"Мы не должны создавать зеркальную жизнь.
Лучший сценарий? Совершенно новая ветвь биологии.
Худший сценарий? Новый ледниковый период"
Что касается «зеркальных бактерий», то они «неуязвимы для обычных инфекций. Если такая клетка, способная к фотосинтезу, “сбежит” из лаборатории в природу, то недоступная для вирусов, бесполезная для хищников, она будет иметь огромное преимущество перед обычными земными аналогами, вместе с тем конкурируя с ними за многие ресурсы – свет, воду, минералы. Тогда разверзнется ад», – говорит американский климатолог Джим Кастинг.
По его расчётам, достаточно буквально одной капли суспензии «зеркальных» цианобактерий, чтобы со временем они захватили Мировой океан, вытеснив его современных обитателей и нарушив все пищевые цепочки. Глобальное похолодание и всеобщий голод не заставят себя ждать.
Сценарий применения Пентагоном таких «зеркальных» существ предположительно таков: их запускают в страну-мишень, где вскоре развертывается гуманитарная катастрофа и начинают вымирать все живые организмы. Затем гуманные американцы подсаживают страну на свою еду и прочее обеспечение, а позднее с помощью заранее выведенных в их лабораториях зеркалофагов устраняют «зеркальную жизнь» из региона. Страна-мишень навек благодарна США и с радостью принимает на своей территории Crispr-миротворцев Пентагона. (Подобная схема приводится заместителем начальника войск РХБЗ ВС РФ генерал-майором Алексеем Ртищевым 24 декабря 2024 года)
Международная группа лауреатов Нобелевской премии и других экспертов предупреждает, что зеркальные бактерии, созданные на основе зеркальных отображений молекул, встречающихся в природе, могут закрепляться в окружающей среде и обходить иммунную защиту природных организмов, подвергая людей, животных и растения риску смертельных инфекций. Предупреждение опубликовано в журнале Science.
Первым о возможности существования «зеркальной» жизни, говорил еще Луи Пастер. Биохимия таких организмов несовместима с нашей, так же как зеркальный ключ не подойдет к замку. Но для военных биотехнологий зеркальные бактерии могут оказаться настоящим кладом. Они могут атаковать нормальные живые организмы, а те не сумеют их распознать и погибнут.
«Хотя на создание жизнеспособного зеркального микроба, вероятно, уйдет не менее десятилетия, новая оценка риска вызвала столь серьезные опасения относительно этих организмов, что группа из 38 человек настоятельно призвала ученых прекратить работу над достижением этой цели и попросила спонсоров ясно дать понять, что они больше не будут поддерживать это исследование», – пишет The Guardian.
«Угроза, о которой мы говорим, беспрецедентна, – сказал изданию один из подписантов письма профессор Вон Купер, эволюционный биолог из Питтсбургского университета. – Зеркальные бактерии, вероятно, обойдут многие реакции иммунной системы человека, животных и растений и в каждом случае вызовут смертельные инфекции, которые будут распространяться бесконтрольно».
Сбежав из биолаборатории, зеркальные бактерии станут быстро размножаться, а имеющиеся в природе бактериофаги (вирусы, которые заражают бактерии) их просто не распознают.
«Способность уклоняться от иммунных реакций может позволить бактериям вызывать смертельные инфекции, поскольку они бесконтрольно размножаются. В отличие от вирусов, бактериям не нужно взаимодействовать с определенными молекулами, чтобы заразить организм, поэтому зеркальные бактерии могут заражать широкий спектр живых организмов, включая людей, животных и растения. А отсутствие хищников может позволить зеркальным бактериям широко распространяться по экосистемам», – пишет журнал Scientific American. – Прорывы в области синтетической биологии могут привести к созданию зеркальных версий природных молекул, что будет иметь разрушительные последствия для жизни на Земле».
В авангарде исследований «зеркальной жизни» – команда американского астрофизика Димитара Сасселова, основателя и главы проекта Origins of Life Initiative Гарвардского университета, который подключил к работе в своей группе ключевого разработчика «зеркальных бактерий», одного из ведущих мировых учёных в области синтетической биологии профессора Гарвардского университета Джона Чёрча: Группа ученых занимается перепроектированием клеток, чтобы создать зеркальное отражение жизни на Земле. Лучший сценарий? Совершенно новая ветвь биологии. Худший сценарий? Новый ледниковый период.
Джон Чёрч сыграл ключевую роль в разработке технологии редактирования генов, известной как CRISPR/Cas9, которая позволяет вносить изменения в геном высших организмов (в том числе человека). Эта технология лежит в основе разработок Пентагоном биологического оружия нового поколения.
«В двадцать первом веке биологическое оружие может быть более дешевым, более простым в производстве, более широкодоступным, в пределах возможностей все большего числа людей, имеющих доступ к минимальным техническим навыкам и оборудованию, и более скрытным технологиям двойного назначения. Биологическое оружие воспринимается как относительно дешевое и доступное, особенно по сравнению с препятствиями, связанными с получением, разработкой и развертыванием ядерного оружия… Методы редактирования генов, такие как Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats (CRISPR), могут обеспечить возможности, которые бросают вызов ядерному оружию», – отмечают аналитики американского Национального центра биотехнологической информации (NCBI), координирующего разработки биологического оружия в США.
А недавно Агентство перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA), приоритетно финансирующее разработки в сфере синтетической биологии, объявило о запуске программы RIDDL (Rapid Inhibitor Discovery and Development pipeLine) с бюджетом $17 млн, целью которой заявлена «разработка быстродействующих ингибиторов технологий редактирования генома, таких как CRISPR».
Хотя официально программа позиционируется как инструмент защиты от случайного или преднамеренного использования генных технологий, анализ технических требований и структуры программы указывает на развертывание исследований по созданию бюджетного биологического оружия нового поколения.
Комментарии
Непонятно, если фаги не уничтожают бактерию, ввиду её "зеркальности", то как эта "зеркальная" бактерия может нанести вред организму?
Предположительно токсинами. Но про не уничтожают это не точно.
очевидно, сожрет "зеркальные" для нее другие бактерии и вообще кишки носителя, не особо и распознавая их. Просто есть очень хочется.
а если ее сожрут? Или "а нас то за що"
конкурент за среду обитания в трофических цепях на самом низком уровне - в общем, мы все умрём вместе с протеями.
Банально обожрать его. Уже была публикация.
Хм.... Прионная болезнь...
неизбывная тоска
немцеванглосаксов по вундервафе.Видимо, третья этическая система стучит им в
темечкосердца.А чё ты хочешь - Британские учОные жеж!
Ну дура природа - только нас, левых оставила!
А правых - убила!
Да всё уже миллионы лет назад учтено могучим ураганом.
Есть, есть на нашей планете Земля организмы, коим похер хиральность - всё жруть!
"Ну тупые!"©Задорнов - это про авторов этой статьи. В пробирках - ну делайте. Сами себя потравите, и всё.
Земля в одну и ту же сторону вращается вокруг своей оси уже много миллиардов лет.
Естественный и неестественный отборы организмы все уж не раз проходили - палеонтологи и геологи не дадут соврать.
И где те правые? Ага, вымерли! Вымерзли! Высохли и сдохли.
Так что не надо пугать нас зазеркальем, американским гиперзвуком и программой "Артемида" - наследницей программы "Аполлон".
Мы трезвые люди, и выпить мы любим, и нас не собьёшь ты с пути!
от ить!
то тарелочки летают, то зомби оживают, то параллельные миры в пробирках нарастают
Не, я понимаю,есть гайки и с левой резьбой - ну там, где надо - не без того.
Но вреда всей технике они не приносят.
Так и в природе - ну хиральность молекул есть, куда же без неё. Где надо - используем, а остальное - просто перерабатывается, даже в природе средства предусмотрены - живые и не живые.
А простейший сахар - там и L и D глюкоза есть, и дрожжи соответственно перерабатывают её в спирт любимый этиловый...
И ничё.
Короче, за природу - так за дурную природу дурных людей, коих заморочить - только палец покажи.
Британские учОные - это и "углеродный след", и "озоновые дыры", и "большой взрыв", и "чОрные дыры"...
Много глупостей - и только за деньги. И из нас тоже деньги хотят, твари! Тфу
интересно как они собираются изолировать эти бактерии в отдельно взятой стране?
а зачем еда и обеспечение? если всё живое вымирает
чего то не стыкуется.
Не мешайте дуракам нагнетать
Африку легко изолировать. См. выступление генерала
Африка это не страна-мешень,
это континет-мишень.
а у них в статье - страна.
ну ладно пускай они возьмутся за Африку.
тогда хотелось бы знать, как они будут изолировать Африку от Мирового океана?
У Байдена Африка - это такая страна. Факт.
Сперва изобретают оружие. Потом учатся его применять.
Нет нужды изолировать от океана если бактерию сделать способной жить в узких условиях - например, при температуре вблизи 36 Цельсия или при кислотности вблизи pH митохондрий. И можно против любой страны применить - если запустить обычную эпидемию и ввести карантин, а в бактерию вставить молекулярный таймер, который ее и всех ее потомков убьёт через год.
Капитализм так не работает. Придут следующие капиталисты и решат вопрос. За деньги, разумеется. То, что частенько никто не приходит не должно заботить настоящего предпринимателя. Именно по этой причине капитализм несовместим с выживанием человечества на сколько-нибудь длительном отрезке времени.
Вы приписываете капитализму сверхъестественные способности, что-то он Вас сильно беспокоит, но Вы его не чешите.
Всё проще, нарушить законы химии никакой капитализм не в состоянии, никакой зеркальной жизни нет, и не будет. Никогда.
Не желаете проверить это на практике?
А сам понтогон в это время что, на Марсе картоху в какахах растить будет?
Вспомнилось.
"Сначала вас, а потом нас. Земля-то - круглая!" - из к/ф «Раз, два — горе не беда!»
Покойный Кириллов не просто так "Солнцепек" курировал. Дабы выжечь эту грязь
А что фаги будут жрать когда всех сожрут?
Ещё один довод на руку тем, кто видит выход из тупика в кратном упрощении глобальной системы. Условно говоря, в социуме с дровяными печами и керосиновыми лампами никакой генной инженерии быть не может. Да, потери при таком упрощении будут велики, но ещё больше снизятся риски самоуничтожения цивилизации, которые неизбежно плодит сложная система.
А самое интересное здесь вот в чём. Ещё немного, и людям станет безразлично - грозит ли им "зеркальная жизнь" в реальности, или это новая страшилка, придуманная осатаневшим правящим классом. Плевать! Главное - избавиться от порядка вещей, который стал неспособен дать ничего, кроме угроз. Короче, ждали рай земной, а вышла Воронья слободка. Тьфу!
В случае глобальной катастрофы, метеорит, Йеллоустоун бахнет, с ойфонов и синхрофазатронов можно опуститься до печей и керосинов, а с них - только к динозаврам с мегафауной...
во времена дровяных печей и керосиновых ламп вопрос самоуничтожения цивилизации не возникал просто потому, что отдельные её части в лице социумов, обществ,государств, племён и прочее, прекрасно уничтожали друг друга сами, некогда им было заниматься вопросом уничтожения всей цивилизации сразу.
"во времена дровяных печей и керосиновых ламп вопрос самоуничтожения цивилизации не возникал просто потому, что" - во-первых, её части не входили в такое плотное соприкосновение, как сейчас, когда социумы находятся и в тесноте (пусть даже воображаемой, ведь всё население планеты до сих пор может уместиться на территории Бельгии, если поставить каждого плечом к плечу), и в обиде.
Во-вторых, устроить самоуничтожение было попросту нечем; в-третьих, идея линейного прогресса ("завтра будет лучше, чем вчера") прочно владела широкими массами, а всё, что ей противоречило, находилось на обочине коллективного сознания.
Сегодня эти сдерживающие факторы находятся на грани исчезновения. Плотина еле держится.
1) насчёт плотного соприкосновеня, позвольте, а куда девались уничтоженные народы и государства?
2) так и сейчас оно не планируется как средство глобального самоуничтожения.
3) на мой взгляд это идея была далеко не первой в списке, что владела широкими массами.
но это только мой взгляд.
1) плотное соприкосновение - продукт глобализации, а значит, это результат последних 50-60 лет, не больше того;
2) оно, м/быть, и не планируется, как та же "Барбаросса", но средств для воплощения в жизнь такого варианта накоплено с избытком, и опять же за относительно короткий временной промежуток;
3) была такой всегда, другое дело, что далеко не всегда перед нею открывались такие перспективы, и опять же за короткий срок - социальные революции и небывалый взлёт технического прогресса (6 НТР за полтора минувших века)
а ежели каждому от новорожденного до глубокого старика выдать по гектару земли, то все человечество поместится в сша, или в китае. Или в половине россии.
Тоже верно.
Ну вообще-та один фиг "Звездец", причем буквальный. Звезда по имени Солнце как бы не вечное. Понимаю что "дедлайн" таки большой но сдвиг в право всегда начинается со слов "а времени еще много"...
"сдвиг в право всегда начинается со слов "а времени еще много"..." С этим не поспоришь. Увы, ТБМ.
А керосин где возьмёте?
Тогда уж лучина.
Дровяные печи и керосиновые лампы вполне и довольно долго уживались в одном временном периоде, чему и я был свидетель)). А что касается смены этих периодов, так никто лучше Шергина об этом, на мой взгляд, не расскажет. Вот, посмотрите, какая красота))!
"На Севере принято долго жить. Но стогодовалые старики бывают хуже малых ребят.
«Домоправительница» наша Наталья Петровна привыкла в деревне с лучиной сидеть – у них свадьбы при лучинах рядят, керосиновой лампой пренебрегала. Откопала в чулане древний светец, сидит – прядет или шьет у лучины.
– То ли дело соснова лучинушка! Сядешь около – светло и рукам тепло. И хитрости никакой нету. Нащепал хоть воз – и живи без заботы. Лес везде есть… А керосин – вонища от него, карману изъян, на стекла расход; лампу от ребят храни… Люблю свет, который сама сделала.
Сама с сеновала к коровам идет – лучина в зубах пластает, сено в охапке.
– Петровна, дом спалишь!
– Вы с лампами не спалите.
Наконец провели у нас электричество. Тут объявила протест тетенька Глафира Васильевна, отцова сестра. Над головой у нее сияет «осрам», а на столе, у самого носа, – керосиновая лампа.
– Не сравню настоящего огня с вашими пустяками. То ли дело керосиновая лампа – тепло, удобно, куда сдумал, туда с ней и гуляй. А этот фальшивой пузырь чуть что – и умер. На той неделе у нас погасло, и у Люрс погасло, и по всему проспекту погасло. Полгорода на бубях остались… А уж Лампияда Керосиновна не выдаст… лампу ли, свечу зажигаешь – сначала аккуратненький огонек, потом разгорится, а тут выскочит свет -так и дрогнешь. Люблю огонь, который сама сделала".
Я о том, что производство керосина исчезнет. А запасов хватит лет на 20 в лучшем случае.
Чтобы получить керосин - надо перегнать нефть, а нефть можно получить из скважины, а скважину надо сначала найти местоположение, изготовить оборудование и т.д., а к этому ещё и логистика.
А без заводов только деревенская кузница.
Кустари да артельщики всё вывезут. Не привыкать стать.
А нефть где возьмут?
Проще спирт гнать. И внутрь принимат можно, и горит хорошо.
А керосин пить - на любителя.
Где спиртом, а где и керосином - всем света хватит)
Спиртовка хреновато светит.
Это да. Лучина и та будет ярче спиртовки.
Никогда не получится.
Очередной распил бабла - не более.
Информация о функционировании организмов-механизмов, хранится не в клетке: там только информация только о деталях механизма.
Как эти учёные будут прошивать "BIOS" и устанавливать "программы" работы, если у них нет понятия как работают, какой информацией и откуда подпитываются, обычные клетки и организмы ?
Эксперимент плазма в невесомости намекает откуда. Но и зеркальные видимо создать не выйдет, само пространство против.
А чего ж тогда Нобелевские лауреаты шум подняли?
Большие деньги маячат..
Климат уже не рулит..
А тут по памятной ковидле..никто не захочет санитарные меры всю жизнь. Пугалка, куда там подъёму воды на 3 м.
Нобелевские лауреаты всегда шнобель по ветру держат.
А, вон они что... Тогда спите спокойно, дорогой друг
Сама возможность синтезировать такие "организмы" кажется полностью гипотетической. И сложности на этом пути (природе, например, потребовалось миллиарды лет на эксперименты с сочетанием правосторонних ДНК/РНК и левосторонних аминокислот) в статье не обсуждаются. Зато возможные, гипотетические, угрозы обсуждаются взахлёб.
Это всё равно, что обсуждать последствия применения "лучей смерти", выжигающих всё живое, не имея понятия - а как эти лучи получить?
В статьях по ссылкам все объясняется. В чем проблема прочесть?
это из источника
Но вся статья в источнике не о природе этих "substantial breakthroughs", а именно о том, что будет после, когда прорывы случатся.
А они скорее всего, никогда не случатся...
Страницы