Сомализация территорий, как новый геополитический инструмент

Сомали уже третий десяток лет уверенно идёт по «тропе» экспериментального проектирования и отработки поведения человеческих особей на отдельной взятой территории. Усилиями международных игроков эта территория условно «оставлена в покое», чтобы пребывать в условно «чистом», но диком поле. А само «дикое поле» уже становится постепенно термином геополитики, оно означает «отсутствие государства» почти со всеми считающимися при/окологосударственными институтами.

Как известно, государство не бывает без границ, вертикально/горизонтального управления/самоуправления, обезпечения некоего порядка на территории с помощью силы (полиция и прочее), устройства экономики (частный и/или государственный капитал + особые взаимоотношения по поводу собственной «валюты»), здравоохранения и образования. В случае претендования на роль «игрока» в некотором рода и на международной арене, возможны претензии и на свои вооружённые силы. Все эти элементы априори «присутствуют» в разной степени развития и/или развитости у каждого из земных государств: где меньше, где больше, а где и вообще серединка на половинку. Но именно они являются основополагающимися «кирпичиками» устройства государства.

На «сомализированных» территориях же всё не так. Там гораздо большее значение имеет САМОУПРАВЛЕНИЕ, нежели вертикальное управление всей территорией, отсюда и кажущаяся или имеющаяся на практике раздробленность на анклавы территориальные (внутри Территории) по разным принципам: клановому, племенному, общинному или ещё какому, несть им числа. В силу РАСПАДА всех территорий, когда-то бывавшими государствами, самое распространённая форма правления – бандитская или полубандитская, с разными элементами вкрапления от оставшихся в разном состоянии элементов бывшей государственности: что-то остаётся от сил правопорядка, что-то – от образования и обезпечения медицины, что-то даже – от армии. Некий «порядок» спонтанно возникает на совершенно других основаниях.

Бывшая центральная власть распадается на мелкотерриториальные властюшки. Бывшие законы прекращают своё действие, мелкотерриториальными властюшками вводятся свои «законы», которые отличаются друг от друга в основном личными предпочтениями лидеров, кланов, племён или общностей. Всё обычно утрясается, если утрясается, с помощью пролития крови. Все бывшие государственные институты обычно исчезают, но одна мелкая субтерритория ранее бывшая лишь частью всей территории государства, обычно «присваивает» себе самоназвание бывшей страны, типа становится её преемницей.

Институты бывшего государства обычно сыпятся все и сразу, но не исчезают до конца нигде: к примеру, армия, если она была, рассыпается по субтерриториям, то же самое с органами правопорядка. Вопросы образования и здравоохранения опускаются в условный «каменный век». Вопросы экономики возвращаются к к кормлению едоков практически от земли в большинстве случаев, помимо того, что может как-то свестись к пограничной торговле с окружающими государствами. Из институтов бывшего государства остаётся обычно так называемое самоуправление, которое всегда сводится к гибридности существования в состояние между бандой и племенем (лидер/вожак со своей бандитской или племенной вооружённой командой + более или менее равные трудяги всех остальных толков).

Этот симбиоз достаточно прост и элементарен. Подобное устройство не может решать ни одного бывшего государственного социального «проекта» (типа образования или здравоохранения), нацеленного на всех проживающих и трудящихся на уже субтерритории, а целиком и полностью сводится к поддержанию условного «порядка» лишь силой, причём вооружённой, и безо всяких законов по типам наказания: обычно любое наказание – это в прямом смысле смерть наказываемого. Это и понятно, почему так: у субтерриторий не остаётся ресурсов на поддержание бывших госинститутов типа юриспруденции, тюрем, инструментов дознания и введения сложной казуистики. Всё упрощается до буквально нескольких устных, всем понятных уложений, типа ВОТ ТАК делать нельзя + отдельные приказы или мнения очередной лидерской или бандитской власти на субтерритории.

В целом же можно сказать, что все наработки предыдущей цивилизационной модели, сложной и насыщенной различными цивилизационными же институтами – УПРОЩАЮТСЯ до внятного для любого дебила «свода» правил общежития на данной субтерритории буквально о нескольких предложениях. Поскольку вся Земля нынче есть всё же пока обилие именно государств, то мелкие анклавчики разных Территорий – по своим границам живут и стараются кормиться от щедрот этих самых государств. Тем более, что государства пытаются таким территориям помогать. Конечно, по мелочи, но всё же.

Вырастание нового поколения (берём лет 20, к примеру) на подобных Территориях, без внятного обучения, без внятного образования и т. д. и т. п., а имения перед глазами лишь условный «племенной порядок», накладывает следующий отпечаток на поколения следующие за первым. Некультурность, необразованность, простоту правил общежития, подчинение авторитету субтерритории. В случае, если авторитет придерживается особых религиозных взглядов – то и безусловное впитывание религиозных максим самого упрощённого толка.

Теоретически можно представить, что подобные анклавы Территорий, лет через 100 после своего образования, растеряв былой человеческий образованный капитал (вся культура в начале свалила куда угодно из этого бардака и месива всех со всеми), начнут всё же самоорганизовываться, постепенно укрупняясь, но давление государств по границам этих Территорий, может быть разным: от их полного игнорирования в течение какого-то времени, до постепенно «освоения» на совершенно новой основе. Пока этого нет, у государств обычно у самих по себе полно всяких проблем, им не до вложений собственных ресурсов в «выстраивание» на Территории чего-то себе подобного, слишком сложно, затратно, да и будущие результаты НЕОЧЕВИДНЫ.

Поэтому подобные Территории обычно «бросаются». Есть лишь несколько исключений: если на территории бывшего государства есть что-нибудь «вкусненькое», типа нефти или газа, то такую территорию соседние государства вниманием не оставят. Некая активность, более или менее организованная соседними государствами, всё же продолжается. С помощью имеющегося ресурса, часть которого приходится тратить на поддержание порядка на подобных клочках.

Но опыт показывает, что траты имеющегося ресурса на поддержание порядка на мелком клочке бывшего государства – всё же высоки и неподъёмны без того, чтобы какое-либо государство не поняло рано или поздно, что ВЕСЬ ресурс от Территории, рано или поздно придётся ТРАТИТЬ на поддержание в анклаве именно что цивилизационного порядка. А смысл тогда прикладывать очень большие усилия? Правильно, смысла никакого нет, поэтому эти территории, когда-то бывшие государства – ОБРЕЧЕНЫ на прозябание и скатывание в можно уже сказать в... родо-племенной строй, пронизанный бандитизмом и простотой нравов и порядков.

Бандитизм закончится, когда с когда-то отдельной территории перестанут граничить государства, которые ещё «жирненькие и вкусненькие», и которых можно «покусывать», когда вместо них возникнут новые безгосударственные территории, у которых будут точно такие же проблемы. Одновременно такое не случается, но это будет происходить постепенно. К примеру, очередной кандидат на вышеописанную территориальность практически близок к своему завершению: это часть Йемена, которая контролируется хуситами. В мiре есть также много государств, чьи отдалённые части, а также слабая центральная власть в условном центре, выделяются наличием таких вот анклавчиков. Или почти уже являются такими Территориями. Они есть в Африке в безчисленном количестве, в Южной Америке, в Азии.

Эти анклавчики крохотны, ну и трактуются иногда просто как деревни жителей данной местности, которые лишь номинально считаются гражданами какого-то государства. На деле – это готовые Территории. Уже. До них цивилизация ещё не добралась, да и не добиралась, вообще-то, больно надо. Та-ак, прикоснулась лишь несколькими мазками, вот и всё.

Поскольку государства уже изжили свою историческую роль, и их существование в дальнейшей перспективе означает лишь их всё бОльшую и бОльшую грызню между собой, то условными рулителями всеземных процессов, имхо, принято единственно правильное решение: их, государства, надо постепенно устранять, с одновременным вводом СОВЕРШЕННО новых правил общежития на всей Земле СРАЗУ, в которых войны будут запрещены таким образом, что у любой общности не было ресурсов их и начинать. Для этого первым делом Землю нужно опустить в условный каменный век. На время, и не теряя общего контроля над оставшимся цивилизационным «ядром».

Новая хронология и прочие изыски рушителей официальной истории довольно быстро «обнаружили» нестыковки в исторических данных более, чем 300-400 лет назад, из чего можно уже сейчас сделать вывод, что и в прошлом земляне «приближались» к такому периоду, когда перед ними (в лице самых-самых управленцев) вставал вопрос о глобализации Земли под единым управлением, но она по каким-то причинам НЕ состоялась, скатилась в ужасные войны, которые и уничтожили все предыдущие цивилизационные наработки. Но «закладки» все остались. Более того, я так понимаю, что подобных «попыток» глобализаций было НЕСКОЛЬКО, и все они заканчивались одним и тем же: разрушительными войнами, стирающими буквально всё из памяти последующих поколений, которые оставались на «развод» человечества.

Сейчас идёт очередной цикл чего-то подобного. И край взаимоуничтожения всех на свете цивилизаций очевидно очень близок. Мы «танцуем» по самому краешку. А условные «управители» Земли, видя это, всё же решают действовать в прежнем ключе (другого и нет: глобализация, затем уничтожение институтов войны друг с другом за доминирование отдельных частей Земли, затем глобализация на новой основе, в виде принятия другой формы). Не знаю, получится ли на этот раз. Хотелось бы, чтобы получилось, честно говоря, потому что пока перспективы очень хреновые.