Прежде чем мы скажем почему ислам зародился на Ближнем Востоке, а не, скажем в степях среднеазиатских кочевников.
Мы должны вспомнить, что от Карпат до Сибири во всей степной зоне уже жили кочевники скифы. Скифы не оставили после себя ничего, кроме золотых украшений в курганах и воспоминаний об амазонках со слов грека Геродота (У казахов есть свой «Золотой человек» в Национальном музее).
Ислам появился благодаря Пророку Мухаммеду (мир ему) на Аравийском полуострове в 7 веке.
В это время ожила караванная торговля. Арабские племена кочевали между оазисами и бесконечно враждовали друг с другом. Давая ночлег купцам, оказывая другие услуги, в том числе охранительные, арабские вожди за много лет поняли, что выгодно делать, а что уже не так. Курайшиты взяли, скорое застолбили за собой мекканский оазис с источником Зам-зам и стали самыми могущественными среди арабов.
Но самое главным фактором была не караванная торговля. Веками арабы со всех сторон совершали паломничество к космической Каабе (еще до ислама двигались толпы на поклон). Все паломникам нужен был отдых и приют. Просто караванные купцы привнесли деньги в виде даров. А где деньги, там прибавочный продукт начинает расти еще быстрее. Мекканцы богатели и заносились. При все при том у них не было государства в чистом виде, можно сказать это была кровно -родственная община. А в кровно — родственной общине все братья! Так ли это на самом деле?
Это по определению марксистов государство есть аппарат насилия. Потому что даже Ленин в 20 веке мог увидеть этот аппарат на примере царской России воочию. Почему то все белые люди видят только такой аппарат в виде чиновников силовых ведомств. Раз есть полицейские и тюрьмы, значит есть государство.
У арабов не было тюрем. Рабов тоже не было (в чистом виде, как у белых греков или римлян. У казахов тоже не было кстати. Потому что это лишний рот. В плен не брали, просто оставляли — выживай как сможешь). Это совершенно не значит, что в родовом коллективе нет насилия и принуждения. Еще как! Маркс и Ленин не жили в родовом коллективе, про внутреннюю деспотию откуда им было знать? (все азиаты изучают науки по учебникам европейцев, от этого мир знает и жизни племен весьма поверхностно. Мы для белых как китайцы, к примеру — все на одно лицо).
Итак, у арабов не было государства. Но появился Пророк (мир ему). Этот сирота, как вырос, возмужал, стал всем мешать, ну как мешать, мутить всяких бедных курайшитских родственников, что есть другие ценности, кроме родства. За время товарного расцвета Мекки на обочине общины появились лачуги всякой бедноты, которые уже как бы не вмещались в общину. Тогда в других селениях по соседству стали собираться подобные родовые маргиналы и отщепенцы, — соседская община! (Нужно понимать, что племена вовсе не пропагандируют скромность. Наоборот, родовая знать хочет всячески подчеркнуть свой авторитет, всем чем может: одеждой, походкой, надменной речью, презрительный взглядом, молчанием и тд., таких способов показать статус много. Что еще хуже, когда народ такой внезапно богатеет. Многие бывшие бедняки становятся очень жадными, и оттого сверх надменными и заносчивыми. Тем, у кого не получается разбогатеть, очень от этого страдают, но они тоже хотят показать, что они не хуже и всячески стараются подражать богатым и знатным. Очень не легко приходилось сиротам. Потому сироты пасли баранов знатных людей. Родовая деспотия она такая. Это не всегда открытая эксплуатация, хотя как посмотреть: с голоду умереть не дадут, но пинки, тычки будут давать обязательно, чтобы знал свое место. Может потому у таких народов сегодня много понтов — показухи. Все, буквально все хотят понтоваться чем попало. В общем, в родовом коллективе есть нематериализованное насилие. Оно нематериализуется, пока не придумают или не внедрят в таких местах частную собственность по западному образцу)
Но какие, скажите, в кипчакском Отраре были святыни? Кто мог ходить куда поклоняться, когда у каждого племени свои святые.
А между тем Пророк Мухаммад (мир ему) жил среди евреев, среди христиан. Ближний Восток — это просто этническая и конфессиональная ярмарка. То есть он был знаком с Книгой. Он видел государства по периметру полуострова: виде охрану, видел чиновников. Жил среди людей, которые не были друг с другом в родстве.
А что в степи? Каждое племя — род знали свои места кочевок. Сегодня здесь, завтра там, через месяц не найдешь следа. Никакой соседской общины быть здесь не могло. Города — государства могли создаваться только в местах караван сараях. Вот тут мог скопиться всякий сброд маргиналов, в смысле вне рода, вне племени и кормиться ремеслом, завися только от себя. Но что такое маргиналы вне родов, когда кругом кочуют племена. Без имперской власти такие города пограбят и не найдешь следа грабителей. Именно мобильность кочевников не давало, не создавало условия для государства, то есть для «аппарата насилия». Кочевники — родственники могли саботажем кого хочешь затравить без рук, без насилия. Так затравят, что жить не захочешь. Как поет Карабалта герой «Алых маков Иссык -куля»:
Қара нар жүк көтермес саздаған соң, Су шықпас ойпаң жерден қазбаған соң, Теміртас. Жете алмай мұратыма болдым қапа, Тағдырда хақ-тағала жазбаған соң.
Теміртас, Асыл, Ақық қарақтарым, Алдында жақсылардың бұлғақтадым. Теміртас
Теперь скажите, какие шансы были у Каддафи и у Башара Асада строить социализм?
Что такое социализм? Социализм — это промышленность. Одних зданий здесь мало, нужна универсальная идея. Притом эта идея, должна собрать «братьев», коллег по цеху, товарищей по культуре, единомышленников строить сады для всех, а не для родни. Если будет собираться родня, эти люди тихой сапой своих мелких инициатив, как подходить, как подавать подносы, как здороваться, как уважать и тд, это государство развалят, потому что им не нужно государство. Им нужна община. Там где разбирают производственные здания и на их месте создают торговые дома, гипермаркеты, там где вместо книжных магазинов, всякие забегаловки, кафе, бургер центры. Там непременно будут возникать не коллективы, а именно общины. Где по религиозному признаку, чтобы строить большую общину и использовать государство, а где просто по крови. Появятся рестораны конкретного рода затем, усыпальницы и тд (хотя деньги не пахнут. Но деньги делают все эти общины управляемыми сигналами из вне).
Комментарии
Хуторской менталитет не способен строить сложные и сильные государства, потому и неконкурентоспособен в мире и обречен быть ведомым у более совершенных форм организации.
что делать с Подаляком, Парасюком, Черновол? Это социальная лестница
Степной марксизм он такой.
И да, что делать Подалякам, Парасюкам, Черноволам в степи?
в степи только срать. А после майдана можно в Киеве
о чём этот поток сознания?
- почему ислам зародился на Ближнем Востоке
потому что там был иудаизм и христианство
Ваш КО
Зороастризм
прям в иерусалиме?
точняк, там ещё и религия тупаняк зародилась
Иерусалим то тут причем?
Первая монотеистическая религия именно зороастризм.
Хотя прототипы были и в Египте, и в Месопотамии.
Зороастризм оказал серьёзное влияние на иудаизм примерно в середине I тысячелетия до н. э.. Это произошло после Вавилонского пленения в VI веке до н. э.. 1
Некоторые аспекты влияния зороастризма на иудаизм:
- Иерусалим то тут причем?
б-жечки мои, вопрос в чём был?
- почему ислам зародился на Ближнем Востоке
ответ, потому что иерусалим, а кто на кого зачем и чем влиял,
это второй вопрос
вас это беспокоит?
вы хотите погойворить об этом?
Потому что там весь монотеизм зародился?
Не?
это слишком смелое заявление
напр.
- главным является Святовит, бог ... Рядом с ним всех остальных они как бы полубогами почитают
т.е. можно допустить что где то ещё могли дойти до мысли об едином боге,
но то такое
При том, что "кочевники из степей" смогли в итоге "занять" достаточно обширные и удобные для проживания территории Ближнего Востока (места возникновения цивилизации, такие как Сирия), им так и не удалось достичь серьезных успехов в научном, технологическом и гуманитарном развитии. Хотя ранее в их общей истории был период достижения определенного уровня "процветания", закрепить и развить достигнутое они не сумели.
Религиозная идея так и не смогла "собрать и сплотить" своих адептов. Кстати, автор образно обрисовал любопытную и характерную ментальную черту -
Такая "специфика" просматривается и в тенденциях сегодняшнего их развития.
Странная статья. Пророк родился в обеспеченной семье караванщиков. Да, он рано осиротел но жил и воспитывался в семье дяди. Получил прекрасное образование и прекрасно общался и с евреями и арабами итд. И еще, он сам источник Книги. Что Господь вложил ему в голову то он людям и передал. И еще, прочтав его биографию я искренне считал что он семит, скорее всего иудей. Но, недавно узнал что евреи детально изучили генетику племени откуда он родом. Таки да, R1A1. Почему то не очень афишируется ))).
Это не определение, тем более марксистов. Это свойство государства, конкретно монополии на насилие . Вывели его германские философы 19 века проанализировав все известные им государства за весь исторический период.
Это говорит о том, что вы не понимаете, что такое государство. Большевики понимали, но не могли внятно дать определения и это касается не только государства...
что написал, вас городскому снобу не понять . Что такое государство, я знаю лучше Ленина, вашего идола, оттого у вас религиозное мышление не менее, чем на хуторе 404 . Будете меня учить, сделаю смешным.
Тогда потрудитесь дать своё определение государству. Вы в своей статье не дали не кого.
Я к идеям коммунизма отношусь с большим скепсисом. При этом вы оперируете к большевикам в своей статье.
Не занимаюсь сей не благодарной практикой.
"Всех дураков на свете не переучишь." - русские народные пословицы
бывает... извиняюсь .
Только вы , не я, сказали, что я не знаю. Отдаю Ленину должное, но он был актуален до середины 20 века. Мне лень копаться в чьих либо работах, если они не в теме. Чем вы взрослее, думаю, вы также меньше слушаете других, если это скучно. Сегодня же все относятся к коммунизму со скепсисом. Хотя коммунистическая идея всегда влекла лучшие умы человечества
Я от своих слов не отказываюсь. Если вы что то знаете и понимаете, то можете своими словами объяснить. Вы же как в анекдоте: "...Мне Рабинович его вчера напел." К примеру моё определение государства: "Государство - это система монополизировавшая насилие на определенной территории, с целью сбора и перераспределения ресурсов."
Дело не в актуальности. Большевики (и Ленин) с точки зрения теория глубоко вторичны, у них своих мыслей только одна ускорения наступления коммунизма через насилие... Что собственно противоречит идеям коммунизма...
При этом он высказывает правильные мысли которые размазаны в его риторики.
Собственно в этом и есть моя претензия к вам. Зачем вы ссылаетесь на то что в чём не разбираетесь и главное не хотите разбираться? Взяли бы определение из словаря или из википедии и оперировали бы к нему. К примеру Большая российская энциклопедия "Госуда́рство, способ организации в человеческом обществе осуществления политической власти в условиях её отчуждения с возможностью легитимно прибегнуть к принуждению вплоть до насильственных действий в случае необходимости."
Моё общение с людьми к сожалению привело меня к мысли, что большинство людей не разбираются не в идеологиях, не в религиях, не в политических системах и т.д. И не хотят разбираться... Но любят об этом поговорить.
Касательно коммунизма, это пример как извратили простой футорологический прогноз и использовали его в своих целях. Для большинства большевик=коммунист хотя это не так. Если интересно то большевики это что вроде прогрессоров из мира Полудня:
въедливость это конечно похвально, но, думаю, формат aftershock не для этого. Было бы интересно говорить с вами , но ... это потеря времени. Я рву яблоко , как есть, а не рассматриваю энциклопедии этапы. Вы не только смотрите , но похоже, д кожурой. любуетесь.
Напоминаю, это аналитический ресурс.
Ну и за последние 1300 лет на Востоке ничего не поменялось. То же лицемерие, зависть и жадность. Да и Аллах с ними. Главное - к нам не пускать и денег и еды не давать. Они самостоятельно демографию свою отрегулируют.и вернутся к процветанию - сакля, стадо баранов и сирота в роли пастуха.
вековой сверх консерватизм нужно исследовать , знать причины
Ислам. И куча торгашей - толкователей от религии. На созревшие биологически, но социально неокрепшие и не развитые мозги - страшное дело.
но почему ислам у кочевников, вы не задумывались?
каждая религия создана под определенное общество в определенных географических условиях. Чаще всего создается религия на основании старой религии - примеров масса.
Почему у кочевников? Потому что эта религия удобнее для кочевого образа жизни в условиях тропиков, суб-тропиков.и суб-экваториальной климатической зоны планеты. Кочевники в основном кочевали в этих климатических зонах.
Например запрет на поедание свинины обусловлен тем, что свинья большое по весу животное, которое за один день не сможет съесть одна семья - в условиях температуры выше +30 градусов мясо свиньи быстро портится и люди травились.
Тоже самое в отношении одежды, брачные обычаи и т.д. - все это отрегулировано религией на основе необходимого для выживания человека в конкретных условиях.
как же они верблюда едят?