Асад без шан­сов

Аватар пользователя Almaz Вraev

со­ци­а­лизм - это  ду­ма­ю­щие зда­ния, а не неф­тя­ная биржа

Преж­де чем мы ска­жем по­че­му ислам за­ро­дил­ся на Ближ­нем Во­сто­ке, а не, ска­жем в сте­пях сред­не­ази­ат­ских ко­чев­ни­ков.

Мы долж­ны вспом­нить, что от Кар­пат до Си­би­ри во всей степ­ной зоне уже жили ко­чев­ни­ки скифы. Скифы не оста­ви­ли после себя ни­че­го, кроме зо­ло­тых укра­ше­ний в кур­га­нах и вос­по­ми­на­ний об ама­зон­ках со слов грека Ге­род­о­та (У ка­за­хов есть свой «Зо­ло­той че­ло­век» в На­ци­о­наль­ном музее).

Ислам по­явил­ся бла­го­да­ря Про­ро­ку Му­хам­ме­ду (мир ему) на Ара­вий­ском по­лу­ост­ро­ве в 7 веке.

В это время ожила ка­ра­ван­ная тор­гов­ля. Араб­ские пле­ме­на ко­че­ва­ли между оа­зи­са­ми и бес­ко­неч­но враж­до­ва­ли друг с дру­гом. Давая ноч­лег куп­цам, ока­зы­вая дру­гие услу­ги, в том числе охра­ни­тель­ные, араб­ские вожди за много лет по­ня­ли, что вы­год­но де­лать, а что уже не так. Ку­рай­ши­ты взяли, ско­рое за­стол­би­ли за собой мек­кан­ский оазис с ис­точ­ни­ком Зам-​зам и стали са­мы­ми мо­гу­ще­ствен­ны­ми среди ара­бов.

Но самое глав­ным фак­то­ром была не ка­ра­ван­ная тор­гов­ля. Ве­ка­ми арабы со всех сто­рон со­вер­ша­ли па­лом­ни­че­ство к кос­ми­че­ской Каабе (еще до ис­ла­ма дви­га­лись толпы на по­клон). Все па­лом­ни­кам нужен был отдых и приют. Про­сто ка­ра­ван­ные купцы при­внес­ли день­ги в виде даров. А где день­ги, там при­ба­воч­ный про­дукт на­чи­на­ет расти еще быст­рее. Мек­кан­цы бо­га­те­ли и за­но­си­лись. При все при том у них не было го­су­дар­ства в чи­стом виде, можно ска­зать это была кров­но -​родственная об­щи­на. А в кров­но — род­ствен­ной об­щине все бра­тья! Так ли это на самом деле?

Это по опре­де­ле­нию марк­си­стов го­су­дар­ство есть ап­па­рат на­си­лия. По­то­му что даже Ленин в 20 веке мог уви­деть этот ап­па­рат на при­ме­ре цар­ской Рос­сии во­очию. По­че­му то все белые люди видят толь­ко такой ап­па­рат в виде чи­нов­ни­ков си­ло­вых ве­домств. Раз есть по­ли­цей­ские и тюрь­мы, зна­чит есть го­су­дар­ство.

У ара­бов не было тюрем. Рабов тоже не было (в чи­стом виде, как у белых гре­ков или рим­лян. У ка­за­хов тоже не было кста­ти. По­то­му что это лиш­ний рот. В плен не брали, про­сто остав­ля­ли — вы­жи­вай как смо­жешь). Это со­вер­шен­но не зна­чит, что в ро­до­вом кол­лек­ти­ве нет на­си­лия и при­нуж­де­ния. Еще как! Маркс и Ленин не жили в ро­до­вом кол­лек­ти­ве, про внут­рен­нюю дес­по­тию от­ку­да им было знать? (все ази­а­ты изу­ча­ют науки по учеб­ни­кам ев­ро­пей­цев, от этого мир знает и жизни пле­мен весь­ма по­верх­ност­но. Мы для белых как ки­тай­цы, к при­ме­ру — все на одно лицо).

Итак, у ара­бов не было го­су­дар­ства. Но по­явил­ся Про­рок (мир ему). Этот си­ро­та, как вырос, воз­му­жал, стал всем ме­шать, ну как ме­шать, му­тить вся­ких бед­ных ку­рай­шит­ских род­ствен­ни­ков, что есть дру­гие цен­но­сти, кроме род­ства. За время то­вар­но­го рас­цве­та Мекки на обо­чине об­щи­ны по­яви­лись ла­чу­ги вся­кой бед­но­ты, ко­то­рые уже как бы не вме­ща­лись в об­щи­ну. Тогда в дру­гих се­ле­ни­ях по со­сед­ству стали со­би­рать­ся по­доб­ные ро­до­вые мар­ги­на­лы и от­ще­пен­цы, — со­сед­ская об­щи­на! (Нужно по­ни­мать, что пле­ме­на вовсе не про­па­ган­ди­ру­ют скром­ность. На­обо­рот, ро­до­вая знать хочет вся­че­ски под­черк­нуть свой ав­то­ри­тет, всем чем может: одеж­дой, по­ход­кой, над­мен­ной речью, пре­зри­тель­ный взгля­дом, мол­ча­ни­ем и тд., таких спо­со­бов по­ка­зать ста­тус много. Что еще хуже, когда народ такой вне­зап­но бо­га­те­ет. Мно­гие быв­шие бед­ня­ки ста­но­вят­ся очень жад­ны­ми, и от­то­го сверх над­мен­ны­ми и за­нос­чи­вы­ми. Тем, у кого не по­лу­ча­ет­ся раз­бо­га­теть, очень от этого стра­да­ют, но они тоже хотят по­ка­зать, что они не хуже и вся­че­ски ста­ра­ют­ся под­ра­жать бо­га­тым и знат­ным. Очень не легко при­хо­ди­лось си­ро­там. По­то­му си­ро­ты пасли ба­ра­нов знат­ных людей. Ро­до­вая дес­по­тия она такая. Это не все­гда от­кры­тая экс­плу­а­та­ция, хотя как по­смот­реть: с го­ло­ду уме­реть не дадут, но пинки, тычки будут да­вать обя­за­тель­но, чтобы знал свое место. Может по­то­му у таких на­ро­дов се­го­дня много пон­тов — по­ка­зу­хи. Все, бук­валь­но все хотят пон­то­вать­ся чем по­па­ло. В общем, в ро­до­вом кол­лек­ти­ве есть нема­те­ри­а­ли­зо­ван­ное на­си­лие. Оно нема­те­ри­а­ли­зу­ет­ся, пока не при­ду­ма­ют или не внед­рят в таких ме­стах част­ную соб­ствен­ность по за­пад­но­му об­раз­цу)

Но какие, ска­жи­те, в кип­чак­ском Отра­ре были свя­ты­ни? Кто мог хо­дить куда по­кло­нять­ся, когда у каж­до­го пле­ме­ни свои свя­тые.

А между тем Про­рок Му­хам­мад (мир ему) жил среди ев­ре­ев, среди хри­сти­ан. Ближ­ний Во­сток — это про­сто эт­ни­че­ская и кон­фес­си­о­наль­ная яр­мар­ка. То есть он был зна­ком с Кни­гой. Он видел го­су­дар­ства по пе­ри­мет­ру по­лу­ост­ро­ва: виде охра­ну, видел чи­нов­ни­ков. Жил среди людей, ко­то­рые не были друг с дру­гом в род­стве.

А что в степи? Каж­дое племя — род знали свои места ко­че­вок. Се­го­дня здесь, зав­тра там, через месяц не най­дешь следа. Ни­ка­кой со­сед­ской об­щи­ны быть здесь не могло. Го­ро­да — го­су­дар­ства могли со­зда­вать­ся толь­ко в ме­стах ка­ра­ван са­ра­ях. Вот тут мог ско­пить­ся вся­кий сброд мар­ги­на­лов, в смыс­ле вне рода, вне пле­ме­ни и кор­мить­ся ре­меслом, за­ви­ся толь­ко от себя. Но что такое мар­ги­на­лы вне родов, когда кру­гом ко­чу­ют пле­ме­на. Без им­пер­ской вла­сти такие го­ро­да по­гра­бят и не най­дешь следа гра­би­те­лей. Имен­но мо­биль­ность ко­чев­ни­ков не да­ва­ло, не со­зда­ва­ло усло­вия для го­су­дар­ства, то есть для «ап­па­ра­та на­си­лия». Ко­чев­ни­ки — род­ствен­ни­ки могли са­бо­та­жем кого хо­чешь за­тра­вить без рук, без на­си­лия. Так за­тра­вят, что жить не за­хо­чешь. Как поет Ка­ра­бал­та герой «Алых маков Иссык -куля»:

Қара нар жүк көтермес саздаған соң, Су шықпас ойпаң жер­ден қазбаған соң, Теміртас. Жете алмай мұра­ты­ма бол­дым қапа, Тағдырда хақ-тағала жазбаған соң.

Теміртас, Асыл, Ақық қарақтарым, Ал­дын­да жақсы­лар­дың бұлғақтадым. Теміртас

Те­перь ска­жи­те, какие шансы были у Кад­да­фи и у Ба­ша­ра Асада стро­ить со­ци­а­лизм?

Что такое со­ци­а­лизм? Со­ци­а­лизм — это про­мыш­лен­ность. Одних зда­ний здесь мало, нужна уни­вер­саль­ная идея. При­том эта идея, долж­на со­брать «бра­тьев», кол­лег по цеху, то­ва­ри­щей по куль­ту­ре, еди­но­мыш­лен­ни­ков стро­ить сады для всех, а не для родни. Если будет со­би­рать­ся родня, эти люди тихой сапой своих мел­ких ини­ци­а­тив, как под­хо­дить, как по­да­вать под­но­сы, как здо­ро­вать­ся, как ува­жать и тд, это го­су­дар­ство раз­ва­лят, по­то­му что им не нужно го­су­дар­ство. Им нужна об­щи­на. Там где раз­би­ра­ют про­из­вод­ствен­ные зда­ния и на их месте со­зда­ют тор­го­вые дома, ги­пер­мар­ке­ты, там где вме­сто книж­ных ма­га­зи­нов, вся­кие за­бе­га­лов­ки, кафе, бур­гер цен­тры. Там непре­мен­но будут воз­ни­кать не кол­лек­ти­вы, а имен­но об­щи­ны. Где по ре­ли­ги­оз­но­му при­зна­ку, чтобы стро­ить боль­шую об­щи­ну и ис­поль­зо­вать го­су­дар­ство, а где про­сто по крови. По­явят­ся ре­сто­ра­ны кон­крет­но­го рода затем, усы­паль­ни­цы и тд (хотя день­ги не пах­нут. Но день­ги де­ла­ют все эти об­щи­ны управ­ля­е­мы­ми сиг­на­ла­ми из вне).

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя Anatala
Anatala (2 года 5 месяцев)

Ху­тор­ской мен­та­ли­тет не спо­со­бен стро­ить слож­ные и силь­ные го­су­дар­ства, по­то­му и некон­ку­рен­то­спо­со­бен в мире и об­ре­чен быть ве­до­мым у более со­вер­шен­ных форм ор­га­ни­за­ции.

Аватар пользователя Almaz Вraev
Almaz Вraev (6 месяцев 3 недели)

что де­лать с По­да­ля­ком, Па­ра­сю­ком, Чер­но­вол? Это со­ци­аль­ная лест­ни­ца 

Аватар пользователя zonder
zonder (7 лет 6 месяцев)

Степ­ной марк­сизм он такой.

И да, что де­лать По­да­ля­кам, Па­ра­сю­кам, Чер­но­во­лам в степи?

Аватар пользователя Almaz Вraev
Almaz Вraev (6 месяцев 3 недели)

в степи толь­ко срать. А после май­да­на можно  в Киеве 

Аватар пользователя Flavof
Flavof (3 года 3 месяца)

о чём этот поток со­зна­ния?

 

 - по­че­му ислам за­ро­дил­ся на Ближ­нем Во­сто­ке

 

по­то­му что там был иуда­изм и хри­сти­ан­ство

Ваш КО

Аватар пользователя Верняк
Верняк (10 лет 6 месяцев)

Зо­ро­аст­ризм

Аватар пользователя Flavof
Flavof (3 года 3 месяца)

прям в иеру­са­ли­ме?

точ­няк, там ещё и ре­ли­гия ту­па­няк за­ро­ди­лась 

 

Аватар пользователя Верняк
Верняк (10 лет 6 месяцев)

Иеру­са­лим то тут при­чем?
Пер­вая мо­но­те­и­сти­че­ская ре­ли­гия имен­но зо­ро­аст­ризм.
Хотя про­то­ти­пы были и в Егип­те, и в Ме­со­по­та­мии.

Зо­ро­аст­ризм ока­зал се­рьёз­ное вли­я­ние на иуда­изм при­мер­но в се­ре­дине I ты­ся­че­ле­тия до н. э.. Это про­изо­шло после Ва­ви­лон­ско­го пле­не­ния в VI веке до н. э.. 1
Неко­то­рые ас­пек­ты вли­я­ния зо­ро­аст­риз­ма на иуда­изм:

  • Пред­став­ле­ние о жизни после смер­ти. Под вли­я­ни­ем зо­ро­астрий­ско­го уче­ния о част­ном суде, ко­то­рый ждёт каж­до­го че­ло­ве­ка после смер­ти, в иуда­из­ме воз­ник­ло пред­став­ле­ние о небе­сах и рае, куда могут по­пасть пра­вед­ни­ки, об­ре­тя веч­ную жизнь. 1
  • Уче­ние об ан­ге­лах. Из­на­чаль­но ан­ге­ла­ми в иуда­из­ме были обыч­ные по­мощ­ни­ки Бога, но после зна­ком­ства с зо­ро­аст­риз­мом они стали более раз­но­об­раз­ны­ми. 1
  • Вос­при­я­тие са­та­ны. Иудеи стали вос­при­ни­мать са­та­ну как пад­ше­го ан­ге­ла после зна­ком­ства с зо­ро­аст­риз­мом, где мир чётко раз­де­лён на доб­рых и злых духов. 1
  • Пред­став­ле­ние о Страш­ном суде. Идеи о конце вре­мён, Страш­ном суде и все­об­щем вос­кре­се­нии мёрт­вых, ко­то­рые из­на­чаль­но были в зо­ро­аст­риз­ме, от­ра­зи­лись в иуда­из­ме в кни­гах про­ро­ков Исаии, Да­ни­и­ла и Ие­зе­ки­и­ля. 1
Аватар пользователя Flavof
Flavof (3 года 3 месяца)

  - Иеру­са­лим то тут при­чем?

б-​жечки мои, во­прос в чём был?

  - по­че­му ислам за­ро­дил­ся на Ближ­нем Во­сто­ке

ответ, по­то­му что иеру­са­лим, а кто на кого зачем и чем влиял,

это вто­рой во­прос

вас это бес­по­ко­ит?

вы хо­ти­те по­гой­во­рить об этом?

Аватар пользователя Верняк
Верняк (10 лет 6 месяцев)

По­то­му что там весь мо­но­те­изм за­ро­дил­ся?
Не?

Аватар пользователя Flavof
Flavof (3 года 3 месяца)

это слиш­ком сме­лое за­яв­ле­ние

напр.

 - глав­ным яв­ля­ет­ся Свя­то­вит, бог ... Рядом с ним всех осталь­ных они как бы по­лу­бо­га­ми по­чи­та­ют

 

т.е. можно до­пу­стить что где то ещё могли дойти до мысли об еди­ном боге,

но то такое

Аватар пользователя викт54
викт54 (2 года 4 месяца)

... нужна уни­вер­саль­ная идея. При­том эта идея, долж­на со­брать «бра­тьев», кол­лег по цеху, то­ва­ри­щей по куль­ту­ре, еди­но­мыш­лен­ни­ков стро­ить сады для всех,

   При том, что "ко­чев­ни­ки из сте­пей" смог­ли в итоге "за­нять" до­ста­точ­но об­шир­ные и  удоб­ные для про­жи­ва­ния тер­ри­то­рии Ближ­не­го Во­сто­ка (места воз­ник­но­ве­ния ци­ви­ли­за­ции, такие как Сирия), им так и не уда­лось до­стичь се­рьез­ных успе­хов в на­уч­ном, тех­но­ло­ги­че­ском и гу­ма­ни­тар­ном раз­ви­тии. Хотя ранее в их общей ис­то­рии был пе­ри­од до­сти­же­ния опре­де­лен­но­го уров­ня  "про­цве­та­ния", за­кре­пить и раз­вить до­стиг­ну­тое они не су­ме­ли. 

     Ре­ли­ги­оз­ная идея так и не смог­ла "со­брать и спло­тить" своих адеп­тов.   Кста­ти, автор об­раз­но об­ри­со­вал лю­бо­пыт­ную и ха­рак­тер­ную мен­таль­ную черту  -   

у таких на­ро­дов се­го­дня много пон­тов — по­ка­зу­хи. Все, бук­валь­но все хотят пон­то­вать­ся чем по­па­ло.

      Такая "спе­ци­фи­ка" про­смат­ри­ва­ет­ся и в тен­ден­ци­ях  се­го­дняш­не­го их раз­ви­тия. 

Аватар пользователя amir_tt
amir_tt (10 лет 4 месяца)

Стран­ная ста­тья. Про­рок ро­дил­ся в обес­пе­чен­ной семье ка­ра­ван­щи­ков. Да, он рано оси­ро­тел но жил и вос­пи­ты­вал­ся в семье дяди. По­лу­чил пре­крас­ное об­ра­зо­ва­ние и пре­крас­но об­щал­ся и с ев­ре­я­ми и ара­ба­ми итд. И еще, он сам ис­точ­ник Книги. Что Гос­подь вло­жил ему в го­ло­ву то он людям и пе­ре­дал. И еще, проч­тав его био­гра­фию я ис­кренне счи­тал что он семит, ско­рее всего иудей. Но, недав­но узнал что евреи де­таль­но изу­чи­ли ге­не­ти­ку пле­ме­ни от­ку­да он родом. Таки да, R1A1. По­че­му то не очень афи­ши­ру­ет­ся ))).

Аватар пользователя Mor
Mor (10 лет 1 месяц)

Это по опре­де­ле­нию марк­си­стов го­су­дар­ство есть ап­па­рат на­си­лия. По­то­му что даже Ленин в 20 веке мог уви­деть этот ап­па­рат на при­ме­ре цар­ской Рос­сии во­очию. По­че­му то все белые люди видят толь­ко такой ап­па­рат в виде чи­нов­ни­ков си­ло­вых ве­домств. Раз есть по­ли­цей­ские и тюрь­мы, зна­чит есть го­су­дар­ство.

Это не опре­де­ле­ние, тем более марк­си­стов. Это свой­ство го­су­дар­ства,  кон­крет­но мо­но­по­лии на на­си­лие . Вы­ве­ли его гер­ман­ские фи­ло­со­фы 19 века про­ана­ли­зи­ро­вав все из­вест­ные им го­су­дар­ства за весь ис­то­ри­че­ский пе­ри­од.

О ГО­СУ­ДАР­СТВЕ
ЛЕК­ЦИЯ В СВЕРД­ЛОВ­СКОМ УНИ­ВЕР­СИ­ТЕ­ТЕ
11 ИЮЛЯ 1919 г.

...Я на­де­юсь, что по во­про­су о го­су­дар­стве вы озна­ко­ми­тесь с со­чи­не­ни­ем Эн­гель­са «Про­ис­хож­де­ние семьи, част­ной соб­ствен­но­сти и го­су­дар­ства». Это — одно из ос­нов­ных со­чи­не­ний со­вре­мен­но­го со­ци­а­лиз­ма, в ко­то­ром можно с до­ве­ри­ем от­не­стись к каж­дой фразе, с до­ве­ри­ем, что каж­дая фраза ска­за­на не на­о­бум, а на­пи­са­на на ос­но­ва­нии гро­мад­но­го ис­то­ри­че­ско­го и по­ли­ти­че­ско­го ма­те­ри­а­ла...

...До тех пор как воз­ник­ла пер­вая форма экс­плу­а­та­ции че­ло­ве­ка че­ло­ве­ком, пер­вая форма де­ле­ния на клас­сы — ра­бо­вла­дель­цев и рабов, — до тех пор су­ще­ство­ва­ла еще пат­ри­ар­халь­ная, или — как ее ино­гда на­зы­ва­ют — кла­но­вая (клан — по­ко­ле­ние, род, когда люди жили ро­да­ми, по­ко­ле­ни­я­ми) семья, и следы этих пер­во­быт­ных вре­мен в быту мно­гих пер­во­быт­ных на­ро­дов оста­лись до­ста­точ­но опре­де­лен­но, и если вы возь­ме­те какое угод­но со­чи­не­ние по пер­во­быт­ной куль­ту­ре, то все­гда на­толк­не­тесь на более или менее опре­де­лен­ные опи­са­ния, ука­за­ния и вос­по­ми­на­ния о том, что было время, более или менее по­хо­жее на пер­во­быт­ный ком­му­низм, когда де­ле­ния об­ще­ства на ра­бо­вла­дель­цев и рабов не было. И тогда не было го­су­дар­ства, не было осо­бо­го ап­па­ра­та для си­сте­ма­ти­че­ско­го при­ме­не­ния на­си­лия и под­чи­не­ния людей на­си­лию. Такой ап­па­рат и на­зы­ва­ет­ся го­су­дар­ством...

https://ru.wikisource.org/wiki/О_го­су­дар­стве_(Ленин)

Это со­вер­шен­но не зна­чит, что в ро­до­вом кол­лек­ти­ве нет на­си­лия и при­нуж­де­ния. Еще как! Маркс и Ленин не жили в ро­до­вом кол­лек­ти­ве, про внут­рен­нюю дес­по­тию от­ку­да им было знать?

Это го­во­рит о том, что вы не по­ни­ма­е­те, что такое го­су­дар­ство. Боль­ше­ви­ки по­ни­ма­ли, но не могли внят­но дать опре­де­ле­ния и это ка­са­ет­ся не толь­ко го­су­дар­ства...

Аватар пользователя Almaz Вraev
Almaz Вraev (6 месяцев 3 недели)

что на­пи­сал, вас го­род­ско­му снобу не по­нять . Что такое го­су­дар­ство, я знаю лучше  Ле­ни­на, ва­ше­го идола, от­то­го у вас ре­ли­ги­оз­ное мыш­ле­ние не менее, чем на ху­то­ре 404 . Бу­де­те меня учить, сде­лаю смеш­ным.  

Аватар пользователя Mor
Mor (10 лет 1 месяц)

Что такое го­су­дар­ство, я знаю лучше Ле­ни­на

Тогда по­тру­ди­тесь дать своё опре­де­ле­ние го­су­дар­ству. Вы в своей ста­тье не дали не кого.

ва­ше­го идола, от­то­го у вас ре­ли­ги­оз­ное мыш­ле­ние не менее, чем на ху­то­ре 404 .

Я к идеям ком­му­низ­ма от­но­шусь с боль­шим скеп­си­сом. При этом вы опе­ри­ру­е­те к боль­ше­ви­кам  в своей ста­тье. 

Бу­де­те меня учить, сде­лаю смеш­ным.  

Не за­ни­ма­юсь сей не бла­го­дар­ной прак­ти­кой. 

"Всех ду­ра­ков на свете не пе­ре­учишь." - рус­ские на­род­ные по­сло­ви­цы

Аватар пользователя Almaz Вraev
Almaz Вraev (6 месяцев 3 недели)

бы­ва­ет... из­ви­ня­юсь .

Толь­ко вы ,  не я, ска­за­ли, что я не знаю. Отдаю Ле­ни­ну  долж­ное, но он был ак­туа­лен до се­ре­ди­ны 20 века. Мне лень ко­пать­ся в чьих либо ра­бо­тах, если они не в теме. Чем вы взрос­лее,  думаю, вы также мень­ше слу­ша­е­те дру­гих, если это скуч­но. Се­го­дня  же все от­но­сят­ся к ком­му­низ­му со скеп­си­сом. Хотя ком­му­ни­сти­че­ская идея все­гда влек­ла луч­шие умы че­ло­ве­че­ства 

Аватар пользователя Mor
Mor (10 лет 1 месяц)

Толь­ко вы ,  не я, ска­за­ли, что я не знаю.

Я от своих слов не от­ка­зы­ва­юсь. Если вы что то зна­е­те и по­ни­ма­е­те, то мо­же­те сво­и­ми сло­ва­ми объ­яс­нить. Вы же как в анек­до­те: "...Мне Ра­би­но­вич его вчера напел." К при­ме­ру моё опре­де­ле­ние го­су­дар­ства: "Го­су­дар­ство - это си­сте­ма мо­но­по­ли­зи­ро­вав­шая на­си­лие на опре­де­лен­ной тер­ри­то­рии, с целью сбора и пе­ре­рас­пре­де­ле­ния ре­сур­сов."

Отдаю Ле­ни­ну  долж­ное, но он был ак­туа­лен до се­ре­ди­ны 20 века.

Дело не в ак­ту­аль­но­сти. Боль­ше­ви­ки (и Ленин) с точки зре­ния тео­рия глу­бо­ко вто­рич­ны, у них своих мыс­лей толь­ко одна уско­ре­ния на­ступ­ле­ния ком­му­низ­ма через на­си­лие... Что соб­ствен­но про­ти­во­ре­чит идеям ком­му­низ­ма...

При этом он вы­ска­зы­ва­ет пра­виль­ные мысли ко­то­рые раз­ма­за­ны в его ри­то­ри­ки.

Мне лень ко­пать­ся в чьих либо ра­бо­тах, если они не в теме.

Соб­ствен­но в этом и есть моя пре­тен­зия к вам. Зачем вы ссы­ла­е­тесь на то что в чём не раз­би­ра­е­тесь и глав­ное не хо­ти­те раз­би­рать­ся? Взяли бы опре­де­ле­ние из сло­ва­ря или из ви­ки­пе­дии и опе­ри­ро­ва­ли бы к нему. К при­ме­ру Боль­шая рос­сий­ская эн­цик­ло­пе­дия "Го­су­да́рство, спо­соб ор­га­ни­за­ции в че­ло­ве­че­ском об­ще­стве осу­ществ­ле­ния по­ли­ти­че­ской вла­сти в усло­ви­ях её от­чуж­де­ния с воз­мож­но­стью ле­ги­тим­но при­бег­нуть к при­нуж­де­нию вплоть до на­силь­ствен­ных дей­ствий в слу­чае необ­хо­ди­мо­сти."

Хотя ком­му­ни­сти­че­ская идея все­гда влек­ла луч­шие умы че­ло­ве­че­ства 

Моё об­ще­ние с людь­ми к со­жа­ле­нию при­ве­ло меня к мысли, что боль­шин­ство людей не раз­би­ра­ют­ся не в идео­ло­ги­ях, не в ре­ли­ги­ях, не в по­ли­ти­че­ских си­сте­мах и т.д. И не хотят раз­би­рать­ся... Но любят об этом по­го­во­рить. smile1.gif

Ка­са­тель­но ком­му­низ­ма, это при­мер как из­вра­ти­ли про­стой фу­то­ро­ло­ги­че­ский про­гноз и  ис­поль­зо­ва­ли его в своих целях. Для боль­шин­ства боль­ше­вик=ком­му­нист хотя это не так. Если ин­те­рес­но то боль­ше­ви­ки это что вроде про­грес­со­ров из мира По­лу­дня:

К. Шин­де­ларж от­ме­чал, что в фи­ло­соф­ском смыс­ле про­грес­сор­ство, как и Вы­со­кая тео­рия вос­пи­та­ния, хо­ро­шо со­гла­су­ет­ся с клас­си­че­ским по­зи­ти­виз­мом О. Конта. Мир По­лу­дня от­крыл и на­учил­ся ис­поль­зо­вать за­ко­ны об­ще­ствен­но­го раз­ви­тия, «столь же од­но­знач­ные, как за­ко­ны па­да­ю­ще­го камня». Тео­рия ис­то­ри­че­ских по­сле­до­ва­тель­но­стей столь все­о­хват­на, что преду­смат­ри­ва­ет прак­ти­че­ски любое со­бы­тие или яв­ле­ние, остав­ляя про­стран­ство для так на­зы­ва­е­мых ано­ма­лий. Любое че­ло­ве­че­ское об­ще­ство про­хо­дит оди­на­ко­вые этапы раз­ви­тия, стре­мясь прий­ти к неиз­беж­ной по­бе­де ком­му­низ­ма. Вся де­я­тель­ность про­грес­со­ров по­свя­ще­на этой за­да­че: уско­ре­ния об­ще­ствен­но­го раз­ви­тия для уско­ре­ния на­ступ­ле­ния ком­му­низ­ма. 

 «Раз­ни­цу эту можно по­нять на таком про­стом при­ме­ре, - разъ­яс­нял Ленин, - мень­ше­вик, желая по­лу­чить яб­ло­ко, стоя под яб­ло­ней, будет ждать, пока яб­ло­ко само к нему сва­лит­ся. Боль­ше­вик же по­дой­дёт и со­рвёт яб­ло­ко»

Аватар пользователя Almaz Вraev
Almaz Вraev (6 месяцев 3 недели)

въед­ли­вость это ко­неч­но по­хваль­но, но, думаю, фор­мат  aftershock не для этого. Было бы ин­те­рес­но го­во­рить с вами , но ... это по­те­ря вре­ме­ни.   Я рву яб­ло­ко , как есть,  а не рас­смат­ри­ваю эн­цик­ло­пе­дии этапы. Вы не толь­ко смот­ри­те , но по­хо­же, д  ко­жу­рой.  лю­бу­е­тесь. 

Аватар пользователя Mor
Mor (10 лет 1 месяц)

фор­мат  aftershock

На­по­ми­наю, это ана­ли­ти­че­ский ре­сурс.  

Аватар пользователя Пончик
Пончик (9 лет 4 месяца)

Ну и за по­след­ние 1300 лет на Во­сто­ке ни­че­го не по­ме­ня­лось. То же ли­це­ме­рие, за­висть и жад­ность. Да и Аллах с ними. Глав­ное - к нам не пус­кать и денег и еды не да­вать. Они са­мо­сто­я­тель­но де­мо­гра­фию свою от­ре­гу­ли­ру­ют.и вер­нут­ся к про­цве­та­нию - сакля, стадо ба­ра­нов и си­ро­та в роли пас­ту­ха.

Аватар пользователя Almaz Вraev
Almaz Вraev (6 месяцев 3 недели)

ве­ко­вой сверх кон­сер­ва­тизм нужно ис­сле­до­вать  , знать при­чи­ны 

Аватар пользователя Пончик
Пончик (9 лет 4 месяца)

Ислам. И куча тор­га­шей - тол­ко­ва­те­лей от ре­ли­гии. На со­зрев­шие био­ло­ги­че­ски, но со­ци­аль­но неокреп­шие и не раз­ви­тые мозги - страш­ное дело.

Аватар пользователя Almaz Вraev
Almaz Вraev (6 месяцев 3 недели)

но по­че­му ислам у ко­чев­ни­ков, вы не за­ду­мы­ва­лись?

Аватар пользователя Краказябра
Краказябра (7 лет 2 месяца)

каж­дая ре­ли­гия со­зда­на под опре­де­лен­ное об­ще­ство в опре­де­лен­ных гео­гра­фи­че­ских усло­ви­ях. Чаще всего со­зда­ет­ся ре­ли­гия на ос­но­ва­нии ста­рой ре­ли­гии - при­ме­ров масса.

По­че­му у ко­чев­ни­ков? По­то­му что эта ре­ли­гия удоб­нее для ко­че­во­го об­ра­за жизни в усло­ви­ях тро­пи­ков,  суб-​тропиков.и суб-​экваториальной кли­ма­ти­че­ской зоны пла­не­ты.  Ко­чев­ни­ки в ос­нов­ном ко­че­ва­ли в этих кли­ма­ти­че­ских зонах.

На­при­мер за­прет на по­еда­ние сви­ни­ны обу­слов­лен тем, что сви­нья боль­шое по весу жи­вот­ное, ко­то­рое за один день не смо­жет съесть одна семья - в усло­ви­ях тем­пе­ра­ту­ры выше +30 гра­ду­сов мясо сви­ньи быст­ро пор­тит­ся и люди тра­ви­лись.

Тоже самое в от­но­ше­нии одеж­ды, брач­ные обы­чаи и т.д. - все это от­ре­гу­ли­ро­ва­но ре­ли­ги­ей на ос­но­ве необ­хо­ди­мо­го для вы­жи­ва­ния че­ло­ве­ка в кон­крет­ных усло­ви­ях.

Аватар пользователя Almaz Вraev
Almaz Вraev (6 месяцев 3 недели)

как же они вер­блю­да едят?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год