Читаю сегодня новую научную статью о том, что в Африке надо ещё больше насаждать женское образование, так как оно "признано ключевым фактором снижения рождаемости в процессе демографического перехода" и "ускоряет переход" к низкой рождаемости в африканских странах. Примерно на половине текста появляется окошко с рекомендациями, среди предложенных работ исследование "Достижение Целей устойчивого развития приводит к снижению темпов прироста мирового населения". Отличная находка, тем более, что я пишу об их антинаталистской сути многие годы, и статья была опубликована спустя год после того, как Цели устойчивого развития приняла Генеральная ассамблея ООН.
Напоминаю, Цели устойчивого развития (ЦУР) заменили Цели развития тысячелетия, они придуманы американцами и европейцами для стран Глобального Юга (в первую очередь), финансирование тоже с Запада, после одобрения в ГА ООН, к их достижению стремятся все правительства, за редкими исключениями, например Афганистан и КНДР. ЦУР является стратегическим документом снижения рождаемости (одним из), на их основании разработаны сотни других планов, политик, руководств, рекомендаций и пропагандистских кампаний, включая распространение девиаций, перверсий и экстремизма. Под реализацию ЦУР западные страны выделяют сотни миллиардов. Россия должна прекратить их реализацию. Я писал о ЦУР много раз, упоминал в десятках публикаций, вот обзорная статья "Крипто-колониализм и «Официальная помощь в целях развития»", но для более глубокого понимания нужно читать мою книгу "Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества".
Итак, исследование "Достижение Целей устойчивого развития приводит к снижению темпов прироста мирового населения" впервые опубликовано в журнале Национальной академии наук США "Труды Национальной академии наук", её авторы: учёные из Центра им. Витгенштейна по изучению демографии и глобального человеческого капитала (Австрия) Вольфганг Лутц (известный и титулованный демограф, основатель и директор этой организации, работает на ООН), Гай Дж. Эйбел, Билал Баракат и Самир Кс; все они - демографы, занимаются снижением рождаемости в странах Юга и сокращением населения Земли, консультируют ООН и всех, кто борется с "перенаселением" и высоким СКР.
В первом разделе "Актуальность" демографы-антинаталисты отмечают:
"Продолжающийся рост численности мирового населения имеет значение для благополучия людей и их взаимодействия с окружающей средой. Мы показываем как можно снизить темп прироста народонаселения посредством полной реализации Целей устойчивого развития (ЦУР)... Принимая во внимание наши допущения, ЦУР окажут большое влияние на рост численности населения планеты, что является дополнительным основанием для их активного продвижения и реализации".
Из Аннотации статьи:
"Мы показываем насколько ожидаемый рост численности мирового населения может быть снижен за счёт успешной реализации недавно принятых Целей устойчивого развития (ЦУР). ЦУР включают количественные показатели смертности, репродуктивного здоровья [аборты, стерилизации, контрацепция, противозачаточные практики] и образования для всех девочек к 2030 году - это меры, которые прямо и косвенно повлияют на демографические тенденции. Мы переводим эти цели в демографические сценарии ЦУР, когда численность народонаселения в 2100 году составит 8,2-8,7 млрд человек... Представленный здесь анализ опирается на ряд предположений о степени реализации ЦУР, но он демонстрирует, что демография - это не судьба, и что политика может иметь решающее влияние. В частности, успехи в области женского образования и репродуктивного здоровья могут внести значительный вклад в снижение темпов роста численности населения".
Тут мне опять вспомнились антинаучные и невежественные рассуждения Подлазова, Капицы, Садовничего и прочих, которые в своих бесполезных писульках не учитывают факторы управляемости демографическим процессом, антинаталистскую социальную инженерию и появление высокоэффективных противозачаточных (в настоящее время на второй фазе испытаний находится контрацептивный гель для мужчин, его разработал Совет по народонаселению, как и многие другие противозачаточные), тем самым они вводят в заблуждение, дезинформируют, путают, нагоняют туману и скрывают истинные причины скорого входа человечества в эпоху вымирания.
Что до Садовничего, то его давно надо было отправить на отдых. Теперь пользы от него не больше чем от общедоступного Чат ГПТ и подобных искинов? Сидит в кресле главы ведущего ВУЗа России с 1992 года, 85 лет старику. К стати. Он до сих пор является членом Римского клуба? Похоже, что да. В апреле текущего года прошло представление монографии под редакцией ректора МГУ Садовничего "Преодолевая пределы роста. Доклад Римскому клубу". Эта объединение создано в 1968 году для пропаганды неомальтузианства, политической доктрины и идеологии экологизма, сокращения населения Земли, ослабления СССР и его уничтожения, среди его действующих членов много известных российских учёных, иные умерли - Капица, Гвишиани и др.
"Поэтому мы рассматриваем проблему роста населения как значимую (т.к. рост населения в Африке и некоторых других странах будет влиять на весь мир), но не как катастрофическую... В ближайшие 10–15 лет предстоит выход из состояния мирового политического противостояния и кризиса", - наивно пишет Садовничий и сотоварищи в монографии от 2023 года "Преодолевая пределы роста. Основные положения доклада для Римского клуба".
Возвращаемся к статье австрийских демографов. Идеальный сценарий вымирания человечества, при условии отличного исполнения ЦУР, показан красной кривой: плато в 2050-х на уровне 8,5 млрд и затем стабильная депопуляция начиная с 2060 года. Что соответствует моим расчётам, озвученным несколько лет назад, но я полагаю, что сокращение населения начнётся раньше - в 40-х.
Мир
Индия
Учёные называют те ЦРТ, которые приведут к снижению рождаемости и "демографическому переходу". Цель 3: Обеспечение здорового образа жизни и содействие благополучию для всех в любом возрасте. Цель 4: Обеспечение всеохватного и справедливого качественного образования и поощрение возможности обучения на протяжении всей жизни для всех.
Тут демографы показали свою ограниченность, если читать ЦУР внимательно, то хорошо видно, что антинаталистские пункты также содержатся в Целях № 1, 2, 5, 7, 8, 10, 11, 13 и 16. Они сами признаются, что "ликвидация нищеты и голода, сокращение неравенства, достойная работа, экономический рост, доступная и чистая энергия, борьба с изменением климата и эффективные институты могут иметь потенциальное косвенное влияние на рождаемость". Таким образом почти вся стратегия ЦУР имеет детерминанты обрушения в вымирание, а это высшая степень деградации систем и народов.
Из раздела "Обсуждение":
"Под руководством ООН мировое сообщество предприняло беспрецедентные усилия в глобальном масштабе по ускорению развития в рамках ЦУР. Многие из этих целей, если они будут достигнуты, окажут важное влияние на снижение показателей рождаемости и смертности, особенно в наименее развитых странах... Что ещё важнее, представленный в этой статье анализ показывает, что демография - это не судьба, и политика в области репродуктивного здоровья [аборты, стерилизации, контрацепция, противозачаточные практики] и женского образования может иметь очень значительное и долгосрочное влияние на рост мирового населения... Сильное воздействие ЦУР на снижение темпов роста народонаселения придаёт дополнительное обоснование для энергичного выполнения ЦУР".
Мой вывод по статье: в очередной раз антинаталисты и демографы говорят о своих намерениях, планах и целях открыто, они ничего не скрывали начиная с Томаса Мальтуса, Маргарет Сэнгер, Фрэнка Ноутстейна, Джона Д. Рокфеллер 3-го и сотен других.
В завершение совет. Изучайте первоисточники, отвергайте вторичность и всякого рода невежд, манипуляторов и конспирологов, которые утверждают, что мировая рождаемость упала к уровню вымирания сама собой, якобы под действием "объективных" факторов или саморегулируется. Нет, СКР обвалили антинаталисты и правительства стран.
Владимир Маслов, автор книг "Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества" (2023), "LGBT movement as hegemony" (2023), "ЛГБТ-движение как гегемония"* (2020), "Торжество Израиля и смерть Палестины" (2018).
* ЛГБТ-движение признано экстремистским и запрещено в России.
П.С.
Рекомендую похожие статьи: "Нужно ли нашим демографам сжигать свои диссертации?" и "Исследование проплаченное Фондом Гейтса: насаждайте женское образование и противозачаточные, так вы сможете снизить рождаемость".
Комментарии
Любой взрывной рост популяции приводит к проблемам , пока не наступила катастрофа пытаются сократить население
Это вы так о геноциде говорите?
Трудно представить себе сценарий, при котором на большом масштабе времени не случится демографический переход. Вопрос в масштабе по шкале времени.
Торопиться не надо, но почему-то многие хотят ускориться. Todestrieb овладевает массами.
Я вот живу в районе, где плотность населения 3 человека на квадратный километр. Когда смотрю по телевизору, какие толпы людей в Азии и в Африке, становится страшновато. Они могут просто затоптать нас. Так что пусть распространяют там противозачаточные средства.
не могут, за три месяца зелёной зимы не успеют добежать
Не приводит. Цели устойчивого развития и снижение прироста численности населения мира совпадают во времени потому, что у них одна причина, а они ее продуцированные следствия. Причем прирост стал схлопываться почти на полвека раньше, поскольку это основное следствие, формирующее положительную обратную связь с причиной. Они друг друга разгоняют до момента краха социума. Так было всегда. И это действительно естественный природный процесс, на который никто в условиях современного социума повлиять не может. Для того, чтобы что-то изменить современная социальная система должна самоуничтожиться, что она и делает на наших глазах.
А "исследователи" в силу своего табуированного мышления не могут выйти за пределы заданных моделей и понятий, поэтому и делают такие дебильные выводы о том, что женское образование является причиной снижения рождаемости. Между ними причинно-следственной связи нет. У них просто одна общая причина, кроящаяся в самом социальном устройстве.
Россия. Аккурат с начала 20в ни одно поколение себя не воспроизвело. Вот поколение родившихся 1890-1900 себя воспроизводило, а все кто после 1900 уже нет. ЧТо говорит ваша теория по этому поводу? Что вдруг изменилось в социальном устройстве что люди перестали себя воспроизводить?
Надо понимать, что "устойчивое развитие" в отношении того, что там подразумевается, это оксюморон. На самом деле это план как минимум стагнации, а как конечная цель - деградации.
"Цели устойчивой деградации" - вот так надо всякий раз это читать.
Дети это черная дыра в бюджете семьи. Тупо роскошь, которую могут позволить себе не все.
Там где сейчас рожают дохрена и больше и с жильем особых проблем нет и перспективы только вверх. Типа ниже дна не опуститься, только подняться.
В развитых уже есть куда падать и жилье хрен купишь. Поэтому много детей просто так не завести. Где с этими детьми жить, в съемной кваритре с минимальным сетражем? Ну только если вообще не думать.
За Капицу я б тебе накидал, умник..
Да и Садовничий тебе чем не угодил, Ыксперт?
Есть формальная причина для подобной политики к примеру в Азии в свое время.
ru.wikipedia.org/wiki/Великий_китайский_голод
период с 1959 по 1961 годы
Голод в КНДР - с 1995 по 1999 годы.
ru.wikipedia.org/wiki/Одна_семья_—_один_ребёнок
[Сегодня все эти программы в КНР закрыты и открыта противоположные программы с поддержкой рождаемости и воспитания (просто никто их не ищет, ведь на этом нельзя поймать хайп, а люди и власть дело делают, а не языком чешут)]
5 способов, которыми Китай пытается поднять рождаемость
Разумеется при рождении 6 детей и детская смертность была достаточно высокая. Но для современного человека эта цифра звучит просто приговором.
А такая рождаемость все еще существует в некоторых странах, что сложно назвать близкими к цивилизации.
Предварительный СКР по основным странам мира на 2023 год
Пример 2024 Сомали 6,25 ребенка на женщину.
Это не цивилизация, с моей точки зрения, а зона бедствия тем более все это сопровождается высокой детской смертностью и низкой продолжительностью жизни не в последнюю очередь из-за бедности. Это замкнутый круг.
Выживают сильнейшие: топ-15 стран с самой высокой младенческой смертностью (инфографика)
***
Это в сытой цивилизации можно рассуждать о высоких материях и ужасах "устойчивого развития". А когда кто-то окажется в "окопе" Сомали и задумается об окружающей нищете и голоде (вспоминая китайский и голод КНДР), то всякие мысли о свободе деторождения у него достаточно быстро выветрятся.
Индия вроде цивилизованная страна с низким СКР (1,8).
История Великого голода в Индии 1876–1878 годов...
In the 2024 Global Hunger Index, India ranks 105th out of the 127
И это вторая по численности страна в мире.
Но ведь Индия еще и кастовая страна и цивилизация местами. Пример Мумбаи. А это значит что реальный голод и смертность в отдельных регионах Индии
https://www.nytimes.com/1987/04/27/world/india-s-corner-of-mystery-bihar-s-poor-and-lawless.html
соперничает с показателями Сомали и Афганистана.
Все кабинетные рассуждения, не из "окопа" беднейших регионов мира - это за все хорошее против всего плохого не более. Но когда человек действительно попадет в подобную среду и "окоп", он достаточно быстро перекуется в адепта "устойчивого развития" и демографического контроля с со всеми прилагаемыми ограничениями ИМХО.
Почитайте по буквам что здесь написано. И перечитайте три, а если и надо больше раз.
Данная концепция сама по себе не предусматривает что людей где-то должно стать 0 или отрицательное число. Т.к. в этом случае о развитии нельзя будет говорить и тем более устойчивом.
Если вдруг будет открыты источники дешевой энергии и ресурсов это позволит автоматически скорректировать цели устойчивого развития и кратно ослабить снять или запустить программы стимуляции для роста населения. Хотя это в теории конечно, но логика предполагает именно такой сценарий (т.к. та же Земля не является надежным и устойчивым домом по космическим меркам (динозавры тому пример) и это косвенно тоже входит в программу/цели устойчивого развития (уже цивилизации)).
В качестве гипотезы. Если в Колонии на Луне / Марсе или где-либо (в поясе астероидов например) с ИИ обслуживающими роботами будет достигнут высокий уровень жизни неограниченному числу людей то согласно этой же концепции никто не будет заботится о сдерживании численности колонии / поселения.
***
Привлечение тех же эмигрантов когда они создают хаос на ровном месте - по сути противоречат целям устойчивого развития (по той же логике).
Мне просто интересно как люди могут какие-то инструменты так вывернуть и исказить что или видят в них смысл противоположный вложенному или используют из для геноцида. Проблема не в инструментах, а в людях кто их применяет или пытается применить. С инструментами как раз все нормально если смотреть на них трезво и рационально, а не через черные очки или еще как-либо(для хайпа и кликбейта, например).
И как успехи? Вон сочем недавно Си выступил и сказал нечто в стиле: падение населения даже нам поможет!
Так что успехов нет ни у кого на этой ниве.