* Жёлтый банан, прикреплённый к белой стене серебристой клейкой лентой, — это работа итальянского художника Маурицио Каттелана под названием «Комедиант» (Comedian).
* Впервые он был представлен в 2019 году в виде набора из трёх фруктов на выставке Art Basel в Майами-Бич, где стал предметом многочисленных обсуждений.
НЬЮ-ЙОРК: зайдите в любой супермаркет, и вы, как правило, сможете купить банан менее чем за 1 доллар. Но банан, приклеенный скотчем к стене? Он может быть продан более чем за 1 миллион долларов на предстоящем аукционе Sotheby’s в Нью-Йорке.
Жёлтый банан, прикреплённый к белой стене серебристым скотчем, — это работа итальянского художника Маурицио Каттелана под названием «Комик». Впервые он был представлен в 2019 году на выставке Art Basel в Майами-Бич в виде трёх фруктов, где стал предметом многочисленных обсуждений.
Была ли это шутка? Комментарий о состоянии мира искусства? Другой художник снял банан со стены и съел его. После чего был принесён запасной банан. Толпы желающих сделать селфи стали настолько плотными, что «Комедианта» убрали с выставки, но, по данным галереи Перротин (Perrotin gallery), три экземпляра этой работы были проданы за сумму от 120 000 до 150 000 долларов.
Художник-перформанист Дэвид Датуна показывает остатки работы художника Маурицио Каттелана «Комедиант» в Art Basel в Майами-Бич, Флорида, в субботу, 7 декабря 2019 года.
Сейчас концептуальное произведение искусства оценивается в сумму от 1 до 1,5 миллиона долларов на аукционе Sotheby’s 20 ноября. Глава отдела современного искусства Sotheby’s Дэвид Гальперин называет его глубоким и провокационным.
«На самом деле Каттелан поворачивает зеркало к миру современного искусства и задаёт вопросы, побуждая задуматься о том, как мы оцениваем произведения искусства, что мы определяем как произведение искусства», — сказал Гальперин.
Покупатели не приобретут те же фрукты, которые были выставлены в Майами. Этих бананов давно нет. В Sotheby’s говорят, что фрукты всегда должны были регулярно заменяться вместе с лентой.
«Покупая «Комедианта» Каттелана, вы приобретаете не сам банан, а сертификат подлинности, который даёт владельцу разрешение и полномочия воспроизводить этот банан и изоленту на своей стене как оригинальное произведение искусства Маурицио Каттелана», — сказал Гальперин.
Само название работы говорит о том, что сам Каттелан, скорее всего, не хотел, чтобы её воспринимали всерьёз. Но Хлоя Купер Джонс, доцент Школы искусств Колумбийского университета, сказала, что имеет смысл задуматься о контексте.
Каттелан представил свою работу на художественной выставке, которую посетили состоятельные коллекционеры, и «Комедиант» наверняка привлёк много внимания в социальных сетях. По её словам, это может означать, что работа была своего рода вызовом коллекционерам, приглашением инвестировать во что-то абсурдное.
По словам Купер Джонс, если «Комедиант» — это просто инструмент для понимания изолированного, капиталистического мира коллекционеров произведений искусства, то «это не такая уж интересная идея».
Но она считает, что это может выходить за рамки высмеивания богатых людей.
По её словам, Каттелана часто называют «художником-обманщиком». «Но его работы часто находятся на стыке юмора и чего-то глубоко мрачного. Он довольно часто ищет способы спровоцировать нас, но не просто ради провокации, а чтобы заставить нас взглянуть на самые мрачные стороны истории и самих себя».
И у банана есть тёмная сторона — фрукт, история которого связана с империализмом, эксплуатацией труда и корпоративной властью.
«Трудно найти более простой и понятный символ мировой торговли и всей её эксплуатации, чем банан», — сказала Купер Джонс. Если «Комедиант» заставляет людей задуматься об их моральной причастности к производству предметов, которые они воспринимают как должное, то это «по крайней мере, более полезный инструмент или, по крайней мере, дополнительное место, куда можно обратиться с вопросами, которые может задать эта работа», — сказала она.
«Для меня „Комедиант“' был не шуткой; это был искренний комментарий и размышление о том, что мы ценим. На художественных ярмарках царят скорость и бизнес, поэтому я видел это так: если бы мне пришлось быть на ярмарке, я мог бы продать банан, как другие продают свои картины. Я мог бы играть в рамках системы, но по своим правилам».
— Маурицио Каттелан, цитата приведена в Gareth Harris: «Маурицио Каттелан: „Жизнь часто трагична и комедийна одновременно“», The Art Newspaper, 30 ноября 2021 г. (онлайн).
«Комедиант» выходит на рынок примерно в то же время, когда Sotheby’s выставляет на аукцион одну из знаменитых картин из серии «Кувшинки» французского импрессиониста Клода Моне, ожидаемая стоимость которой составляет около 60 миллионов долларов.
Когда Гальперина попросили сравнить «Банан» Каттелана с классикой, такой как «Кувшинки» Моне, он ответил, что импрессионизм не считался искусством, когда зародилось это направление.
«Ни одно важное, глубокое, значимое произведение искусства за последние 100 или 200 лет, как и наша история в целом, не вызывало такого дискомфорта при первом знакомстве с ним», — сказал Гальперин.
«Самые влиятельные и радикальные произведения искусства прошлого века были способны коренным образом изменить представление о природе искусства как такового. В этом смысле «Комедиант» — это дерзкая работа чистого гения. Сочетая глубокую критическую мысль и подрывной юмор, она является определяющей работой для художника и для нашего поколения. Одним блестящим жестом Каттелан потряс основы мира искусства и поставил его в центр массовой культуры. Если в основе «Комедианта» лежит сомнение в самой идее ценности искусства, то выставление работы на аукцион в ноябре этого года станет окончательной реализацией его основной концептуальной идеи — публика наконец-то сможет высказать своё мнение о её истинной ценности. Какой бы ни была ваша точка зрения, вы не захотите пропустить это событие сезона».
— Дэвид Гальперин, глава отдела современного искусства Sotheby’s в Северной и Южной Америке
Ещё большая хвалебная статья о «Банане» в Sotheby’s: www.sothebys.com
Источник перевода: newsstreet.ru
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти здесь: t.me/murrrzio
Комментарии
Хрущёвбылправ.
"– Быдло!! Бескультурные, чумазые быдланы! Это же был перформанс! Бульдозер, сметающий картины — это же аллегорическое олицетворение хтонического ужаса, воплощение экзистенциального протеста против агрессивных тенденций мироздания! Современное искусство обязано шокировать и эпатировать!! Боже, какие же они бесчуственные и бескультурные быдланы! Осуждают они... что эти дикари вообще смыслят в передовом акционизме?!"
Это искусство надо не эпатировать, а этапировать.
Если абстрагироваться от именно художественной ценности, то если бы Хрущёв разрешил выставки-продажи за рубежом, он за эти скульптуры-картины получил бы в казну миллионы долларов, а на волне интереса к советскому современному искусству мог бы получить и десятки миллионов. Так что...
видно не все было готово к развалу союза эти вырожденцы должны были поныть внутри и требовать интеллектуальной свободы!
Если бы он разрешил, то схематоз даже бы не окупился. Цена ему грош в базарный день. Как и этому банану.
Вся его "ценность" в том, что это фуфло запретили. Вроде бы, очевидно.
Это не так. Некоторые художники/скульпторы того поколения очень даже неплохо устроились на Западе и до сих пор их работы пользуются спросом.
Если америкаки Поллака и ему подобных покупали, то работы советских авторов с руками бы оторвали, особенно на волне интереса. Так что окупилось бы и я думаю, что принесло бы больше денег, чем приносили балетные. оперные и театральные гастроли вместе взятые. Вот такой вот парадокс.
Еще раз: распиарили потому что запретили.
Конечно, нашлись бы шизики, которые купили бы это говно. На вкус попробовать.
Но, чтоб уж с руками отрвали ))). М.б., руки бы отровали ))
Чо тут гадать...
снял банан со стены и съел его.
Художника обидеть может каждый
...не каждый переживет удар мольбертом по темечку.
Ну в данном случае не мольбертом, а бананом. Так что переживет.
А шо такое мольберт? Это как портмонэ?
Не, как пюпитр.
Пюпитр, пюпитр. Кульман же! Папрашу не путать с пульманом, ватманом и прочими шпильманами.
Не мыслю кульмана без пантографа, а он отсутствует на мольберте и пюпитре.
П.С. Кальмана на кульмане представить себе сложно, а на мольберте и пюпитре запросто.
П.П.С. С другой стороны, легко представить, как Кальман за кульманом делает то, что окажется на пюпитре, и что крайне неудобно ему было бы сделать на мольберте вследствие отсутствия пантографа.
Нет, это как флип-чарт.
В принципе, мольберт - это устойчивое основание для холста. Таким образом, забор, на котором Вы, как художник, пишете слово "ЙУХ" - это тоже своего рода мольберт. И холст. Одновременно. В общем, как хочете.
У нас в ГПТУ на стене в холле нашего курса висела картина. Хорошая, метра 2 на 3. На ней несколько женщин несли на руках раненого красноармейца.
Так вот, красноармейцу в отринутую руку время от времени высокохудожественно пририсовывали бутылку. Кто это делал - не знаю.
Это выражение истинного восхищения произведением. Только один человек дорос до полного восприятия замысла художника. Восприятие же происходит органами ? вот он и расширил линейку органов восприятия художественного произмедения. Вы пробовали лизнуть Мону Лизу ? Вот тожь. А при случае будете говорить, что вы полностью воспринимаете замысел ? Ан нет...только частично ! А художника больше всего огорчает непонимание его замысла. !
Не каждый может понять художника.
Мону Лизу? Лизнуть?
Вот такую?
а че все недовольны? он же не насрал на стену?
Нормальный модерновый натюрморт, в духе капреализьма. Картинки малевича и кандинского ничуть не лучше...
Экономика откатов по другому не фунциклирует
вооооооооооот
Кто-то хорошенько отмыл черный нал
А где инсталляция отката от банана? У них же такая модная тема. Даже в Москве на Болотной разместили. Видимо на память о....
Хорошее произведение искусства - многоразовое и интерактивное - можно скушать не отходя от кассы, много раз. Это как печатный станок...
Только ИИ в поиске картинок найдет много похожего...
Здесь можно найти элементы плагиата. Только непонятно положительного или отрицательного. Возможно поэтому в западные и наши СМИ пошло именно данное произведение(историческая память).
Художник - приколист и хороший малый.
Но я все-равно требую показать мне рожи обезьян, купивших эти бананы.
И выяснить, почему у этих обезьян с IQ равному цифре 0, такие деньги.
Кто мне в этом поможет?
Я попробую.
IQ у них в порядке. Есть у меня миллион долларов, получил продавая мет ниггерам.
Мне нужно его отмыть, потому что наличку никто не возьмет, еще и настучат.
И есть у меня друг, нищий итальянский художник, который за 50 килобаксов готов
хоть год отсасыватьна что угодно.Дальше продолжать?
Продолжайте, интересно. Вот вы легально отдали свой нелегальный миллион нищему художнику. У художника теперь есть легально полученный миллион. А у вас из легального только банан. Что вы отмыли этой операцией, даже если художник вам 950 тыс вернул обратно, нелегально, естественно?
Почему нелегально-то?
Деньги в банке чистые. Оформляется вклад/покупка акций/да хоть биткойнов.
Дарственные/передачу акций в инвестфонды тоже не отменяли.
Короче вариантов значительно больше, чем сидеть с чемоданом кэша.
Во первых, с хера ли художнику-то?
Бана был продан в 3-х экземплярах уже в 21-м за 120 килобаксов.
Скорее всего из них художник 50 получил остальное вернул.
Далее, чел вложил немного в раскрутку банана, пара статей, пара подкупленных искусствоведов и теперь продает произведение на Сотбис. Пока еще не продал. Продажи только 20-го будут. Ну и хайп поднял. Даже на АШ это притащили. Заметьте бесплатно))
Вот тот, кто купит за 1 млн. Тому придется попыхтеть, чтобы лет через пять продать за пятерку это "произведение".
Бизнес, ничего личного
Боюсь, к тому времени банан может оказаться слегка несвежим.)
Мне было лет 9, когда я так примитивно рассуждал. Неужели вы тоже несмышленный мальчишка?
Первая обезьяна, купившая банан, отметилась.
Ждём остальных ))
Интересно, сколько будет стоит "банан" самого "художника" если его приклеить к стене? Причем клеить нужно не изолентой, а цианакрилатным клеем. Чтобы намертво. "Художник" со спущенными штанами должен стоять рядом с "бананом". Иначе перформанс засчитан не будет.
Лучше бы насрал какашку в трехлитровку и за двадцать миллионов сшарублей бы ушло.
фигасе инфляция, один банан уже 150 тыщ! До чего режым довел, доколе!
Мне у Суворова понравилось.
Как там резидент засланный, картину продавала.
Как в анекдоте, не понятно только, это перфоманс или инсталяция?
https://dzen.ru/a/YUtOGSPiRFr7S68p
Был уже похожий акционизм, нравится им.
как боль у акциониста, прибивавшего свою мошонку на площади!!!
да будет забыто имя его вовеки веков🤣
Представляю, слушается в суде дело о расизме, белый кинул банан негру. Судья спрашивает обвиняемого:
- Вы понимаете, что этим поступком, бросив банан, вы глубоко оскорбили расовую принадлежность этого человека?
- Ваша честь, но это тыл банан Каттелана!
- Каттелана? Но это же всё меняет! Абсолютно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В Айфаке Пелевин грамотно и смешно простебал "заговор культуры" Сартра.
Клёво! Современное искусство! "Художнику" не надо учиться рисовать! "Художнику" не надо рисовать даже абстракцию (прости Малевич)! "Художник" продает сертификат на своё творение! Деньги получены! А покупатель пускай сам корячится!
Гениальная схема!!!
До чего дошел прогресс! До невиданных чудес!
А какой глубокий смысл вложил художник в этот банан на скотче... Это же символ импотенции совремменного искусства... Банан - древний фаллический символ, который стоит на страже культурных ценностей, точнее уже не может стоять, не будучи прикрепленным изолентой...
Ну как современного, Черному квадрату Малевича уже больше 100 лет. Нарисовать такую картину может кто угодно, была бы линейка и черная краска, но именно квадрат Малевича стоит 20 млн. долларов.
вообще-то может просто отмыв бабла? давно известно о "современном исскустве" как о "прачечной"
Напомнило )))
Когда говорят о "сертификатах" - это уже считай тема криптовалюты (там тоже есть "искусство" и картинки за не нулевые деньги рисованные, обычно ИИ кто не видел) и есть проблема "сертификатов"("отпечатков пальцев") на картинки (и вообще деньги), которую пытаются решить и вероятно решат.
Т.е. данный художник - в современном тренде(но возможно еще не знает об этом). В десятку попал со своим "искусством"(или те кто за ним стоят). Т.к. вроде криптовалюты - тоже по сути "ничто" и воздух. Но это "ничто" имеет солидную капитализацию и на полном серьезе воспринимается солидными людьми как "деньги" и выгодное вложение(если человечество не уполовинят по численности или оно "само" к такому не придет).
Страницы