ТНК, как разрушители государств

На досугах иногда приходят в голову дебильные мысли, но они при этом ещё и крайне интересные. К примеру, автоматизация и роботизация, развивающаяся по странам с разной степенью разнообразной разношёрстности, имеет в своём нутре точно такой же посыл, как и вообще развитие экономики: рано или поздно всё сведётся к тому, что (за ради эффективности!) всеми на Земле автоматическими агрегатами и роботизированными системами будет управлять некий ИИ, как центр центрович.

Не развивать эффективность производств по-прежнему не имеет никакого смысла, эффективность наше всё, как говорится, а то, что в некоторых областях на временных промежутках может быть эффективнее СОЦИАЛЬНО не особо торопиться с автоматизацией и роботизацией – всего лишь «выпадающее звено» в общем процессе всё же стремления к эффективности.

Кстати, ИИ уже сейчас (если у него есть такая функция, или перед ним поставлена такая задача) может «объединить» многие ТНК по логистике. Ну, если ТНК договорятся, разумеется. Или среди них выступит одна корпорация, самая мощная т. с., которая даст пример и призовёт всех других «объединяться» за ради бОльшей эффективности, как водится.

Тогда совокупность (или большинство) торговых логистических путей окажутся под «угрозой» единомоментного их... отключения, к примеру. Дело же в том, что единое управление, даже по самому малому спектру управленческих задач – это ЦАРЬ и БАРИН одновременно. Чем больше централизации, тем вероятнее возможность единомоментного разрушения всей системы, если приказ (посыл) ведёт не туда, куда надо. А, если представить, что это ещё и происходит под «эгидой» мощного ИИ, который может (за ради эффективности той же) проделать такое же – то вот и вполне представимый результат.

Как я уже неоднократно развивал в своих статьях одну и ту же тему: ТНК отрабатывают способы «борьбы» с государствами. Лучше со всеми сразу, конечно, но это не мгновенный способ. С мелкими государствами ТНК уже могут «разобраться» по логистике прямо сейчас. Но мелочь пока не интересна. Да и мелочи крупняк может помочь, в общем... неэффективно это пока в целях борьбы. А вот единомоментно «заглушить» самые мощные государства – это вполне себе приемлемая и очевидная цель.

Можно ли ныне заглушить и серьёзно Китай, к примеру? Нет, нельзя, можно его поколебать лишь. Да и то, хитрые китайцы чего-нибудь придумают сразу же. Можно ли ныне заглушить Россию? Можно, это сделать легче, но тоже не очень просто будет, потому что «удушение» российской экономики позволило пока ей лишь окрепнуть, а не начать разползаться по швам. Можно ли заглушить США? Тоже не очень получится, потому что очень много разнообразия у них, могут и справиться с такой угрозой. Ну и т. д. по всем более или менее странам. Ситуация сразу выглядит такой, что ПОКА ЕЩЁ РАНО их глушить вот насовсем.

А когда придёт такое время? А когда возникнет условный «перехват» управления (или многих рычагов) от людей к ИИ, которые к тому времени должны возникнуть (а они уже есть), начать работать (а они уже работают), в едином центре (здесь ещё неясно, то ли он есть, то ли только формируется, то ли вообще неизвестно как). Одновременное «глушение» логистики (60-70% мировой логистики) и производств (40-50% от всех) требует поначалу их полной автоматизации и роботизации, а также сведения ключевых пунктов управления в единый центр. Вот тогда – да, потенциал превращается в очень крутую возможность.

Что могут противопоставить ТНК в таком вероятном развитии событий те государства, которые бы «хотели» остаться государствами же, а не придатками разных ТНК? Увы, только точно такой же способ: свои ИИ, свои ТНК, свои системы, не связанные с безродными всякими ТНК, причём НИКАК, а особенно в области автоматизации и роботизации, т. е. полное сохранение контроля над всем этим, а не передачу функций управления НА СТОРОНУ. Работают ли над этим государства? Да, очень даже работают. Получается у них? А вот с этим проблемы. И очень большие.

Дело тут в том, что ещё ни одно государство не объявило целью своей долгосрочной политики как можно более быстрый переход на автоматизацию и роботизацию как можно большего количества СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВ. Вернее даже так, особо можно не объявлять во всеуслышанье, но внутри страны это должно осознаваться совершенно очевидно. Для мелких государств, в которых это попросту невозможно, и которые просто обречены двигаться в «фарватере» старших братьев, все эти вышеописанные теории – звук пустой. А вот для тех государств, который «ощущают» себя игроками на мiровой арене, вот для них опасность существует.

В связи с этим любопытен БРИКС, одной из целей которого может быть противопоставление этого блока государств международным ТНК в плане обособления своих производственных мощностей от влияния «международно» схваченных КАНАЛОВ управления, а особенно – логистики. Можно обратить внимание на то, что противопоставление не враждебным БРИКС государствам, а международным ТНК, которые как бы «надгосударственные». Насколько я понимаю, разговоров об этом публичных – не ведётся вообще. По сути же подобные обсуждения могут уже и начаться, если уже не начались.

Подобная же картина и в «противниках» БРИКС – других объединениях государств под руководством США, но у них есть «козыри в рукаве», и их три сразу: самые мощные ТНК мiра исходят всё же из Западной цивилизации, самые продвинутые вещи по ИИ разрабатываются в ней же, мiровая логистика контролируется в большей степени международными ТНК, «корни» которых снова из оттуда же, с запада.

И это другой уровень противостояния, а вовсе не военный, который, как показывает практика, может переломить одна Россия (уже переламывает, хотя ещё и конец этого по-прежнему не ясен). Это уровень прежде всего МОЗГОВ, а также разработок тех идей, которые уже придуманы и совершенствуются. И это ключевая опасность, увы, а не что-то иное. Эта опасность проявит себя, когда ЕЙ будет надо, а не её противникам – это вторая опасность, а именно неожиданность. Или «нежданчик».

Поэтому я и не устаю говорить, что автоматизация и роботизация как можно бОльшего количества производств в России мало того, что должна быть уже сейчас продумана, запларанирована и к ней надо бы приступать с государственного уровня, она должна быть ещё и СВОЕЙ по как можно более доступной номенклатуре частей. Как своей разработки, так и своего производства. Есть это у нас, в России? Нет. А что есть? А есть дебиловатая ни к чему не ведущая по сути «политика импортозамещения», блин. А дело вовсе не в этом, а в СИСТЕМНОСТИ подхода.

Больше всего и дальше всего по этому пути зашёл, ясен перец, Китай. И давно уже идёт по этому пути. Не обращая внимания ни на что. Маскируя свои цели тем, что, мол, развивает международное сотрудничество на базе китайской модели невмешательства и прочих бла-бла-бла. А занимается на самом деле Китай обособлением от международных ТНК. Недопущением их во внутренние производственные процессы, а то и их прямым выдавливанием вовне, когда все компетенции изучены, схвачены, скопированы и запущены из Китая же, изнутри.

Разумеется, и Китаю ещё шагать и шагать в этом направлении, на это накладываются уже внутренние экономические проблема Китая, но всё же. Кроме разработок по ИИ (и по военке), как можно заметить, Китай может производить практически всё, как вполне неплохие копии, не зависящие или мало зависящие от исконных образцов, исконных разработок.

Честно говоря, наблюдая за этим многолетним соревнованием, не могу не заметить следующее: пока только Китай находится в условном всеоружии по поводу отбития атак ТНК на его промышленные мощности. Но это вовсе не гарантирует, кстати, что Китай сможет отбиться реально.

У России совершенно другая картина: у нас так мало автоматизации и роботизации, что мы будем отбиваться лишь военкой, ядеркой в крайнем случае, мало при этом никому не покажется. Но это слабое утешение между нами говоря, потому что отбиваться уже ядеркой – это ещё и самоубийство в некотором смысле. И совокупные ТНК этого постараются НЕ допустить, поскольку никому это не надо.