ДОБРОЕ УТРО из Баку, где Азербайджан, принимающий КС, столкнулся с крупным дипломатическим скандалом. На следующий день после того, как он назвал нефть и газ дарами Бога, президент Азербайджана Ильхам Алиев обрушился с критикой на Францию и Нидерланды за сохранение заморских территорий, особо выделив роль Парижа в прошлогодних беспорядках в Новой Каледонии.
ФРАНЦУЗСКИЙ ПИК: Как сообщают наши коллеги из POLITICO в Париже, Франция в ярости, поскольку министр экологического перехода Аньес Панье-Рунаше отменила свой визит в Баку, запланированный на следующую неделю. Она заявила Сенату в Париже, что эти замечания «неприемлемы» и «неоправданны».
Обмен ударами: Азербайджан и Франция имеют здесь давнюю историю, поскольку в начале этого года Париж обвинил Баку в теневой деятельности в Новой Каледонии, французской территории, расположенной между Австралией и Фиджи.
Переход на голландский: Нидерланды также в ярости из-за комментариев Алиева. «Королевство Нидерландов категорически отвергает необоснованные взгляды на репрессии, высказанные президентом Азербайджана во время COP29», — сказал высокопоставленный голландский чиновник моему коллеге Зии Вайзе.
Лидеры улетают: на фоне назревающего дипломатического кризиса оставшиеся на COP главы правительств/государств мира вчера вечером поспешили в аэропорт, поскольку двухдневный «саммит лидеров по климатическим действиям» завершился.
И Аргентина выходит: правительство Хавьера Милея отозвало аргентинскую делегацию с COP29 и не будет участвовать в переговорах, сообщила Таис Гадеа Лара. Может ли это быть ранним признаком того, что президент Милей может последовать примеру своего приятеля Дональда Трампа, если/когда он выведет США из Парижского соглашения по климату? The Guardian подробнее об этом.
и прч. ист . politico
Что хочу сказать - по первому каналу смотрю в 21.00 т.е. в прайм тайм вчера, тоже ролик запузырили на тему того, что нам тоже будет плохо от климата страшилка старая мол Сибирь растает.
Почти год назад писал про это кстати
Может, не суть кстати - только немного не согласен с текущей суетой - субъективное мнение - России необходимо проработать план бэ на случае таяния Сибири ( https://www.romansmirnov.org/2025/209 ) и отключения от соответствующих месторождений основной массы населения.
Никакое потепление или похолодание - не остановить карбоновыми кредитами, биржами, маркетплейсами и прочей финансовой чухней, как и саммитами, панельными посиделками, конференциями и прч.
Да, это прикольно пиарщикам потусоваться, ты-туп и телесрам бюджетики освоить, в дзене там накрутить чо нить, но...
Соответственно план реальной борьбы "с климатом" простой:
1) Электрификация отопления больших городов ( ну или кто бы тут ни ржал, что то на водород перевести https://aftershock.news/?q=node/1437715 или уголь 2.0 ... ) , ок виэ так виэ - но "ветер" это реальный кидок, а вот застеклить дешевыми по демпингу китайскими перовскитными панелями ( https://aftershock.news/?q=node/1443017 ) Калмыкию-Астрахань уже можно, стоимость эффективность думаю уже скоро предельная там будет, кинуть оттуда парочку UHVDC ( америкосы так у себя на острове например мечтают сделать https://aftershock.news/?q=node/1441770 ) - хватит сотке , а то и двум, миллионов населения у нас лет на 50 при любом климате, а дальше там уже может на Марсе яблони зацветут.
2) Изменение формата расселения и внутренних подходов от принудительной деградации к...
3) ...
4) PROFIT!!111
Но, нет, не можно. Пока не можно.
Комментарии
Это логическое продолжение вчерашнего обсуждения. Необходим план ГОЭЛРО -2! Вчерашний вопрос: есть ли Заказчик, который способен создать Проект в широком понимании? Исторически подходим к моменту, когда корпорации из КНР и РФ на 100% способны обеспечить реализацию будущего Проекта. Кроме этого современный уровень развития науки и техники позволяет получить экономически эффективные, не требующие дотаций, генерирующие мощности.
Поддерживаю мнение автора по всем пунктам.
ГОЭЛРО делалось под проект Страна-Завод, но этот проект по итогу реализовали в Китае и даже он сейчас уже себя изжил. Более такого масштабного чуда не требуется никому, так что забудьте.
Модернизация существующих сетей под текущие и перспективные (5-10 лет) нужды и не более того.
Такое чудо нужно всем. Вот только дешевый уголь есть мало у кого.
Никому оно не нужно, время войн моторов ушло вслед за воинами лошадей, сейчас в моде пудрение мозгов, а для них нужно очень мало заводов, но зато сложных.
Вот украинцы с европейцами тоже так думали, пока у них танки не закончились. А потом оказалось, что пудрили они мозги преимущественно сами себе.
Европейцы вполне успешно запудрили мозги окружающим и никто на них с танками не нападает.
ГОЭЛРО в принципе возможно только в условиях отсутствия частной собственности - иначе в согласованиях утонет всё
именно поэтому нечто подобное ГОЭЛРО отсутствует в США и ЕС
Нет. Дважды не получится провести индустриализацию. Индустриализация в России уже была.
Съесть то он съест, но кто-ж ему даст?
Индустриализация в СССР была успешна, видимо даже очень. Пришлось спешно сворачивать и нести в Китай. Теперь там надо сворачивать. Хотя по сути индустриализация, что в СССР, что в Китае прошла примерно одинаково. Как только внешний вид освоили, и подошли к созданию технологий, так это стало не интересно, более того - вредно. С тех пор техническое образование в СССР стала деградировать, а за ним и производство. С Китаем дела похуже обстоят. Мало того, что климат энергосберегательный, но и население позволяет содержать накладников от науки. Потому ждать 30 лет пока само рассосется нет возможности.
И да. В череду проектов индустриализации следует бы добавить первопроходцев ВБ и США. СССР уже потом была.
Нести в Китай пришлось, когда дешевая энергия в СССР закончилась.
В этом месте Чушь заорала от боли особенно сильно
Вы в курсе, что Китай добывает угля в 10 раз больше, чем РФ?
Думаете, Украина легко могла бы повысить добычу на порядок, но просто не захотела и решила самовыпилиться?
> не захотела и решила самовыпилиться
Хохлов забыли спросить прост.
Думаете, сейчас придут правильные пацаны и легко нарастят добычу на порядок?
Вы сейчас про что вообще? В Китае угля не было как экономического ресурса и пришлось много вкладываться. Аналогичным образом этот же самый уголь мог поехать на север. Также можно было задействовать уголь из Монголии и Кузбасса и это мы ещё сибирскую нефть не считаем. Не было проблем с энергией в СССР при желании.
Желания у теократов не было строить что-то, а очень хотелось сытой жизни. Они и победили в итоге в 70х, а Киссинджеру пришлось ехать в Китай и уже там договариваться.
Так в этом и суть индустриализации. Но вот сколько в Беларуси не вкладывайся, нефть из земли бить не начнет.
Простите, а какой смысл тащить уголь на север? В чем экономическая целесообразность? Вы еще предложите нефть из Саудовской Аравии в Новый Уренгой на переработку возить
Можете в цифрах? Во сколько раз СССР мог бы нарастить добычу угля за их счет?
Если в СССР не было проблем с энергией, то почему мы не живем, как Саудовская Аравия? Залили бы весь мир нефтью и газом-по-писят. И с Украиной воевать бы не пришлось.
Вот лично вы на месте американцев где бы разместили производство ширпотреба для США: на морском побережье Китая или в снегах Сибири?
Я вам выше объяснил уже почему. Проблема в том, что вы читать не хотите и понимать что вам говорят
Видите ли, бытие таки определяет сознание. А вы пытаетесь придумать очередной заговор.
Дешёвая энергия не закончилась, были порваны экономические связи, потеряны рынки сбыта, что сделало производство убыточным
Связи были порваны не просто так. Энергетических нищебродов отключили от сиськи и перенаправили энергию платежеспособным "партнерам". Думаете, если бы ресурсы были бесконечными, то Украину отключали бы от газа-по-писят?
А что она в Китае дешевле?
Так уголь в Китае добывать определенно проще, чем в Якутии
Цену определяет не себестоимость, а спрос.
Эм, вы готовы продавать в убыток?
Иногда да. Зависит от ситуации. В большой политике деньги - это инструмент, а не сама цель.
Смешно пытаться заработать деньги, когда ты их сам рисуешь.
Так о том и речь. Нет никакого смысла добывать уголь в Якутии, если это можно делать в Китае.
Смысл есть как минимум по двум причинам.
1. Запасы угля в Китае ограничены. Там всё, что разведано уже активно осваивается. Себестоимость добычи постоянно растет и в какой-то момент придется переориентироваться. По щелчку пальцами переориентация не происходит. Альтернативные каналы поставок надо прорабатывать сильно заранее.
2. В случае войны нужны поставки ресурсов со внешней территории. Причем по сухопутному маршруту.
Мы же про времена СССР, а не про наше время, когда уже пришел пушной зверек
Вот только до начала войны никто таким заморачиваться не будет. А если и найдется умник, то на него будут смотреть, как на идиота.
Бомбоубежища строят до начала войны.
И много бомбоубежищ вы построили? Где ближайшее хотя бы знаете?
Лично я не занимаюсь строительством бомбоубежищ.
Ближайшие бомбоубежище в подвале моего дома. Дом специально так проектировался в свое время. Следующее в соседнем доме. А в 15 минутах от моего дома, вообще, подземный город на 5 тыс. мест. На территории предприятия, где я работаю тоже есть большое бомбоубежище. Разумеется, я знаю где оно.
Империализм не меняется. Все одно и тоже.
Еще как получится. Уже изобрели роботов. Но только для этого ЗЯТЦ должен пойти в серию.
Роботизация это совсем не тоже самое что индустриализация. Скорее процесс противоположной направленности. Так что не получится "В одну и ту же реку невозможно войти дважды".
Не могли бы вы раскрыть свою мысль? Противоположной - это в каком смысле? Роботы объединяются, берут власть в свои руки и отправляют людишек в деревню пахать на лошадях?
Очевидно что роботизация это никогда вы ставите андроидов вместо людей к конвейеру. Это когда исчезает сам конвейер.
И все придумано до нас. Раньше роботизированное производство называлось "гибкое автоматизированное производство". И это была вполне проработанная концепция и экономическая модель.
А противоположность в том, что роботизированное производство не может быть товарным аналогичным индустриальному. Это значит проектное производство и производство по требованию как основа промышленности. Роботы это не замена людей, это вместо конвейера и поточное производства, а значит доля товарного производства резко сокращается. Никто не будет производить товары для продажи, а только под конкретного потребителя и по конкретному ТЗ. И это не "роскошь на заказ", наоборот, роботизированное производство это производство предельной экономии.
Так это не противоположность, а дальнейшее развитие. На смену натуральному хозяйству пришло товарное производство. Ему на смену идет информационная экономика, в которой основной ценностью является не конкретное изделие и станок, а знания и технологии. А то, что информация не равно товар, очевидно любому начинающему философу
А роботизация уничтожает товарное производство.
Это случайно не "противоположное направление"?
Ничего не смущает в вами написанном?
В конечном итоге Маркс оказался прав насчет материализованного интеллектуального труда:
Ценность не равна цене. Материализованные знания невозможно продавать и покупать.
О да немного "философии" не помешает. Например такой простой и общеизвестный факт что информация непотребляемая вещь и бесконечно делимая, и возрастает в процессе практического применения. Мягко говоря "нестыковка" с материальным правом, на котором существует все наше гражданское право и в этом правовом поле существует весь бизнес. А тут получается все иначе.
И это случайно не "противоположный смысл"?
В конечном счете, Маркс оказался лох. Вовсе не обязательно было сводить все процессы управления к вопросам собственности
Нет, это отрицание отрицания
Это Маркс лох, или вы не знаете современную теорию систем?
Ну можно и "в диалектику", но смысл от этого не поменяется. И вывод будет прежний.
И снова получается Маркс был прав.
https://aftershock.news/?q=node/1350540
Тем более слишком много мест, где она вообще не применима. Во всяком случае в обозримом будущем.
Ну так применяйте ее там, где она применима. Вам фантазии не хватает?
Технологическое сотрудничество России с КНР невозможно. Китайцы охотно возьмут у нас (желательно даром или очень дёшево) всё, что им интересно, освоят наш рынок, задавив всех конкурентов, на свой рынок нас не пустят и то, что у них интересно нам - не дадут.
Империализм не меняется.
Нужны люди, огромное количество людей инженеров. Нужны КБ. Образование в ж...Всем на всё чихать. Низы не хотят. Наша реальность.
Низы не хотят по старому, когда кто везёт на том и едут. Люди с удовольствием будут работать и учиться, но только если будут знать, что результат их труда ГАРАНТИРОВАНО будет по большей части именно в их пользу. А пока есть как есть и рвать жилы ради чужих амбиций, красивой жизни, поддержке чужого населения желания не возникает.
В общем и целом, именно это и имел ввиду.
Доля фонда зарплаты в готовом продукте должна достигать 25%, а не как сейчас у нас 3-8%. Это и есть социальное равенство трудящихся. В СССР доля составляла (по памяти) 23%.
Чётко помню, что в конце 90-х была внедрена новая прогрессивная система оплаты труда строительных рабочих в моей организации, в зависимости от типа работ заработная плата составляла от 5 до 11% от сметы, и доп.премия 40%, за выполнение норм производительности.
Низы не хотят работать, а хотят всё иметь. Увы.
Страницы