Рынки сбыта, рынки сбыта… С ними ведь не шито-крыто!

В рамках «денежной теории» экономики есть такое понятие «рынки сбыта». Ну это те места или области, где товар произведённый может требоваться или уже требуется. Причём не просто требуется, а за него ещё и готовы, и будут платить (теоретически, конечно, потому что реальность может оказаться другой).

Здравый смысл при этом говорит, что чем ближе рынки сбыта к точкам производства продуктов для этих самых рынков сбыта – тем лучше (и для производителя, и для покупателя, то бишь потребителя). Меньше усилий придётся тратиться на логистику, а некоторые товары не успевают испортиться. Но в денежной системе в это здравомыслие вползают искажения, которые выявляют несколько моментов, которые могут и «подвинуть» здравый смысл «на задворки». В частности, стоимость доставки может позволять отодвигать точки производств от рынков так далеко, как это позволяет всё равно получающаяся неплохая торговая маржа.

Другими словами, развитая и относительно дешёвая логистика, позволяет особо не сосредотачиваться на расстояниях, уделяя внимание другим вопросам, чисто производственным. То, что при этом всё равно тратятся ресурсы на безсмыслицу (доставку товаров издалека) никого не смущает. Ведь всё стоит денег (усилий, труда, ресурсов). Ну а раз так, то чего париться-то? Другими словами, вместо того, чтобы сокращать ресурсы, потребные на логистику (перевозку товаров с места на место), сокращения ресурсов НЕ происходит. Всё происходит с точностью до наоборот. После чего не надо быть очень уж дураком, чтобы понять, что даже малое увеличение стоимости логистики начинает приносить прибыль на пустом месте.

Подобных «качелей» разработки источников прибылей, на ровном месте в здравомыслии, в денежной системе существуют до чёртиков. Можно привести в пример тот же маркетинг, то бишь не только определение спроса, но и создание спроса с помощью различных методов. Всякий спрос порождает трату ресурсов по цепочке. Вся безсмыслица при этом заглушается, типо: потребитель возжаждал вот так, а не эдак. Маркетинг также «виноват» в том, что возникла целая отрасль по выемке мозгов людей... красивой упаковкой.

А деньги «виноваты» в том, что в алгоритм их обращения заложен ПОИСК людьми новых и новых путей создания спроса и предложения уникальных «пустышек». Любопытно, кстати, заметить, что увеличение денежной массы (в основном, конечно, безнала, но и нал «не отстаёт») связано с тем, что были созданы, буквально с нуля, товары и услуги абсолютно пустого характера. Под «пустыми» я говорю лишь то, что без них человечество может запросто обойтись, даже не заметив их исчезновения.

С другой стороны, развитие товарного многообразия и предложения этого разнообразия людям ведёт к тому, что человек иногда теряется в этом потоке, наполовину состоящем из... безсмыслицы, но поделать мало что может потому что некогда об этом даже думать. Он занят в подавляющем количестве случаев тем, что «зарабатывает» деньги, для того, чтобы их затем тратить. Ну и в тот перечень того, на что он тратит – входят, имхо, порядка 30% товаров и услуг, которые показывают спустя даже короткое время владельцу их полную ненужность.

С подобным чувством, что тебя банально «поимели», всучив массу ненужностей, сталкиваются практически все люди так называемого «развитого» мiра, включая и нас. Разумеется, винить можно и людей покупающих, купившихся на приманку, но противостоять этому трудновато будет в силу НАПОРА предложения. Напор этот разжижает мозг думающий тем, что не предоставляет времени на «подумать», а нужно ли мне это, потому что это время поглощено тем, чтобы «заработать». Многие дома, квартиры, гаражи, подвалы, места хранения ЗАБИТЫ всякой хернёй (товарами), купленным хрен знает для чего.

Представить ситуацию, когда подобный НАПОР спадёт... нам, современным, достаточно трудно: привыкли как-то уже, и, когда напор в силу тех или иным причин нами «приостанавливается» (перестаём пользоваться тем, что усиленно предлагает нам ту же рекламу) – мы даже... начинаем скучать порой (не все, разумеется, но большинство!). Представить же себя полностью отсечённым от подобного НАПОРА вообще трудно, в голову приходит лишь одинокая избушка лесника без интернета, телевидения, да даже и без связи с внешним мiром вообще (а это большинству людей уже не нравится вообще).

Зато можно представить, и довольно наглядно – НАПОР совершенно другой природы. К примеру, напор предложений по взлету мечт человечества в открытии и распознавании тайн природы, с предложением этим воспользоваться без всякой на то причины, кроме искреннего желания человека всё же как-то заняться этим или поучаствовать в этом. Некоторого рода ситуация, описываемая в данном абзаце, знакома по временам СССР, когда НАПОР был другим, примерно таким, как здесь описано.

К подобному напору, кстати, можно вернуться. Перекрыв краник одному виду напора, открыв краник напора другого. В ситуации, когда постепенно множество былых товаров и услуг перестаёт быть источником напора предложений за деньги, а становятся скучной обыденностью, о которой к тому же не постоянно долдонят, а она воспринимается лишь как данность, вот есть она и есть, чего о ней говорить-то – нельзя забывать о том, что какой-то напор всё же должен занять место напору былому. В СССР это так и было: рекламы «продвижения товаров и услуг» было мало, предложений было мало (летайте самолётами Аэрофлота, при том, что кроме Аэрофлота и не было ничего!), о них и так все знали, а вот предложений по «взлёту мечт» было гораздо больше.

Взлёт мечт, как напор, обязательно возникнет «сам по себе», как источник устремлений, когда источники потребления (товары и услуги), ранее не очень-то и доступные, станут, как воздух: наличествовать всегда и везде. Товар и услуга вообще-то скучны, они – конечны. Есть они, затем – раз, и прискучат. Тогда как напор мечт – дело совершенно другое! В них есть такой драйв, который прошибёт любую скептичность. Мечты не валяются на дорогах, как засохлые пряники, поднял и понюхал. Мечты требует воплощения, а воплощения – это усилия, тот же труд, и огромное время, тянущееся в жизнь!

Таким образом, интерес человечества от набирания доступных товаров и услуг, как элементов всего лишь потребления оных, плавно перейдёт от идиотизма «рынков сбыта» к росту «рынка мечт», как голой устремлённости в будущее. И здесь тоже понятно, что всю скукотищу производств всякого рода товаров и услуг для людей (та же пища, та же одежда, то же жильё, тот же транспорт, да и вообще всё, связанное с жизнедеятельностью человека) проще отдать РОБОТАМ и АВТОМАТИЧЕСКИМ производителям. Да, её предварительно нужно создать, и это долгий процесс, но подумать о запредельно далёком будущем – тоже можно. Прямо сейчас.

Вопрос о том, что нужно душе человека, ну или в чём смысл его жизни, если попроще, ныне гнусновато так повязан на очень материальные вещи, что понятно, ведь сколько поколений БИЛОСЬ в тисках недостатка всего материального, неудобств и т. п. и т. д. Да того же банального прокормления, если уж на то пошлО. Но чётко обозначился уже и тот путь, та перспектива ближайшего будущего, которая раз за разом «решает» эти проблемы. Да, пока через одно место, да, с помощью негодного инструмента (денег), но постепенно решает же.

И поэтому сама по себе автоматизация производств, их роботизация – это всего лишь создание УДОБНЫХ условий материального существования человеков, вернее даже их тел. Что касается «наполненности» человеков тем, что им думается – пока никаких рынков мечт НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ (в «промышленных масштабах», скажем так:)) . У нас есть лишь опыт СССР, который нечто подобное всё же развивал, но и только-то.