Этот путь достаточно прост: он состоит в том, что когда бОльшая половина человечества перестанет трудиться над производством того, что в целом человечество и потребляет – а это не за горами! – тогда смысла в том, чтобы предоставлять этой половине деньги, чтобы она в свободном отправлении их тратила, как хотела, пропадает. Гораздо проще просто так предоставлять то, что есть и то, что производится, безо всяких денег.
Почему? А потому что деньги, увы, «дают» как бы возможность выбора (хотя ежу понятно, что можно выбрать лишь из того, что наличествует, а не из того, чего нет в принципе!), причём, важно не само наличие денег, а наличие разного количества денег на руках у разных людей. Ведь из этого и возникают: 1. перекосы в том, как бы распределить то, чего не очень много, среди тех, которых гораздо больше; 2. перекосы в том, как бы распределить то, чего очень много, среди тех, у которых мало денег.
Гораздо логичнее распределять то, что производится с избытком для всех – безо всяких денег. К этому, кстати, и идём в связи с ростом бОльшего количества товаров и услуг до той области, которую можно назвать «областью превосходящей избыточности». Фиксирую, кстати, сей момент: в экономике учётности это определение будет одним из базовых, примерно таким же, как в денежной экономике является «точка безубыточности». Разница лишь в «точке» или «области», дело в том, что денежная масса поддаётся точному расчёту по одному параметру, а в учёте основным параметром является единица товара или услуги, каждая из которых условно уникальна по затраченным на неё ресурсам+совокупности труда обработки.
Поэтому и «область», собственно говоря, потому что для каждой позиции товара или услуги – она разная. Все эти «области» легко просчитывается математическими и статистическими методами, кстати, уже сейчас. Будь этих позиций хоть миллион, хоть миллиард. Будь даже эти величины зависимы в любой пропорции от меняющихся по времени условий территориально. Весь математический аппарат (теория), а также учётный (ИИ + компьютеры) давным-давно готов, отлажен локально и может быть перенесён в последнюю «ступень» – глобальную, объединяющую все (с поправкой на некоторые погрешности) экономики всех территорий – достаточно быстро.
Элементы учёта в загнивающей денежной системе возникли также очень давно. Они не особо рассматриваются «учёными», как растущая величина, оказывающая некоторое влияние на денежную экономику, потому что эти элементы довольно неудачно и коряво «встраивают» в неё, как всё ещё не до конца понятные искажения. Какие это элементы? Их несколько.
Первый элемент: в крупных ТНК, в крупных государственных корпорациях (не во всех, а в самых «продвинутых») осуществляется внутренний учёт передвижений материальных фондов (словечко из «планового» СССР, но оно точное!). Деньги при этом не требуются. Учёт осуществляется до «выхода» готовой продукции за пределы ответственности ТНК, т. е. на продажу вовне за деньги. Разумеется, эта «картинка» выглядит немного безалаберной, потому что даже во внутреннем перемещении позиций ещё недотоваров, тоо бишь промежуточных состояниях переделки материи, вклиниваются порой элементы денежной экономики, поэтому реальные производственные системы стараются делать циклы производств (от «нуля», т. е. материала, до готовой «товарной позиции», замкнутые лишь на себя – а это не всегда выходит).
Но их стараются всё же замыкать, потому что управленцам очевидно, что там, в промежуточных процессах, где циркулируют деньги, там жди разладки процессов, связанных с коррупцией и возможностью «нагреться» на любом подобном месте. Совокупно, проблема циркуляции в общем-то уже безполезных денег во внутренних циклах замкнутых производственных систем очевидна давно, но в силу обстоятельств, она ещё не решена полностью и окончательно на уровне корпораций, что негосударственных, что – государственных.
Второй элемент: появилась, и уже давно, масса товарных позиций, производство которых избыточно для потребления ими на тех территорий, куда «лапа» логистики дотягивается легко. В основном, это товарная мелочь, типа бумаги, конвертов, всяких книг, ручек, линеек и прочих позиций по ещё сохраняющейся области «писать от руки, читать, понимая», а также носибельные элементы одежды и обуви: всякие побрякушки, мелочь одежды и элементы обуви (подкладки, шнурки, молнии и т. д.).
Эту мелочь коммерсанты, при оной избыточности, просто раздают даром, включая её либо в скидки, либо – в безплатность раздачи, по типу предоставления бонусов клиентам. Это уже давно «отбивается» т. с. денежной экономикой, включается во внутренную бухгалтерскую отчётность, но по некоторым позициям ещё тормозится. Дело в том, что всё же денежная экономика пока довлеет, и коммерсы понимают, что слишком много подарков и слишком много безплатности для вообще-то клиентов, приносящих им прибыль в деньгах – не есть мудро. А то и вообще глупо.
Третий элемент: это так называемое «безплатное» здравоохранение и образование для огромного количества людей. Сфера (или область) эта богатая и разносторонняя. Но элементы её дальнейшего развития уже сейчас очевидны. К примеру, для школ, больниц и прочих диспансеров – нужны помещения/здания/оборудование. Эти элементы (их производство) вполне можно автоматизировать (и это уже делается мелкими шажками). От планирования, макетирования, до производства и логистики, ввода в строй. Судите сами: добыча полезных ископаемых автоматизируется понемногу? – Да. Производство строительных материалов автоматизируется понемного? – Да. Логистика автоматизируется понемногу (появляются ли средства транспорта автоматические, не требующие человека-водителя)? – Да. Само строительство автоматизируется понемногу? – Тоже да (уже есть опытные 3Д-принтеры, худо-бедно способные возводить несущие конструкции домов).
Не за горами и полностью автоматизированный процесс: проектирования, подсчёта потребных материлов, их переработки, их доставки на место строительства и возведение зданий и помещений. Это ближайшее будущее, сомнений в возникновении которых мало у кого возникает, между прочим, ведь к этому всё дело и идёт. Другое дело скорость всего этого. С этим есть не то чтобы проблемы, а простое осознание того, что всё это пока делается в рамках лишь существующей денежной системы, распорядок и функционирование которой может не только двигать вперёд автоматизацию, но и ТОРМОЗИТЬ её различными способами.
Опять же, рано или поздно, но начнут возникать цельные, замкнутые, автоматические циклы. Пока они очевидны (есть опытные образцы и проверка в «натуре», на практике) лишь в транспорте (логистика) и сельском хозяйстве (трактора и комбайны, прочие сеялки и т. д.) без включения людей, только операторы. Да и то, ясно и понятно, что и операторы скоро не потребуются, поскольку оперативную работу СМОГУТ делать заточенные под это дело ИИ.
Поэтому дело ближайшего будущего: развитие, после отработки на образцах, моделей замкнутых производственных циклов для изготовления конкретных, масштабируемых продуктов, типа зданий, и даже заводов. В разной степени готовности пока. Ответвлением от этого может быть строительство жилья для людей. На какое направление будет «направлен основной удар» зависит от денежной политики управленцев. Они могут оставить это направление коммерсантам, пусть те бултыхаются как могут, может и вытянут, а могут и взять на себя, сознательно выстраивая полностью безденежный автоматизированный до той степени, которая возможно, ЦИКЛ производств.
Взаимосвязь текущей ситуации, связанной с функциклированием денег в экономике, и ТОРМОЖЕНИЕМ эффективности ЛЮБОГО производства этими же самыми деньгами очевидна. Эффективность достигается достаточно легко, как обычно: устранением того, что мешает или тормозит. С деньгами так не получится, кстати, слишком они много где проникают т. с. Поэтому практически «отрезать» деньги от исполнения данных проектов можно лишь перенацеливанием промышленности на создание полностью автоматизированных процессов (от нуля до продукта) производств. А для этого требуется лишь «вливать» пока деньги в создание такой автоматики и роботизации. Поддерживать труд людей, которые это создают.
Альтернативы, таким образом, рано или поздно, отказу от денег нет. Автоматизация и роботизация производств, устранение огромного количества людей из этой сферы с одновременным предоставлением им просто так того самого, что и будут производить эти системы производств, логистики и т. д. – вот, собственно, так называемый «объективный» процесс деятельности людей.
Причина этому только одна: повышение эффективности труда человека. Добровольно отказаться от повышения эффективности труда человек НЕ МОЖЕТ. Даже если исчезнут все на свете стимулы, сподвигающие его на это, такова психика человека, в которую встроено что-то напоминающее: «Вперёд, только вперёд!» в разных инсинуациях. Позыв внутренний есть позыв, с которым не поборешься никак. Особенно в громадье весьма разного народа.