Как рыба об лед испокон веков билась мысль мудрецов в своем стремлении к единству во всем, т.е. в искании „начала всех начал“, но добилась лишь того, что все же должна признавать нераздельную, однако и не сливаемую, познаваемую троицу вечных и самобытных: вещества (материи), силы (энергии) и духа, хотя разграничить их до конца, без явного мистицизма невозможно… Ни совершенно слить, ни совершенно отделить, ни представить какие-либо переходные формы для духа, силы и вещества не удастся никому, кромя явных мистиков и тех крайних, которые не хотят ничего знать ни про что духовное: разум, волю, желание, любовь и самосознание
Д.М. Менделеев.
В серии текстов «Энергетика любовной близости и тайна власти» совместно с камрадом Нучче продолжаем тему, затронутую в тексте «Мастер и Маргарита. Колено Воланда». Тема энергетических взаимодействий мужчины и женщины постоянно расширяется в связи необходимостью разобраться в «магическом вопросе».
Для спокойствия души (в бытовом смысле) и разума человек старается не выходить из созданной им для себя виртуальной реальности. Все что в нее не укладывается и не может быть объяснено в рамках его созданной личной реальности – игнорируется. Только большой стресс может человека материального вывести из его уютного иллюзорного мирка и начать получать и принимать информацию иного рода.
Определение «энергии», о которой мы говорим применительно к магическим процессам, строго говоря, не дано.
Да, биологические объекты излучают в электро-магнитном диапазоне и это инструментально установлено. О чем говорилось в предыдущих публикациях и будет снова сказано ниже. Но это не совсем то, потому что мы можем лишь использовать термины и инструменты знаниевого поля. Естественные науки и физика, в частности, две тысячи лет развивались с представлением об эфире как первооснове мироздания. Ныне мы утратили целостное восприятие мира и фактически одну физику используем для практики, а другую для выстраивания мировоззренческих концепций. Теория эфира, химическую природу которого пытался понять Менделеев была отброшена с введением теории относительности Эйнштейна. Так же как в биологии утвердилась теория Дарвина, а в экономике – теории Карла Маркса. Существующие системы измерений, приспособленные для решения практических задач, не в полной мере соответствуют задачам, стоящим перед фундаментальной науки. Результат действия электрических сил приходится интерпретировать с помощью единиц измерения массы. Довольно сложно понять и объяснить, что инертная масса, возникает вследствие действия электрических сил. Привычное непонимание природы массы приводит к неверной интерпретации знаменитой формулы Е = Мс2, создающей ложное представление, что энергию можно извлечь из массы, как из некоего источника. Энергия без массы – информация. Мы в принципе говорим о чем-то, что обладает колоссальной энергией, но не имеет массы.
Магические процессы пронизывают наш мир, и так было всегда. Те, кто об этом знают, всегда обладают преимуществом по сравнению с теми, кто не знает и кто «не верит». Хотя современная доказательная наука во многом перешла порог «веры», т.е. многие эксперименты и процессы, о которых мы можем прочитать в научных журналах, не могут быть повторены и рецензенты научных журналов выполняют роль платного придатка, например, к фармацевтическим компаниям. Нам, для подтверждения наличия магии достаточно посмотреть на многочисленные ритуалы во все времена. На самые простые и привычные. Уже упоминалась в предыдущих текстах коронация. Можно упомянуть всем известное христианское крещение. Прекрасно же, чистый магический ритуал, идущий из гораздо более древних времен чем 2000 лет – пострижение волос и использование воды как универсального проводника энергии на нашей планете.
О воде кстати стоит поговорить отдельно. Мы знаем из наших сказок что вода бывает «живая» и «мертвая». Т.е. наши предки явно знали что-то такое чего мы не знаем. В. Я. Пропп в своей книге «Исторические корни волшебной сказки» пишет: «Живая и мертвая вода — не противоположны друг другу. Они друг друга дополняют. "Спрыснул Ивана-царевича мертвою водою — его тело срослося, спрыснул живою водою — Иван-царевич встал". У древних греков также в загробном царстве Аида есть два вида воды. Один из видов воды был необходим чтобы душа возродилась (вышла из царства Аида) и помнила кто она. Другая же наоборот - при возврате дарила забвение. И душа могла выбирать. Из современных «странностей воды» наверняка многим знакомы работы Эмото Масару – он провел ряд экспериментов, которые подтверждают то, что под влиянием музыки вода изменяет свою структуру. Структуры воды меняется также при воздействии различных волн. Правда возникает вопрос – музыка и пр. влияют на воду или все-таки наблюдатель (биополе человека)? Об этом знали и ранее, просто японец популяризовал тему и сделал множество удивительных фотографий. Еще более популяризовал водную тему конечно же всем нам известный Чумак. Э. Джудиче и его коллеги в своих работах предположили, что вода может быть организована в квантовые когерентные кластеры, с участием миллионов ее молекул. (см. Э. Дель Джудиче, А. Тедески. Вода и автокатализ в живой материи. Электромагнитная биология и медицина. Том 28(1) 2009.)
Есть эксперименты всем известного после «пандемии» (это когда большая часть людей узнала, что такое ПЦР) Люка Монтанье и его команды, которые также демонстрируют это свойство воды. Физики из команды Монтанье предполагают, что ДНК излучает низкочастотные электромагнитные волны, которые оставляют отпечаток структуры молекулы на воде.
Они утверждают, что эта структура сохраняется и усиливается благодаря эффектам квантовой когерентности, и поскольку она имитирует форму исходной ДНК, ферменты в процессе ПЦР ошибочно принимают ее за саму ДНК и каким-то образом используют ее в качестве шаблона, чтобы сделать ДНК, соответствующую той, которая "послала" сигнал.
В 2010 году он заявил в интервью журналу The Nature, что ДНК испускает слабое электромагнитное излучение, вызывающее структурные изменения в воде, которые сохраняются даже при минимальной концентрации биоматериала. Монтанье считает себя интеллектуальным наследником Жака Бенвениста, защищавшего идею о «памяти воды». Эти идеи в принципе лежат в основе гомеопатии, но ни один ученый не смог воспроизвести результаты опытов Бенвениста (или современная запретительная цензурируемая наука об этом рассказывать не хочет). Правда «научное сообщество» восприняло эти высказывания Монтанье как антинаучную ересь.
Существуют работы и современных российских авторов, например: монография д.б.н. Кершенгольца Бориса Моисеевича и д.м.н. Чернобровкиной Тамары Васильевны «Вода и процессы самоорганизации систем» (Новосибирск: СО РАН; Гео, 2019. — 151 с., желающим файл Нучче пришлет – с авторами согласовано). Очень интересна работа: Ткач О.Г., Новиков А.А. «Влияние эмоционального состояния человека на воду при прослушивании музыки» (в Инете в свободном доступе), в которой показано, что мы оказываем энерго-информационное воздействие на окружающих постоянно, хотя бы потому что более чем на 70% состоим из воды. Наша речь как музыка. Напомню, цитированием, что «наша современная музыка это стандарт частоты 440 Гц. Хотя ранее предлагалось использовать 432 Гц. Фото воды выглядят при воздействии этих двух частот по-разному! В системе двенадцати истинных квинт (Twelve True Fifths) Марии Ренольд, нота «до» первой октавы на частоте 256 Гц располагается в той же гамме, что и «ля» первой октавы на частоте 432 Гц. Мария Ренольд провела множество экспериментов, проверяя различную реакцию слушателей на ее систему настройки как на стандартной частоте 440 Гц, так и на частоте 432 Гц. Она обнаружила, что из 2000 человек, протестированных в течение 20 лет, более 90% неизменно предпочитали более низкую высоту звука. Ноты были даны в разном порядке, на разных инструментах, различными способами, чтобы избежать предвзятого отношения слушателя. Комментарии были примерно следующими: более высокий звук являлся «раздражающим, неприятным, агрессивным, вызывающим стресс и нервозность». С другой стороны, настройка по 432 Гц звучала «правильно, полно, приятно, лучезарно, мирно, гармонично, проникновенно, но оставляла человека свободным». Исследования в области оптической биофизики показали, что живые ткани излучают и поглощают электромагнитное излучение с рядом определенных частот или длин волн, наиболее важные из которых могут быть расположены в порядке, очень похожем на музыкальную гамму, но на 42 октавы выше частоты 256,54 Гц.»
Огромное количество научных работ на сегодняшний день показывает, что биологические объекты излучают в электро-магнитном диапазоне. Еще в 30-е годы прошлого века советский биолог А.Г. Гурвич открыл, что в процессе митогенеза клетки излучают электромагнитные волны. Было обнаружено, что если другие клетки находятся под митогеническими лучами, то их митоз (деление) увеличивается, т.е. стимулируется рост клеток. Основной принцип своей теории поля Гурвич формулирует так: «Принимается существование клеточных полей, охарактеризованных следующим образом: с каждой клеткой связано непрерывно существующее собственное поле, источник которого как-то связан с её ядром.» Явление о том, как информация передаётся в живых системах, интенсивно изучал и биофизик Ф. Попп. Он обнаружил, что фотоны - транспортное средство, передающее информацию.
Во все времена обычный человек, который задумался о природе странных сил, об изменении своей жизни (что первично – дух или материя, мир вокруг меняется при изменении внутренних настроек человека или нет и т.д.), искал подходящие техники, учения для управления и изменения материальной реальности. Каббала, даосизм, египетская магия, вудуизм, йога…. С использованием колдовских предметов – артефактов, которые искали те же нацисты Аненербе или без них. Всякое учение и техника рано или поздно обрастает ритуальщиной, мистицизмом и люди перестают видеть суть. - "Ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там написано, я не говорил", М. Булгаков, «Мастер и Маргарита».
Причина этого кроется в природе человека, который все искажает, – с одной стороны он приходит в учение дабы управлять материей, а с другой стороны материя всегда побеждает хотя бы своей зрелищностью. И потому 5 свечек в круге и мантия с красным подбоем всегда будет привлекательнее чем просто стоящая фигура в поле. Из современных доступных нам материалов, еще не обросших эзотерикой, стоит отметить ДЭИР Д.С. Верещагина. Это набор систематизированных техник и объяснение энергетической структуры человека и энергопотоков, которые протекают в нашем теле. Управление происходит с помощью ощущений – ведь это единственный доступный нам способ, мы же постигаем реальность органами чувств, значит и трансформировать ее должны подобным образом. Ведь если вы ничего не ощущаете, то ничего и не происходит, работает принцип: «Я чувствую, значит мыслю. Я мыслю, значит существую.» За тысячи лет существования человека в сложной системе Земля-Космос, мы создали огромное количество эгрегоров (энерго-информационных сущностей), мы нагенерировали, по сути, множественную реальность. Это именно то, о чем знали, например, Леонардо да Винчи «Причина того, что наше ощущающее, воспринимающее и мыслящее эго нигде не встречается в нашей научной картине мира, легко формулируется семью словами: потому что оно само является картиной мира. Оно идентично целому и поэтому не может содержаться в нем как его часть.» – вселенная внутри и снаружи одновременно.
Комментарии
Про работы Гаряева забыли.
Действительно и не только Гаряева. Вообще в этой сфере отметились многие. В своем первом тексте "Давайте поговорим о действительно важном" сослался на свой ранее написанный текст с кратким обзором часть 3.
О Гаряеве и его коллегах надо писать отдельный текст, что потребует времени.
Согласно википедии - это шарлатан.
вики и не то напишет, достаточно статью про президента рф почитать. кстати, сейчас ее рецензируют и пописывают в основном хохлы, сбежавшие "либералы" и оплачиваемые нужным бизнесом ученые.
При чём тут "википедия напишет". Википедия предоствляет факты и отзывы, действительно, учёных.
чертасдва. советую почитать мою статью про ассасинов, там есть пример из вики очередного несоответствия дат. даже даты не могут написать как надо в связанных статьях.
Действительно, сектант.
Речь про упомянутого товарища. В википедии факты, что он - шарлатан. Вы же пытаетесь сыпать мусор, который к вопросу не имеет отношения.
а я всегда смотрю на вещи глобально. вы свечки держали, на упомянутого товарища заведено уголовное дело, он осужден за шарлатанство? т.е. если я пойду вики почитаю это там все будет, да? ну чтоб зазря не открывать.
кстати, чего вы тут делаете, какой смысл общаться с сектантами. вон масса статей не-сектантских и праведных - гаданья на выборы трампа, сливошное масло, израиль с газой.
Гм..и?
а дальше будет еще интереснее и в конце мы перенесем куда-нибудь гранд каньон. или эйфелеву башню. или бюрократов всего мира на марс без участия илона маска)
Это же все..без разницы:)
Какая разница перенесём гранд каньон или нет?
Весь технический прогресс никак не ответил на вопрос светского человека - что ему делать со смертью любимого человека.
А без ответа на этот вопрос все остальное просто ... мелочи жизни.
это да. соболезную...
Немного более конкретной даосской информации...Как говорится - ближе к телу. Но очень немного:
"...Пупочное отверстие называется Вратами Жизни. Существует семь каналов, связывающих его с половыми органами. Через эти каналы происходит утечка половой энергии.
Позади пупка и перед почками, точно посредине, находится место, которое называют Кувшином Полумесяца, или же Океаном Энергии. А в 3,25 см ниже - то, что называют Цветочным прудом, или Нижнее Элексирное Поле. Это место, где хранится жизненная сила, это место, где накапливается лекарство..."
Всё это очень даже может быть!
С водой Н2О всё просто. Формально это газ. Но дело в том, что два атома водорода связаны с «своим» атомом кислорода при задействии 90% силы молекулярной связи. А на её 10% они связаны с атомом кислорода другой молекулы. Поэтому вода является жидкостью. Благодаря этой особенности в воде могут возникать разные структуры. Возникнув, они могут тиражироваться. Живая и мёртвая – это вода с разными межмолекулярными структурами.
Я был знаком с группой изобретателей, которая работала с живой и мёртвой водой. Получали её инструментально. Пробовали разводить буровые растворы и дефолианты живой и мёртвой водой, но, в конце концов, скатились в аферы с экономическим эффектом изобретений.
После переезда в Оренбург с 1998 г. начал выезжать в Уральские горы. Там был странный родник. Дебит воды большой. Перепад к речке тоже большой. Но от родника до речки – 150 м, была просто промоина. Деревья не росли. Вблизи истока рос куст талины. Примерно 60 см высотой. Видно было, что он угнетён. Тогда я уже понимал, что вода в роднике мёртвая. Примечательно, что монахи из соседнего монастыря родник освятили и берут из него воду на приготовку еды и питьё. Мне понятно, что этим они укрощают плоть. А куст талины сегодня имеет высоту 1,5 м. Для справки: талина у нас самое быстрорастущее дерево (при изобилии воды).
Структур в воле, которые могут самотиражироваться, бесконечно много. Естественно, «в воду» можно записывать какую-то определённую информацию. И она будет тиражироваться и производить какие-то физические эффекты.
По поводу талины предположил, что это тальники приречные (ивняки). Но про волу ничего не понял. Это кто?
Поправил: (при изобилии воды).
водородные связи между молекулами воды, про воду у меня есть чисто научная статья в блоге
https://aftershock.news/?q=node/1228445
Это примитивная картина мира древних, которые не понимали про атомы, валентность, они даже не знали откуда дождь и что земля круглая, можно ли равняться на диких неграмотных невежд, уровня бушменов?
Может бушмена в МГУ позвать пусть он проффесуру научит ?
Мало назвать слово надо подтвердить и использовать. Например электрон практически используется в лампочке, электорон посчитан, измерен, множество формул есть и эксперименов. Мёртвую воду надо изучить и катологизировать её свойства, чего нет. Поэтому это болтовня.
В произведениях Урсулы Ле Гуин Земноморье, описан мир в котором магию практически используют, там не нужны самолёты летают на коврах, не нужна медицина и лекарства, лечат заклинаниями, не нужен двигатель сгорания, поворачивают ветер, чтоб плыть в нужную сторону.
В нашем мире люди пытались разработать магию тысячи лет но потерпели крах, лучшие достижения дала наука - самолёты, электрический свет,телефон. Кстати с точки зрения древних диких людей, это технологии богов, забавно что что обладая такими вещами некоторые люди хотят выдумать волшебство.
Мы все все описываем с той системе понятий, которая есть под рукой, а потом оказывается, что разными словами говорится об одних и тех же явлениях. Что тут удивительного.
Изощренные технологии для незнающих выглядят магией.
М и Ж воду давно изготовляют электролизом и ее свойства зависят от характера воздействия на нее. Но и в естественных родниках она может испытывать такое же воздействие. Наши атомщики лечились в Югославии в санатории с естественными ключами, где вода стекала по скале в небольшие водоемы.
Санитарки знали под какую струю в каком порядке и насколько вставать. Мне это рассказывали люди там лечившиеся от облучения.
Ну и все, что люди сами лично не узнали, многие склонны сразу отрицать в принципе, потому что в их личную картину мира это не укладывается
Я бы добавил - если официальная научпоп пропаганда считает это несуществующим. Яркий пример, читал когда-то монографию "Омагничивание водных систем" Классен В.И. 1978 года. Омагничивание воды широко использовалось на практике для удаления накипи, при этом эффект мог срабатывать не всегда - в зависимости от времени года и положения Луны он мог и пропадать. Было проведено масса опытов, в частности зафиксировано как меняются физические свойства - вязкость, прозрачность, проводимость и т.д. Но самое интересное, что окончательной теории, которая все бы объяснило не было.
И вот приходят борцы с лженаукой из РАН и объявляют, что никакого омагничивания воды нет, потому что не может быть никогда, а кто утверждает обратное - тот лжеученый. Ну и как современной науке верить после этого?
Так верить нужно науке, а не шарлатанам. Учебник физики вполне вам доступен.
Диссертация по вашему уже не авторитет? Писалась еще советскими учеными, проходившими рецензирование. Да и к тому же - есть самый простой способ проверки - берете омагничиваете воду аппаратом и смотрите - меняет ли она свои свойства или нет? В частности, растворяется ли накипь?
А то мы как-то начали забывать, что физика наука экспериментальная, и эксперимент в ней критерий истины, а не ссылка на "единственно верный авторитетный источник ".
Кстати, диссертация лежит в открытом доступе в интернете. Если хотите, можете сами воспроизвести описанные там опыты.
Всё уже стопиццот раз проверено, но с подобными диссертациями до сих пор носятся, как с писаной торбой все кудесники. И новые пишут ежедневно. Проверьте сами. Я, кстати, проверял.
А один мой коллега где-то выудил умную идею, что внутри пирамиды время идет медленнее, от того она такая вся удивительно необычная. Целый эксперимент разработал - мы помещали внутрь пирамиды кварцевый резонатор и измеряли частоту колебаний самым точным частотомером, из тех, что у нас были. Как вы уже наверное догадались, итогом был пшик.
Этот же коллега принскакал однажды с удивительным открытием, что у дьявола сперма имеет температуры -237 градусов, поэтому половой акт с сатаной фатален. Но это не точно. Не проверяли.
так это самая настоящая квантовая физика. есть наблюдатель в пирамиде и время для него относительно. знаете же эксперимент с двумя щелями? а время вообще в квантах интересная штука, есть гипотеза о его многомерности на квантовом уровне.
Квантовая теория для меня запредельно сложна. Я могу о ней читать и даже что-то запомнить. Но я в упор не вижу, какие умозаключения приводят к тем или иным выводам. А если я не могу использовать её в предсказательных целях - значит не понимаю.
И что именно и как вы проверили?
примерно на эту тему недавно на аш была статья: https://aftershock.news/?q=node/1441854
С исследованием свойств среды, через которую распространяются физические взаимодействия, в XIX веке возникла похожая ситуация: теоретикам очень не хотелось учитывать сопротивление движению физических тел со стороны светоносного эфира, поэтому они выдумали неправдоподобную модель, в которой эфир совершенно неподвижен и свободно проходит сквозь тела.
Возможность существования радиоволн теоретики не признавали вплоть до конца XIX века, до тех пор, пока Герц не провел свои эксперименты.
Возможность существования конусовидной электромагнитной волны в вакууме не признают и по сей день: открытие такой волны закроет не только Теорию Относительности, но и идею о равноправии заряженных и незаряженных тел.
Ситуация усугубляется удивительным, совершенно непомерным преклонением перед научными авторитетами.
Вам известны работы покойного Ацюковского и более продвинутые работы Магницкого по эфиродинамике?
Если нет - рекомендую ознакомится.
Что касается эфира - то тут мутная история. Одним из главных аргументов, почему эфира нет - было отсутствие эфирного ветра в опытах Майкельсона (Земля движется со скоростью 30 км/с - такой же должен быть и скорость эфирного ветра). Но в первых опытах ветра не было обнаружено вообще, а в более поздних (при подъеме в гору) был обнаружен ветер скоростью всего до 3 км/с. Из чего можно было сделать вывод, что или эфира нет вообще (а поздние опыты списать на неточность эксперимента), или что Земля увлекает прилегающий к ней эфир и поэтому вблизи Земли скорость равна нулю . По сути, образуется пограничный слой, хорошо известный в других разделах физики.
посмотрю, спасибо.
я не говорю что эфир есть. я говорю о том что что-то есть, но мы пока точно не знаем, а современным инструментарием измеряем в привычных нам физических величинах. но это настолько мало и временами не постоянно, что нам не понятно, с точки зрения науки конечно же, - это значимо или нет и что с этим можно делать.
вот у меня муж занимается боевыми искусствами и всяческими практиками, давно, уже больше 30 лет. знает старова вадима, занимался когда-то. при этом он говорит что у него не было опыта, личного опыта, воздействия на человека, который не верит. это что это такое за бои если противник должен быть убежден что на нем сработает энергетическое воздействие)) вот гопники на улице например, можно сколько угодно корячится на бесконтактный, это не работает, все переходят на прямое физ.воздействие по башке. гипноз. я вот знаю что он работает, на других. но не на мне, например. у меня нет опыта гипнотического воздействия против моей воли. а если я соглашаюсь то это уже как-то несерьезно, я и сама могу себя в транс ввести.
все это к чему? к тому что наши силы маловаты, такое ощущение что мы потеряли правильную энергоинформационную структуру, мы прям в искажении, мы уже не "по образу и подобию".
Вы хотите сказать, что все опыты описанные в диссертации - это фейк, а омагниченая аппаратами вода никакую накипь на заводах не растворяла?
"Ж" и "М" воду готовлю путем электроионирования (разложения на положительно и отрицательно заряженную), пользуюсь по мере необходимости. Результаты стабильные.
Это просто тупое изменение её химического состава за счёт электролиза присутствующих в воде солей. Заряд воды в обоих случаях один - нулевой.
все растворимое там в виде ионов.
кто мешает взять деионизованную.
Всё растворимое в воде всегда в виде ионов и не как иначе. "Деионизированная" - это идиотское название от торгашей, чтоб умнее выглядело. Под этим обычно понимают дистиллированную воду.
А дистиллированную воду вы можете подвергать электролизу до морковкиного заговения. Во первых, она практически изолятор, а во вторых ничего не произойдёт. Ну, будет какое-то время в одной части раствора растворенный в воде водород, а в другой кислород. Что вам с того? Кислорода и так вокруг хватает, да и водород в лечебных свойствах не замечен.
есть вещества с разной степенью растворимости. и при разных условиях.
че значит от торгашей, это зависит от доступности так сказать системы водоочистки. вы же характеристики читаете "воды на выходе в омах", что дает вам дистиллятор, бидистилдлятор, что обратный осмос и пр.
в воде еще и со2 растворяется так-то.
Отмотайте диалог назад. Изначально речь шла о несуществующей памяти воды. Воды, а не СО2 и прочих примесей.
Кстати, эта теория основополагающая для пропагандистов гомеопатии. У них мимопроплывающая молекула пекинской утки меняет структыру цистерны воды, из которой потом делают тонны фуфломицинов по дурным ценам.
вода помнит. точного механизма наука пока подсказать не может.
вам не кажется, что что-то помогает людям, принимающим гомеопатию? самовнушение? но ведь это тоже ненаучная ересь)
Конечно не может. Для начала нужно сам этот эффект экспериментально и повторяемо зафиксировать, а уже потом разрабатывать теории и проверять их. Облом на самом первом пункте.
Не кажется. Я даже принимал гомеопатию, не зная, что это гомеопатия. А потом даже поинтересовался, что за бесполезную дрянь за дурные деньги выписал мне доктор. Ну, вы поняли...
Ещё умудрённые опытом древние (мы то сейчас одичали и мудрость их утратили) говорили по этому поводу, что "сколько не говори 'халва', во рту слаще не станет"
на счет халвы вы не правы. если мозг помнит вкус, то даже слюна начинает вырабатываться. халвы как бы нет, а все реакции есть. так что, если наличие халвы определять по реакциям организма на нее, то...ну вы поняли)
Один знакомый алкаш допился до того, что увидел черта, сидящего на холодильнике. Сидел, нагло на него пялился и пятак морщил.
Но чёрт от этого не появился. Он был только в его больном сознании. С халвой аналогично. Ощущение не есть реальность. Это ошибка восприятия. Во рту халвы не появилось. Нужно ли это доказывать?
Наши хотелки сами по себе не влияют на реальность. Только через целеполагание, через реальную физическую деятельность. Уточним - молитвы и установка свечек такой деятельностью тоже не являются.
ну многие исследователи с вами не согласятся, павлов например, в том смысле что можно определять нас по реакциям. и можно дать физическому телу набор стимуляторов, который и будет реальностью. обманет его. если вы не понимаете на уровне тела разницы, то какая разница?)) как пример чтобы еще лучше понять о чем я скажу о наболевшем - о сливочном масле. если вы кушаете фальсификат и не можете органолептически различить с настоящим маслом, то какая разница? сейчас разрабатывают всяческие приблуды для виртуальщиков, которые посылают в мозг необходимые сигналы - жарко, холодно, радость, вкус халвы и пр. ну вот у вас набор реальных ощущений. халвы во рту нет, а ощущения есть. вам нужна халва во рту или ощущения? а если все рецепторы пропадут, вам все еще нужна халва, которая не дает никаких ощущений?
Ну, тут всё просто. Халва нужна мне, чтоб жить. И если мои ощущения не будут отражать реальность, то я просто сдохну, нажравшись несъедобного или умру от истощения на куче еды. Это абсолютно объективно. Если восприятие животного не отражает реальность, то и ответные реакции неадекватны. Итог - смерть. Существо с такими дефектами кончится само и потомства не даст.
Живое существо либо более-менее объективно воспринимает окружающий мир, либо подыхает.
P.S. Насчёт фальсификата масла вы абсолютно правы.
Совершенно верно, дистиллированная вода не подходит, только с примесями.
Вот когда в два стакана воды смогут записать эту "разную информацию", а потом считать, хотя бы на уровне различить эти два стакана... А пока таких чудесных теорий от петриков в этом мире, как у дурака махорки.
японец, о котором упоминается в статье, именно это и сделал. взял грубо говоря два стакана, при одном прослушал моцарта, при другом хэвиметалл. быстро заморозил и поглядел под микроскопом. оно разное.
Попробуйте повторить. Вашему огорчению не будет предела. Только добросовестно, чтоб сами не знали в каком из десяти стаканов Моцарт, а в каком группировка Ленинград. Это так просто...
повторители как раз были, о некоторых упоминается в этой же статье.
а вы тут намекаете что вода ведет себя различным образом при участии наблюдателя?))
Я намекаю, что наблюдатели ведут себя так, как выгодно им. Что, впрочем, не исключает искренне верующих во всё, что угодно. Мозг очень сложная штука и загоны у него очень причудливы и весьма разнообразны. Я ещё в детстве понял, что взрослые не обязательно и, на самом деле, нечасто врут. Чаще они несут ахинею вполне искренние.
мы пришли к тому что наблюдатель таки оказывает влияние на реальность? информация, не материальна, а влияние колоссальное. мозг это загадка, советую послушать черниговскую на тему интеллекта ворона и человека.
Мы пришли к тому, что наблюдатель необъективен. А влияние на реальность он оказывает исключительно физическими методами, а не скрипом своих мыслей.
Если кто-то, глядя в окошко, до звона в ушах желаете несчастья идущему пешеходу, а он вдруг падает на задницу, то эти события никак, абсолютно никак не связаны. Но это не мешает человеку с мистическим мышлением возомнить себя экстрасексом. Мистик всегда готов искать связь абсолютно во всех событиях, здравый смысл ему не помеха.
Страницы