Намедни русский космонавт Сергей Прокопьев (Герой России) внёс свой вклад в опровержение мифа о том, что американцы летали на Луну. На молодёжном просветительском марафоне "Знание. Первые" он допустил, что часть киносъёмок пребывания на спутнике Земли были отсняты в павильоне.
"Естественно, не все в это верят [в высадку американцев на Луну], но тем не менее, по рассказам наших коллег старшего поколения, которые были участниками этих событий, они все говорят: "Мы действительно всё это наблюдали, мы знаем как это было". Как говорят: "Они же наверняка сняли это в павильоне". Вот это может быть, потому что в Америке есть такое правило, надо перед налогоплательщиками как-то отчитываться. А как отчитываться? В те времена камер "гопро" не было, достаточно сложно было снять полномасштабный фильм, как они это сделали. Скорее всего, это было сделано в павильоне, так чтобы людям показалось, что действительно это съёмки [на Луне]. В этом плане, я наверно согласен, что съёмки наверно были не совсем всегда верными. А то что он там были это подтверждается автоматическими станциями и уже сомнению не подлежит", - сказал Прокопьев.
Тут надо знать, что пребывание живых американских космонавтов на Луне не доказано, никакие "автоматические станции" людей там не фиксировали и сделать этого не могли. Единственные "доказательства", фотографии и видео, исходят от США, стороны заинтересованной в фальсификации и имеющей конфликт интересов. Сам Прокопьев допускает возможность лжи и киносъёмок в павильоне. А коли так, то на данный момент нельзя утверждать что американцы пребывали на земном спутнике, и тем более вернулись с него живыми.
В программу "Аполлон" не поверили даже жители США. Так, через год после якобы успешного полёта "Аполлон-11" провели опрос (июль 1970 года), выяснилось: 30% американцев считают высадку на Луну и возвращение с неё фальшивкой. Сдвиг в общественном мнении начал происходить только в 80-х.
Несмотря на тоталитарный молот пропаганды, с дошкольного возраста вбивающий в головы рассказы о посещении спутника, сегодня сохраняется определённое число отвергающих официальную версию. На данный счёт имеются другие опросы, американцы продолжают называть полёт на Луну враньём: 1999 год - 6%; 2019 год - 10%; 2019 год - 5% "твёрдо убеждён", 6% "отчасти"; 2021 - 12% (1, 2).
В России отрицающих гораздо больше - относительное большинство. Согласно опросам ВЦИОМ, россияне полагают, что никакой высадки людей на Луну не было, а 1969 году правительство США фальсифицировало документальные материалы экспедиции: 2011 год - 40%, 2018 год - 57%, 2020 год - 49% (1, 2).
Комментарии
Ну ежели уже даже до космонавтов стало доходить....
Кто громче всех кричит о том что вора держать надо? Что-то тут нечисто...
Там вообще ничего чистого нет. Если при старте обычных ракет, американцы позволяли всем желающим наблюдать за ними, то при старте т.н. лунных миссий они отгоняли всех, а особенно наши корабли далеко за зону наблюдения. Об этих воспоминаниях очевидцев тех событий почему-то все время забывают. Ну а для суборбитального полета с имитацией выхода на орбиту , много не надо. Станцию имитатор запустить к Луне и потом скинуть ее, ничего особо сложного даже по тем временам. Т.е. какие-то пятна в зонах т.н. высадок однозначно есть, а вот для доказательств нужны снимки высокой четкости. Получить их могли только японцы, да вот какая жалость, сервер, на который они сбрасывались, внезапно накрылся. Да еще китайцы, о чем вроде недавно намекнули.
Котлампа.жпг
Надо же, как Harsky расплодился. Уже третий клон разбудил. Четвертый-то уже подготовил?
Когда-нибудь моя несдержанность на матершину меня до добра не доведет...
Ну мне кажется, там был не суборбитальный полет, а реальный полет к Луне, просто с в разы меньшей полезной нагрузкой (автоматическая станция вместо "Аполлона"). Тогда можно дополнительное топливо взять для первой ступени, что компенсировало бы увеличенный расход F1 из-за необходимости обогащения смеси для избежания детонации.
В школе по физике-математике 2 было?
Вообще-то, подобный комментарий без обоснования своей точки зрения выглядит как обычный троллинг. Поясните, почему считаете, что у автора сообщения был неуд по математике?)
Я вот тоже не могу понять за что балл накинули...
Очевидно же, летали с полной нагрузкой. Все эти рассказы про жульничество с весом - это от неграмотности...
Ну да... Это ж неграмотные придираются к камере сгорания F-1, которая далеко за физический предел для пары кислород-керосин. Американцам достаточно было прилепить звездно-полосатый флаг, и вуаля - при диаметре камеры емнип 0,9 метра никакой высокочастотной вибрации. И самое главное: никто за всю историю космонавтики не смог повторить достижение Ф-1, все лепят то двух-, то четырехкамерные двигатели. Наверное от неграмотности. И да: Илон Маск тоже полный профан, у него тоже движки ну ни как не достигают параметров F-1! Колдунство?)))
Может еще и ссылочку дадите на учебник, где этот физический предел обозначен как-то?
Умнее стали. Наши на камеры дробили, ненаши - на "твердый керосин" перешли. Один раз обожглись и хватит, тем более что достижение F-1 это абсолютное днище с точки зрения удельных характеристик. Как говорится, летает - ну и то хорошо.
Конкретной ссылки не дам, однако дам направление. Можете почитать двигателистов тех времен. Уперлись они в диаметр камеры сгорания. И ржали над потугами американцев увеличить её диаметр. А американцы вероятно считали, что трудности временные, и их удастся преодолеть. Не удалось. Никому. И именно потому им пришлось играться с переобогащением горючей смеси, чтобы избежать ВЧ в камере сгорания, что не могло не сказаться на параметрах грузоподъемности на ноо всей системы. Проще говоря, - врали они о выведенной на ноо полезной нагрузке.
Переход на "твёрдый керосин", как я понял, на твердотопливные двигатели, американцы сделали исключительно потому, что тямы нет сделать жидкостные двигатели большой мощности предельных параметров. Сейчас что-то там изображают, причём не факт что правду говорят, и не моргнув глазом покупают наши двигатели, потому как "твёрдый керосин" хотя и проще, но это тупиковый путь для космонавтики. Кстати, и в военке тоже тту - чисто компромиссный вариант. Жижа лучше справляется и с разгоном, и с забрасываемой нагрузкой. Но у пиндосов с этим откровенно плохо.
И да. А почему отдельные типы двигателей первых ступеней ракет-носителей до сих пор эксплуатируются на гептиле? Рискну догадаться: да потому, что не нужно городить городушки с многокамерностью, хотя и приходится возиться с ядовитым топливом.
Вы не Ленин, так что по этому направлению сам шагайте.
Бгггг. Смешно читать человека, который сам темы не понимает, но другим объяснить пытается.
А оно им надо?
А они точно идиоты?
Уже давно не покупают. Покупали из жалости и исключительно нам в убыток, но винить их в этом нельзя - у врагов задача такая - вредить.
Что еще бредового расскажете?
Потому что в полеты пиндосья на Луну свято верят только гуманитарии. А у них с физикой, химией и математикой обычно большие проблемы.
Ну то есть Сервейеры тоже не летали?
Тю. Это ж беспилотник. Я ему про Фому, он мне про Ерёму.
А я про что? Глазки протираем и внимательно читаем.
Смешно с Вас.
Что, глазки еще не протерли?
Много людей, которые фильтруют базар, будучи связанными условиями своего существования: чтобы плюшек не лишиться. Это мы, простые обыватели, точно знаем, что на Луну никто не летал и по ней не гулял.
те кто не в (Альфа) банке , те сразу знали :)
фото и киноплёнка исчезла,грунта нет
липовые космонавты и в полёте и на "Луне" звёзд не видели
верим чо
И кисти рук внезапно мёрзнут в американских скафандрах.
По кадрам уже делали хронометраж. неуспевали органически нащёлкать. значит в массиве 100% есть добавочные ( и чую все нормальные кадрированные с резкостью и сюжетом они и есть)
Нет, не делали.
Делали. Тупо поделили общее время нахождения на Луне вне капсулы - на количество фотографий. Получилось, что "астронавты" должны были вообще ничем больше на заниматься, только непрерывно снимать, снимать и снимать. Учитывая, насколько геморройно менять кассеты в фотоаппарате в перчатках скафандра - получались нереальные цифры.
Это не хронометраж, а та самая "средняя температура по больнице с моргом". И это действительно тупо. Хронометраж - это когда открывают, например, вот этот посекундный журнал: https://www.nasa.gov/history/alsj/a11/a11.step.html, и сопоставляют с вот этим посекундным каталогом снимков https://www.nasa.gov/history/alsj/a11/images11.html . И, соответственно, показывают, что какие-то снимки пропали, или что какие-то работы не были сделаны из-за "должны были вообще ничем больше не заниматься"
Но вот незадача: ни один из опровергателей такую очевидную работу не сделал или по крайней мере не признался, что делал. И не сделает )))
Ну если лётчики-испытатели среди камрадов есть, тогда и ответ тебе.
Но ваще-то верующий ты наш, каково это - несколько суток в скафандре? А без него да в невесомости? Да ещё с недовылеченным насморком...
Короче, если они произошли от обезьяны, то и на Луне они были.
А мы произошли от наших пап и мам -это точно. И на Луне только Луноход тогда ездил - реально.
Можем и их подождать, не вопрос. Может и возьмутся за перепроверку. Но вряд ли )))
Наверное, тяжело. Но что тут поделать - легкой работы астронавтам никто и не обещал.
А что, астронавты не вылазили из скафандров по несколько суток?????
А что, вылазили что бы посрать???
Вылезти то легко!
А вот забраться опять в скафандр почти невозможно!
Во первых, отвечать вопросом на вопрос - хамство.
Во вторых вы не ответили на вопрос, весь ли полёт астронавты провели в скафандрах?
Что могло помешать?
Теснота
Не могли снять и надеть не смотря на то, что тот расстёгивался на поясе?
Сколько человек? Сколько скафандров?
Вы не знаете, что скафандры надевались исключительно во время проведения манёвров?
И что даже во время ночёвки на Луне скафанедры снимались?
И вывешивались за борт на бельевых верёвках, а сраконафты в тапках и колпаках ложились баеньки в гамаках.
Почему вы не знаете, будучи экспертом по "полёту на Луну", что снимали?
Я знаю.
То есть не знаю, но верю.
В смысле не верю, но понимаю, что чтоб посрать, сраконафтам надо что-то с себя снять и у русских спереть космический сортир.
Который русские им показали только на космической станции немного позже.
А в герметизированной кабине места не то, чтобы много.
https://osiktakan.ru/moon/kk_apollo_ustr.html
Так что сапоги и скафандры оставляли за бортом на верёвках, чтоб космический ветер не унёс.
Русским космонавтам, что бы посрать, тоже нужно снять скафандр.
И те, и те, с успехом и снимают, и надевают скафандры.
Скафандры, при перелёте, используются исключительно во время опасных манёвров. И В России, и в США.
У русских скафандров дверь на спине. А сраконавты Жополлоновцы через ширинку в свои залазили. Молнии в космосе вообще вещь гениальная как американцы.
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_65fe789d0039520bbcdd7141_65fe795db229214ee338460d/scale_1200
Конструкция Апполон11 не предусматривает г
римёркуардероб, поэтому и оставляли шмот на улице, ну и какашки в скафандрах подмерзали и не так воняло. Перед выходом на флагозабивание в Луну просто задерживали дыхание, а на глаза очки плавательные, чтоб зенки не повылазили и не замёрзли.A7L — основной тип скафандра использовавшийся астронавтами НАСА в программе Аполлон, в трёх полётах к станции Скайлэб и в программе Союз-Аполлон с 1968 года и до завершения полётов на космических кораблях Аполлон в 1975 году. Обозначение «A7L» расшифровывалось НАСА как седьмой скафандр для программы Аполлон, разработанный и произведённый компанией ILC Dover. A7L являлся эволюционным развитием скафандров ILC A5L и A6L. A5L был первоначальным вариантом скафандра, в A6L был добавлен объединённый теплоизоляционный и противометеорный слой оболочки скафандра. После пожара на корабле AS-204, конструкция скафандра была изменена для обеспечения огнестойкости и он получил обозначение A7L.
По своей конструкции скафандр A7L был !!! цельным !!!, пятислойным скафандром, закрывавшим туловище и конечности, с гибкими сочленениями, сделанными из синтетической и натуральной резины на плечах, локтях, запястьях, бедренных суставах, коленях и суставах стопы, связующей сетки предотвращающей сочленения скафандра от раздувания, и плечевой конструкции «кабель-блок», позволяющей оператору раздвигать и сдвигать плечи. Металлические кольца на вороте и манжетах рукавов предназначались для установки герметичных перчаток и знаменитого «шлема-аквариума» Аполлонов (выбранного НАСА за обеспечение широкого поля обзора и отказа от герметичного забрала шлема, требовавшегося в скафандрах программ Меркурий и Джемини). «Наружная оболочка», которая была сделана огнестойкой после пожара на Аполлоне-1, была надета поверх внутреннего гермокостюма и была съёмной для ремонта или обследования. Все скафандры A7L имели вертикальную «молнию», которая шла от плеч до паха, для надевания и снимания скафандра.
https://ru.wikipedia.org/wiki/A7L
Ужас то какой!!!!!
А как наши космонавты умудряются в кабине Союза, находясь втроём, переодеваться из спасательных скафандров в гидроокостюмы?
Слив защитан, подпиндосник.
Ну, в своих, больных, фантазиях вы можете победить Валуева на боксёрском ринге.
Но странно слышать обвинение "подпиндосник", от поклонника пиндоса Била Кейсинга, который изобрёл сам лунный заговор )))))
Такое ощущение, что наш "Писатель" просто тролит Пендосов.
То они дерьмом раскидываются в Космосе, засерая (в прямом смысле) космические объекты опасными биологическими отходами.
То они на животе имеют пояс для соединения низа и верха.
То они цветущими и благоухающими какашками какают под носом у сотоварищами.
Ну так если у ВАС ни ни каких впечатлений, кроме как от сранины, то я вам ни чем помочь, увы, не могу.
Страницы