В ходе голосования был одобрен ряд поправок к конституции, за которые проголосовали 90,6% граждан Катара.
Референдум в Катаре по отмене недолго просуществовавших законодательных выборов прошёл с более чем 90-процентной явкой, сообщили официальные лица в среду (6 ноября 2024 года), положив конец заигрываниям с демократией в монархии Персидского залива.
По данным Министерства внутренних дел, в ходе голосования был одобрен ряд конституционных поправок, за которые проголосовало 90,6% граждан Катара.
«Участвуя в референдуме и голосуя за поправки к конституции, катарцы продемонстрировали… ценности единства и справедливости», — написал эмир Катара шейх Тамим бин Хамад Аль-Тани в Twitter.
Восемьдесят четыре процента имеющих право голоса из примерно 380 000 катарцев, составляющих меньшинство на богатом газом полуострове, приняли участие в референдуме во вторник, говорится в заявлении Министерства внутренних дел.
Лишь 10% проживающих в эмирате имеют право голоса. По существующему закону голосовать могут лишь те, чьи семьи проживали в стране до 1930 года. Это положение вызывает недовольство представителей некоторых племен — прим. переводчика.
Ключевым предложением было прекращение выборов на 30 из 45 мест в Совете шуры, консультативном органе с ограниченными полномочиями, которые состоялись в первый и единственный раз в 2021 году.
Голосование, проведённое под пристальным вниманием международного сообщества за год до того, как Катар провел чемпионат мира по футболу, вызвало раскол, поскольку только потомки катарцев, которые были гражданами в 1930 году, имели право голосовать и баллотироваться, а избирательные округа были распределены по племенному признаку.
Некоторые члены многочисленного племени Аль-Мурра были среди тех, кто был исключен из избирательного процесса, что в то время вызвало ожесточенные дебаты в Интернете и спорадические протесты.
Среди других изменений, одобренных на референдуме во вторник, было решение разрешить всем катарцам, в том числе натурализованным гражданам, занимать министерские должности, что ранее было доступно только гражданам Катара по рождению.
Шейх Тамим теперь сможет назначать всех членов Совета Шуры, который может предлагать законопроекты, утверждать бюджет и отзывать министров — при условии, что эмир не наложит вето.
Помимо разовых выборов в законодательные органы, Катар также проводит муниципальные выборы каждые четыре года, начиная с 1999 года.
Источник перевода: newsstreet.ru
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти здесь: t.me/murrrzio
Комментарии
демократически отказаться от демократии - что на это скажут демократы?
Как что?!
Это неправильная демократия!
Всем давно известно что демократия это власть демократов!
Кхм. Так там у власти главный демократ всея Ближнего востока. Мелкобританский парламент подтвердит. Под чутким руководством Лондон-сити.
Авианосная группировка туда уже выехала?
Зачем? Там заранее - с 80-х - натовский авиаполк припаркован.
Кстати интересный вопрос...
Хоть кто-то проводил исследование на предмет зависимости уровня жизни в странах от уровня демократии в этих странах?
Вот допустим Эмираты и Молдавия.
В первых нет никакой демократии а во второй - есть.
Но при этом уровень жизни в первой намного выше чем во второй.
Это что-ж получается?
Уровень жизни не зависит от уровня демократии???
Кик тик?!
Ну 40 лет назад в обеих этих странах не было демократии, и уровень жизни был мягко говоря так себе. Так что видимо дело не в демократии)
Но теперь-то в недемократической стране уровень жизни ого-го, а в демократической как была жопа так и осталась?
Вывод - благосостояние граждан не очень-то и зависит от уровня демократии)))
Конечно. Зависит от не демократически распределённых по Земле природных ископаемых. И задача демократов отдемократить недемократические страны, чтобы тоталитарные ископаемые были доступны демократам. По демократическим ценам.
благосостояние граждан не очень-то и зависит от уровня демократии)» Но зависит благосостояние демократов .Гусь ,Береза ,Ходор и т.д сие подтвердят .
Это да, кубинцы не дадут соврать)
Вы же не всерьез думайте что демократы будут сами пилить сук на котором сидят?
В демократии жить лучше и точка. Это постулат веры и точка.
Ну так то в тридцатые это была жопа мира и жить там надо было иметь смелость.
Грёбаные копипастеры. Вы хотя бы заголовки свои вычитывайте... Заколебали со своими личными правилами рускава езыка.
Что не так с заголовком?
Прочитайте внимательно хотя бы его начало.
Спасибо, поправил.
Демократия - это власть основанная на решении собрания глав общин. Глав общин выбирают в общинах общим собранием.
Выбирать голосованием бюллетенем из списка за какого то незнакомого перца - к демократии не имеет никакого отношения.
Главными и обязательными условиями для существования демократии являются наличие экономически независимых общин (коммун) и власти Советов.
В урбанизированном обществе то, что вы назвали "общинами", должно организовываться по "цеховому" принципу, т.к. люди в большом городе коммуницируют в основном на работе.
Это небольшое примечание. А вообще - полностью согласен, мы голосуем за каких-то незнакомых нам перцев, это издевательство над народовластием.
В информационном обществе люди коммуницируют в основном в интернете, поэтому решать все должны топовые блогеры
Вот я, как честный гражданин, несколько раз пытался найти хоть какую-то информацию о кандидатах в депутаты в местные органы власти. Хрен бы там! Это какие-то засекреченные люди, про них вообще ничего не известно!
Нет, интернет тут ничего не дает. Если кандидат шифруется, про него ничего не узнаешь. Кроме того, прозрачным должен быть ни только выбор, но и само выдвижение кандидата.
За то есть информация об их организациях (которые владельцы и/или директора). Иногда прямо просветляет.
Просто определений люди не знают.
Демос - крупные землевладельцы, чиновники, военачальники.
Плебс - мелкие землевладельцы, лавочники, ремесленники
Охлос - рабы и нищеброды.
Отсюда власть демоса соответствующая.
Все правильно, катарцы отказываются от демократии демократов Пиндосии
Это фиаско западного мира
Катар - конституционная монархия. Они хотят убрать слово "конституционная"? Монархия сама по себе не очень демократичный инструмент. Хоть велики и считают себя демократией - они ошибаются ))
> более чем 90-процентной явкой
> Восемьдесят четыре процента имеющих право голоса
Так 80 или 90%? ;0))
Редко когда такая явка бывает в условиях свободы ;))
Уж не было ли там какого принуждения? Может там просто народ ссыт проголосовать неправильно
Что-то не так...
10% от 2000000 - это 200000. И от них 84% - т.е. 168000. Вполне реальная явка. Всего-то...
Эта клоунада вообще неясно зачем нужна.
Имеет смысл проводить референдум по конкретным вопросам.
Было бы крайне интересно спросить у населения году так в 2001
"Поддерживаете ли вы курс на вхождение в ЕС и НАТО?"
У нас тоже бы не мешало хотя возрастной ценз ввести, например! Скажем с 30 лет, когда младая дурь из головы уходит!
Да можно и с 40. Можно еще и сверху ограничить. Можно вообще допускать к голосованию только лиц в возрасте от 45 до 50. Или от 47 до 49, например. Чем это плохо? Да вообще ничем, сплошная экономия средств и времени.
Можно много чего умного сделать, но все это в наше время жестко табуировано.
Имеющих на иждивении минимум трех детей
Да хоть бы и так!
Вот вы смеетесь, а представьте себе, что голосует только небольшой процент народа, отобранный по разумному принципу. Ну вот чем это плохо?
Тем не менее, мы так воспитаны, что можем предлагать такие схемы только в шутку. А ведь до Великой фр. революции люди вполне себе допускали разные схемы, и ничего.
Ну мы то теперь образованные и точно знаем, что от нас ничего не зависит. А миром правят рептилоиды
Когда надо тупо голоса собрать, можно хоть и детям разрешить голосовать. Паспорт ведь в 14 лет дают! Но в 18 может уже голосовать, и в тоже время даже толком вуз себе толком выбрать не может и кем хочет стать!
Ерунда, главное, чтобы гонки на верблюдах не отменили, хехе.
Главное, чтобы катарский газ не утрачивал демократической ценности. А самим катарцам не обязательно быть демократами.))