В связи с лицезрением вчера вечером на сцене театра данного явления, пришла мысль о том, что, конечно, на западе сделали все, чтобы сделать его неотъемлемой и - главное - недосягаемой для критики часть населения, полностью связав руки тем, кто хотел бы докопаться до причины этого явления.
Очевидно, что это связывание ученых рук было сделано намеренно, поскольку явление* служит нескольким западным целям: сокращение населения, подавление инакомыслия, новая ниша в бизнесе и наличие активной силы, у которой есть время и деньги и которая агрессивно защищает кормящую руку.
Но давайте размышлять.
Независимо от того, как это явление называется, против биологии человека не попрешь.
А человек развивается строго по биологии. То есть, сначала за дело берется генетика и формирует его тело.
Выходит, если "геями рождаются", то это генетическся мутация. Возможно, не одного гена, но, в любом случае, она должна быть, иначе "с рождения" не получится. (ЛГБТ - заболевание? Передается ли по наследству? https://aftershock.news/?q=node/563136).
Тогда нужно понять, мутации каких генов "провоцируют" развитие таким образом.
Так считали ученые на западе раньше и, проводя исследования, однажды они могли таки найти те совокупности генов, которые можно будет вскоре "исправить".
На это жаждущие сокращения населения пойтить не могли, поэтому исследования прекратились, а явление* было объявлено "ориентацией".
Конечно, могло оказаться, что явление* возникает вследствие чисто внешних факторов: микроинфекции мозга, вирусы, отравления пестицидами и т.д. Либо комбинацией генетики и внешних факторов.
Но исследования на эту тему также однажды привели бы к возможости терапии на ранней стадии.
Поэтому явление* стало ориентацией. Небиологическим фактором.
Казалось бы - все решено?
Ан, нет. Тут на помощь опять приходит наука.
Кроме биологии, мозг человека и его поведение формируется влиянием внешней среды на психику, сознание человека.
Таким образом, если ориентация не есть следствие генетической мутации, то она есть следстаие влияния на человеческую психику. Третьего не дано, как говорится. Не может в человеке возникнуть само собой желание без влияния либо генетики, либо внешних факторов - "биологических" (вирусы, токсины, травмы и т.д.) или "психических" (влияние окружающих людей).
Таким образом, страны, желающие увеличить демографию, должны таки заняться исследованиями причины возникновения ситуаций, при которых население не может воспроизводиться.
А то причины бесплодия почему-то исследуются, а причины "сексуальной ориентации" - нет. Как так? Дискриминация детектед!
Если это не генетика, а чисто "желание человека" - оно же должно было возникнуть под воздействием внешних факторов? Изнасилование в детстве, неполная семья, интернет, определенные виды профессии и принятые там практики найма - что это за факторы, которые в некоторых странах лишают до 10% возможности воспроизводиться?
"Я хочу" не возникает само по себе. Это всегда либо "иначе я не могу", то есть, биология-генетика-внешние факторы, либо "я принял решение" (на основе опыта и влияние окружающих) - то есть, психика.
Почему бы не выяснить, что повлияло на становление этой ориентации?
Это на западе такие проценты ЛГБТ. Пока. С аутизмом так же было: сначала его было больше на западе. (Аутизм и ЛГБГ* связаны https://aftershock.news/?q=node/142224).
Если ждать, когда без вмешательства науки в России этот процент дойдет до 10%, то демографическую проблему не решить. Нужно четко знать, какие факторы влияют на сокращение репродукции населения, включая не только физические возможности и желание, но и эту самую "ориентацию", вне зависимости от причины ее возникновения.
Вдруг речь лишь о том, что нужно строже относиться к некоторым практикам найма на работу или обеспечить влияние 2х полов родителей на формирование психики ребенка? Или, как китайцы показали, изменив уровень серотонина а мозге? Либо заниматься генным инженирингом? Разве и так мало проблем с демографией? Вон, уровень белых сперматозоидов падает (https://aftershock.news/?q=node/548608).
Теперь, когда пропаганда* этого явления запрещена и информационная кампания не поощряет это,
20/09/2019
То есть,
если Россия своей целью ставит увеличение населения, то есть улучшения демографической ситуации, то ей просто необходимо регулировать пропаганду "создания гетеросексуальной семьи, ведущей к браку", что называется "демографической политикой" и ПОЛНОСТЬЮ запрещать другую пропаганду (для ВСЕХ ВОЗРАСТОВ), потому что она идет вразрез с идеологией, то есть, политикой, которая направлена на достижение цели "рост населения, воспитание людей, которые хотят иметь детей".
В связи с этим закон о запрете пропаганды ЛГБТ среди детей (который и так не выполняется) - очень частично влияет на достижение цели "увеличение населения", потому что "заводят семью" и "занимаются сексом" как раз в возрасте после 16.
Поэтому,
1. Если Россия хочет проводить политику увеличения рождаемости, ей необходимо указать это в Конституции или идеологии страны.
2. Любые правила и законы, например, "закон о полном запрете на пропаганду ЛГБТ", будут объясняться целью, указанной в Конституции. Именно для этого конституция и существует.А, пока у России нет официального документа, который одобрили все население путем референдума, например, и которым можно помахать перед носом любого критика, любые законы и ограничения будут сравниваться... с западными ЛИБЕРАЛЬНЫМИ нормами (которые поддерживает подавляющее МЕНЬШИНСТВО населения).
То есть, России либо нужно четко сказать международному сообществу: спасибо, у нас есть СВОИ нормы, которые поддерживает наше население - и это решит споры (но не для этого некоторые российские политики торопились в ПАСЕ, а даже наоборот).
Либо, извините, но ПАСЕ додавит Россию до принятия "прав и свобод" уровня запада24/11/2019:
Так что остается, вводя налог на холостяков и присутствуя в ПАСЕ, либо разрешать гей-браки, либо вводить в Конституцию статью о том, что семья - это женщина и мужчина и стать основным мальчиком для биться в ПАСЕ, либо выйти из ПАСЕ на фиг (что предпочтительней, ибо все говорят о том, что это - говорильня).
Аналогично с налогом на бездетность: либо разрешать геям усыновление детей, чтобы их не дискриминировать ФИНАНСОВО, либо разрешать геям не платить этот налог (что резко увеличит число геев в стране и снизит рождаемость), либо выйти на фиг из ПАСЕ (что предпочтительней).
Теперь понятно, почему в России так и не вводят подобные налоги, несмотря на то, что они являются наиболее эффективными стимуляторами рождаемости?
Вот так присутствие России в ПАСЕ лишает ее правительство наилучших финансовых рычагов увеличения населения.
никто не мешает ученым заняться поиском причин возникновения любой ориентации.
Поскольку проактивность гораздо эффективнее реактивности.
Кстати, тогда и введение подоходного налога на отсутствие детей не будет проблемой: не хочешь платить - проходи терапию, рожай детей, не вопрос. Потому что операция всегда хуже обычного оплодотворения.
А западу еще и стыдно будет, что прошляпили, например, генетический фактор и какой-нибудь вредный пестицид или не смогли понять, что сами же и напропагандировали 100% ЛГБТ*-население.
*ЛГБТ - организация, признанная экстремистской в России.
Комментарии
ЛГБТ - одержание. Поэтому одержимый биологический мужчина например внезапно начинает вести себя как женщина и наоборот.
Речь о том, что "без бумажки"...
В политике, и демографической в том числе, необходимы понятные обоснования. Если это не вредная политика.
В природе есть только два пола, причём противоположные. Остальное- психические отклонения и флуктуации. Которые лечатся, в том числе током..
Не в природе, а у животных. В природе полов намного больше. Раз уж заметка про науку, то нужна научная точность.
Без научных доказательств это только тезис
Давайте тогда от обратного, назовете иное?
Доказательство физиологического чисто Гана.
У инфузорий 8 полов.
Имел ввиду ВЫСШИХ млекопитающих ПРИМАТОВ, пардон..
Вот вот, тоже хотел предложить током. Говорят вылечивает 99,9% пациентов.
А оставшийся 0,1% остался в живых.
ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ НА ПРИМЕРЕ ТЕРМИНА "ГЕНДЕР"
(статья 2017 года)
Во "всех сдают экзамены по гендерной идеологии" - это не так, в остальном - прекрасная статья, спасибо!
https://aftershock.news/?q=node/1436590&full
Началось с того, что американская ассоциация
мозгомоевпсихологов (даже не психиатров) признала гомосексуализм ориентацией, а не психическим отклонением. После этого пропаганда гомосексуализма начала набирать галоп.Несколько лет назад, та же ассоциация мозгомоев признала педофилию ориентацией. После чего началось размывание ответственности за педофилию.
В связи с этим возник вопрос, что будет признано ориентацией следующим: некрофилия и скотоложество?
Все гораздо проще - сознательный переход в нетрадиционные отношения, т.к. на западе подобное поощряется и поддерживается на госуровне, а любые протесты здорового населения подавляются. Цель перехода - получение льгот в разных областях (финансы, работа (тот же Холланд Руж), обучение, спорт и пр.), причем за счет местных аборигенов. Т.е. в основе феномена ЛГБТ лежит сознательный выбор и банальный эгоизм, никак не обусловленный физиологией. Это не болезнь.
Квадробберы созданы в противовес
пидогеям и лесбиянкам!Доказательство - каждая кошка приносит по 4-8 котят в год. Вот вам и решение проблемы демографии:)) Гы-гы!
Вы в заголовке в слове "педерастия" опечатались.
Давно уже доказано, что это болезнь. Правда, ВОЗ в это не верит.
Скорее, нарушение. Болезнь - это что лечится таблетками, операцией и т.д. Нарушение - это что можно скорректировать до "нормы", но коррекция может быть пожизненной.
На самом деле совершенно неважно - нарушение, ведущее к болезни, психическое, или на уровне генотипа. Психиатры знают, и мы знаем, что оно есть. А вот, чтобы бороться с этим, необязательно переписывать конституцию. Достаточно признать это в медицинской классификации. А так, как мы соглашаемся и используем классификатор ВОЗ, который утверждает, что педерастия - это нормально, то вот только и остаётся законодательно запрещать им рекламу. Что, конечно, совершенно не является панацеей, так как не затрагивает основу.
Насколько в курсе, там вроде бы и "психопатию" во что-то другое переделывают. Или уже.
Другое - может быть не лучше и не менее паскудно, чем превращение "гомосексуалистов, педерастов, содомитов, глиномесов и пидаров" в некие "геи".
Мы не можем что-то признать в диагностике без научного обоснования
Мне кажется, комментатор обратил внимание, что "мы" смогли принять без научного обоснования медицинский классификатор - МКБ-10. Да, да, тот самый, где, якобы, гомосексуальность не соответствует критериям психического расстройства. Даже принятие МКБ-11 какбэ (!)... эээ... приостановлено, вследствие общественного... интереса. Приостановлено.
Болезнь-то болезнь. Но только не тела и не мозга. Это болезнь души. И от болезней души таблеток ещё не придумали. Будет ли для вас неожиданностью тот факт, что причины педерастии и наркомании суть одни и те же? )
А лечение есть. Но только лечение это не со стороны, а непосредственно работа самого поциента.
У приматов это социальное а не на генетическом уровне
Это психиатрическое отклонение. Обычно, идущее рука об руку с шизофренией. По крайней мере так было написано в американском учебнике по судебной психиатрии который я изучал четверть века назад. В 2010-ом году эти учебники отредактировали и переиздали.
Шизофрения - раздвоение личности и есть одержание.
Тут как раз проблема.
Если это психиатрия, то лечение - таблетки, "психиатрические". А нужна терапия когнитивная или поведенческая, если причина - события из детства.
Если же нарушение на уровне генетики или эпигенетики, то тоже можно лечить в будущем.
А просто "психиатрию" нужно доказать. Без исследований не получится.
Она и нужна. Этих людей действительно нужно лечить. Долго. Разматывая весь тот клубок говна и комплексов которые им навязали ахтунги втянувшие их в это дело. Потому что не бывает людей которые сами решили что они дядетрахи. Там всегда рядом ошивается ещё один дядетрах который сломал психику пациенту.
Как грёбаные вампиры из сказок короче. И во многом решение этой проблемы то же.
А, вдруг, можно вылечить изменением уровня серотонина в мозге?
Чтобы утверждать что-то, и нужны исследования
Дык вы и проверьте. Я вот учебник в университете читал. Там были практические выводы необходимые к изучению в рамках изучаемого курса.
В прошлом году бегло прочитал научную работу в которой детально описано какой ген влияет на наличие гомосексуальных наклонностей, а также как это вылечить. Отдельной строкой о сообщается о готовности лечить при обращении. Автор Д.Ф.М. из старой советской школы, сейчас в Израиле, фамилию вспомнить не могу.
Насчет того что кто-то кого-то втянул, навязал -- ну это далеко от реальности в массе своей. Влечение к своему полу возникает лет в 13-14 у некоторых людей без влияния взрослого человека со стороны. А у меня например влечение возникло в 6 лет. Играл с друзьями во дворе, пришел мальчик из соседнего двора, ну наверно постарше меня на год где-то. Я испытал к нему сильное влечение. Во втором классе ходил на переменах в спортзал смотрел как старшеклассники занимаются физкультурой, очень нравилось на это смотреть. Так что фантазии размножения гомосексуальности по типу вампиров))) -- это только фантазии. Хотя конечно есть случаи развращения и сексуально насилия над детьми и подростками, но думаю процент этот мал. Ни я, ни мои друзья, приятели, насколько я знаю, с таким не сталкивались.
Мне кажется или кто то врёт и отмазывается? Причем плохо так врёт. Расскажи что ты ещё в утробе матери осознал что тебя тянет на однополый секс.
Мой случай в 6 лет -- это конечно редкость. Обычно насколько я понимаю, влечение к своему полу проявляется только лет в 13-14, а может у кого и позже.
Я уже писал в комментах к одной из предыдущих статей топикстартера на эту же тему, что на одном форуме один из посетителей устроил опрос, кто когда ощутил первый раз влечение к своему полу. ну я написал что вот, в 6 лет. мне этот человек ответил что его парень тоже всегда ему говорит что в 6 лет, но он ему не верил, пока вот я не написал что тоже в 6 лет.
Это не психиатрия, это поведенческое. Но, к сожалению, простого решения эта проблема не имеет. Даже если такое поведение было запущено каким-либо событием из детства, то это лишь повод, выключатель, а причина в том, что человекам вообще свойственно предаваться страстям. У кого-то это клептомания, у кого-то стяжательство, у кого-то обман, у кого-то педерастия.
Без наличия у человека желания избавиться от такой зависимости всё это неизлечимо. При наличии желания излечение возможно, хоть и через боль и страдания. В христианстве, исламе практики такого излечения действуют, но и в этих случаях у человека может не хватить желания для этого.
Дык я вас и не переубеждаю. Я просто рассказал как в США в течении 10 лет резко сменили подход.
Именно что было.
Но мы же не пропагандисты, мы же, реально, разобраться хотим
80-90% лгбтэшников - это активисты, которым пофиг под какими флагами маршировать по улицам. Если бы не пропаганда в СМИ, ЛГБТ всё ещё до сих пор было бы undeground movement в Сан-Франциско. Их начала продвигать церковь в 60-х. (докфильм на тырнете есть, ещё с тех времён).
Пока народ борется с ЛГБТ, глобалюги набивают карманы. Феминизм тоже вырос из той же среды в противовес классовой борьбе. Отпекающий манёвр. Поверьте, если глобалюги захотят, то ЛГБТ исчезнет в течении пары лет как явление. Просто перестанут кормить плюшками и загонят под шконки. Это типичная фишка англосаксов: стравливай и управляй. Настоящих педиков с психрасстройством - кстати, которое успешно лечится - единицы. В СМИ и на улицах мелькают одни и те же активисты.
Бещусловно, Вы правы. Но мы же не ожидаем, что глобалисты подобреют ради российской демографии?
при всем уважении к запрету пропаганды ЛГБТ, препятствия к участию их в размножении - абсолютно искусственны
многие лесбиянки готовы были бы родить и растить детей, дай им такую возможность
гомосеки-мужчины вполне могут сдать свою сперму для осеменения лесбиянок
для этого препятствия опять же лишь законодательные
при этом не работают классические аргументы "они передадут это по наследству"... но если это передаётся по наследству - то это врождённое и как мы можем ограничивать людей с врожденным недостатком? и тогда запрет пропаганды не имеет смысла по сути
а если это не врождённое, а результат пропаганды, то почему мы должны ограничивать их в размножении? ведь по наследству всё равно не передаётся?:)
что же касается воспитания: опять же, все ли дети у нас растут в полных семьях? решены ли остальные, более важные проблемы, связанные с недостатком рождаемости?
а кстати, как быть с монахами? готовы ли мы запретить монашество ради повышения рождаемости?
А разве сейчас у них нет возможности родить? Есть. От мужчины. Семью нельзя создать. Или это, опять, же искусственное оплодотворение. А сделать его очень дорогим и оплачивать только при наличии острой необходимости. А уж суррогатное материнство - оно точно с нашими ценностями совпадает?
А если здесь генетика? Разрешить создавать семью и получаем новые мутации? Но, извините, если в результате генетического отклонения родится человек, не способный родить - за это тоже нужно платить государству?
Выйдя из ПАСЕ, Россия может иметь свои законы, регулируемые российскими, а не западными ценностями, поэтому мы теперь можем себе позволить обсуждать государственную необходимость, а не следовать щарадной парадигме и думать, что мы не можем ограничить кого-то. Можем. Почему не можем-то? Где в российском законодательстве это написано? Тем более, что теперь российское законодательство превышает международное .
Поэтому и нужно сначала исследовать феномен, чтобы понимать, что с ним делать.
С монахами что такое? Никто им не запрещает монашество. Но, если у них нет детей, то чем они лучше тех, у кого нет детей по другим причинам? У них же есть доход? Они платят с него налоги? Если он низкий, то не платят? Пенсию им платят? Есть данные о том, что монахи уйдут из монашества, если у них налог будет выше, чем у тех, у кого есть дети? Если уйдут - это те еще монахи, для которых доход важнее души. Если у них высокий доход (о чем все и говорят) - и поэтому идут в монахи, то они в абсолютно той же ситуации, что и бизнесмены, например. Это же ИХ решение. Волевое, никто их туда не гонит.
В то время, когда в России риск невоспроизводства населения, мы думаем о том, как монашество или ЛГБТ (признанное, заметьте, экстремистским) не обидеть - да они первые должны за Россию бежать рожать детей. Речь о такой низкой рождаемости, что мы можем и не выбраться из этой ямы, и миндальничать тут абсолютно незачем.
А если передается "предрасположенность к нарушению", а триггер пропаганда?
Собственно одно из моих направлений:)
Врач- сексолог, кроме прочего:)
Велком ко мне на сайт, форум - там мы это и изучаем и корректируем:)
Не реклама :)
Огромное спасибо, но мне, именно как неврачу, в Ваш высокопрофессиональный круг крайне неудобно заходить. Это не сарказм, а настоящее мнение.
Чем профессиональней будет состав занимающихся этим, тем лучше в итоге для всех.
Так не чтобы высокопрофессионально что-то творить!
А чтобы разобраться:)
И не переживать при подобных столкновениях, как в варьете:)
На самом дело не в лбгт. Коренная идея капитализьма разобщить человечество на кучу индивидуумов, не дать ему организовываться, очевидно, разобщёнными по куче признаков управлять намного легче.
Полностью согласна.
ЛГБТ*: так ориентация или нарушение?
Нарушение ориентации...
Тут дело в названии... Я надеюсь, что ТС, трансгендерный мужчина-гей?
Не, негритянка-лесбиянка
Страницы