Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

ЛГБТ-скандалы

Аватар пользователя Tinkle Bell

В последнее время происходит все больше скандалов, связанных к сексуальной ориентацией.
В связи с этим хочется отметить, что это - прямое следствие отсутствия идеологии.

Идеология - это некий план развития страны, в котором указаны желаемые направления развития и "итоговое состояние" каждого направления.
И уже на основе этого плана разрабатываются средства достижения этих целей, то есть принимаются законы, регулируется экономика, политика  и тд.

Задаемся вопросом: какая цель у России как у страны в плане, например, демографии и семьи? Является ли она приоритетной над "личными свободами граждан"?
Например, во Франции, чтобы увеличить рождаемость, уменьшают подоходный налог за то, что человек находится в браке, а также - за каждого ребенка.
Получается, что "права геев" на брак - не желание жить вместе "в любви", а тупо желание сократить налог, как это происходит в обычных семьях. Аналогично возможность иметь приемного ребенка уменьшит налог, а в некоторых странах - существенно увеличит доход. Например, в Нидерландах некоторые люди живут только засчет получения дохода от государства, которое платит им за приемных детей, предоставляя социальное жилье (почти бесплатно).


Так что, как видим, желание ЛГБТ-сообщества жить в браке "с печатью в паспорте" - это экономическое желание, поскольку просто жить в одной квартире им никто не мешает.

И, когда они заявляют о дискриминации, они говорят именно об этом: если они живут вместе и не женаты, то налог им не уменьшают. То етсь речь - о ДЕНЬГАХ.
Вы скажете: так им уменьшают налог не потому, что живут вместе, а потому, что так государство хочет дать больше средств тем, кто может родить больше детей...Но идеология в ЕС не позволяет добиться этой цели, потому что расходится с целью приоритета личных свобод".

В либеральном обществе человек при том, что получает деньги за работу, например в сфере социальных услуг" за то, что работает "родителем номер N" N-ному числу детей (не хочу обижать приемных родителей, но те из них, кто не работает где-то еще, а имеет только приемных детей, фактически просто работает в этой сфере), получает зарплату, отчисления в пенсионный фонд как работающий в этой сфере и т.д. Плохого в этом нет ничего, если детям хорошо, хотя при этом , как вы понимаете, отсутствие другого вида работ говорит о том, что не исключительно любовью к несчастным детям без родителей руководствуется человек.
В этом плане общество руководствуется желаниями и свободами человека.
И это прописано в "идеологии" западных стран, зарегистрированной в виде "конвенции ЕС по правам человека" и т.д.
Аналогично желание иметь приемных детей для ЛГБТ - это также может быть желанием иметь этот заработок, поскольку за них платят немалые суммы, а за родных - мизер (97 евро на ребенка в месяц в Нидерландах).

То есть, фактически, игнор политики стимулирования увеличения натуральных рождений детей в семьях в ЕС не проводится как раз потому, что она и не записана как приоритетная.

 

Поэтому  не стоит удивляться законодательству, традициям и политике ЕС: она - очень четко НАПИСАНА, и ей следуют все структуры. Если кратко, то в этой сфере политика ЕС в следующем:

1. Государство не стимулирует натуральные рождения и создание семьи, потому что это нарушало бы свободу выбора личности.
2. Государство не должно влиять на любой бизнес, пропагандирующий отказ от создания семьи или ведения образа жизни, который не ведет к созданию семьи и возможности завести детей, потому что это нарушало бы свободу выбора компаний на "свободном рынке", а в компаниях есть директора, которые также имеют "свободу выбора".
3. Поскольку эта политика ведет к снижению рождаемости, то государство может проводить ее только посредством ввоза новой рабочей силы из менее развитых стран (это не только беженцы, то и мигранты, и особенно - рабочие мигранты).
4. Поскольку и мигранты, и беженцы, наряду с уже живущими в стране граждане подвергаются пропаганде "свободы выбора", которую государство не может запретить из-за идеологии либерализма, и у тех рождаемость падает.
Фактически, получается, что либерализм со временем ведет к вымиранию населения или замене населения другим, которое ранее не подвергалось такой пропаганде.



То есть,

если Россия своей целью ставит увеличение населения, то есть улучшения демографической ситуации, то ей просто необходимо регулировать пропаганду "создания гетеросексуальной семьи, ведущей к браку", что называется "демографической политикой" и ПОЛНОСТЬЮ запрещать другую пропаганду (для ВСЕХ ВОЗРАСТОВ), потому что она идет вразрез с идеологией. то есть политикой , которая направлена для достижения цели "рост населения, воспитание людей, которые хотят иметь детей".


В связи с этим закон о запрете пропаганды ЛГБТ среди детей (который и так не выполняется) - очень частично влияет на достижение цели "увеличение населения", потому что "заводят семью" и "занимаются сексом" как раз в возрасте после 16.
Поэтому,

1. Если Россия хочет проводить политику увеличения рождаемости, ей необходимо указать это в Конституции или идеологии страны.
2. Любые правила и законы, например, "закон о полном запрете  на пропаганду ЛГБТ", будут объясняться целью, указанной в Конституции. Именно для этого конституция и существует.

А, пока у России нет официального документа, который одобрили все население путем референдума, например, и которым можно помахать перед носом любого критика, любые законы и ограничения будут сравниваться... с западными ЛИБЕРАЛЬНЫМИ нормами (которые поддерживает  подавляющее МЕНЬШИНСТВО населения).

То есть, России либо нужно четко сказать международному сообществу: спасибо, у нас есть СВОИ нормы, которые поддерживает наше население - и это решит споры (но не для этого некоторые российские политики торопились в ПАСЕwink, а даже наоборот).
Либо, извините, но ПАСЕ додавит Россию до принятия "прав и свобод" уровня запада. 



P.S.

Я обсуждала этот вопрос, в том числе закон о запрете пропаганды ЛГБТ для детей и подростков, с некоторыми представителями разных стран,  живущими на западе, разных возрастов и разных взглядов.
Все, что они знают - что в Росси запрещен ЛГБТ и что это плохо. Когда я им поясняла, что в России введен закон о запрете пропаганды (!) ЛГБТ, поскольку целью развития сделано увеличение рождаемости (!), НИ У КОГО такой подход не вызвал негативных эмоций. Потому что СРЕДСТВУ было дано ОБЪЯСНЕНИЕ путем указания ЦЕЛИ

ОБЪЯСНИТЕ Ваши действия, НАПИШИТЕ, что вы хотите - и выши действия станут ПОНЯТНЫМИ, и их не будут критиковать.

А создается такая программа просто: ГОСУДАРСТВО заказывает у ГОСУДАРСТВЕННОГО  НИИ разработку программы демографичекого роста, в которой долно быть указано, как конкретные факторы влияют на эту самую программу.
И то, как влияет на увеличение или уменьшение семей телевидение и, в частности, постоянный показ некоторых сюжетов с некими нормами - должно быть частью этого исследования.
Тогда, если у запада и будут вопросы в отношении "а почему вы сделали такой закон", то само государство и любой человек может объяснить это "почему" реальными исследованиями.

А, пока государство не может противопоставить собственных научных исследований по этому вопросу, ему будут тыкать в глаза западными, политизированными и ЧАСТНЫМИ.

В Китае провели исследования, согласно которым мышам изменили сексуальную ориентацию - и теперь Китай на любые претензии запада в этом плане может спокойно отвечать, что, ПО МНЕНИЮ ИХ УЧЕНЫХ, ЛГБТ можно скорректировать медикаментозно, и их политика в этой области руководствуется исследованиями их самих, которые они ставят выше чужих. Ффсе, к Китаю ни у кого претензий нет. 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Например, в Англии во время референдума по Брекзиту, если не ошибаюсь, планировали снизить возраст для голосования, чтобы охватить население более юного возраста, это  самое "протестное, но которое за всякие свободы". Ирландцы об этом думали в мае, а Мальта уже ввела. 

Никто не запрещает и ПОДНЯТЬ этот возраст, мотивируя более высоким уровнем ответственности или исследованиями о том, в каком возрасте создают семьи. !!!
Так что МОЖНО менять возраст для голосования, если объяснить это правильно. К тому же нет международных законов, заставляющих каждую страну устанавливать международные нормы, так что, при желании, голосование по некоторым вопросам можно сделать разным в плане "минимального возраста голосующих".

Сделайте исследование по теме - и вводите те законы, которые считаете выгодными для государства. 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Щукин сын
Щукин сын(5 лет 6 месяцев)(11:43:43 / 20-09-2019)

Так у нас едва ли не само сильное ЛГБТ лобби во власти.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(2 года 9 месяцев)(11:47:08 / 20-09-2019)

У нас самое сильное анти-ЛГБТ-лобби в РПЦ. И я знаю, о чем говорю.

Аватар пользователя halera
Аватар пользователя Рогацци
Рогацци(7 лет 3 недели)(12:05:40 / 20-09-2019)

Про экуменистического лоббиста и выкидыша Оксфорда Иллариошу знаю. А вот кто там у нас в РПЦ против педерастов? То что на низовом уровне понятно, а вот из иерархов?

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(2 года 9 месяцев)(12:07:27 / 20-09-2019)

Дмитрий Смирнов

Аватар пользователя Рогацци
Рогацци(7 лет 3 недели)(22:03:00 / 20-09-2019)

Этот да и я ещё одного знаю. Родился в Становой Колодезь. Правда робею спрашивать, дюже мощный старик. Не объяснимая вещь для меня , язык как отнимается. Уже раз пять наверное пересекались. Есть что то. Однозначно есть. И это не гипноз.

Аватар пользователя Щукин сын
Щукин сын(5 лет 6 месяцев)(12:45:26 / 20-09-2019)

В РПЦ лобби педофилов.

Аватар пользователя Мадж
Мадж(3 года 3 месяца)(14:57:25 / 20-09-2019)

Недоумок... 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(4 года 5 месяцев)(09:56:59 / 22-09-2019)

У вас это где - вна Украине?

Аватар пользователя jack_viper
jack_viper(7 месяцев 1 неделя)(11:48:32 / 20-09-2019)

1. Государство не стимулирует натуральные рождения и создание семьи, потому что это нарушало бы свободу выбора личности.

Простите, чем нарушает? Как по мне напротив, свобода: хочешь денег - рожай детей, не хочешь денег - не рожай. В чем тут ущемление прав неЩастных геев?

То есть, России либо нужно четко сказать международному сообществу: спасибо, у нас есть СВОИ нормы

В конституции РФ записан приор международного права над внутренним. Колония? Не, не слышал. Остальное (отсутствие внятной идеологии) вытекает из в/написанного.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(2 года 9 месяцев)(12:08:12 / 20-09-2019)

Стимуляция - это не только раздача денег.

Хотели сделать раздачу денег стимуляцией, но из-за приоритета цели "свобода личности" стали раздавать всем, кто вступил в брак  - это свело эту стимуляцию "на нет".
А изначально сначала вступают в брак, а потом заводят детей, если мы ведем речь о полноценной семье.

Далее, стимулировать рождение можно только тогда, когда по медиа процент информации о том, что есть альтернативные пути  - минимален. 
Как работавший с медиа в области рекламы. могу сказать точно: если конкурент задавил вас количеством рекламы, то вы хоть обрекламируйтесь...
Поэтому идеально - не дать возможность давать конкурирующую информацию. Тут просто раздача денег (скидки если в применении к рекламе) не обойтись. Нужно полное заполонение этой информацией медиапространства. 


Я, вообще-то и имела в виду, что есть приоритет права, но нет установленных норм, то есть идеологии.
Если в России будет норма "приоритет стимуляции рожденья детей над личными свободами человека, обусловленный необходимостью улучшения демографии в целях обеспечения сбалансированной рабоче силы и исходя из результатов внутренних научных исследований, написанный витиевато и отражающий более полно суть проблемы, то, учитывая как раз приоритет внутреннего права над местным, никто и не посмеет пикнуть, еси Россия запретит, например, пропаганду ЛГБТ полностью, а не только для детей и подростков.

Аватар пользователя jack_viper
jack_viper(7 месяцев 1 неделя)(12:38:38 / 20-09-2019)

стали раздавать всем, кто вступил в брак

Я таки не понял деньги дают только за факт вступление в брак или за рождение/усыновление ребенка?

могу сказать точно: если конкурент задавил вас количеством рекламы, то вы хоть обрекламируйтесь...

Даже 3 миллиарда мух не убедят меня, что дерьмо это вкусно.

пропаганду ЛГБТ полностью, а не только для детей и подростков.

Мне вообще-то сложно представить, что бы, скажем 25-35 летний гетеросексуальный мужчина, насмотревшись рекламы, вдруг "захотел" половой орган соседа, а не соседки. Как на мое мнение, реклама тут не работает, тут работают глубокие инстинкты. 

Если в России будет

Хорошее слово "если"... Пока что я не вижу стремления руководства РФ к озвученным Вами благим целям. 

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(4 года 3 месяца)(14:51:18 / 20-09-2019)

Даже 3 миллиарда мух не убедят меня, что дерьмо это вкусно.

Если вы - муха, то убедят. Реклама с основным слоганом "ты этого достойна" убеждает, что достойно - не "быть матерью" , а "сохранять  товарный вид". И как много мух женщин вы знаете готовых отказаться от этих предпочтений? 

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(2 года 9 месяцев)(09:05:59 / 22-09-2019)

И за то, и за другое. Что как раз и привело к гей-бракам.

Вы просто не умеете правильно снимать рекламу. laugh Раньше и помыслить было нельзя о канниализме, а теперь, вон, аж гамбургеры для каннибалов выпускают.

Речь о 18-20-летних. смузи-дринкерах.

Как раз это-то и жаль. Я разочаровалась в лагиз намерениях ЕР после того, как прочитала стенограмму голосования Госдумы по вопросам ЮЮ. Жириновский в плане защиты интересов народа получился самым ответственным.
 

Аватар пользователя Рогацци
Рогацци(7 лет 3 недели)(11:56:22 / 20-09-2019)

Забавно. Вместо Киндер,кюхен, кирхен строчат в интернете и удивляются. 

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(2 года 9 месяцев)(12:10:39 / 20-09-2019)

У меня трое киндер, сижу на кухне в 30 метров, рядом с церковью. Имею право строчить? 
Как мило! Мне каждый раз, когда я хочу совершить какой-то поступок, советоваться с Вами? wink

Аватар пользователя Рогацци
Рогацци(7 лет 3 недели)(22:09:21 / 20-09-2019)

Не надо советоваться. А вот ваши околоРПЦ движения просто попытка ответить на вопрос За что? И почему? Не хочу обижать, вы вроде неплохой человек. Но ответы вы пожалуй уже знаете. 

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(2 года 9 месяцев)(09:07:15 / 22-09-2019)

Не пытайтесь быть психоаналитиком - Вам это не идет.
И не путайте самодостаточность с самокопаниями wink

Аватар пользователя ДмитрийM77
ДмитрийM77(2 года 1 месяц)(11:59:47 / 20-09-2019)

целью развития сделано увеличение демографии

Поправьте, очень глаз режет.

Ваше предложение практически не снизит нападки Запада. Там логика в отношении России политиков мало интресует.

Для здравых людей, способных самостоятельно анализировать и делать выводы - да, облегчит понимание нашей точки зрения, но сколько их в %? 10-20%?

 

А так отличная статья, все по делу, это давно бы надо сделать, но два замечания у меня:

1. Очень не уверен, что у руководства страны есть задача увеличение населения.

Как по мне - просто намерение сделать падение более гладким,

а отрицательная динамика устраивает. Т.е. не -0,5% в год например, а -0,2%.

Та же пенсионная реформа - тяжелейший удар по молодым семьям, убивающая институт бабушек и дедушек.

2. Надо понимать, что законодательное закрепление превалирования поддержки именно стандартных семей вызовет шквал воплей о дискриминации сами знаете кого) Как у нас, так и на Западе.

Например, на Западе даже вынос на обсуждение подобного закона значил бы самоубийство политической карьеры инициатора.

У нас с этим попроще, но скорее всего никому не хочется быть первым.

 

 

 

 

 

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(2 года 9 месяцев)(12:18:13 / 20-09-2019)

"У неумелого руки не болят".
Сначала попробуйте. Я пишу, учитывая местную ментальность.
С ними нужно работать так, как они сами умеют. Логики и доводов они не понимают, поэтому - исследования- закон.


Неправда, не вызовет реакции. Потому что у Вас есть цель, ОДОБРЕННАЯ НАРОДОМ. Так снимается ответственность со власти, потому что они могут обвинить власти, но не народ. Народ одобрит референдумом - ффсе, власть только выполняет волю народа.
Заметьте: они ругают Путина, но "любят" российский народ. Так что власт долны использовать эту позицию, потому что на западе же "демократия", а давить на народ у них не получится: это называется "вмешательство во внутренние дела". Так что просто нужно умело пользоваться их же слабостями, правильными инструментами и пробелами в их логике.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(4 года 3 месяца)(15:02:18 / 20-09-2019)

Заметьте: они ругают Путина, но "любят" российский народ.

Вот именно, что в кавычках любят. Например, апартеид в отношении прибалтийских русских, никак не стыкуеиых с Путиным, не вызывает у "любящих" европейцев отрицательных эмоций.

Русские как народ для европейцев всегда будут варварами-унтерменшами, пока не перекуются в подвассальных еврлпейцев под европейским же контролем.

Аватар пользователя ДмитрийM77

Именно. И такие действия выдовут форменную истерику на Западе, с включением инициаторов во все возможные списки и т.д..

С учетом того, что у абсолютного большинства наших руководителей есть что терять, начиная от счетов, недвижимости, фирм и заканчивая простой возможностью посещения США или даже Канар, найдется немного желающих это начинание возглавить))

 

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(2 года 9 месяцев)(09:09:24 / 22-09-2019)

Ну, и какой вывод?
Раз "любят", русский народ, то, значит, если русский народ выскажет свою волю - больше им не к кому будет апеллировать.
Вот и получается, что если на референдуме или по опросам люди скажут "нет" (думаю, у нас умеют делать опросы, когда нужно, и без либерды), то какие претензии ко власти?

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(4 года 3 месяца)(04:33:18 / 26-09-2019)

Ну, и какой вывод?

А вывод такой - пока русские поддерживают своих терраноф, а не евроцивилизаторов, несмотря на все выгоды, оне для европцев (для коих выгода на первом месте) варвары и рабы.

И выход для нас только один - вернуть европцев в лоно православного менталитета, который они у себя уничтожили в процессе крестовых походов. То бишь, проблеме этой тыща лет без малого, а вы хотите развернуть к свету дано привыкших к темноте))

сли русский народ выскажет свою волю - больше им не к кому будет апеллировать

Русский народ всю историю высказывал свою волю - не лезьте к нам со своим кривым мерилом. Но европцы апеллировали отнюдь не к этому мнению, а к своим грабительским интересам. Всегда. И сейчас тоже. Много ль они прислушивались к здравым мнениям среди наших лимитрофов, лишая их экономического суверенитета? Наоборот, насаждали свое, превращая самостоятельных варваров в зависимых европцев.

по опросам люди скажут "нет" (думаю, у нас умеют делать опросы

Вот сказали в Крыму нет Европе, выбрав Россию. На референдуме. Много ль европцев успокоилась на этом? 

Аватар пользователя Paulinho
Paulinho(4 года 2 месяца)(18:30:54 / 20-09-2019)

Видно "западного человека";)  Народ в Крыму проголосовал, за что хотел. Но оказался "не тот")) Санкции ввели. Ровно так же будет и в указанном случае. Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать. А кушать им хочется всегда.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(2 года 9 месяцев)(09:10:29 / 22-09-2019)

Тут совершенно другое. Это народ в своей стране высказал сво волю, никаких претензий. 

Аватар пользователя Firebug
Firebug(3 месяца 1 неделя)(22:17:32 / 20-09-2019)

Та же пенсионная реформа - тяжелейший удар по молодым семьям, убивающая институт бабушек и дедушек."" 

Институт бабушек и дедушек, когда работающие родители делегировали присмотр за детьми или отправляли их на лето в деревню, помер почти повсеместно самостоятельно. Без всяких реформ. Видимо нет у вас детей.

Аватар пользователя ДмитрийM77

Сели в лужу с размаху)

Ребенок на моей аватарке мой, у папы сидитна шее)

И  бабушко-дедушки у меня задействованы, низкий поклон им, полностью.

Летом у бабушки ребенок всё лето, + сидят с ним когда потребуется и забирают после сада в те дни,

когда мы физически не можем (жена каждую пятницу до 2-3 ночи работает).

И да, я не собираюсь на одном останавливаться, но если бы не помощь родителей, первый появился бы только сейчас. А вопрос второго бы повис в воздухе.

Аватар пользователя Ирина Лайф
Ирина Лайф(1 месяц 1 неделя)(12:24:05 / 20-09-2019)

Насчет приоритета международного права   -  какое отношение имеет ЛГБТ к Конституции РФ?   И сразу дополню  http://www.consultant.ru/law/hotdocs/43697.html/

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(2 года 9 месяцев)(12:27:59 / 20-09-2019)

В Конституции РФ ест часть "запрет на пропаганду ЛГБТ"? ВОт поэтому она и есть в медиа. Для 16+ ставят знак "16+" - и все.

Аватар пользователя Кабан
Кабан(7 лет 2 месяца)(12:46:39 / 20-09-2019)

> Так что, как видим, желание ЛГБТ-сообщества жить в браке "с печатью в паспорте" - это экономическое желание, поскольку просто жить в одной квартире им никто не мешает.

Любой официальный брак, в том числе нормальный (между мужчиной и женщиной) - сугубо экономическое мероприятие, направленное на сохранение материальных активов для потомков. Нормальным людям тоже ничего не мешает жить в одной квартире и спать в одной койке без регистрации в ЗАГСе. Так что в этом плане педики ничего нового не придумали. Да, они хотят денег, но нелюбим мы их не за это.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(2 года 9 месяцев)(09:11:48 / 22-09-2019)

Дело в том, что под эгидой именно хотения денег (то есть "равных прав"  и проводятся эти реформы.
И, между прочим, часть того, чего требует ПАСЕ - это именно оно...

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Под истеричные крики барыг и мошенников ресурсы отнимаются у работящих родителей которые пашут чтобы прокормить семью и отдаются бездельникам у которых есть время горлопанить. Такое можно остановить только установив полицейское государство в котором горлопанов тихо найдут и заткнут рот собственным унитазом чтобы народ не бередили. В условиях дерьмократии-либерастии-толерастии чем больно евр(оп)ейское общество решить проблему не получится. Здесь бабло горлом рубится а не трудом.

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(3 года 9 месяцев)(12:53:29 / 20-09-2019)

Тут один товарищ предлагал наделить избирательным правом вообще всех детей. Но голосовать за них до определенного возраста должны родители. То есть, таким образом, чем больше детей, тем больше у человека голосов.

Красивая идея, я бы не сбрасывал ее со счетов.

Аватар пользователя grr
grr(4 года 9 месяцев)(13:02:27 / 20-09-2019)

Пенсию платить из зарплаты детей, простенько и со вкусом.

Аватар пользователя griver
griver(3 года 6 месяцев)(13:33:34 / 20-09-2019)

Вот кстати да, соц налог платится напрямую родителям.
Это было бы справедливо.

Аватар пользователя Antti
Antti(2 года 2 месяца)(14:04:07 / 20-09-2019)

Плюсую

Аватар пользователя Redvook
Redvook(6 лет 6 месяцев)(17:59:05 / 20-09-2019)

yes

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(3 года 9 месяцев)(18:05:17 / 20-09-2019)

Это отдельная идея. Тоже считаю, что она правильная.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(2 года 9 месяцев)(09:14:43 / 22-09-2019)

Я  бы при этом снизила возраст голосования до момента начала уплаты налогов. Потому что орать !мы - власть" они могут только тогда, когда папа и мама платят за смузи. А работать начинают - тут и прозрение приходит. Не забудем, что раньше и в брак вступали раньше, то есть был много семей , где детей рожали в 18. Так, глядишь, и рожать начнут раньше, чтобы прыгать выше. А с рождением ребенка будет уже не до скакания.

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(3 года 9 месяцев)(09:34:16 / 22-09-2019)

Кстати, (мое мнение) вступать в брак можно гораздо раньше, чем получать избирательное право. В определенном возрасте (лет этак от 18 до 30) человек уже готов растить ребенка, а вот управлять государством еще не готов.

Но у нас же, у европейцев, считается, что это не так... вот женятся молодые, умные ребята, рожают ребенка, а вокруг них ходят неумные старперы и ноют: "Дааааа, поторопились вы жениться. Даааа, поторопились ребенка заводить. Придется вам разводиться, даааа".

Так что если уже родили ребенка и довели его до школы, несмотря на нытье и палки в колеса со стороны престарелых извращенцев, то в этом случае и нужно давать право избирать и быть избранным, таково мое имхо. Отличный фильтр в наше время.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(2 года 9 месяцев)(09:53:22 / 22-09-2019)

Ту я согласна, но возникают чисто технические проблемы: они будут жениться, чтобы голосовать. Потому что раз зарегистрировал брак - и голосуй по полной
А, вот, пойти работать - тут нужно больше затрат, а налог, вообще, платится только на следующий год wink И с определенной суммы, кстати, не после "Макдрональдса" раз в неделю...

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя grr
grr(4 года 9 месяцев)(13:00:01 / 20-09-2019)

Ффсе, к Китаю ни у кого претензий нет. 

Да ладно вам. Трамп вон дуется как мышь на крупу, а вы говорите нет претензий.

А, пока государство не может противопоставить собственных научных исследований по этому вопросу

Вообще, это наш лыгыбыты и неча всяким посторонним британцам туда своими нечистыми руками лазить, занесут еще дурную болезнь какую, никаких других обоснований ИМХО не нужно. В конце-концов есть эти самые, народные традиции, у нас они такие, то что они у кого-то другие это не наше дело, пусть американцы со своими лыгыбыты хоть в десна целуются, а наших не замают, без сопливых разберемся.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(2 года 9 месяцев)(09:15:26 / 22-09-2019)

По поводу запрета пропаганды ЛГБТ Трамп на Китай ничуть е дуется. И никто не дуется.

Аватар пользователя st251
st251(3 года 3 недели)(13:06:38 / 20-09-2019)

если Россия своей целью ставит увеличение населения, то есть улучшения демографической ситуации, то ей просто необходимо регулировать пропаганду

 

Пропаганды мало. Вот если бы еще как

во Франции, чтобы увеличить рождаемость, уменьшают подоходный налог за то, что человек находится в браке, а также - за каждого ребенка.

 

Аватар пользователя Villina
Villina(4 года 8 месяцев)(14:03:44 / 20-09-2019)

В России - налоговый вычет. Тот же хрен,  вид сбоку.

Аватар пользователя st251
st251(3 года 3 недели)(14:59:01 / 20-09-2019)

то с какого бока?

Максимальная сумма фактически возвращенных средств по всем социальным вычетам налогоплательщика (исключая обучение детей и дорогостоящее лечение) в совокупности может составить до 15600 руб. в год

те 1300 р в месяц. огого подспорье....

 

 

Аватар пользователя Villina
Villina(4 года 8 месяцев)(15:04:18 / 20-09-2019)

А вам сколько надо? За каждого ребенка орден и дачу на МАльдивах? Лично я вообще считаю, что лучшее средство для повышения рождаемости - драконовский налог на бездетных и отмена пенсий. И разъяснение того простого факта, что бездетные - обычные халявщики, которые потребляют родительское, свое и то, что принадлежит детям. То есть, они должны быть презираемы. Или вызывать жалость в лучшем случае. Как оно и было в традиционном обществе.

Пособиями и ништяками только вой и визг разжигается, больше ничего.

Аватар пользователя st251
st251(3 года 3 недели)(15:26:24 / 20-09-2019)

  Как оно и было в традиционном обществе.

 

По сабжу была статья на АШ  Про подоходный налог для физлиц во Франции и России

Вы там не комментировали но может читали. На мой взгляд там ближе к социальной справедливости чем у нас увы.

 

Ну а всякие разные пидо...эээ... нетрадиционные право голоса иметь не должны однозначно. А так пусть развлекаются по тихому только.

 

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...