То, что у ТНК (вообще-то весьма разных транснациональных корпораций) существует некая общая идеология – вопрос весьма спорный и неоднозначный, потому что что только этим самым ТНК ни приписывают: и буржуазный оскал времён дикого капитализма (погоня за прибылью), и вечную ухмылку вечнобогатых «управленцев мiром» (кто правит денежным станком, тот и на коне), и даже заходы на власть над всей Землёй сразу. Лично я сторонник последнего предположения, потому что оно – всего лишь логично. Если бы я был ТНК, то я бы тоже хотел успокоения народонаселения Земли, чтобы все жили себе спокойненько и более или менее толково, да и избавились от этой странной напасти: наживать себе врагов по любому поводу.
Я понимаю, что это предположение – чисто эльфического свойства, но тем не менее его нельзя отрицать. Дело в том, что большинству людей дрязги и прочие драки всё же неприятны. А вот некоему активному меньшинству – наоборот, это их антураж, их среда, другими словами. Они по-другому не могут, склонность такая. Здесь можно заметить, что таким людям не особенно нужно то, о чём постоянно «поётся» в рекламах: всякие богатства там и прочие управления другими. Нет, их далеко уносит сам процесс борьбы, им важно ощущать драйв. А будет ли это драка прямая или косвенная, это уже дело десятое. Богатства и прочие власти – это дополнительный бонус к натянутому, как струна, ОСНОВНОМУ посылу психики: боротьбе.
Идеология ТНК в этом плане – выглядит как наоборот: размеренное развёртывание проекта по УВЕЩЕВАНИЮ этих всех «боротьбистов», ну и уконтропупливанию их заодно, если потребуется (лучше всего их собственными руками, пущай друг друга уничтожают). Источником возникновения «боротьбистов» в последние 200-300 лет выступают государства, как образования весьма СЛОЖНОЙ конструкции. И пока эти образования имеют побольше возможностей, чем совокупные ТНК. Вот на устранение этих самых «возможностей» и нацелены ТНК. Чтобы «возможностей» у ТНК приросло, а у государств – поубавилось.
И на этом долгом пути ТНК постепенно добиваются успехов (причём сразу на общемiровом уровне). Есть несколько моментов, на которые мы в своих жизнях мало обращаем внимания. Момент первый: унификация товарных позиций, они все становятся одинаковыми по всему мiру, уже почти все стали таковыми (остаются мелкие различия то там, то сям, но и они скоро канут в лету!). Унификация товарных позиций ведёт за собой размыв культурных отличий. Это тоже происходит серьёзными шагами, да всё вперёд и вперёд по одному шаблону и вектору.
Момент второй: активное устранение ВСЕХ мыслимых идеологий и просто «мудрых» мыслей о чём угодно. Сейчас невозможно стать реально мыслящим человеком, оставаясь в рамках одной или нескольких близких друг другу идеологий (свято веруя в их чистоту и правдивость). Уже даже такой возможности нет. Можно этому сопротивляться, лишь ТУПО УПИРАЯСЬ, как баран. Бездумно так. А тебя всё равно «выносит» на сторону. Подталкивает т. с. В сторону существующего и, главное, равноценного разного разнообразия, в их частях. Для простоты это можно назвать наступлением Постмодернизма.
Момент третий: ТНК по-прежнему действуют БЕЗ ОГЛАСКИ. Вся сопутствующая их становлению в 20-м веке и ранее информация – ушла в ПЕСОК, стала достоянием редких чудиков, исследующих историю в целом и в частности. Сейчас невозможно уже (почти) извлечь никакую ценную информацию о ТНК, в последние лет 5 примерно, на это будто бы наложен негласный, но МОЩНЫЙ запрет. Исследования по деятельности ТНК практически прекратились, никому не интересно, да и грантов больше на это не выделяют. А те, кому интересно, уже ничего не могут найти, кроме одной «верхушки айсберга», которая прямо и однозначно показывают лишь одну сторону ТНК, чем эти ТНК даже не владеют, а что именно умудряются «контролировать». Ну там просто цифры впечатляют, но без «доказательств» этого или «потрошения» деятельности ТНК, они, эти цифры, ну выглядят как... цифры. Одной больше, одной меньше. А информации НЕТ.
Внимание страждущих переключается, и весьма активно, на совершенно другие «реалии»: борьбу мiровых проектов между собой. В них нет никаких ТНК, от слова совсем. В них есть нечто, что невозможно «уцепить» рационально, потому что они очень туманны, зыбки и постоянно перемежаются и перешёптываются комментаторами в разных направлениях. Всё верно, осуществляется классическая, в международном масштабе, операция «прикрытия» истинных целей истинных игроков. Вся активность и важность спихивается уже даже не на управленцев государств, типа президентов и глав правительств, самих правительств (с ними уже всё ясно, одни клоуны, за редким исключением), а на – угу «проекты». Мол, «проекты» главные!
А кто такие «проекты» – вот с этим у осмыслителей международной политики очевидный швах. Всё дело в том, что человеческое мышление всегда рационально, или стремится к рациональности, поэтому абстракные представления могут иметь «успех» лишь в психушках. Большинству же людей нужны ясные (и простые) понятия и понимания. Если же их нет, а есть некие туманные представления о чём-то, то любое затуманивание имеет лишь срок давности употребления. Разговоры о жидоманских заговорах мiрового правительства сходят на нет, разговоры о «проектах» – являются пока мейнстримом, а разговоров о ТНК, об их устремлённости в будущее – НЕТ.
Кстати, нет вовсе не потому, что это неинтересно. А потому, что ими же, ТНК, на это наложен негласный запрет. Вместо этого открыта широкая дорога для ведущихся размышлений и спорах о чём угодно, кроме них, ТНК. И дело здесь ещё вот в чём: обсуждать деятельность ТНК просто-напросто скучно. Она видится многим людям (большинству) либо никак (они не берут это в себе голову вообще), либо как проекцию дикого капитализма лет 200 назад и досюда, мол, бегают себе за прибылью, ну разве что масштаб их деятельности стал поширше, покрывают собой весь земной шарик. И чего и над чем здесь думать-то? Что здесь искать? Что в этом скучном управленчески-глобальном мелком «мiрке» можно увидеть интересного? Блин, ну производят они товары (большинство позиций товарных), ну и что из этого? Ну подмяли под себя мiровую логистику? И что из этого? Не полностью же подмяли?
Исчезает из глаз также ещё один «мелкий» вопрос: постепенное устранение прав собственности на всё что угодно у кого угодно. Т. е. идёт разрушение институтов собственности, причём по всей планете. Причём пока это видится, лишь как наступление государств на права частных собственников. Отсюда и повесточка (она затихла, конечно, потому что её рано начали, надо сказать), мол, для любого мелкого «хомяка» лучше аренда чего угодно, чем обладание собственностью в рамках права. Меньше геморроя, да и вы и сами вокруг посмотрите: права же собственности разрушаются? Ну вот, а аренда – наоборот, приветствуется...
Этот вопрос, разумеется, вернее, ответственность за него сваливается на управленцев государств, мол, они и несут за это ответственность, это их управленческие шаги, их решения, их законы и т. д. Угу. Так я им и поверил. Достаточно взглянуть на рожи этих управленцев государственных (не всех, но большинства), чтобы понять, как реальное влияние они могут на что-то там оказать. А между тем это достаточно глубоко выстроенная политика определённых кругов. Я их называю просто: ТНК, хотя это определение не очень точно и для кого-то может быть размыто. Дело в том, что для ТНК вопрос собственности чего-то там на что-то там – НЕ ВАЖЕН. Собственность же – это просто вороство, об этом ещё прямо сказал мыслитель 19-го века Прудон.
А что важно-то? А важно, если это важно вообще, кстати, кто ПОЛЬЗУЕТСЯ тем, что совокупно можно назвать «осуществление всех видов деятельности человеческих сообществ». Если деятельность есть, от этой деятельности есть нужный продукт, этот продукт перераспределяется и потребляется теми людьми, кому он необходим – то какая, нахрен, разница, как называть между производителями и потребителями (одни и те же люди) отношения? Какая разница, кто чем владеет, а кто и не владеет? Это же ментальная категория – владение/владеть/иметь в собственности. Не природная, не естественная, а придуманная людьми. Люди придумали, люди могут и отменить, обдумав.
Отсюда и вырастает понимание ТНК разнообразных процессов, происходящих на Земле, а также стремление их благоупорядочить таким образом, чтобы безсмыслица борьбы всех против всех потихоньку сходила на нет, а смысл существования человеков обезпечивался их, хотя бы, сносным житиём в телах. Для этого, видимая цель, устранение государств, как институтов, самим своим существованием «бросающим» их в безконечную борьбу друг против друга, и объединение всей Земли на других принципах. Каких? Да очень простых, чтобы хотя бы не боролись друг с другом. Места-то всем хватит, да и ещё раз в десять больше, чем сейчас, Земля это запросто позволяет (её просторы).
Комментарии
Сначала стоит определить понятие ТНК. Если это сделать, то боюсь текст потеряет стройность изложения. И это закономерно, ибо в тексте ТНК приписаны противоположные стремления - "умиротворение обществ" и "борьба против государств".
- Без проблем: транснациональная корпорация, это коммерчески (по документам) ориентированная компания, чьи офисы, заводы, склады, а также логистика распределены более, чем между двумя странами.
- Потерял?
- Не "борьба против государств", а "уничтожение государств, как долгосрочной цели". Государства-то сами друг друга жрут. Или готовы глотки друг другу начать перегрызать. Сами-то ТНК, если и борются с государствами, то только в рамках существующих законов и возможностей надавать по щам этим ТНК. Но возможностей становится всё меньше, потому что умные ТНК уже давно превратились в гидры стоголовые. В одной стране прижмёшь, а в другой - нет.
Можно обратить внимание на то, что те ТНК, которые слегка так ориентированы на "своё государство", ну или откуда они родом, или где им оказывается поддержка, понемногу исчезают, как бы растворяясь в безбрежности рынков.:))) А те ТНК, которые не жужжат понапрасну, как работали, так и работают себе.
Тнк имеют слишком много юридических форм, чтобы подпадать под определение организации, мне кажется. Скорее это некий принцип управления или метод распределения активов/ресурсов. Это можно назвать и этикой.. В части социальных проявлений,э
Это принцип организации системы, состоящей из людей.
Государство это не чтобы было всем хорошо, государство это чтобы хуже не было.
Уже задававл вопрос - функции гос-ва: поддержание порядка, зашиту, наказание, споры, гарантии и пр., кто выполнять будет? Если ТНК, то они становятся государствами, если - никто - вопрос времени, когда прийдёт полная ж., если доп структура, кто её финансирует? ТНК? Тогда снова здравствуй государство, но ручное.
Как не крути - государство продукт эволюции. Функции государства - востребованый продукт. Исполнитель функций становится государствром.
Именно так.
- Только продолжу вашу логику: ТНК - продукт эволюции. Поэтому ТНК вытеснят (уничтожат) государства. Почему? А потому что под единым мiровым управлением управленцев производств ресурсы не будут тратится на всякую ерунду, типа войн и конкуренций всех со всеми. Не за чем это будет, однако.
- Вы смотрите с нынешней стороны. А теперь попробуйте посмотреть с другой: войн не будет, вооружение не нужно, полицейские силы нужны по минимуму, чтобы лишь где возникала опасность войны, прилетали вертолёты и всех желающих повоевать оставляли с одними палками-копалками (пущай гасят себя на здоровье), какие ещё споры, какие ещё гарантии, если ТНК наладят такую жизнь, где их будет ПО МИНИМУМУ.
Самое главное ведь, что труд станет ПРИВИЛЕГИЕЙ, а не обязанностью. Уже сейчас ТНК могут организовать производство всего, что нужно человечеству, вот всего, той же еды - точно. Ну и заодно так реорганизовать жизни людей, чтобы они не занимались хернёй всякой по жизни. Вернее, пусть занимаются, главное, чтобы другим не мешали и НЕ ИМЕЛИ ДЛЯ ЭТОГО НИ СРЕДСТВ, ни материалов.
Логика пока не продолжается - гос-во - тысячелетний продукт, пережиший рабовладение, федализм, существовавшее и существующее при социализме и при капитализме. ТНК - продукт
капитализмаглобализма, успешно существующий только под крылом гос-ва. Все ТНК взяли под козырёк и ушли из России, любая оставшаяся могла бы быть/была поставлена Россией в стойло. Так же по всему миру - ТНК в состоянии залесть только туда, где реальная сила гарантирует ТНК необходимую стабильность а реальная сила и необходимая стабильность не существует сами по себе и требуют ресурсов! ТНК хотят властвовать, но с какого реальная сила должна добровольно отдать власть - лучшую гарантию самой власти и будущего? Да и глобализм, как и конец истории:), уже не представляется неизбежным.Занимаясь хернёй всякой по жизни, а они будут на все 100% заниматься хернёй, и даже не мешая другим, люди сделают друг другу жизнь невыносимой, деградируют и ускоренными темпами сократят кормовую базу ТНК - необходимую стабильность, ТНК также придётся сокращаться, сокращаясь будет деградировать сама, утрачивать контроль... Для геноцида схема рабочая, но в ней слишком много неизвестных, чтобы создать необходимую стабильность на продолжительное время. Это как попытаться устроить упраляемый хаос только у других, равных игроков, но не у себя.
Пока всё выглядит, как в истории со слоном: съест то он съест, да кто ж ему даст! И это правильно!
- Все эти рабовладения и феодализмы - это всё сказки. Нам о той истории НИЧЕГО не известно. А вот начала государств и начала ТНК по времени очень даже совпадают. Почему? А потому что организовывались массы людей по одному и тому же принципу, не находите? Иногда даже трудно отличить: а ТНК ли действовали или некие "государства", да и какая между ними разница?
- Ост-Индские и Вест-Индские компании (первые известные нам ТНК) глубоко плевали на свои государства, обладая самостоятельными инструментами для того, чтобы тоже прикидываться государством. Правда, они не прикидывались ни хрена.:))))
- Пока да. Но пока ТНК втихаря занимаются организациями военно-политического крыла себя т. с. Они в организации умеют, знаете ли.
- А реальные силы никогда власть добровольно не отдают. Это вы с кем спорите-то? Со мной? Я такого не утверждал вовсе. ТНК раскачивают и стараются внести раздрай в существующие государства, с тем, чтобы они нахрен исчезли. Можно ли это назвать войной? Ну, опосредованно, конечно только. Я бы назвал это вредительством.:)))))
- Кому как. Мне вот совершенно отчётливо представляется. Именно как неизбежность.
- Нет, не деградируют. Вернее, всё будет как всегда: кто-то деградирует, а большинство - нет. Дело тут в общем-то житейское, подавляющее количество людей не способны, не хотят, не желают, да и не будут деградировать, какие бы им для этого условия ни предлагали. Они будут стараться зажить полной жизнью (как они это понимают и могут) в условиях ИЗМЕНИВШИХСЯ, но что из этого выйдет - пока загадка.
- Я понимаю, что вы большинство людей представляете законченными дебилами. Мол, они настолько все тупы, что дай им волю деградировать, они тут же все бросятся сполнять деградацию.:)))))))) Но люди не деградируют в большинстве своём. Они меняются. При изменении обстоятельств на них налагаемых.
- Ну да, все будут дебилизироваться по вашим прикидкам, а ТНК будет смотреть на это и НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ. Блин, вы вообще умеете рассуждать? Деградация - даже по скромным прикидкам, если она есть и начинается - занимает ДЕСЯТИЛЕТИЯ, если не СТОЛЕТИЯ. А вы тут рассуждаете, как пинг-понг перекидываете. Нельзя так.
Если ТНК, выполняют функции гос-ва, то они становятся государствами и тратят на это ресурсы, но ресурсы тратить они не хотят.
И что бы они значили без острова, без государства на острове и были ли бы вообще? ТНК нужна база, а всё поделено до них - вот и ответ, кто раньше курица или яйцо.
Напр., 90-е подтвердили известное, что если не набросить узду на 2-5% отморозков в обществе, то, как отморозки, начинает себя вести уже четверть, общество превращается в блэкджек со шлюхами, а большинство людей не способных, не желающих деградировать будут деградировать от безысходности со всеми вытекающими. Если цель - геноцид, то проблем нет, но какая это в ж. кормовая база для ТНК?! Им также придётся либо деградировать сокращаться, либо выполнять функции гос-ва, что есть мой первоначальный тезис.
Я считаю, большинство желающих измениться, могут даже стать типа просветлёнными, если бы знали как, если бы хватило терпения... Правда, самостоятельно это практически невозможно.
Для 90-х хватило пару лет - это я подтверждаю, как житель одного из самых криминальных районов РФ в 90-е.
Под глобализацией я понимаю именно ту глобализацию, которая вместе со своим родителем который год в кризисе... Я скорее склонен считать, что отказ от государства (новая "глобализация") может/должен произойти не через дядю (ТНК), а через государство. В мире, всё те же 2-5% отмороженных государств, которые (вместе с ТНК:) пытаются превратить мир в блэкджек со шлюхами. А люди, рулящие этими государствами и ТНК, одни и те же. Для них главное не создавать условия большинству зажить полной жизнью, а - быть наверху, что проще всего через отгеноцидить:( Удастся поставить их в стойло - есть шанс, иначе - блэкджек со шлюхами в различных проявлениях.
Ну то есть, если фирма по продаже веников завела представительство в Китае (со складом) и филиал в Узбекистане (со складом) - это уже ТНК?
Да, стройность изложения хромает. Извините. При всем уважении к Вам.
Государства не жрут друг друга (иначе давно бы сожрали). Государства конкурируют за ресурсы. Также за ресурсы конкурируют корпорации. Корпоратократия, как способ самоорганизации людей, существует почти столько же, сколько и государства. Достаточно упомянуть орден Тамплиеров, Ватикан (как институт, а не как территорию), секты, кланы и прочее.
Конкуренция корпораций и государств - это мейнстрим последних 300-500 лет. При этом в условиях сокращения ресурсов - государства имеют преимущества над корпорациями, т.к. основное преимущество государств - наличие корневой территории - источника ресурсов. Основное преимущество корпораций - гибкость, скорость - будут нивелированы дефицитом ресурсов.
- Попробуйте.:))) С вениками оно запросто ведь.:)))))
- Да ничего не хромает. Вас ведь сразу на экстримы потянуло, хотя любое определение чего угодно можно всегда оспорить. Не два, так три государство нужно. Не три, а минимум четыре, и так до безконечности можно успариваться, не приходя ни к каким выводам. Хотя ТНК есть, и вы о них знаете.
- Ох, если бы это были одни ресурсы. С Украиной мы воюем не за ресурсы, кстати, своих полном. Да и Израиль вот тоже воюет не за них. А за кое-что другое.
- Тоже не всегда, не во всём и не постоянно. Гугл не воюет за ресурсы, потому что он сам себе ресурс. Как впрочем и многие другие ТНК, у которых нет своих ресурсов, но они сами по себе являются неплохим ресурсом. Это производственные и логистические ТНК. Они пользуются ресурсами стран, где у них это всё. И не воюют с ними, а терпят от государств всякие притеснения, где меньше, где больше. В частности, в России почти все ТНК выгнали нах, но добровольно так, они сами на это пошли.
- Ну да. И ТНК пока выигрывают, если посмотреть на большую перспективу, у них все "козыри". А государства будут проигрывать. Насчёт ресурсов - ТНК способны самостоятельно производить новые ресурсы. Последний пример ИИ. Так что не всё так просто.
""В частности, в России почти все ТНК выгнали нах, но добровольно так, они сами на это пошли.""
Пока читал в статье о праве собственности, аренде, распределении и прочего, не покидала мысль, что где-то это было. И совсем недавно.
Дискуссия исчерпала себя на фразе "Гугл не воюет за ресурсы, потому что он сам себе ресурс".
- Ну, в ёрничество глубокомысленное и как бы намекающее на толстые обстоятельства я тоже умею.
По существу есть что добавить?
Весь мир насилья мы разрушим до основания, а затем...
Чтобы что? Ведь за аббревиатурой "ТНК" люди какие-то прячутся. Им-то что надо? Например, понять NeaTeama можно - сидеть на горе, плодить апологетов, расчёсывать ЧСВ. А этим, из ТНК, что надо? Чтобы государства не воевали? О человечестве пекутся? Зачем? Им лично, что надо?
- Да то же самое, что и большинству людей. Они ж точно такие.
- Ну да. А что здесь такого?
- Ну да, пекутся. Зачем? Чтобы людям жилось спокойно, а не тревожно. Что здесь плохого-то или необычного?
- Ну да, им лично это надо. У них в руках огромные ресурсы, у них есть даже толика власти. Почему бы им и не начать делать этот достаточно долговременный проект? Тем более, что государства эти поганые им только мешают работать.
Понимаю, - альтруисты. Но есть нюанс: в обычном обществе таких 10%, а эти все, поголовно альтруисты. Чё-то не сходится.
Разжигатели войн в живут вашингтоне, а Монсанта начинает, почему-то, свою боротьбу с условной Зимбабвы, подсаживая её на ГМО.
- Кто вам сказал, что все высшие руководители ТНК сплошь, да ещё на 100% - альтруисты? Я? Я такого не говорил. Теперь можно подумать на тему о том, почему некоторые ТНК загибаются.
- Так всегда бывает, когда "не подумав".
- Это кто вам сказал, а вы и поверили? Разжигатели войн живут ВЕЗДЕ, где могут. Они вообще не мыслят жизни без конкуренции, войнушек, стычек, схваток и прочей херни. Такова у них склонность.
- Опять же, это вы точно-преточно знаете? Ну про ГМО? Или как обычно - дык "в газетах же пишут"? Мы уже давным-давно почти все жрём ГМО. Причём чем дальше по жизни, тем его больше будем есть. Наука далеко ушла вперёд от "розовопоньевых" рассуждений о чистоте продуктов питания.
А Монсанта - вражина, конечно, спору нет. Куда ни плюнь, на них даже пятнышка белого не осталось уже плевков.
В постмодерне нет единых правил, там каждый определяет свои правила самостоятельно.
Когда общество атомизируется, им банально легче управлять. Нет единой борьбы за интересы трудящихся, а вместо этого отдельно борются за свои интересы женщины, отдельно БЛМ, отдельно ЛГБТ, отдельно в этом всем демократы и отдельно республиканцы. И все при этом ненавидят друг друга.
И таким разделенным обществом гораздо легче управлять. Более того, через настраивание таких людей против общих интересов, то есть против государства, можно сильно его ослабить. А стана со слабым государством легко распродает свою землю частным корпорациям и отправляет своих мужчин на войну, женщин в богатые страны проститутками, а детей на органы.
Поэтому да, для транснациональных корпораций выгодны слабые государства и население, которое атомизировано и живет в парадигме Постмодерна, где нет единых правил.
Разделяй, стравливай, управляй.
Как и многое в этом мире, ТНК это инструмент. Инструмент концентрации силы, власти, скрытого влияния. Этот инструмент можно направить как на нужное и полезное обществу, так и во вред.
Например, тот же список Форбс состоит из каких-то "несчастных" менеджеров-миллиардеров, когда есть люди владеющие и управляющие триллионами. Их имена не озвучены, скрыты в тени.
И для того, чтобы сохранялся баланс системы, должен быть антипод с таким же количеством силы. Пока это государства. Если они, как это смыслом подталкивается в статье, будут ликвидированы, то будет создан другой. Борьба и единство противоположностей.
Глобализация неизбежна. Это понятно. Не понятно на каких принципах. Автор предлагает положиться в этом вопросе на ТНК и не заморачиваться, оставаясь грамотными потребителями.
- Это вы предлагаете за меня. Я ничего не предлагаю вообще. Я лишь рассматриваю возможный вариант, который проходит мимо ушей и глаз большинства землян.