Что можно спрогнозировать: Выборы худшего президента США

5 ноября состоятся очередные выборы американского президента и самое время вспомнить, как проходили предыдущие выборы и что может зависеть от того, кто займет Белый дом.

3 ноября 2020 года я публиковал текст "Выборы худшего президента США", где давал прогноз на итоги президентских выборов. В целом, по опросам у Джо Байдена был 51,1% одобрения среди американцев, а у Дональда Трампа - 43,9%. Хотя в колеблющихся штатах рейтинги были почти равные.

Отмечая разницу в публичной поддержке на митингах в колеблющихся штатах Дональда Трампа и Джо Байдена я писал следующее:

...по моим оценкам, Трамп, на данный момент, имеет скромное, но преимущество перед Байденом, в этой гонке. Так же, как и с Клинтон, Трамп может набрать большинство голосов в коллеги выборщиков, при том, что в общенациональном голосовании его избирателей будет меньше.

Однако победа на этих выборах не будет определена простым подсчётом голосов. Оба кандидата, так или иначе уже заявили о том, что готовятся оспаривать результаты выборов. Базовый сценарий, на который рассчитывают Демократы нам уже известен. После 3 ноября и подсчёта голосов граждан, пришедших на избирательные участки, Трамп (красные штаты) вырывается вперёд, однако с каждым днём подсчёта бюллетеней поданных по почте, его преимущество испаряется и побеждает Байден (синие штаты). Не случайно американские соцсети обещают блокировать предварительную информацию о победителе президентской гонки. 

Можно предположить, что тактикой Трампа будет попытка фиксации результатов выборов в благоприятный для него момент и протаскивание этого результата через Верховный суд США, где у него Республиканское большинство. Демпартия США с помощью СМИ будет оспаривать "предварительную" победу Трампа, манипулируя бюллетенями на нужных им избирательных участках, в свою пользу.

Таким образом, я могу спрогнозировать, что Трамп объявит себя победителем, возможно, даже на этой неделе, хотя мы знаем, что в штате Северная Каролина, подсчет голосов присланных по почте будет осуществляться спустя 9 дней после даты выборов - до 12 ноября.

Дональд Трамп объявил себя победителем на выборах уже на следующий день - 4 ноября 2020 года: "Мы готовились к этой победе. И, честно говоря, мы действительно победили". Также он заявил по поводу хода выборов: "Это большое мошенничество в нашей стране. Мы хотим, чтобы закон был использован должным образом. Так что мы обратимся в Верховный суд США. Мы хотим, чтобы всё голосование закончилось. Мы не хотим, чтобы демократы нашли новые бюллетени в 4 утра и добавили их в список".

Однако это никого не впечатлило, представители демпартии и СМИ открестились. В эфире CNN прокомментировали президента: "Его замечания были пронизаны вводящими в заблуждение заявлениями и откровенной ложью и представляли собой нападение на демократический процесс."

На второй день подсчёта голосов, Дональд Трамп потерял лидерство в шатах Висконсин и Мичиган, а Джо Байден вплотную приблизился к заветной цифре 270 голосов выборщиков. На третий день начались акции протестов в поддержку Дональда Трампа и честного подсчета голосов, к ночи Джо Байден получил преимущество в шататх Пенсильвания и Джорджия. Утром на 4й день выборов - 7 ноября СМИ объявили, на основании собственных подсчетов, о том, что Джо Байден набрал необходимое для победы число голосов выборщиков - не менее 270.

Республиканские СМИ были переполнены сообщениями о манипуляциях и фактах фальсификации выборов, но правоохранительные органы бездействовали.

07.12.2020 штат Техас подал иск непосредственно в Верховный суд США, оспаривая избирательные процедуры, которые позволили подчитывать бюллетени после даты выборов в штатах Джорджия, Мичиган, Пенсильвания и Висконсин на том основании, тем самым они нарушили Конституцию США. В последствии ещё 17 штатов присоединилась к Техасу, а 22 штата где, генеральные прокуроры демократы оспаривали данный иск. 11.12.2000 года Верховный суд США вынес решение, что не будет рассматривать иск Техаса, как ненадлежащего истца, однако это решение было принято не единогласно.

По последствиям выборов для США писал следующее:

для полноценной гражданской войны радикальных элементов в США ещё мало. Основная масса населения не вовлечена в идеологическое противостояние между Республиканцами и Демократами, так как финансовое стимулирование идёт, госорганы полностью функционируют, а в продуктовых банках выдают бесплатную еду. Люди ещё задумываются, над тем, что им нужно платить счета за аренду, страховки и медобслуживание.

Кто бы не стал президентом, США впадают в глубокий политический, экономический и идеологический кризис.

В случае победы Байдена, а проигрывать ему нельзя, так как по уже вскрытым письмам можно сесть за решетку, остатки ресурсов США будут направлены на спасение мировой долларовой системы и её ребрендинг. По началу, бесконечный поток долларов может дать положительный эффект для американцев, но потом цунами инфляции смётёт всё нажитое имущество.

Тут я поторопился, продовольственная инфляция, за президентство Джо Байдена составила 25%, но катастрофического развития событий не произошло, хотя тренд на это сохраняется.

В части влияния на мир писал следующее:

Попробую привести самое яркое, по моему мнению, сравнение - представьте себе человека выгуливающего собак.

В один прекрасный момент этот человек исчезает и оставляет собак одних и не на день, и не на два, а на пару лет. Надеюсь вы представили, что произойдет? Примерно тоже самое произойдет со странами, в которых США обеспечивали легитимность действующей власти. Да, с победой Трампа этот эффект будет более ярко выражен, а США Байдена ещё попытаются как-​то удержать своих союзников, но проблемы в экономике США, со временем, оборвут этот порыв.

Как исчезают правительства, где США обеспечивали легитимность действующей власти, прекрасно было видно по президенту Афганистана Ашрафу Гани - все рухнуло за 1 день, 15 августа 2021 года.

Уже сейчас можно отметить, что Турция, удачно для себя, инициировала продолжение конфликта в Карабахе, в тот момент, когда США заняты предвыборной гонкой. Подумайте, что если таких авантюристов, на мировой арене, будет несколько? Такое развитие событий весьма вероятно и предтечи этого можно наблюдать во влиянии Польши на ситуацию в Белоруссии. Мир вступает в эпоху турбулентности, где не работают не только правила миропорядка установленного после 2-й мировой войны, но и меняется балас сил их обеспечивавших и соблюдавших.

Изменение баланса сил в мире на данный момент предельно очевидно, так как после начала Россией СВО, произошла актуализация незападного мира, который еще называют "Глобальным Югом", саммит БРИКС в Казани показал, что у него большое будущее для развития и ведущей роли в мире.

Для России такой расклад событий несёт свои собственные риски банального перенапряжения сил, в регионах представляющих стратегический интерес. В случае победы Трампа, он попытается активизироваться в Российском направлении, так как в его давлении на Китай, нужно быть уверенным в нейтралитете России. Тут нужно отметить принципиальную разницу в подходах. Для Трампа, как для бывшего бизнесмена, страны это партнеры, удобные и не очень, с которыми можно совершить выгодную сделку или нет. Для Бадена мир поделен на своих и чужих в идеологическом плане. Настоящий Демократ не пойдёт на сделку с диктатором - это идеологический враг. Для Демократов США, Россия привычный враг и идеологические схемы атак уже отработаны. Поэтому, в случае победы Байдена, Россию ожидает новый железный занавес и обвинения во всех мыслимых и немыслимых грехах.

Согласитесь, было весьма полезно подготовиться к попытке натягивания нового "железного занавеса" на Россию, за 1,5 года до начала СВО.

По данным на 1 сентября 2024 года Джо Байден, менее чем за четыре года президентства - 1326 дней, 532 дня провел в отпуске - это примерно 40%, что больше чем у любого другого президента США. Ему банально было трудно исполнять обязанности президента США в связи с возрастом, его падения на публике уже стали мемом.

Его правление запомнится для американцев беспрецедентным миграционным кризисом 2022-2023 годов, резким ростом инфляции, расколом в обществе и бегством армии США из Афганистана. Он не выполнил своих предвыборных обещаний не поддерживать войн за рубежом, за счет американских налогоплательщиков - финансирование Украины, стало предметом раскола в американском обществе.

В его президентстве нет никаких достижений, ему пришлось самостоятельно отказаться от переизбрания на второй срок, а вице-президенту США Камале Харрис, сейчас приходится дистанцироваться от "наследия Байдена" и концентрировать внимание избирателей на "репродуктивных правах".

Джо Байден однозначно войдет в историю, как худший президент США.