Песенки и бетон. Бездетный урбанизм

Последние годы наше правительство заметно обогатило подходы к решению насущных проблем. Когда-то любую проблему пытались решить деньгами. Конечно, на все проблемы их не хватало, но на отдельные вопросы правительство находило финансирование и успокаивалось в ожидании плодов своих усилий, справедливо считая, что свою часть работы оно исполнило. Но вылезли проблемы, не решаемые таким образом, и методологию улучшили, начали работать с сознанием населения. Она состоит из двух частей: первая ограничивает получение вредной информации, вторая делает широко доступной информацию полезную. В результате формируется сознание, которое понимает, что добро делать – хорошо, делать гадости – плохо, а начальство – социально ответственный друг населения. Так настала эпоха "традиционных ценностей", "культурной идентичности" и т. п. И мы, конечно, пожелаем правительству успехов в этом трудном деле. 

Интересно посмотреть, как эти методы работают на увеличение рождаемости. Ярким выражением денежного подхода является выплата за рождение ребенка. Эта мера оказала определенное воздействие, но не переломила ситуацию в корне. Социальная база оказалась узкой. И действительно, если вспомнить историю, то рост народонаселения зависит от роста продовольственной базы и качества медицины куда больше, чем от персональных доходов. Выкормить детей в эпоху пусть плохой, но дешевой еды не так и сложно. Тут наверху заметили, что молодым негде жить. А какое-то место нужно и для собаки, и для кошки, и для ребенка, не говоря уже про автомашину. Давай ­– не давай деньги, но если места нет, то и ребенка не будет. Из этого логично появилась идея дешевых кредитов под покупку жилья. На практике результат льготной ипотеки оказался неоднозначным. С одной стороны, обеспеченность жильем возросла, настроили его много. С другой стороны, застройщики подняли цены и существенно улучшили своё благосостояние. В то время как молодожены оказались по уши в кредитах и теперь должны много-много работать, что никак не способствует деторождению. Поэтому ипотеку начали сворачивать и ... начали разрабатывать меры по поддержке строительной отрасли.

На структуру городов эпоха льготной ипотеки повлияла плохо. Возникли переуплотненные пригороды, необеспеченные необходимым соцкультбытом, со школами на 2000 мест, встроенными в жилые дома детскими садами, недостатком парковочных мест и плохой транспортной доступностью. Площади квартир в этих домах поджали, студии составляют от 50 до 70 процентов площади дома. Можно ли вырастить ребенка в студии, наслаждаясь радостями материнства? Едва ли.

Заметьте, все эти проблемы с городским пространством сосредоточены не в хрупком разуме будущей матери, а в твердом бетоне. Законы можно принимать и отменять, аборты разрешать и запрещать, и, конечно, можно легко усилить пропаганду. Но вот с бетоном-то что делать? Наши песни ему до лампочки, ибо он тверд, тяжел и глух. Кто и когда сможет исправить это? Важно понять, что после отвердевания бетона уже не он приспосабливается к нам, а мы к нему. И эти микрорайоны гарантированно обеспечивают нам вымирание. Не будет в них нужного коэффициента рождаемости ни при каких обстоятельствах. 

Ситуацию можно значительно смягчить, всерьез занявшись градостроительным нормированием и генеральными планами городов. Ограничить плотность, расстояние до ближайшего детского садика и т. п. Но это невозможно, так как прибыли застройщиков резко упадут, а они на это никак не согласны. Наше такое смелое в других вопросах правительство почему-то обходит эту тему стороной. Видимо оно думает, что бетон со временем становится жидким. Сейчас всё идет хорошо, объемы растут, а потом как-то само рассосется. 

Но вот с демографией-то дело плохо именно что сегодня. И начинаются бесконечные разговоры, про спасение малых городов и поощрение семейной жизни в деревне. Нет-нет, да и покажут какую-нибудь многодетную семью эмигрантов из ближнего зарубежья. Но демографию делают не выставочные экземпляры, а миллионы, десятки миллионов людей. Пока идут эти разговоры про возвращение к корням, строительство районов повышенной этажности идет полным ходом, а полиция не успевает оборудовать в них пункты правопорядка. Эти районы – они для кого строятся? Для призраков? По льготной ипотеке с апреля 2020 года к середине 2024 года были выделены средства на 1,1 млн квартир. Из них 32% в Москве и Санкт-Петербурге (с областями, но мы понимаем, что область это окраины столиц). А какой процент населения страны живет в Мск и СПб? Около 12 %. Это говорит о быстрой урбанизации. Далее по всей территории страны на малоэтажное строительство ипотеку получили всего 100 тысяч семей. То есть соотношение малоэтажной с многоэтажной 1:10.

 Вопросы для проверки. Что было профинансировано льготной ипотекой? Решение демографической проблемы или её усугубление? Как сможет пропаганда материнства повлиять на рождаемость в больших городах? Не стоит ли законом о чайлдфри запретить рекламу роскошной жизни в малогабаритных квартирах, в районах, не обеспеченных условиями для воспитания потомства?