Игра за Китай

Предположим, лет 20-25 назад Китай настигло осознание, что при сохранении скорости развития (быстро) и направления движения (вверх) становится неизбежным столкновение с текущим гегемоном - США.

Град-на-Холме имеет гандикап в ресурсах и технологиях, а вот желания спускаться с вершины - не имеет. Да, и не может. Прекращение военного доминирования и мирового лидерства чревато падением американского благополучия как внешнего, так и внутреннего.

- Если драка неизбежна, нужно бить первым! - мог бы сказать кто-то другой, но не китайцы.

В их конфуцианском укладе, менталитете и культурном наследии победа без драки гораздо более ценна и правильна. Об этом же говорят наиболее известные военные (!) трактаты Поднебесной: "Искусство войны" Сунь Цзы и "Тридцать шесть стратагем".

      

Итак, для построения контр-игры сначала нужно определиться с целями противника и со своими целями.

Исходить будем из того, что цель США: сохранить гегемонию. 

Загнобить возможных конкурентов и создать предпосылки для реализации своей стратегической, долгосрочной власти над миром.

Очевидно, что большого, свободного, развитого и сильного Китая в этой картине нет. Возможно, там найдётся место для нескольких маленьких "китаев", или даже для большого, рыхлого и слабого Китая, но вот для суверенного Китая там места нет совсем.

Считаем, что мы играем за национально ориентированные элиты, для которых варианты сдаться на милость победителя и потерять шансы на самостоятельное развитие - неприемлемы. Тем более, память опиумных войн и прочих форм колониального ограбления и геноцида даёт недвусмысленное представление об этой "милости".

Значит, наша цель - противостоять плану США и сохранить возможности для дальнейшего развития и восхождения Китая.

   

С целями определились, теперь перейдем к вопросу "где мы?". Какие наши возможности? В чём сила и слабость? 

Мы славно потрудились для бледнолицых носатых бвана: заработали им денежек, обеспечили сытую и чистую жизнь, а на свой народ и территорию взвалили ношу мировой фабрики со всеми вытекающими последствиями. Но и себе мы смогли заначить долю малую для дальнейшего развития: к нашим рукам прилипли и деньги, и часть переданных технологий.

Для осуществления всё более сложных производственных цепочек наш народ стал образованнее, инфраструктура - развитие, а менеджеры - профессиональнее.

В этом и сила, и слабость. Люди привыкли к высоким стандартам жизни, прониклись либеральными идеями, ментально и экономически срослись с Западом. В случае конфликта придётся рвать по живому и бороться как с внешним накатом, так и с внутренней фрондой. 

Особенно непросто придется решать вопросы с влиятельными олигархами и политиками южной части Китая. Они ориентированы на торговлю и чувствуют своё внутреннее наднациональное родство с западными экономическими элитами, именно глобализму они обязаны своим богатством и могуществом, а вовсе не коммунистической партии Китая. Мао на них нет! Какой выбор они сделают при постановке вопроса ребром?

В целом, народ у нас хороший: исполнительный, послушный и дисциплинированный. Главное, чтобы в нужный час он слушался нас, а не вражескую пропаганду. 

Также нужно учитывать, что свойственная народу буржуазная склонность к нацизму национальному величию - хорошее топливо для развития, но в случае военных неудач может обернуться против своих же элит. Мещане любят успехи. В этом плане раскрученная история с Тайванем может стать растяжкой: хочешь-не хочешь, а брать придётся. 

     

Собственно, когда определились с исходными посылками, можно переходить к контр-планированию.

Согласно апокрифам, "китайский вопрос" должен решаться США через провокацию атаки материковых китайцев на укрепленный Тайвань => морская блокада + санкции + военные потери =>внутренняя дестабилизация => перехват управления Китаем проамериканскими силами.

Т.е. противостоять гегемону, имеющему заведомую фору в ресурсах и технологиях, придётся на военном, экономическом и внутриполитическом фронтах.

Опираться в планировании будем на наследие старины глубокой "Тридцать шесть стратагем". Предки фигни не посоветуют :)

Поехали!

    

Наблюдать за огнём с противоположного берега (Сидя на горе, наблюдать за схваткой тигров)

• Задача: Получение преимущества за счёт невмешательства в дела объекта, испытывающего различного рода трудности. Ослабление или устранение сразу нескольких соперников или преград чужими руками.
• Применение: Используется для сохранения собственных ресурсов и/или при нежелательности афиширования собственных агрессивных намерений в отношении объекта. В политике типичным проявлением данной тактики является временное соблюдение нейтралитета. Суть стратагемы передаёт китайская поговорка «Когда баклан схватывается с устрицей, в выигрыше оказывается рыбак». Зачастую агрессивные планы скрываются также под равнодушием или пренебрежением
• Реализация: когда вода льется на крылья твоей мельницы, не мешать ей. Лучше ослабленный союзник и ослабленный соперник, чем быстрая победа одного из них. Поэтому не подставляемся и не выходим на первый план, а если можно незаметно подбросить хворост в затухающий огонь - пользуемся этой возможностью.

   

Поднять шум на востоке — напасть на западе. Обмануть небо, чтобы переплыть море.

• Задача: Сокрытие направления основного удара, главной цели или истинных интересов.
• Применение: Отвлечение или рассеивание внимания, деконцентрация сил и создание в сознании объекта ложной «картины мира» посредством обманного манёвра, выказывания притворной заинтересованности одним для достижения совершенно другого, запутывания объекта хаотичными и/или быстрыми действиями на различных направлениях, проявления готовности к действиям при неподготовленности и наоборот, «случайного» обнаружения собственной (притворной) слабости или чувств, создания новых трудностей для отвлечения объекта от решения более насущных и реальных проблем. То, что необходимо спрятать, выдвигается на первый план, однако сопернику одновременно навязывается неверная интерпретация ситуации. Акцент смещается с важного на второстепенное
• Реализация: основная наша цель - не дать начаться развертыванию плана США. Ибо никто не знает, устоим ли мы, если она начнется. Поэтому основной инструмент - тянуть время, отвлекать США на другие задачи, разматывать ресурсы гегемона. И, конечно, внушать, что мы - стронг и лучше к нам не суваться, а главное для нас - Тайвань, за который мы ого-го как будем бороться!

    

Осадить Вэй, чтобы спасти Чжао

• Задача: Принуждение сильного противника к отказу от первоначальной стратегии и перехват инициативы. Избегание прямого столкновения с основными силами объекта на главном направлении. Отвлечение его внимания, ресурсов от неудобного, невыгодного для субъекта направления. Рассеивание, деконцентрация главных сил объекта («спасти царство Чжао»).
• Применение: Косвенное или прямое давление посредством угрозы удара или реального сконцентрированного удара по слабым сторонам оппонента для вынуждения его к переходу из нападения в оборону, либо в защиту на нескольких направлениях, либо для полного отказа соперника от своих намерений («осадить столицу царства Вэй»). 
• Реализация: мы будем поощрять все конфликты, которые отвлекают США от решения "китайского вопроса". Мы будем максимально способствовать затягиванию таких конфликтов и понемногу помогать всем сторонам. А также мы будем с радостью спонсировать развитие внутренних проблем США, от разделенности партийной борьбы, до проблем с преступностью и наркотрафиком.

    

В покое ожидать утомлённого врага

• Задача: Изматывание, утомление объекта, либо его поощрение к растрате энергии или выдержки для сохранения собственных ресурсов и сил перед более тесным взаимодействием с ним.
• Применение: Используется в качестве вспомогательной стратагемы, как часть цепи уловок. Особенно в отношении более сильного объекта, так как «сильного врага следует ослаблять усталостью». Применение не ограничивается явным истощением сил объекта, так как оно также может заключаться в вовлечении объекта в невыгодную для него ситуацию или непривычную обстановку, рассеивании его внимания или деконцентрации сил, вынуждении ждать, затягивании принятия решений, проволочках в связи и т. п.
• Реализация: чем больше проблем у США на различных направлениях - тем лучше для нас. Чем дольше эти проблемы длятся - тем лучше для нас. Чем более хаотичны эти проблемы и чем больше ресурсов эти проблемы оттягивают - тем лучше для нас.

    

Убить чужим ножом 

• Задача: Решение субъектом какой-либо задачи, не разглашая и не афишируя собственной вовлечённости. Продвижение собственных интересов посредством или за счёт третьих лиц («убить»). Обеспечение «алиби» или сохранение доброго имени субъекта за счёт других людей или с помощью сложившейся обстановки.
• Применение: Осуществляется через вовлечение в ситуацию и использование посредника (нередко вслепую), либо через умелое манипулирование естественными или созданными обстоятельствами — например, путём распространения слухов для провокации внутренних противоречий в какой-либо сплочённой группе через её же членов. Нередко объект и посредник — одно целое, наносящее таким образом урон самому себе («позаимствовать кинжал»).
• Реализация: ну, вы поняли.

     

Как видно, эти стратагемы предназначены для борьбы с более сильным соперником и основаны на хитрости, обмане и игры в ложные цели.

Конкретизируем, расширим и углубим наследие предков, обозначив направления предстоящей контр-игры.

    

1. Тайвань не нужен - нужен не Тайвань.

Тайвань - это тоже ложная цель, навязанная Западом повестка и сверхценность. Но мы слишком долго следовали этой повестке, чтобы легко соскочить с неё, если, например, Тайвань станет на путь признания независимым государством или обозначит намерение вступить в заведомо противокитайские военные союзы.

Тем более, география такова, что если мы не берём остров сразу, одним наскоком, то кроме радостей морских сражений и штурма скалистых отвесных берегов мы сполна можем испить чашу ракетных и БПЛА ударов по нашему промышленному и торговому побережью с катастрофическим влиянием на экономику.

Мы знаем, что если США не будут вмешиваться, то через 10-20 лет Тайвань сам упадёт к нам в руки мирным путём. Но и они это знают. И они знают, что мы это знаем…

Поэтому оптимальный путь - тянуть время и не подставляться. Даже если это приведёт к потере лица и репутации. Репутацию вернуть можно, а жёсткий экономический и военный проигрыш сулит поражение в большой гонке со всеми вытекающими последствиями.

Никакой Тайвань таких рисков не стоит. Это лишь бонус, но не самоцель.

    

2. Надеяться на лучшее

Идеальная стратегия - затянуть время и разогнаться достаточно, чтобы ослабевший гегемон уже не рискнул идти на прямое столкновение. Время играет против США и то, что слабеющий гегемон не делает сегодня, завтра уже сделать не сможет.

Тогда, чтобы не потерять всё, американцы придут договариваться. 

И мы предложим разделении мира на две зоны влияния. Они могут согласиться на такой вариант, потому что в прошлый раз при аналогичном разделении победа в Холодной войне осталась за ними.

Но мы учли ошибки СССР и знаем, как будут действовать США. Англосаксы склонны раз за разом повторять успешные действия, в этом их сила и слабость. К сожалению, они тоже знают, что мы это знаем, и будут искать другие пути…

Возможно, осознав невозможность возможности реализации своего плана, американцы по заветам Тома Сойера попытаются задорого продать нам и Тайвань, и мир, и другие договорённости.

В целом, нас устроят любые варианты без прямого столкновения и экономического удара.

Время работает на нас.

     

3. Готовиться к худшему

Как бы не развернулась ситуация, нужно готовиться в том числе к негативному сценарию.

Сам факт такой готовности поумерит желание противника к игре на высшие ставки. 

При начале боевых действий, скорее всего, начнутся накладывания санкций и морская блокада, направленная на запрет нашего экспорта и притока ресурсов и в первую очередь - энергоносителей. США будут отрезать нас от европейского рынка и от арабской нефти. 

Это вынуждает нас:

• развивать ударными темпами вооруженные силы и, главное - ЯО, ВВС и ВМС;

• выстраивать альтернативные пути доставки товаров (один пояс - один путь и т.п.);

• диверсифицировать экономику и развивать внутреннее потребление;

• снижать зависимость от нефти, развивать ВИЭ и в т.ч. ускорять переход бензиновых автомобилей на электрическую альтернативу;

• поощрять закрепление китайцев в различных странах и в т.ч. в США - это уменьшит градус санкций и повысит издержки гегемона в свете потенциального прямого конфликта;

• оттачивать методы внутреннего контроля: пропаганду, локдауны и соц. рейтинг;

• поддерживать отношения с соседями;

• при этом иметь ввиду, что учитывая влияние англосаксов, на ближайших крупных соседей - Индию и Казахстан положиться нельзя;

• подкармливать и держать на коротком поводке КНДР, как нашего возможного прокси в т.ч. для ответного запугивания и для грязных дел;

• изо всех сил поддерживать отношения с Россией т.к. это наша сухопутная "форточка".

Кстати, на Северный Морской Путь в плане доставки товаров в Европу - надежд немного. У самого узкого места СМП - Берингова пролива - два берега. И если на одном сидит более-менее пока доброжелательная (ру)Сцилла, то на другом - та самая (амери)Харибда.

Если США устроят морскую блокаду, то уж наверняка закроют и СМП, пользуясь контролем пролива.

п.с. Вооруженные силы нужно не только развивать и оснащать, но и готовить к реальным боевым действиям. Постоянные военные учения будут демонстрировать противникам наши возможности, а тайваньским элитам - их опасности. Также мы будем приучать островных военных к нашему появлению вблизи их берега, чтобы однажды, когда они потеряют бдительность…

       

3. Искать союзников

Стратегия затягивания времени и создания проблем гегемону требует союзников. 

И тех, кто будет эти проблемы создавать на различных направлениях, и тех, кто будет затягивать их решение… и тех, кто будет подталкивать гегемона к нужным и выгодным тебе действиям.

Первый очевидный естественный союзник Китая - Европа.

С одной стороны, так называемый Старый свет - это прямой конкурент США по всем параметрам от развитых технологий, до наличия собственной резервной валюты и, значит, первая потенциальная жертва в большом Переделе. С другой стороны, мы с европейцами прекрасно дополняем и продолжаем друг друга. Им нужны рабочие руки для обеспечения своей чистой и красивой жизни, нам нужны богатые покупатели, чтобы сбывать свои товары с маржой, когда США отлучит нас от американского рынка, а почётную обязанность шить трусы кроссовки и клепать электронику переложит на Мексику, Малайзию или Пакистан.

В отношениях с Европой нам важно:

• создать образ одинаковых целей и единого (глобалистского) образа будущего;

• убедить, что мы нужны европейцам (как фабрика, как точка входа и проводник интересов Старого света в ИТР, как источник редкоземельных металлов и поставщик электроники, готовых батарей и инфраструктуры альтернативной энергетики);

• привязать к себе общей экономикой.

Если европейцы перенесут свои производства в Китай и впишут нас в свои планы будущего освоения азиатских рынков, то в нужный час они будут защищать свои инвестиции, а, значит, защищать развитый Китай.

    

Второй потенциальный союзник - Британия.

Она не меньше нас заинтересована в падении нынешнего гегемона и при этом имеет возможность влиять на решения и действия США.

И нам, и англичанам нужны торговля, доступ к ресурсам и крепкая финансовая система.

Главное, убедить британцев, что это именно Китай - их инструмент в борьбе США и в сборе грозди сырьевых стран под зонтик БРИКС.

Нам англичане могут быть полезными своими связями на Ближнем Востоке, добрыми советами информацией и доступом к телу и ушам гегемона. 

Лучшее, что может сделать Британия - убедить США начать реализацию Реконкисты плана большого Передела не с нас, а с Ближнего Востока или с России. 

Это позволит нам выиграть время, особенно, если русские упрутся и не упадут сразу. А вот если начнут с Китая, то Иран и РФ вряд ли придут на помощь, рискуя оказаться под гнётом адских санкций и тотальным политическим давлением.

Лучше ослабленный союзник и ослабленный соперник, чем быстрая победа одного из них.

Тем более, Россия - союзник тактический. Общая граница и пересечение сфер интересов, скорее, способствуют потенциальному соперничеству и конкуренции, чем долговременным стратегическим объятьям.

В отсутствии общего врага ни России не нужен слишком сильный Китай, ни Китаю не нужна слишком крепкая Россия. Геополитика, ничего личного.

    

Но все планы, союзы и тактические ходы могут оказаться тщетными, если США решатся идти до конца.

Но и на этот случай предки снабдили нас мудрым советом.

В военном трактате "Тридцать шесть стратагем" последняя выглядит так:

     

4. Бегство — лучшая стратагема.

• Задача: Сохранять свои силы, избегая открытого противостояния.
• Применение: Если становится очевидно, что выбранный курс ведёт к поражению, следует отступить и перегруппироваться. Когда проигрываешь, остаётся только три варианта выбора: сдаться, добиться компромисса или сбежать. Первое — это полное поражение, второе — поражение наполовину, и только бегство поражением не является. До тех пор, пока ты не разбит, у тебя ещё остаётся шанс.

     

В закрытой системе планеты Земля убежать куда-то - задача не из простых. 

На крайний случай, можно избежать схватки, закрыть границы и на время закуклиться с падением уровня жизни населения. 

Что нужно США, по сути? Чтобы не было конкурентов.

Можно заранее просчитать, какой ущерб не будет критичным и договориться с США об уходе в тень. Мы дадим американцам повод объявить о своей победе и начать внутреннее и внешнее переустройство, а сами воспользуемся возможностью сбросить нынешние дисбалансы и перекосы экономики, и под сурдинку "Тайваня" или очередного ковида провести соответствующую пропаганду среди населения, снизить качество жизни и запросы китайцев, вырезать внутреннюю фронду и оппозицию. А для внешних акторов создать картинку падения на дно и полного краха, чтобы все были довольны.

Лучше сохранить потенциал развития и быть крупной региональной державой, чем неудачником, который попытался стать гегемоном и не смог. Как гласит народная пословица: в случае успеха - царь, в случае неудачи - разбойник.

    

Тем более, если США почувствуют себя загнанными в угол, то могут пойти на крайние меры, поставив всё на зеро. Американцы - игроки в покер, где можно одной удачной раздачей сорвать банк, а наша игра - го, где есть множество ходов и противника побеждают лишением ресурсов, окружением и постепенным удушением...

      

Иногда, отступление с сохранением войска означает уступку в сражении, но победу в войне.

Главное, не растратить ключевые ресурсы, не развалить страну  и не потерять власть.

А наше время ещё настанет.

Всё приходит к тому, кто умеет ждать…