В последнее время на этом ресурсе появилось некоторое количество обсуждений инфляции вообще, и про подорожание отдельных товаров в частности. Решил развернуть один из своих постов на эту тему в отдельную статью. Итак, поехали.
Простой способ оценки индивидуальной инфляции
Индексы инфляции по стране в целом регулярно публикуются. Но на вопросе доверия к этим индексам сломано немало копий. Однако не всем приходит в голову, что проблему доверия можно снять, взяв тему расчетов в свои руки. Дело в том, что инфляция индивидуальна для каждого домохозяйства. Оценить этот уровень инфляции могут те, кто с некой периодичностью ведет реестр собственных доходов и расходов. Тот, кто имеет подобный многолетний реестр, может рассчитать объективную оценку инфляции на свою корзину потребления.
Переходим к описанию простой методики, суть которой сводится к регулярной оценке расходов на личное потребление. Имея таблицу расходов на длительном периоде легко оценить усредненный на периоде индекс инфляции. Суммировать чеки из магазина не придется, это муторно и не нужно.
Для начала надо выбрать отчетный период. Мой личный реестр доходов и расходов ведется помесячно, поэтому эта периодичность в статье выбрана по умолчанию.
Я исхожу из того, что каждый человек на любую дату может оценить располагаемые им денежные средства, то есть величину:
Деньги (на дату) = наличные + деньги в банках до востребования + деньги в банках на срочных счетах.
Тогда на периоде в 1 месяц можно записать очевидное равенство:
Деньги (сегодня) - Деньги (месяц назад) = Доходы – Расходы
Свой Доход за месяц людям известен, поэтому можно вычислить и совокупный Расход за месяц без суммирования чеков.
Так как целью расчетов является оценка инфляция расходов на личное потребление, то вычисленный совокупный Расход надо детализировать. Я считаю, что минимально возможная детализация совокупного Расхода такая:
- известные ежемесячные обязательные расходы (квартира, электричество, связь, интернет, налоги и т.п.),
- вычисляемые ежемесячные расходы «в магазинах» (то самое личное потребление).
Это минимальная детализация. В зависимости от конкретных обстоятельств детализация должна быть расширена для того, чтобы не искажать искомые расходы на личное потребление.
Например, если человек взял ипотеку, то его совокупные расходы увеличились, но это увеличение с инфляцией цен товаров и услуг не связано. Поэтому ипотечные платежи надо выделить в отдельную графу расходов.
Еще пример - если человек склонен к получению штрафов, то такие расходы также не связаны с инфляцией и должны учитываться отдельно.
Ограничения применения методики
Данный способ имеет очевидный недостаток – он корректен только в том случае, если на всем периоде наблюдения корзина потребления для вашего домохозяйства примерно стационарна. Если же вы, грубо говоря, перешли с пармезана на плавленые сырки, и подобные переходы произошли по широкой группе товаров, то ведущийся реестр расходов становится нерепрезентативным. Впрочем для домохозяйств, у которых на периоде наблюдения в корзине потребления произошли существенные изменения, вообще невозможно вычислить корректный усредненный индекс инфляции за период.
Зачем все это нужно?
Тут все просто. Извините, но выделю жирным написанное ниже, так как считаю это важным.
Лучшее, что может сделать человек – это стремиться к адекватности собственных представлений об окружающей реальности. Причем не важно, нравятся эти представления или нет, их адекватность единственное, что важно.
Данная статья посвящена объективной оценке инфляции своей собственной корзины потребления. А это исключительно важная для каждого тема. Я так думаю :)
Кому это нужно?
Это нужно тем, кто считает верным выделенное выше жирным шрифтом, и готовым ежемесячно вести реестр личных расходов. При этом понимающим, что для репрезентативности расчетов необходим длинный период наблюдений (моя оценка – минимум 5 лет при ежемесячном мониторинге).
Результатом будет объективная информация об инфляции. Доверие к этой информации будет максимально возможным, потому что получена она будет на основании собственного многолетнего мониторинга.
Кому это не нужно?
Не нужно все это тем, для кого важна не объективная информация, а субъективные ощущения о реальности. А именно о субъективных ощущениях можно долго и со вкусом поговорить в подходящей компании. Например на этом ресурсе. И например об инфляции.
Немного о личных наблюдениях
Я веду реестр своих доходов и расходов на протяжении последних 12 лет с помесячным мониторингом. Выраженную численно усредненную инфляцию для домохозяйства (состоящего из меня и моей жены) приводить здесь не буду. Повторюсь - корзины потребления у домохозяйств различны, поэтому величина инфляции у каждого своя. А качественная оценка ситуации такая – на периоде 12 лет средняя инфляция умеренная. Результат для меня репрезентативен, так как период наблюдения достаточно велик и наша корзина потребления близка к стационарной. Такой вот результат для одной отдельно взятой семьи.
Комментарии
Вы погодите так подробно про методику.
Тут некоторым сначала нужно палкой вбить, что инфляция - она индивидуальная, а то в голове Святой Росстат и звенящая пустота.
Так цель в том и состоит, чтобы пустоту заполнить. Может даже получиться, но только с теми, кто не оказывает сопротивление :)
Спасибо, уважаемый.Пишите еще.
Спасибо. Пользуясь случаем - за чтение того, что вы давали по ссылке, еще не взялся, набралось некоторое количество обязательного чтения. Но возьмусь!
Ничего, тут спешить некуда....
Чтобы заполнять пустоту, нужно быть уверенным в своем наполнителе. Посему хочу задать вопрос по поводу ограничения метода, которое вы сами обозначили: "Если же вы, грубо говоря, перешли с пармезана на плавленые сырки, и подобные переходы произошли по широкой группе товаров, то ведущийся реестр расходов становится нерепрезентативным."
Как вы думаете, какая доля людей на протяжении длительного времени (хотя бы несколько лет) сохраняет структуру своих расходов неизменной - потребляет одни и те же продукты, ездит в отпуск в одни и те же места, не меняет автомобилей и не делает ремонтов, не рожает и не растит детей и т.д. и т.п? И второй вопрос в продолжение первого: насколько вообще применима методика или это сферический конь в вакууме для ничтожного процента людей?
Я не знаю, да и не могу знать, у какой доли людей корзина потребления примерно стационарна на длительном периоде. Не просите невозможного.
По второму вопросу - для меня лично методика сферическим конем не является. Иначе зачем вообще я ее запостил бы сюда? Сколько таких людей не знаю.
Статья то про возможность повышения информированности в важном аспекте своей жизни. Кто хочет - впряжется в это (необременительное) занятие, кто не хочет - тот не впряжется. Личный выбор. Еще раз обращаю внимание на абзац, выделенный в статье жирным курсивом. Больше добавить нечего.
Для большинства это именно что чрезвычайно обременительное дело - собирать все чеки, вести учет и последующий анализ, а потом прийти к выводу, что все было впустую, потому что оказалось неинформативно. Это я говорю как человек, который пробовал подобный аналитический метод в течение пары лет, а потом отказался, потому что стало жалко потраченного времени.
Если бы я все чеки собирал, то для меня это тоже было бы обременительно :)
Если вы не разделите все хотя бы по крупным статьям расходов - еда, обязательные платежи, авто, отдых, ипотека и т.п., то ни о какой инфляции вообще говорить не приходится. Потому что одинакового набора по подобным статьям нет и не будет ни у одного человека. И тогда этот метод - просто классический сферический конь в вакууме без какого бы то ни было практического применения.
Детализация расходов - дело индивидуальное. Я ж не против, чтобы некто разделял (или наоборот группировал) расходы иначе, чем я сам делаю. Тут вообще нет предмета для спора.
Да это и не спор. Просто совершенно непонятно, для чего и для кого все это написано? В ответ на уточнение вы говорите, что не знаете, и что вообще каждый может делать так, как ему захочется... Принято.
У меня инфляция умеренная, сколько -не скажу🤣
Ниже уже отвечал на подобное.
Одно время мы с женой вели учет расходов; дело это очень полезное. Средние за несколько месяцев расходы на питание семьи из 4 человек лет этак 15 назад были 30 тыс. руб плюс/минус 5 тыс. Сейчас они примерно на 10 тыс выше, но в семье осталось 2 человека, дети выросли. Стало быть инфляция за 15 лет примерно 170 %.
Любопытно, что тогда мы тратили примерно 15% расходов на подарки совершенно не нужные. Потом сократили.
по моим оценкам, каждые 10 лет цены удваивались.
В последние годы - примерно так....
Простейший, но весьма точный способ оценки инфляции стоимость услуг:
1.таксистов,
2. парикмахеров.
3.проституток (не надо по ним ходить ))) - просто наберите в поисковике, что то, типа, "индивидуалки в моем городе")
Услуги такси включают, в т.ч. топливо и износ основных средств. Услуги парикмахеров и проституток включают в т.ч. оценку рынка недвижимости. Сравнив эти показатели за отчетный период времени получите почти точные цифры инфляции...
Главный вопрос: может ли ставка по депозитам в банках быть выше реальной инфляции, да ещё и вдвое? Это ведь всё равно, что деньги с вертолёта разбрасывать.
Теоретически да. Например у меня на этих 12 годах усредненная ставка по депозитам выше ставки инфляции. Правда я немного особый случай, очень долго работал в Казначействе коммерческого банка, причем именно на долговых рынках. А приобретенная квалификация не теряется. Но для среднего человека скорее всего (взял с потолка) депозитная ставка будет отставать от инфляции на длинных периодах.
вот вы очень верно заметили про переход на плавленые сырки. на этом вот поле как раз и есть масса манипуляций, когда само домохозяйство создает иллюзию "у меня все хорошо", но в то же время ужимается. типа всегда брали молоко марки "дяда петя" а стали брать "дядя вася" ибо оно дешевле (перешли в более дешевую продуктовую категорию), но обьем потребления молока тот же и вроде как дырка по молоку закрыта. у нас например инфляция превышает 50%, я вот на оливковом и сливочном масле готовлю жарю, как пример. мандарины приличные во вкусвиле на той неделе были по 350 р за кило. дикие цены вообще. можно и по 500 выбрать, а можно и шмурдяк на 200. https://vkusvill.ru/goods/mandariny-abkhaziya-21495.html
если смотреть по одному сорту, то мандарины азия в прошлом годе там были 275 р, а сейчас они 337 р. нормально так, на 23% почти мандариновая инфляция.
Оливковое масло, кофе, какао и шоколад, апельсины - не показатель инфляции конкретно в нашей стране конкретно прямо сейчас. По всем указанным продуктам тупо случились мировые неурожаи, иногда несколько последовательных подряд сезонов, в результате чего во всем мире цены "туземунят", причем с перспективой отката, с кофе на моей памяти один раз откат был. Никакого влияния на эти цены экономика России не имеет, и продукты на 100% импортные, и доля в мировом потреблении невелика, чтобы цены диктовать, и в целом спрос на эти товары высокоэластичный.
Сравните стоимость оливкового со стоимостью подсолнечного, которое традиционно доминирует и в личном потреблении россиян, и в общепите. Оно фактически стоит, как вкопанное, уже несколько лет. А дальше решает "корзина".
вы ж понимаете что мне все равно кто и где рукожоп. лично я стала тратить на свою привычную корзину в полтора раза больше денег.
мандарины абхазия если че.
да вы гений! только так!
Вы же понимаете, что это
гнилая отмазани на что не влияющее топанье ножкой?Из Абхазии мандаринов практически нет, что еще раз выдает в вас человека, который не понимает, что ест, и почему это стоит те или иные деньги. Львиная доля мандаринов в России - это Турция, в меньшей степени Египет, Марокко и ЮАР (есть колебания по сезонам). Китайские не особо прижились, будет расти Пакистан.
https://www.forbes.ru/prodovolstvennaya-bezopasnost/504036-oranzevoe-nebo-pocemu-rossia-pocti-20-let-krupnejsij-importer-mandarinov-v-mire
странно что вы не понимаете банальных вещей. вроде капитализм, а подход как при благотворительности - "войдите в положение дети в африке голодают", затянем кушачки и денег нет, но вы держитесь. обратите внимание на статью тс, она про что? повторюсь, мне все равно по какой причине выросла цена товара. она выросла, инфляция моего домохозяйства в итоге такая. еще вопросы есть или будете и дальше балаболить о том как космические корабли бороздят просторы вселенной
мандарины не родяцо?и я вам по секрету шепну почему у нас проблема с абхазскими мандаринами, которые там вдоль обочин вываливают ежегодно, а не потому что там некое официальное лицо сказало по бумажке "у нас неурожай". рынок овощей и фруктов это монополия. там сидят очень уважаемые люди, и там все договорено с турцией и китаем. китай прекрасно идет, только на нем надо писать "абхазия", не переживайте.
Абхазские есть, но не в супермаркетах. На базарах.
работающие люди, которые выехали на работу когда еще темно и вернулись с нее когда уже темно, ходят в супермаркеты. а там сидят какие надо поставщики. на базары ходят не только лишь все (с), и их еще в москве поискать надо.
Ну да, а пенсионеры - не в счет. Их мало всего-то 40 млн человек, надо им вообще жрать запретить...
нет, у вас больше возможностей быть гибкими, особенно неработающим. вы можете поездить за скидками по магазинам, походить по базарам. соответственно, "волка ноги кормят", многих вынужденно, от бедности.
ВЫ, похоже, и Москвы? Сегодня в автобусе было примерно 6 бабушек и дедушек, больше половины хромают, с палками ходят. Им только по магазинам за скидками бегать...
В мск персонажи охреневшие на скидки и цены не смотрят, ценники не проверяют.
Их там дофига. Это мандарины с очень толстой, но средней мягкости коркой. Вкус - спцфический!
Вот сидел человек на Оземпике в США, и платил за него 1к/мес. А потом ему диагностировали диабет, и Оземпик стал страховкой покрываться.
Вы ж понимаете, что ему все равно, где там что как, но вот у него лично инфляция -90%.
и это правильный подход. только чтоб сидеть на оземпике вплоть до диабета надо жрать ого-го. с учетом того что он нажрал у него скорее всего +инфляция. мы ж говорим о "потребительской корзине".
Можно жрать немного, главное, сахар. Он, кстати, является крайне дешевым продуктом. Месячная потребность в колориях в сахаре стоит около 20 долларов в розничных ценах.
ну да, ну да. млекопитающим человекам же больше ниче не надо, они ж практически как трава на со2.
Во время продразверстки оставляли по 12 пудов зерна на человека. Это составляет 192 кг или 178 кг крупы и мучки или 1500 ккал/день. Стоимость такого пайка 9 руб/день или 3200 руб в год.
Про то, что будут неурожаи какао читал ещё 5-6 лет назад на Афтершок. Т.е. это было давно известное явления.
Но всё-таки ЛюсяБГ права в контексте данной статьи. Тут призывают считать индивидуальную инфляцию, что она и делает.
Единственная неточность - всё-таки надо все траты за месяц считать. Тогда весовые коэффициенты групп товаров автоматически расставятся.
я все и посчитала и сообщила свою за годовой период, округленно. мандарины и масло оливковое было в качестве примера. но народ как обычно решил не вытирать разлитое масло, а обнести его забором и начать строить теории, т.е. уводить от сути и расплываться на тему "мандарин неурожаи". чета никто практически не спешит поделится наблюдениям по своему домохозяйству.
она настолько умеренная, что автор, болтавший много и долго, не привёл ни одной цифры. верю ))))))))))))
что умеренная для автора...
Мотивы отсутствия конкретных величин для конкретного домохозяйства приведены в статье. Если вам эти мотивы кажутся неубедительными, то тут ничего нельзя сделать.
Но на всякий случай задам вопрос: что лично вам может дать моя средняя ставка инфляции?
на всякий случай отвечу: что в вашей т.н. статье нет информации, которую можно верифицировать и назвать репрезентативной. На слово верить колдуну? увольте...
и да: ваша оценка инфляции мне бы ничего не дала... но вы же зачем-то потратили кучу времени...
Не верьте, не вопрос. Вы просто не входите в целевую аудиторию статьи. Это обычное дело, ничего страшного.
Кстати, в статье нет того, что можно верифицировать. Предлагается просто образ действий для повышения информированности в одном из вопросов, и все. А это дело добровольное :)
Он входит в аудиторию украинских пропагандистов....
Вы не верите в силу отрицания наглядных фактов, противоречащих проводимой [конкретным пропагатором] Тенденции?
я - не верующий, собирающий информацию и цифры, чтобы их анализировать и делать выводы. в этом смысле я - целевая аудитория аналитического ресурса АШ, но не заклинателя )))
Вообще-то Вам указывают на вполне наглядную эмпирически-наблюдаемую тенденцию…
вообще-то я указал на некоторые недостатки способа, выбранного автором. Вас устраивает? Ну, значит, у вас понятие об аналитике странное, отличное от научного ))
У Вас хазака на вечно-неизменное определение «научности»?
Страницы