Через тернии

IV

У нас война! Красавцы молодые,

Вы хрипуны (но хрип ваш приумолк),

Сломали ль вы походы боевые?

Видали ль в Персии Ширванский полк?

Уж люди! мелочь, старики кривые,

А в деле всяк из них, что в стаде волк!

Все с ревом так и лезут в бой кровавый:

Ширванский полк могу сравнить с октавой.

XX

По воскресеньям, летом и зимою,

Вдова ходила с нею к Покрову

И становилася перед толпою

У крылоса налево. Я живу

Теперь не там, но верною мечтою

Люблю летать, заснувши наяву,

В Коломну, к Покрову — и в воскресенье

Там слушать русское богослуженье.

LIII

«Как, разве все тут? Шутите!» — Ей-Богу.

«Так вот куда октавы нас вели!

К чему ж такую подняли тревогу,

Скликали рать и с похвальбою шли?

Завидную ж вы избрали дорогу!

Ужель иных предметов не нашли?

Да нет ли хоть у вас нравоученья?»

— Нет... или есть: минуточку терпенья...

А.С. Пушкин «Домик в Коломне»

Болдино 10 октября 1833 г.

Через тернии^[1]

Введение

Существуют сведения, что человечество на Земле пережило пять – шесть глобальных катастроф. Последняя катастрофа, упоминаемая во многих источниках – это «всемирный потоп», уничтоживший цивилизацию атлантов и порабощённые ими народы.

Механизм «всемирного потопа» - весьма прост[2], он в нашей цивилизации известен в теоретической механике. Тела с примерно равными моментами инерции предрасположены к «кувыркам» при вращении относительно существующей оси. Планета Земля является таким телом и её «кувырок» порождает километровые цунами морей (океанов), сносящих всё на своём пути.

Атланты в своём научно-техническом развитии намного превзошли уровень своего добронравия в НЭК (нравственно - этических кодексах), что закономерно привело к самоуверенности, гордыни в их действиях, которые и стали «спусковым крючком «кувырка Земли»» со всеми неизбежными последствиями.

Скорее всего, предпосылки к глобальным катастрофам аналогичны: превышение скорости изменения людей (человечества) по каким-то людским параметрам по сравнению со скоростью преображения[3] человекообразных в русле Промысла в состоявшихся человеков.

Мера преображения нас в человеков известна Творцу, наши мнения по этому вопросу неполны и неточны.

Сами же механизмы катастроф видимо могут быть разными, но «хрен редьки не слаще, уголь сажи не белей (чёрт полена не мягче)».

Из прошлого в …

Какие процессы, скорее всего, могли развиваться после «всемирного потопа»?

Если учитывать, что распределение всех качеств людей в каждом новом поколении, измеренных (или определённых умозрительно), приведённых в некоторой системе координат, повторяет график (математическое понятие) нормального распределения случайной[4] величины, то, в уцелевшем[5] послепотопном обществе можно выделить варианты образов (замыслов) жизни:

• Первый: в левой ветви графика – мародёрство[6] уцелевших в катастрофе «богатств». Такое поведение определяется содержанием негодяйских НЭК, скрываемых в «обычной» жизни от общества под благостной маской;

• Второй: в средней части графика – восстановление порядков[7], ранее применяемых (в атлантической метрополии). Это заботы книжников, фарисеев, святош, притворщиков - для них прежний образ жизни – образцовый. Им думать о том, что Жизнь развивается в некотором, заданном Свыше направлении, слишком трудно и не нужно;

• Третий и четвёртый: в правой части графика - поиск новых форм:

  • Третий: способы подавления людей (человечества), которые не применялись в предшествующих погибших цивилизациях. Это занятия людей (первопроходимцев), стремящихся в демоны (Сатаны);

  • Четвёртый: условий, целей развития людей (первопроходцами) в направлении русла Промысла. Для них глобальная катастрофа – сообщение Творца на ЯЖО (языке жизненных обстоятельств) о том, что предшествующий образ жизни содержит весьма значительный набор ошибок, которые следует исправлять (вставать на правильный путь).

***

Отступление от темы

Элементы современности[8]

На наш взгляд, далее приводится любопытное изложение[9], найденное на просторах интернета, о нынешних животрепещущих процессах.

«СВО не так проста, как её обозначали в самом начале после отказа КЗ (коллективного запада (западной региональной цивилизации)) обеспечить безопасность[10] России, отведя НАТО на границы 1991 года.

Со второй половины 20-го века людей пугают глобализацией и холодной войной, якобы появившиеся из неоткуда. Они - объективные явления, идут тысячелетия,.

Различие КЗ и России в их нравственно-этических кодексах (НЭК):

• Замысел жизни КЗ по библейскому НЭК:

  • Завоёвывать страны;

  • Порабощать, грабить народы;

  • Лгать,

• Замысел жизни России в праведности:

  • Развивать добронравие, справедливость;

  • Помогать дружественным народам (странам) в отражении агрессии злонравных кланов, «элит».

    После ВОСР ликвидировалась неграмотность, люди, страна (СССР) в сталинскую эпоху ускоренно развивались.

    Этих успехов испугались «элиты» доморощенные и КЗ, они подготовили и совершили тихий государственный переворот с 26.06.1953 по 04.10.1993. При этом «элиты» подигрывали друг другу, отсюда и глобальные результаты «противостояния» США и СССР.

    Ныне дело не только в противоборстве России с западной региональной цивилизацией. Этот процесс идёт с применением Окраины, превращённой КЗ в течение веков в АнтиРоссию. Идёт более отчётливое проявление «хозяев человечества» - ГУ[11] (не Рокфеллеры, не Трёхсторонняя комиссия и т.д., на что ссылаются многие).

    ГУ заинтересовано в разрешении общего системного кризиса капитализма, влекущего всех к глобальной катастрофе (с первых буржуазных революций). Ранее глобальная катастрофа готовилась организаторами второго и третьего варианта образа жизни послепотопной цивилизации. Все политические теории и построения на практике не означают быстрое наступление какого-то события или периода. Например, одновременно существуют рабовладельческое, феодальное и буржуазное правления и ещё какое-то время они совместно будут действовать.

    Самый безобидный вариант глобальный катастрофы показан в фильме 1986 года, режиссёра Г.Н. Данелии: «Кин-дза-дза» на планете Плюг.

    Нынешняя СВО – начало очередной горячей войны КЗ с Россией, мир с КЗ (с их неизменными людоедскими принципами) – невозможен, перемирия[12] (на наших условиях) - возможны.

    План ГУ - «перемолоть в борьбе с КЗ»:

• • террористов («диких гусей») из многих стран;

  • бандеровцев, взлелеянных деятелями Австро-венгерской империи, Хрущёвской бандой и т.д.;

  • штатных агрессоров НАТО:

• • • русофобские тусовки;

    • военных,

• • вооружения;

  • алчность – людоедство,

    чтобы у КЗ стрелялка не стояла, но: «спешить не надо, не надо спешить (с)».

    Повышение «градуса» СВО, инициируемое КЗ по ненавязчивой подсказке ГУ, постепенно приводит к:

• проявлению действительного (не пропагандистского, не «богоизбранного») лика КЗ;

• пониманию многими тружениками разных стран процессов в мире;

• «чистке» либералов (во времена СССР – «демократов»);

• подготовке ВС и России, аналогично подготовке КА и СССР перед ВОВ;

• постепенного переформатирования отношений с КЗ.

  Прогноз:

• СВО на Украине:

  • вряд ли менее войны в Чечне и на Северном Кавказе;

  • последующее перевоспитание украинцев своими справедливыми людьми;

  • восстановление разрушенного за счёт хуторских украинцев, хватит им жить на халяву,

• СВО, инициируемая КЗ (на своей территории), не менее полувека, скорее всего, начиная с гиены Европы (Польши), прибалтийских стран;

• курс цивилизации:

  • КЗ – смена на благоприятный - не менее пяти веков;

  • Русской - в добрых делах – постоянно.

Далее комментарий расширен в феврале 2023 года.

В ночь на 21.02.2023 первый вариант Послания, уже известный доморощенным и КЗ «элитам», увеличен с разрешения ГУ с целями:

• противодействия КЗ в не учёте им ЯО (и прочих ОМП[13]) НАТО;

• помощи России. ГУ дополнительно реализует:

  • организацию рассогласований в «элитах» и между странами КЗ;

  • помощь во взращивании справедливости;

  • «выдавливание» либералов из властных структур.

    Постепенно всё это осуществляется в рамках целей СВО: «Денацификации, демилитаризации, возвращение людей и территорий Русского мира (Русской цивилизации)».

    Ранее многие прогнозы будущего озвучивал публике В.В. Жириновский, он говорил, что все его прогнозы верные и сбываются, но не всё и не всегда так, как обещал Владимир Вольфович. Он играл в некотором смысле известную роль шута при царском (королевском) дворе, где «дозволялось говорить «что вздумается», дескать, что с шута взять».

    Ныне роль прогнозиста взял на себя Д.А. Медведев, позволяя себе шутить в некоторых случаях, а в некоторых случаях говорить весьма жёстко. Например, о судьбе Окраины, ДАМ сказал весьма определённо, что: «её не было, нет и не будет».

    Да и на КЗ отставные политики и военные, которые становятся не связанными жёстко бывшей корпоративной дисциплиной, постепенно оглашают, на наш взгляд, всё более правильные прогнозы».

    ***

Будущее

Переход от преимущественных занятий людей на 7-5-х уровнях ОСУ[14] к 4-му уровню, предполагает более точную информацию об удовлетворённости действиями:

• общностей;

• воспитателей (учителей);

• управленцев по развитию:

  • нынешнего состояния по сравнению с прошлым;

  • будущих условий, потребностей.

Будущее развитие следует определять, исходя из уровня подготовки («созревания») лиц, принимающих решения и всех остальных граждан.

Формы, способы, методы проведения таких исследований, опросов завися от текущего развития общества. Забегание вперёд, отставание, ложь, весьма опасны для целей управления.

Подобно прежним (древним) предложениям, людям не вредно по совести, добровольно совершенствовать себя, помогать в этом другим, создавать условия для следующих поколений, а именно, в первую очередь для более справедливого, праведного будущего общества:

• устранять препятствия (ошибки):

  • интимные (собственной психики);

  • коллективные,

• находить его проявившиеся элементы в объективной реальности;

• участвовать по ПФУ (полной функции управления) в:

  • устранении найденных ошибок;

  • поиске дураков второго и четвёртого сорта;

  • уточнении образов будущего;

  • формулировании способов, средств, гипотез и теорий;

  • действиях по:

    • нахождению значений устойчивости по предсказуемости процессов;

    • выбору скорости преображений обществом в целом / его отдельных характеристик:

    • возможной;

    • максимальной;

    • оптимальной;

    • ненапряжённой,

    • проявлению в делах собой, друзьями, единомышленниками ответственности, творчества, инициативы;

    • выстраиванию[15] (реализации) совместных мер.

***

Отступление от темы

Освоение (применение) информации

Освоение «новой» информации в чём-то аналогично процессам триединства управления: воздействие-объём_информации-параметры_информации любыми вещами (объектами, субъектами), являющихся процессами триединства материи-информации-меры.

Информацию, её объём, качество (параметры) можно рассматривать с разных точек зрения:

• взгляды изнутри:

  • организмов, больших, чем индивид;

  • общностей;

  • мафий;

  • народов;

  • человечества,

• информации с более высокого уровня, чем человечество:

  • других интеллектов во Вселенной;

  • Мироздания;

  • Творца. 

Какие-то из объектов-субъектов могут воспринять (постоянно воспринимать) информацию с любого уровня, но её дальнейшее применение зависит от:

• НЭК,

• долгосрочности целей и планов;

• параметров самой информации, в том числе её допустимости/недопустимости для каких-либо объектов-субъектов.

Долгосрочность целей и планов в управлении может означать различный «выигрыш в управлении» на разных интервалах:

• тактическом;

• оперативном;

• стратегическом;

• Вседержительности.

Поступление информации из разных источников приводят к тому, что первопроходцы (люди с добрыми НЭК) не всегда получают новую информацию ранее, по сравнению первопроходимцами (людьми с низкими по доброте НЭК). Такая особенность приводит к тому, что первопроходимцы стремятся получить преимущества разными способами для себя любимых. В том числе это делают первопроходимцы за счёт медленного распространения новой информации в обществе.

В соответствии с вышеуказанными обстоятельствами, реализуемы на выбранных путях «тактические выигрыши» с последующими «стратегическими проигрышами» и с точностью до наоборот.

При этом сложность выбора тактики или стратегии заключается в том, что периоды стратегии часто намного больше жизни одного поколения. Оценки нынешних тактических успехов иногда «застилают глаза» современникам, неустойчивые из них добровольно сдаются тактическим негодяям. В дальнейшем негодяи терпят стратегическое поражение, это поражение способны видеть (увидят) далёкие потомки, но чувства и оценки далёких предков никто из не ощущает.

Дополнительную сложность в выборе тактики/стратегии вносит подготовленность самих современников (особенно молодёжи), их желание получить благие результаты «с сегодня на завтра». Для таких торопыг сформулировано: «прячьте спички от детей».

***

Для «невызревших врагов» из третьего варианта замыслов жизни, проявляющихся на новых принципах, идеях, их, подобно любому будущему, придётся находить и для них применять другие меры по сравнению с «ограничением» (приведением к неопасному состоянию)[16] вызревших агрессивных врагов, изложенных в «Отступлении от темы. Современность».

Изменение принципов и теоретических основ агрессивной цивилизации (модернизации (в сторону праведности)) – дело весьма трудное, длительное. Кроме других, видимо подойдёт способ, указанный И.А. Ефремовым в романе «Час быка»: направление в агрессивную цивилизацию экспедиций женщин[17] нашей цивилизации для взаимодействия с тамошними женщинами и молодёжью. Без одобрения женщин[18] новые более справедливые принципы общества и их освоение, реализовать практически вряд ли получится.

Отсев малоподходящих женщин можно вести за счёт реализации их необузданных фантазий, завиральных идей. Эти действия также будут служить для внимательных людей к процессам в качестве «уроков от противного».

Женщинам, показавшим свои незаурядные справедливые НЭК, способности, не вредно помогать организовывать «великосветские салоны» по обсуждению чуткими мужчинами новых идей, приёмов, способов строительства более справедливого общества.

Заключение

Для безопасного движения общества через тернии не вредно:

• отбирать в других отраслях деятельности состоявшихся добронравных воспитателей;

• воспитателям вести отбор и определять профпригодность преподавателей;

• устанавливать размер материального вознаграждения для:

  • воспитателей – не ниже максимума из двойного на прежней работе или двойного медианного размера на конкретной территории;

  • преподавателей - не ниже двойного медианного размера на конкретной территории;

• для образа жизни:

  • первого и второго:

    • определять границу «поражений» соответствующих противоборствующих общностей;

    • своевременно «ограничивать» (приводить к неопасному состоянию) участников, вызывающих «поражения»,

  • третьего – искать:

    • новые виды «поражений»;

    • способы купирования «поражений»;

    • средства превращения «поражений» в «выигрыши»,

  • четвёртого – искать новые виды действий:

    • «Врага уничтожить – большая заслуга, но друга спасти – это высшая цель»;

    • «Праведное дело[19] - помогать людям (относимых ныне к врагам), преображаться в друзей».

СБ Р[20]

(Подготовлено 07 – 24 10.2024)