К противникам СССР и социализма

Не хотелось писать эту статью, но видя пережёвывание одних и тех же аргументов, всё-таки хочу сказать, что большинство противников, позиционирующих себя "патриотами" России не видят главного. Остальные, скорее всего, пишут за деньги, чаще предполагаемые.

Зачастую дискуссия сводится к материальному достатку. Социализм задумывался не для того, чтобы все жили богато,  а чтобы все жили достойно. На это нужно время. Никто не может оспорить тот факт, что хорошая  положительная динамика была. Очевидно, что "богатство" категория относительная. Если нет бедных, богатых быть не может и не должно, хотя не отрицается некоторая дифференциация по полезному вкладу для общества. Социализм упёрся в две преграды - воспитание нового человека и во вражеское окружение. Оба эти момента не являются органическими пороками социализма. С воспитанием получилось недостаточно эффективно, что мы увидели, когда алкоголик отпустил все вожжи. Человеческая натура у малой части общества проявила себя во всей красе. По части окружения - меньшая часть человечества устроила себе хорошую жизнь за счёт бОльшей её части. Что то я не вижу крокодиловых слёз сторонников капитализма по поводу того, что работяги в странах третьего мира  им шьют кроссовки, прочую одежонку за 2 доллара в день или добывают кобальт для литийионных аккумуляторов за доллар в день, или за те же 2 доллара собирают бананы, кофе, чай и т.д. Это и есть источник богатства и неравенства. Задача развитых стран это любыми путями сохранить статус кво. Ленин сказал, что империалистические войны следствие неравномерности экономического развития. Тезис этот никто ещё не опроверг. 

Теперь, касательно России. Антисоветчики говорят, что революцию устроили евреи. Не отношусь ни к евреям ни к еврейскому лобби. Движущей силой революции был народ, это ежу понятно. Антисоветчикам логически надо продолжать, что русский народ был тупой, а всё делали евреи. Поэтому антисоветчик всегда русофоб.

И эти же самые антисоветчики русофобы стремятся уничтожить важнейшее преимущество Российского народа - дух коллективизма, без которого нет шансов выжить в суровой климатической среде. Без него, собственно говоря и не может быть победы. Что мы и видим на примере Украины, хозяева которой готовы лечь под кого угодно, только чтобы не терять личные интересы, пренебрегая чужими и  общественными не только интересами, но и жизнями. Касательно свободы и несвободы капитализма. Это иллюзия. Скоро всех поставят в стойло цифровыми технологиями. При капитализме делается всё, чтобы разобщить людей ложными ценностями, отсюда разного рода извращения, снижение рождаемости. Отсюда и бездетные руководители государств, которым абсолютно нечего терять в этой жизни.

Считаю, что Россия пока держится только благодаря сохранившемуся этому самому духу коллективизма. И надеюсь, что сможем его сохранить. При индивидуализме воевать с пиндосами и их холуями значит играть на их поле по их правилам, в этом случае победы не видать. Поэтому я считаю антисоветчиков прямыми пособниками пиндосов.

В заключение хочу сказать, что каждое написанное выше предложение можно обосновать страницами примеров и доказательств. Формат статьи этого не позволяет. Также могу сказать, что не слышал от знакомых мне много десятков лет состоятельных людей антисоветских высказываний. Конечно недостатки в СССР были, самым существенным из них был отсутствие своевременной и адекватной ротации, что и привело к тому, что случилось. Если победит капиталистический индивидуализм, скорее всего, дело кончится рабовладельческим строем на более высоком уровне.