Чем ближе выборы в США, тем больше замечаю мелких деталей, которые могут свидетельствовать о возможном развитии событий в случае прихода к власти Дональда Трампа.
Давно интересуюсь политикой и наблюдаю за процессами выборов в разных уголках планеты. Благодаря этому интересу заметил одну интересную закономерность. Закономерность эта состоит в том, что в течение последних десяти с небольшим лет в разных странах к власти приходят политики новой формации, которые не имеют никакого отношения к политическому классу. Использую популистскую риторику они приходят к власти «по приколу». Описал эту технологию как британскую, которая является альтернативой американским цветным революциям. Подробнее в заметке «ЗВЕЗДНЫЕ» ВОЙНЫ» (https://t.me/felix_alchniy/477).
Ещё одной важной особенностью этой технологии является использование механизма психологической защиты, который называется «проекция». Для описания сути этого механизма воспользуюсь приемом одного известного мирового лидера, который обозначил его как «Кто как обзывается, тот так сам и называется».
Поскольку в процессе избирательной кампании обозначенные выше кандидаты используют набор популистских штампов, которые в последствии реализовать нет возможности, итогом их деятельности становится то, против чего они боролись в процессе избирательной кампании. Думаю, это тоже является частью технологии, поскольку бессознательное не воспринимает частицу «НЕ». Вернее, они создают в бессознательном образы, которые являются нейтральными, а «+» они или «-» становится понятно лишь после того как они преломляются сквозь призму моральных установок. А поскольку моральные установки в условиях постмодерна являются очень пластичными, с избирателем после прихода к власти можно сделать все что угодно. «Окна Овертона» в помощь.
С этим эффектом манипуляторы были знакомы давно. В заметке «Кто такие антиглобалисты?» приводил пример с эгалитарными коммунистами для того, чтобы объяснить почему антиглобалисты являются никем иным, как рекламными агентами глобализма: «Неким прототипом антиглобалистов были эгалитарные коммунисты, приведшие Европу к буржуазным революциям XVII-XVIII в.в. Ставившие перед собой задачу построения общества всеобщей свободы и равенства, по факту они способствовали демонтажу европейских монархий, утверждению буржуазных республик и установлению капиталистического способа производства». Похожим результатом закончился украинский майдан и выборы в Аргентине.
Теперь вернёмся к Трампу. Одним из основных его тезисов является то, что в случае прихода к власти Харрис американцев ждёт коммунизм. Описывая «товарища Харрис», Трамп говорил следующее «Она — коммунист, она всегда была коммунистом, и она всегда будет коммунистом. При ее правлении США очень быстро потерпят крах. Мы не позволим этому случиться!». Возможно, я и не обратил бы внимания на эту фразу, поскольку, чего не скажешь в пылу предвыборной борьбы, но, сразу же вспомнил в связи с этим моментом то, как описывал тенденции в Западном мире в бытность Трампа Президентом США: «Запад активно готовит переход к Красному проекту. Предвестниками этого процесса являются левацкие речи Папы Франциска и Дональда Трампа, активное продвижение безусловного базового дохода, а также главенствующая роль лидера Китая на последнем Давосском форуме. Этот проект будет не классическим коммунизмом, описанным Марксом, а будет представлять из себя "красный зоопарк", над которым сохранится класс собственников, но уже не средств производства, а собственников "красного зоопарка", где роль питомцев будут играть лишенные средств производства и собственности люди» (https://aftershock.news/?q=node/533775).
Тогда, в 2017 году, я не знал, что Трамп будет соревноваться в ходе кампании с цветной женщиной из демократической партии, которую будет называть коммунисткой, а всего лишь описывал тенденции, которые мне открывались исходя из динамики общественно-политических процессов. В итоге, все это лаконично вписалось в гипотезу о существовании новой избирательной технологии.
Следующим моментом, на который я бы хотел обратить внимание - это недавно вышедшее интервью Илона Маска, которое он дал Такеру Карлсону. Напомню, всех этих персонажей я квалифицирую как представителей одной труппы из сундука британского Карабаса-Барабаса.
В свежем интервью Маск произнёс несколько знаковых фраз, отталкиваясь от которых мы можем делать кое-какие выводы относительно того, каким образом будут развиваться события после выборов. Первая фраза «Если Трамп не победит на этих выборах, это будут последние выборы», и вторая «Если Трамп проиграет, мне ***. Как вы думаете, насколько долгим будет мой тюремный срок?». Сразу хочется его спросить, а если Трамп выиграет в этот раз, а проиграет в следующий, насколько долгим будет тюремный срок Маска через четыре года? Или, выборов больше не будет?
И ещё одна деталь, которая обратила на себя внимание. В ходе интервью Маск подчеркнул важность религии в обществе, утверждая, что она обеспечивает необходимые моральные рамки и чувство общности. Если мы сведём воедино ряд особенностей избирательной кампании в США, таких как кандидат в вице-президенты бывший военный, служивший в Ираке в Корпусе морской пехоты, декларация борьбы с испаноязычными мигрантами и важность религии в обществе, то мне сразу вспоминается Пётр Порошенко с его «Армія. Мова. Віра.». Получаем эдакий АрМоВир по американски. А, собственно, почему бы и нет, технология то работает. Они же не особо распространяются о какой вере идёт речь, этот нюанс озвучат позже. Возможно, речь идёт о Джонстауне, но это не точно.
Итак, в качестве вывода хочу озвучить следующее. В случае прихода к власти Дональда Трампа, есть очень высокая вероятность того, что эти выборы в США будут последними. В процессе его правления США вероятнее всего перейдут к распределительной системе в рамках «Красного зоопарка» о котором писал в заметке «Собака бывает кусачей». «Красный зоопарк» будет с высокой долей вероятности построен по модели Храма народов, располагавшегося в Джонстауне (Гайана).
И ещё одна гипотеза, которая может объяснять наличие морского пехотинца в роли вице-президента. Поскольку, я предположил, что эти выборы в США будут последними, то для обоснования их отмены нужен будет повод. Этим поводом может стать бесконечная война с Мексикой. Поводов для неё может быть бесчисленное множество.
—————————————————————
Комментарии
Религия - это не обязательно. Для слабых она нужна. А остальным нужна вера. Можно в коммунизм, можно просто в светлое будущее, можно в пришельцев. Без веры человек жалок и не способен к достойной жизни.
Полностью согласен. Не все вникают в схему этой манипуляции как Вы.
Благодарю. Сейчас больше всего нужна вера в то, что деньги не в состоянии править миром. Но это не цель развития, это промежуточный рубеж. А дальняя цель развития человечества возможно, будет заключатся в двух словах: познание и творчество.
Это если по Марксу. А если по Швабу, то деградация и подчинение.
Это по логике развития. А швабов всяких история знает много....
Очень размыто, сейчас в творчество записывают картины которые написали выперживая краску из жопы( это буквально), а в познание записывают исследования 100500 гендеров.
https://t.me/felix_alchniy/210
Это выпендреж. Он всегда был, но никогда не был главным....
"А дальняя цель развития человечества возможно, будет заключатся в двух словах: познание и творчество."
Если человек исчезает после смерти тела - каков же смысл познания и творчества? Просто "жить по кайфу", как мигрант?
Смысл не для человека, а для общества, человечества.
маленькая вера, ага
С говорящей фамилией - Негода. )
Лучше все же большая. Но и маленькая пригодится.
Лучше доверие. Человек с любой верой жалок, ибо разочарование страшно. Доверие допускает варианты.
Это несколько разные вещи. Доверие - к человеку, к людям. А вера - то внутреннее убеждение в том, что живешь не напрасно.
Вот это внутреннее убеждение и является причиной трагедий.
Бывает. Но гораздо больше трагедий происходит из-за отсутствия такого убеждения...
Ваша идея понятна....для движения нужен импульс....цель....и в цель хоть сколько-нибудь надо верить...но...это категория ума.....а ум это не всё в нас...иногда эту мысль надо подкидывать уму чтобы смирять его гордыню и показывать что и без его ипудьса есть движение и оно более гармоничное и плавно-непрерывное чем его привычный скачкообразный и дискретный стиль)))))
есть граница внутреннего восприятия.....после осознанного преодоления которой... отсутствие привычной для человеческого ума цели....по сути эфемерной и иллюзорной скорее благо чем трагедия....потому что исчезает ложная пара "ожидание - разочарование"...это состояние "не-ума" по сути хорошо трактует даосизм...
Потому вера - понятие не личное а общественное. Лди поддерживают веру друг в друге. Иначе быть не может.
может ))))
Иначе это не вера. Это может быть что угодно.
Самые могучие и непоколебимые внутренние убеждения у психически больных людей. Это просто медицинский факт.
У кого есть хоть немного мозга, в своих убеждениях хоть чуть-чуть, но сомневаются.
Т.е. верующие в Бога по-вашему, неразумны? Они не сомневаются в его существовании. А были времена, когда в разных богов верило все человечество....
С чего бы это всё человечество? Половина на этого шамана с бубном смотрела со священным трепетом, а вторая половина с него просто угорала. Ну, времена древние, телевизора нет, а тут клоун с бубном и танцы.
Не уклоняйтесь от вопроса: Верящие вбога неразумны?
Их представления о мироздании неадекватны реальности. А человек, даже самый тупой - разумен.
Это не Ваша область. Вводные такие: мало из людей остались атеистами, большинство агностики как минимум. Изучив вопрос сообщаю что нечеловеческий разум участвующий в делах планеты, человечества существует 100%. Соответственно выбрать для себе приемлемую версию кто, что это важно, верить тоже можно, но точно не в коммунизм, светлое будущее, да и в пришельцев слишком банально, покруче масштаб. Далее более практичный момент ответить себе на вопрос, есть ли посмертное существование. Скорее всего есть. Для себя упростил решение этого вопроса таким образом,- стать "интересным" высшим силам чтобы они продолжили лично мое посмертное существование, если нет души которая у всех после смерти остается. Я не ради дискуссии написал, на Вас положился в вопросе климата, т.к. много времени надо на изучение вопроса, вот алаверды, довожу до Вас коротко расклад про веру что для всех удобоваримо. А так да, каждый решает во что верить, но лучше верить в то что ближе к реальности.
символ агностиков )))))
Хм. Вы верите, что завтра утром взойдёт солнце? И я верю. В этом смысле все люди верующие. И даже животные верующие. Они в восходе солнца тоже не сомневаются.
А вот люди ещё и разумны - они способны усомниться в своих верованиях, проверить хи практически. Правда, не у всех хватает ума правильно исследовать и отвергнуть взаимосвязь типа "постучал по дереву - избегнул беды". Большинство дятлов так и стучит, стучит и стучит... На всякий случай. Некоторые даже лбами.
А религия - лишь частный случай, неизбежное следствие этой обобщенной веры веры во всякое.
То что завтра взойдет солнце это не вера, это знание. Как и то что существует и действуют нечеловеческие силы. А вот что это за силы мы не знаем. Но эти силы направляют человечество в том числе и понимании самих себя. Монотеистическая религия превалирует, поэтому я исхожу из того что именно она близка к реальности, в нашем православном случае Бог, Святой Дух, Богочеловек Христос, ангелы, демоны, бессмертная душа, святые, вот такая вера, да.
Вы лично проверяли законы Кеплера? Я - нет. Очень многое, да почти всё, принимается на веру. Да, теоретически я могу это проверить. Практически - мне жизни не хватит. Другое дело, что эти законы и факты взаимно согласуются между собой, насколько мне хватает ума подвергнуть их сомнению и критике. Вера реально существует - законы и факты, по большей части, мы принимаем на веру. Это обязательное свойство психики. Взаимодействие между людьми и обучение молодняка без него невозможно.
Вот в этом косяк веры в высшее - никто не понимает толком, что это за силы такие (галиматья описывающая высшие силы феерически разнообразна), но полно тех кто интерпретирует их по своему разумению и указывает как другим себя вести согласно воле богов. Не сомневаюсь, что кто-то с этими силами абсолютно реально ведёт беседы. Эти люди абсолютно искренни. В дурке таких много, правда, не всем им высшие силы представляются богами. Голоса в голове разнообразны.
Монотеизм много удобнее для религии просто с точки зрения централизованного управления. А то как начнут жрецы огня и бурды бодаться друг с другом... Анархия в мире и паства в сомнениях, разброд и шатания... Монотеизм вытеснил язычество именно поэтому. Вот и всё объяснение.
Всё наоборот. Сначала вера собственным глазам и ушам, самому себе в правильности своих взглядов, наблюдений и выводов. Потом вера родителям, вера одного человека другому человеку. Без авторитетов никакая религия была бы невозможна.
Вы не учитываете один самый важный момент потому что не имеете опыта воздействия этих сил. Воздействие есть, а дальше да, темный лес кто и что это, в религиозной парадигме Бог, тут вообще ничего не понятно, более понятно ангелы, демоны, но опять же непонятно кто из них, так и живём. Большинство хороших себя с Богом ассоциирует, противника с бесами.
Вот именно на это я и пытаюсь безуспешно обратить ваше внимание. Для человека любой бред абсолютно реален и не даёт поводов в нем усомнится. Нужны очень большие усилия, чтоб просто заподозрить свой мозг в неправильной работе. А выражаться эти ошибки мозга могут очень разнообразно. И совсем не обязательно быть клиническим психом. Я, например, далеко не сразу понял, что с некоторых пор иногда ощущаемый мной запах гари нереален. Около года прошло, пока я научился его распознавать. А сны? Часто вы во сне подходили критически к его содержанию? Да никогда! Сны воспринимаются как реальность и никакая дичь не вызывает даже тени сомнения в этом. Только проснувшись можно оценить уровень дичи. Вы думаете, что бодрствуя вы абсолютно адекватны? Как бы не так.
Кстати, довольно часто люди кидаются в религию после серьёзных травм и реанимации. Действие наркоты, всякой прочей химии, длительное состояние бреда не проходит бесследно.
Историю человечества посмотреть, литературу, пообщаться с людьми с личным опытом, самому попрактиковаться и не вера а знание что взаимодействие есть приходит. Потом хочется чтобы это все были совпадения, случайности, галлюцинации, показалось и т.д. И т.п. и если 90 % можно всяким разным объяснить, то остаются досадные 10% что объяснить не получается, так что таки да, приходится с этим знанием жить ))) и да, со временем приходит как раз понимание что мы все абсолютно неадекватны )))
скорее, больше соглашусь с Маском про обеспечение необходимых моральных рамок и чувства общности с помощью религии
иными словами, можно быть сильным/слабым, иметь при себе и крестик и трусы, верить во все хорошее и при этом не быть на момент религиозным - но стараться придерживаться некоего кода, доставшегося от предков
у пиндосов с этим похуже, там этот голос/мнение звучит как в полупустыне
В Америке - да, эта страна достаточно религиозна. А в Европе верят в богов 10-15% там уже поздно.
Верит во всякое нереальное, не утруждая себя критичным отношением к этой вере, примерно один и тот же процент населения. В какую веру их там окучили - в бога, 59 гендеров, веганство или гербалайф - дело десятое. И те и другие одинаково певозносят свою веру и поплёвывают на остальных с чувством истиного знания и превосходства.
Очередная бессмысленная сентенция. Ещё и глупая. Уже только потому, что сами термины "вера" и "достойная жизнь" можно понимать как угодно. Особенно прикольно слушать радетелей "достойной жизни", "достойной зарплаты" и прочих нарциссов.
Ну и понимайте как угодно, если поисковиком не умеете пользоваться...
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/20954
Религия наворотила столько глупостей, что абсурдность многих заявлений понимают даже не очень умные люди. Что делать? Объявим, что религия - это для слабых, а для сильных - просто вера. Истинная вера! Но, как я вам уже писал, самая непоколебимая вера у неадекватных психически больных, а ещё у наркоманов, но у них она временная, пока приход не кончится. Для этих людей объекты их веры - абсолютно реальны. Реальнее, чем бог для истинно верующих.
Вы пробовали в чём-то разубедить психа? И не пытайтесь.
А ещё у религии есть огромный вкусный кусок сала - загробная жизнь. Верующие не могут он неё отказаться - для них это катастрофа всей жизни, потеря всех ориентиров и смыслов.
Так Камала-то коммунистка или нет? Или там уже одни сорта коммунистов друг с другом борются?
Это все «коммунисты» из одной и той же грядки.
Кто проиграет, тот и "коммунист".
Коммунисты, нацисты .... Это все просто ярлыки. В стиле нашего "ты - говно". Реальная проблема в том, что надо перестраивать общество. Пресловутый разрекламированный средний класс перестал тащить США вперёд. А значит его надо или уничтожить, или трансформировать
Во что трансформировать и какое это "вперёд" хоть кто-то понимает?
Вероятно, в компост. Ничего более конкретного не говорилось
Судя по всему, в случае поражения Трампа США ждёт примерно то же самое, что и в случае его победы. И в обоих случаях есть вероятность гражданской войны.
Бескомпромиссность обеих сторон говорит о том, что гражданка это очень вероятный сценарий.
Будем держать кулаки за обе стороны!
Страницы