Глобальная ликвидность растет. За последние три месяца мировая денежная масса выросла на 4,7 триллиона долларов. Этот стремительный рост начался, когда Федеральная резервная система в первый раз запаниковала и отложила нормализацию баланса в июне.
С тех пор развитые страны проводят целую цепочку новых стимулирующих мер, добавляя их к уже имеющимся крупным фискальным пакетам. Многотриллионные инвестиционные пакеты, такие как Фонд нового поколения ЕС, теперь включают в себя планы масштабных дефицитных расходов.
Однако скорость обращения денег не растет. Все эти программы приводят лишь к длительной стагнации. Правительственные проекты и текущие расходы потребляют деньги с беспрецедентной скоростью.
Развитые экономики не могут жить без новых и более масштабных планов расходов. В результате увеличивается долг, снижается производительность труда и реальная заработная плата.
В недавнем отчете Bank of America показал, что рост непроизводительного долга создал серьезную проблему для экономики Соединенных Штатов. На каждый доллар нового государственного долга приходится менее пятидесяти центов валового внутреннего продукта. Соединенные Штаты утопают в непроизводительных долгах.
Однако, по крайней мере, в Соединенных Штатах наблюдается некоторый рост производительности. Если мы посмотрим на еврозону, то отрицательный мультипликативный эффект нового государственного долга будет чрезвычайно очевиден.
Несмотря на огромные планы стимулирования экономики и отрицательные номинальные ставки, еврозона уже много лет находится в состоянии стагнации.
Многие из вас, возможно, считают, что в этом виновата плохая политика и небрежное расходование государственных средств, но я думаю, что это происходит намеренно. Это медленный процесс национализации экономики. Медленно истощая сбережения среднего класса из-за постоянно снижающейся реальной заработной платы, правительство расширяет свое влияние на экономику, заручаясь поддержкой значительной части населения.
Участникам рынка это нравится. Новый план стимулирования означает большее печатание денег, что приведет к увеличению ликвидности на рынках и подстегнет многократную экспансию, несмотря на слабые экономические показатели. Однако моим уважаемым коллегам следует быть осторожнее, приветствуя следующий этап финансовых репрессий. Среди граждан растет недовольство, и так или иначе это плохо кончится.
Долговые кризисы могут проявляться не так, как раньше. Это не катаклизм, а медленное кипение, ведущее к тому же обнищанию.
Неокейнсианцы смотрят на последние четыре года развития экономики Соединенных Штатов и заявляют о своей победе. Однако для многих представителей среднего класса Соединенных Штатов их обнищание за последние четыре года было подобно обнищанию граждан Греции в 2009 году.
Неокейнсианцы смотрят на последние четыре года развития экономики Соединенных Штатов и заявляют о своей победе. Однако для многих представителей среднего класса Соединенных Штатов их обнищание за последние четыре года было подобно обнищанию граждан Греции в 2009 году.
Когда центральные банки думают о «мягкой посадке», они имеют в виду постепенное снижение покупательной способности зарплат и депозитов. Именно это мы и испытываем, усугубляемое дополнительным бременем более высоких налогов. Мягкой посадки не существует. От мягкой посадки могут выиграть только правительственные бюрократы и те, кто может скрыть свое богатство от уничтожения денег.
Новый рост денежной массы может и не привести к новому всплеску инфляции, поскольку скорость движения денег также не растет. Однако это означает сокращение инвестиций, снижение темпов роста и производительности. Рыночные цены, многократная экспансия и «пузыри» могут появиться снова, а семьи и малый бизнес окажутся в более сложном положении.
Череда планов стимулирования экономики показывает несостоятельность кейнсианской политики. Раньше мы наблюдали внедрение новой программы расходов и снижения ставок через несколько лет после предыдущей. Теперь же правительства просто добавляют новые программы одна на другую и заявляют, что экономика вот-вот повернет за угол (выйдет из кризиса).
Государственные расходы поглощают большую часть вновь созданных денег, в результате чего производительная экономика сталкивается с уменьшением доступа к кредитам, снижением покупательной способности валюты и конфискацией богатства посредством налогов и печатания денег.
Согласно последнему отчету ОЭСР, в 2025 году инфляция составит 3,5 % при глобальном росте в 3,3 %.
Введение новых масштабных программ расходов и финансовых репрессий привело к тому, что в 80 % стран ОЭСР годовая инфляция превышает целевые показатели центральных банков. Проводится глобальная политика поглощения богатства производственного и частного секторов.
Несколько лет назад кто-то осмелился сказать: «У вас ничего не будет, но вы будете счастливы», и большинство людей поняли опасность этого обещания. Сегодня никто уже этого не говорит. Они просто медленно воплощают это в жизнь. Вы станете беднее. Защищайтесь от инфляции и финансовых репрессий, иначе вы станете зависимым подклассом. Это медленная национализация экономики.
Автор: Даниэль Лакалль
Источник: www.dlacalle.com
Источник перевода: newsstreet.ru
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти здесь: t.me/murrrzio
Комментарии
Западное скотобыдло все стерпит. Рабский менталитет
Как раз наоборот - чересчур эгоцентричный менталитет. Личная свобода и возможность делать что хочу - это здесь превыше всего. Террор полиции из этой же оперы, только опираясь на государство. Революция в принципе невозможна- слишком много мелких эгоистичных лидеров и им никогда не договориться. Государство в лице своего олигархата медленно ( именно медленно) подгребает под себя доходные бизнесы среднего класса, монополизируя их. При этом государство не намерено строить социальное общество, достаточно и подачек в виде пособий безработным и прочим малоимущим ( к слову эти пособия еще более раскалывают единство общества). А наличие «американской мечты» позволяет существовать постоянному притоку свежих бизнесов снизу.
Они здесь действительно свободны - от всего, от данного слова, обязательств перед родными. Здесь везде есть посредники - между клиентом и страховщиком , между женой и мужем стоит юрист… напрямую здесь редко что происходит - всегда есть прокладка. И если выгода превышает предыдущее решение, то тотчас ищут пути изменения его в свою пользу не стесняясь и не сожалея о сделанном.
В целом - да. Но революция не только более чем возможна, но ещё и неизбежна 😉
Маркс был прав и не прав.
Не прав, что будет Революция в США и Англии.
Прав что будет общественная собственность на средства производства.
Ни одна американская корпорация не может существовать без государственных дотаций.
Поэтому МинФину США приходится "печатать" долговые бумаги и продавать их ФРС (ФРС приходится "печатать" доллары для этого). На доллары ФРС Минфин покупает акции "плохих" компаний, через ВИП Банки (Топ-10). Поэтому всё больше контрольных пакетов акций становятся собственностью государства.
А обратно фирмы не могут выкупить свои акции, так как прибыли нет.
И реально корпорациями и крупными фирмами владеет не акционеры, а государство (министры, депутаты и губернаторы). Остался только мелкий бизнес и средний не под государством. Но мелкий бизнес "пашет как лошадь" 24 часа в сутки чтобы "свести концы с концами".
Итак, первое коммунистическое государство появится в США в 2050 году, под лозунгом свободного рынка, итд.
Нет никакой национализации экономики, так как нет национального государства США - это соединение разномастных сообществ с разной экономикой, законами и финансами. Это не сообщество граждан для строительства государства, а лоббирование своих интересов различными группами влияния и сколько кто сумеет от общего бюджета урвать, на столько и будет развиваться и жить. Нет никакого планового равномерного поступательного бюджетного распределения - есть «хапок» по ситуации. Корпорации существуют не потому, что датируются государством, которого нет, а потому, что это самое слабое и уязвимое место в этой системе, где возможен грабеж с приличным выражением лица. Вот кто может, кто силён, тот и пользуется этим кошельком. А так называемое государство США это площадка где сходятся корпорации и крупные фирмы и решают свои насущные дела исходя из схожести ( извините за тавтологию) интересов, результат которых мы обзываем международной политикой США.
Общественная собственность на средства производства в данном образовании никогда не случиться, так как это противоречит самому смыслу данного образа жизни. Если случиться - то не в этой жизни и в другой стране с другим названием, во что верится с огромным трудом. Для царской России и то было больше предпосылок для революции.
США объединяет не идеология, а возможности и способы ведения бизнеса.
Практически и нечего возразить.
Ну тогда в США Брежневский социализм, все грабят государство. Мол в США "всё колхозное, то есть общее, значит и моё". Я не ворую, а беру своё.
Вот и государственная объединяющая идеология. Грабь весь мир - это бизнес по американски.
Ограбь своего ближнего, иначе он ограбит тебя и возрадуется!!!
США даже маму Англию ограбили!!!
Нет конечно. Трагедия Хрущева и Брежнева была в том, что им ничего не принадлежало, зарплата была нищебродской. До хрущевской уравниловки, какой-нибудь шахтер мог больше зарабатывать! В общем они все свои усилия приложили к тому, чтобы исправить эту несправедливость и стать родовыми боярами.
В США все иначе, там у олигархов денег дохрена. Но человек всегда стремится к большему. Они хотят больше доминировать, больше власти. Чтобы от них больше зависели. Идеальная власть для них - это когда люди голодают и полностью зависят от их подачек.Так что средний класс им очень мешает.
В целом демократы целенаправленно превращают США в большую Мексику. С наркокартелями в качестве местного управления.
Типа, Трамп придёт, Америку спасёт???
Но Трамп не Бандера. Хи-хи-хи...
Антисоветские штампы а-ля "Голос Жванецкого" не утруждают себя логичностью. Если грабят ВСЕ, то кто наполняет ограбляемые закрома-то?
Или вы в число всех включаете лишь родственные вам души тех времен - так называемые люди, которые умеют жить?
«..
Fab Lab (англ. «fabrication laboratory») — это мастерская, где можно изготовить почти всё, используя станки с ЧПУ.
Первую лабораторию Fab Lab открыл в 2001 году Центр битов и атомов при Массачусетском технологическом институте (MIT). Здесь были фрезерные станки — для механической обработки материала, лазерные, плазменные и водоструйные резаки — для резки листовых материалов, средства быстрого прототипирования, в основном 3D-принтеры, — для печати пластиковых деталей, и рабочие места для разработки, сборки и тестирования электроники. Программное обеспечение, которое связывает это оборудование в единую производственную сеть, было написано специалистами MIT. Это был упрощённый вариант промышленной лаборатории MIT.
В идеологии Fab Lab делается упор на доступности проекта для всех и открытости разработок. В результате сеть Fab Lab разрослась до нескольких сотен лабораторий...»
https://fizkunst.tilda.ws/makerspaces
Отличный вариант,который устроит многих,если не всех,"национализация".Имущество любой корпорации/ТНК в нужный день и час "превращается...превращается в элегантные шорты"(с),в госсобственность.ВСЁ движимое и недвижимое на счетах и без счета,учредителей и акционеров-то же обезжирить до фито-няши).Этими активами и особенно пассивами гасить долги государства перед "простым народом" долями малыми)).Фабрики-рабочим ,земля-крестьянам,транспорт -водителям,еду -поварам,проституток-клиентам))).ЗЫ:Камбала -президент)))).
Да-да-да!!!
Национализация убытков и приватизация прибыльных "контор" и раздача "своим" приближённым к кормушки.
Под фразой "имущество"я подразумевал,что его уже нет.Оно бумажное(право владения частью )в лучшем случае.Так это всё балансы итак на счетах заинтересованных лиц.Раздача будет формальной переуступкой всего государству,а что оно с этими правами будет делать Интрига))).
Какая разница, есть имущество или его нет. Главное приносит оно прибыль или не приносит. Если оно не приносит прибыли, то государство его выкупает у частника (у частника, который "свой"). Вытаскивает его с помощью бюджета, то есть налогов на прибыль и отдаёт "своему" частнику. Если даже гос дотации не помогли, а фирма не критически важная для экономики, то банкротят, то есть ликвидируют. Это и значит, что "здоровой" конкуренции нет не в США не в Мировой Экономике. Внутри Китая и США конкурируют экономические агенты при государстве, а на международном рынке конкурируют государства. Иногда с помощью мировых войн.
Как-то так. Наспех...
Хороший "нАспех"),уточню.Фактор времени (ни стоимость,ни владелец) самый важный.К примеру,у Маска с утра по гринвичу 100мрд ,к обеду 50 а к закрытию торгов 10,но это фигня).Как только на следующее утро открываются торги у него опять 100мрд,а как.Ночью долги вернули))).
Ни в какую госсобственность имущество не "превращается" и не переходит. Lord250 правильно расставляет точки над ё.
То, что мериканский иксперд называет "национализацией" - таковой не является. Потому что нация, т. е общество в целом, не приобретает, а наоборот, теряет. Все имущество загребается олигархатом (частниками) и монополизируется - но не "рыночными методами", как до того принято в классическом капитализме, а уже с переходом к откровенному и беспардонному использованию государства, как инструмента.
Я и говорю, что капитализм (классический) в Америке давно умер. Ленин 100 лет назад об этом писал в работе "Империализм, как высшая форма капитализма". У меня есть статья "тяжёлая" об этой работе здесь https://aftershock.news/?q=node/1099350&full
***
Итак, классический капитализм умер. Свободного рынка нет. Всеми финансовыми потоками управляет государство.
Всё созданное за год экономикой США забирается государством (бюджеты федералов, и штатов и муниципалитетов - это примерно 50% ВВП США). И делится эти 50% ВВП по "справедливости" (если ты выиграл выборы, то ты и делишь).
Не важно кто производит, важно кто делит.
Классические буржуи-олигархи давно ничего не значат в США.
"уже с переходом к откровенному и беспардонному использованию государства, как инструмента." - это и есть смерть свободной конкуренции, так как государство регулирует ВСЁ!!!
А когда Государство регулирует ВСЁ - это и есть брежневский социализм. Только КПСС в штатах нет. Но скоро будет.
Когда в 2050 году в США придут коммунисты к власти, то они придут под лозунгом борьбы с Коммунизмом!!!
Капитализм не может умереть, пока существует капитал, сиречь, соответсвующее отношение. По определению.
Поэтому империализм, как бы ни пытался Ленин с позиции матдетерминизма, вычленить его в некую "высшую стадию", апофеоз, за которым следует неизбежный крах, - неточно изложил суть и особенно был неправильно понят последователями, как и вся матдетерминисткая точка зрения в целом. Империализм - это одно из имманентных свойств капитализма, присущих ему на любой стадии существования. И в его робком младенчестве, и в бандитский период созревания, и после. В том числе, - когда капитализм, будучи недостаточно задавленным (из-за апологетики матдетерминизма, опять же), продолжает жить в социализме. Случившееся 30 лет назад поражение социалистической системы, следует из этого же - матдетерминизм в идеологии не позволил перейти к тому что декларировалось - строительству коммунизма, системы, окончательно побеждающей капитализм.
Итак, классический капитализм - не только никуда не умер, но и фактически никогда не жил и не существовал, а только - в характеристиках материалистических детерминистов (как и прочие "классические" формы феодализма, рабовладения и т д), для которых "бытие определяет сознание". Нынешний капитализм - "постмодернисткий" - развивается дальше, преобразовываясь в центре, в своей метрополии, во все более фашисткую, всеобъемлющую, тоталитарную форму. Несмотря на все превращения, это - всё тот же капитализм с торжеством капитала, с угасающей ролью социума и соответсвенно, любого социализма. Вот именно этот процесс не менее отравленный матдетерминизмом амероиксперд именует "национализацией", что не менее отдалено от сути и правды, чем считать всяких "либерастов-демократов", черпанувших из всего марксизма исключительно и только матдетерминисткой отравы - левыми или коммунистами.
Так вот, при Брежневе (и всех его предшественниках) государство отнюдь не контролировало ВСЁ. Иначе бы затаившиеся личинки капитализма (те самые ваши все) не смогли бы выжить и сожрать СССР. Государство, согласно господствующему матдетерминизму, контролировало возведение и наращивание пресловутой "материально-технической базы" коммунизма, т е - Бытия, подразумевая, что оно таки определит Сознание советского народа. Но отравленное Сознание, как ему и положено, определило Бытие.
Прочитал, очень заумно для меня. Сдаюсь...
Главное - исходить из императива "Сознание определяет Бытие", а не то, чем плебс дрессируют
Дело не в краткости, а в способности нашего сознания воспринимать мир в его изменчивости. Большевики ( и их последователи коммунисты) воспитывали народ с одним направлением мышления, отсекая инакомыслие жестокими методами. Вот мы и привыкли все воспринимать черно-белым, или ты с нами или враг и тебя надо уничтожить. Склонны к обобщениям и группирование людей, событий без оттенков. Вот только что здесь была хорошая статья о правых Австрии , приведена их программа , а ведь наше общество когда слышит - правый, воспринимает это как фашист. В общем молодец автор, хорошо прочистил мозги некоторым однобоко воспринимающих левый-правый. Вот и здесь - для масс внизу справедливо « бытие определяет сознание», но кто то ведет эти же массы куда то. Вот для лидеров «сознание определяет бытие». Ну и для небольшой части думающих. Потому и споры, что смотрим с разных колоколен и с искажением реальности для большинства рукотворного и осознанного лидерами.
К слову, запад очень хорошо использует это свойство нашего мозга когда постоянно талдычит «весь мир с нами», «все прогрессивное человечество», «все страны»… мы и не разделяем эту массу, а слепо верим, а когда поближе подойдешь, то все вдруг разлетается на кусочки и части.
так хрущев отобрал землю у крестьян в России
Вот только сейчас увидела в локальной болталке одного из районов Нью-Йорка.
Конечно, не все тут верно. Насчет сельхозпродукции - большая натяжка. В США существуют мощные законы по защите местного сельского хозяйства, в сезон все в основном местное, прямо пишут, откуда. Еще многое привозится на восточное побережье из Калифорнии, у них другие сезоны.
Но общая картина - так и есть. Еще эта цитата интересна, как показатель настроения американцев.
Кстати, сейчас в толпе, возмущающейся одним закрытым проходом на паром услышала:
они же посылают деньги Украине, откуда у них деньги чинить здесь?
Сказано было где-то за спиной, акцент - тяжелый, коренного Нью-Йоркца, как говорится борнэнбрэд.