Мы глубоко находимся в западном дискурсе. При этом вроде запад для нас является Отцом и дитем лжи. Мы читаем западные статьи про "крайне правые" партии АДГ, Партия свободы Австрии, партию Ле Пен во Франции. И везде присутствует прилагательное правые или крайне правые.
Что такое крайне правые. Это фашисты. Национал-социалисты. Являются ли эти партии фашистами?
Судите сами, это программа Партии свободы Австрии:
(Рейтер) — Крайне правая Австрийская партия свободы (FPO), которая, согласно опросам общественного мнения, является фаворитом на всеобщих выборах в стране 29 сентября, представила в среду свой предвыборный манифест, в котором изложены меры по стимулированию экономики и ограничению иммиграции.
Представляя программу коллегам по партии, лидер FPO Герберт Кикл сказал, что её можно охарактеризовать как план по обеспечению индивидуальности, суверенитета, однородности и солидарности.
Ниже приведены некоторые ключевые моменты:
Эконом
- Никаких новых налогов.
- Налоговые льготы для молодых работников в начале карьеры.
- Поддержка молодых людей за счёт субсидируемой аренды жилья и покупки собственного жилья.
— Снижение налогов на сбережения или доступ к справедливым и доступным кредитам, чтобы способствовать созданию богатства и собственности.
Еще:
- Поддержка работодателей, предлагающих работу с более высокой заработной платой, чем та, которая согласована коллективно, и обеспечивающих защиту от увольнения.
- Налоговые льготы для людей, которые работают дольше, сверхурочно.
— Введение премиальной выплаты в размере 5000 евро квалифицированным стажёрам в качестве компенсации за их усилия и для поощрения их стремления стать мастерами своего дела.
— Налогооблагаемые бонусы для работников старше 60 лет и дополнительные налоговые льготы для людей, работающих после достижения пенсионного возраста.
ИММИГРАЦИЯ
— Продвижение реиммиграции — то, что сторонники называют возвращением людей туда, откуда родом их семьи, — особенно для людей мигрантского происхождения, которые нарушают закон.
- Сокращение числа лиц, которым предоставляется убежище, и ограничение срока предоставления убежища.
СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА
- Система социального обеспечения, при которой выплата пособий связана с гражданством.
- Конституционное определение, согласно которому существует только два пола.
- Закрепление права на финансовую помощь жертвам стихийных бедствий.
- Улучшение условий труда медицинского и сестринского персонала за счет повышения заработной платы и профессиональной подготовки, чтобы Австрия могла самостоятельно удовлетворять свои кадровые потребности, не прибегая к иммиграции.
- Увеличить численность полиции и ее заработную плату.
- Принять закон о запрете "политического ислама".
ДЕМОКРАТИЯ
- Расширение прямой демократии, включая предоставление гражданам права проталкивать законы путем референдумов.
- Предоставление избирателям права голосовать против кабинета министров или правительства путем референдумов.
Как я понимаю, тут если ты не лижешь жопу мигрантам и гомосекам, ты сразу же становишься "фашистом".
Так вот данные партии не крайне правые. Их так называют "левые" - партии-выродки, продавшиеся на корню глобалистам и Сатане. И ничего общего с истинными левыми не имеющие. Соответственно "ультраправые" это партии-традиционалисты, которых достал весь этот толерантный шабаш. Не нужно сюда тащить риторику либерально-гомосячьего западного истеблишмента. Ни к чему. Соответственно, как всегда делает Маслов, надо заменять крайне правые на традиционные, а либеральные и левые, на гомосяче-толерастные. Иначе в нас начнет проникать чуждый смысл не нами придуманных словосочетаний. И менять наше мировоззрение.
Комментарии
Что за полумеры?
Относительно характера модификаций «левых» партий нашими западными «партнёрами» смотрите таго же Варракса.
Либерал-сионисты называют "крайне-правыми" все партии подвергающие критике глобализм и так называемые "евро-атлантические ценности"
Манипуляции нужны только врунам. Это правые партии, временами крайне правые. Такова модель.
С фига ли?
Это враньё, распространяемое средствами массовой дезинфоомации
Это не вранье, а поведенческая характеристика. Как правило - политиков.
Вас ведь конечно не затруднит обеспечить озвученное утверждение ссылкой (лучше на локальную реплику) на полное, общепринятое и должным образом обоснованное описание модели?
сделаю я ссылку, позже. Но она точно нужна, ведь база.
Аффтар предложил использовать манипуляцию нам на пользу. Но. Сила в правде, а не в манипуляциях, в которых европы поднаторели больше нас.
Грубо говоря, сейчас партии делятся не на правые и левые, а на глобалистов и антиглобалистов
И даже это чисто западный дискурс. Ничего плохого в глобализме нет.
Плох тот вариант ультралибералглобализма, что навязывает всему миру запад. Вот с ним надо бороться
Здрасте. глобалисты - левые. антиглобалисты(националисты) - правые.
Тупые журналисты переводят как есть. Ну а про блогеров и пр. писателей в интернет и говорить не стоит. "Правые", "крайне правые" и "фашистские" партии в понимании западных СМИ первой лиги это все, кто выступает против повестки ультралиберализма и усугубления глобализма. Это пропагандистские ярлыки, за которыми нет содержания. И вообще, с моей точки зрения, деление на "правых" и "левых" уже не имеет никакого смысла.
А когда оно имело смысл?
И какой смысл оно имело?
Хотя с практической точки зрения интереснее локализация и аргументация границы дезингрессии.
Может и никогда не имело смысл. Но теперь очевидно смешение и устаревание такого подхода. Более того, "левые" партии в России это одно, а на Западе - совсем иное.
Модель европейского политического спектра имеет область применимости конечно, Но опускаться до отрицания - не знать историю (якобинцы и жирондисты)
Деление на правых и левых, изначально, не имело отношения к сегодняшнему: правые - консерваторы, левые - прогрессивисты. А терминология вообще пошла от их рассадки в парламенте.
Это наши левые навязали во времена оны. Чтобы типа на одной доске не стоять.
Было бы величайшей ошибкой думать © В.И. Ленин.
Если так подумать, деление на "левые" и "правые" - оно всегда условно. Политическая партия не может определяться всего одной координатой, всего одной характеристикой.
Я и говорю, это навязанный дискурс. Чтобы мы не видели всю многомернось мира
Политический спектр многомерен - в нём, минимум, столько же параметров, сколько параметров у строения общества.
Часто просто стригут всех под какой-то один параметр, который считают "главным".
В данном случае, правые - это те, которые в больше степени за нации, а левые - это те, которые в большей степени за глобализм.
Мы? Мы не находимся в этом дискурсе. Это дискурс именно внутренний западный про их партии. И принцип там - навешать штампов. А в США вон вообще проЛГБТ - это типа левые.
Не говорите за всех. Вменяемые люди в курсе этого момента. Потом, это не важно: имеет значение лишь то, что в России.
Снаряды, патроны, авиабомбы, ВВП и станки, цены и доходы, преступность и грамотная речь... Всё, что В России - важно. А тема "Являются ли AfD ультраа-правыми" россиянам НЕ ВАЖНА для их жизни.
Пусть хоть сдохнут в этой сраной Германии. Пока мы можем их уничтожить, их внутренние политические расклады нам НЕ ИНТЕРЕСНЫ. России нужно сконцентрироваться на текущих задачах: СВО, импорт-замещение, увеличение рождаемости. Кто есть кто в немецком политическом спектре - НЕ ВАЖНО.
Но ведь как раз те самые "истинные левые" и были первыми, кто поднял знамя глобализма и разных "угнетаемых меньшинств".
Их мировая революция чем принципиально от глобализма отличается? Та же цель: уничтожить национальные государства. Успешные, суверенные, "империалистические" по их терминологии государства и заменить их полчищами искуственно созданных папуасий. Всё как и сегодня, просто термин заменили на "тоталитарные".
А коммунистическая "народно-освободительная" движуха в пользу любых нацменьшинств внутри РИ и против русских как большинства - чем она отличается от современной либеральной движухи за то же самое?
Всё в одной куче. Вы считаете это обоснованием хоть чего-то?
Вам бы на постмодернистов подтрудиться (это их типичный стиль) - или уже?
И о чём тут надо судить?
Вы ещё вспомните тот домик, который жестами изображал Черномырдин.
Ну, за такое их не только фашистами назвать можно, это вообще враги человечества.
Предлагаю: "партии, считающиеся правыми".
Вообще-то "правый" -от слова "прав". То есть, они правы по существу.
"Левый" -для русского уха звучит как характеристика лживости и обмана.
Так что всё правильно.
Традиционалисты -это неточно. Традиции могут быть и так себе традиции.
Ярлыки "правый", "левый" и их производные перестали быть содержательными,
Постмодернисты, мутящие воду и в ней пытающиеся ловить рыбку, постарались над этим вовсю.
Нужны другие слова или определения перед тем, как использовать эти слова.
Надо отметить, что "борьба с уклонами" и сопутствующими "блоками" , вполне вероятно, наложила свой наследуемый отпечаток и на отечественную систему координат..
А вот постмодернизм спрашивает: "вообще по отношению какого места и времени в ризоме "право - лево - верх - низ и наискосок?" Этим вопросом он только обозначает симптом сомнительной применимости такой терминологии.
Если когорта нервных пациентов видит и сообщает о чёртиках, не стоит делать скоропалительные выводы , что причина их заболевания - чёртики. Как бы это не казалось очевидным.
Провозглашать как абсолютную истину , что " причиной именно вот те (или иные) чёртики и что так было и будет всегда"- не совсем про, собственно, постмодернизм. Постмодернизм видит в нарастающей невнятности таких сообщений симптомы. И чем более твёрдым и непоколебимым тоном провозглашается эта невнятность, тем эти симптомы более выражены.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Что немецкие национал-социалисты, что итальянские фашисты Муссолини, это всё патентованные социалисты разных расцветок. Почти коммунисты, только фашисты, люто ненавидящие друг друга как идеологических врагов.
А теперь внимание вопрос! С какого лысого хрена, патентованных социалистов прошлого века, от рождение и пожизненно "левых", сейчас величают "правыми"?!))
Буржуазных "социалистов" к коммунистам приравнял?
Я начал было отвечать вам, но понял, что ваш вопрос [или претензия] ко мне, сформулированны таким образом, что дать ответ без ваших дополнительных пояснений, я не в состоянии.
Уточните пожалуйста, каких именно "коммунистов", вы имели в виду? Китайских времён Мао, нынешних зюгановских-миллионеров, или ещё какой подвид этой фауны?))
А не буржуазные социалисты, это кто такие? Можете уточнить для ясности?
Поддерживаю ТС. Нужно называть вещи своими именами, а не становиться орудиями западной машины по промыванию мозгов. Они не "популисткие" или "крайне-правые", а суверенные
Лучше придумать собственную систему классификации и ее и использовать.
Обзывать их надо не по правости/левости (что давно устарело) а по более конуретным характеристикам типа таких:
По месту во власти:
1) Партии находящиеся у власти.
2) Оппозиционные партии
По популярности:
1) Популярные
2) Имеющие дутую популярность
3) Не популярные партии
По степени коррумпированности:
1) Коррумпированные партии
2) Партии коррумпированные иностранными спецслужбами (иноагенты и т.п.)
3) Партии не замеченные в коррупции
По применению незаконных методов борьбы за власть:
1) Партии использующие админ рессурс
2) Партии использующие монопольный медийный ресурс
3) Партии использующие криминальные методы (заказные убийства и т.п.)
4) Партии не замеченные в применении подобных методов
5) Партии подвергающиеся дискриминации (против кого применяются незаконные методы).
Объединить несколько пунктов в один - например - партии использующие медийный ресурс одновременно имеют и дутую популярность, а партии которых дискриминируют - они скорее всего не сильно коррумпированы.
И присвоить ярлыки, например:
1) Партия находящаяся у власти, имеющая дутую популярность и применяющая админ ресурс и медийный ресурс - это "партия тигра-Шерхана"
2) Коррумпированная партия иноагентов, часто находящаяся в опозиции - "партия шакалов"
3) Коррумпированная партия , применяющая криминальные методы борьбы за власть - "собачья партия" или "обезьянья партия".
4) Не замеченная в коррупции партия, которую власти дискриминируют: "партия Маугли".
5) Не замеченная в коррупции партия, но которая находится у власти - "медвежья партия" (в Венгрии например).
Ну или что-то типа того ...
Тогда в Германии будут следующие характеристики: партия Зеленых - это партия шакалов, АДГ - это партия маугли.
В США демократы - это партия Шерхана (а никакие не ослы).
Для для республиканцев надо еще какой-то ярлык придумать (волчья партия).