Мы глубоко находимся в западном дискурсе. При этом вроде запад для нас является Отцом и дитем лжи. Мы читаем западные статьи про "крайне правые" партии АДГ, Партия свободы Австрии, партию Ле Пен во Франции. И везде присутствует прилагательное правые или крайне правые.
Что такое крайне правые. Это фашисты. Национал-социалисты. Являются ли эти партии фашистами?
Судите сами, это программа Партии свободы Австрии:
(Рейтер) — Крайне правая Австрийская партия свободы (FPO), которая, согласно опросам общественного мнения, является фаворитом на всеобщих выборах в стране 29 сентября, представила в среду свой предвыборный манифест, в котором изложены меры по стимулированию экономики и ограничению иммиграции.
Представляя программу коллегам по партии, лидер FPO Герберт Кикл сказал, что её можно охарактеризовать как план по обеспечению индивидуальности, суверенитета, однородности и солидарности.
Ниже приведены некоторые ключевые моменты:
Эконом
- Никаких новых налогов.
- Налоговые льготы для молодых работников в начале карьеры.
- Поддержка молодых людей за счёт субсидируемой аренды жилья и покупки собственного жилья.
— Снижение налогов на сбережения или доступ к справедливым и доступным кредитам, чтобы способствовать созданию богатства и собственности.
Еще:
- Поддержка работодателей, предлагающих работу с более высокой заработной платой, чем та, которая согласована коллективно, и обеспечивающих защиту от увольнения.
- Налоговые льготы для людей, которые работают дольше, сверхурочно.
— Введение премиальной выплаты в размере 5000 евро квалифицированным стажёрам в качестве компенсации за их усилия и для поощрения их стремления стать мастерами своего дела.
— Налогооблагаемые бонусы для работников старше 60 лет и дополнительные налоговые льготы для людей, работающих после достижения пенсионного возраста.
ИММИГРАЦИЯ
— Продвижение реиммиграции — то, что сторонники называют возвращением людей туда, откуда родом их семьи, — особенно для людей мигрантского происхождения, которые нарушают закон.
- Сокращение числа лиц, которым предоставляется убежище, и ограничение срока предоставления убежища.
СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА
- Система социального обеспечения, при которой выплата пособий связана с гражданством.
- Конституционное определение, согласно которому существует только два пола.
- Закрепление права на финансовую помощь жертвам стихийных бедствий.
- Улучшение условий труда медицинского и сестринского персонала за счет повышения заработной платы и профессиональной подготовки, чтобы Австрия могла самостоятельно удовлетворять свои кадровые потребности, не прибегая к иммиграции.
- Увеличить численность полиции и ее заработную плату.
- Принять закон о запрете "политического ислама".
ДЕМОКРАТИЯ
- Расширение прямой демократии, включая предоставление гражданам права проталкивать законы путем референдумов.
- Предоставление избирателям права голосовать против кабинета министров или правительства путем референдумов.
Как я понимаю, тут если ты не лижешь жопу мигрантам и гомосекам, ты сразу же становишься "фашистом".
Так вот данные партии не крайне правые. Их так называют "левые" - партии-выродки, продавшиеся на корню глобалистам и Сатане. И ничего общего с истинными левыми не имеющие. Соответственно "ультраправые" это партии-традиционалисты, которых достал весь этот толерантный шабаш. Не нужно сюда тащить риторику либерально-гомосячьего западного истеблишмента. Ни к чему. Соответственно, как всегда делает Маслов, надо заменять крайне правые на традиционные, а либеральные и левые, на гомосяче-толерастные. Иначе в нас начнет проникать чуждый смысл не нами придуманных словосочетаний. И менять наше мировоззрение.
Комментарии
Что за полумеры?
Относительно характера модификаций «левых» партий нашими западными «партнёрами» смотрите таго же Варракса.
Либерал-сионисты называют "крайне-правыми" все партии подвергающие критике глобализм и так называемые "евро-атлантические ценности"
Вот неплохая трактовка правого-левого:
https://dzen.ru/a/YzfxDxt16VE7RYP1
очень неплохая трактовка
Сталин получается правый, по этой статье. Даже крайне правый))
Манипуляции нужны только врунам. Это правые партии, временами крайне правые. Такова модель.
С фига ли?
Это враньё, распространяемое средствами массовой дезинфоомации
Это не вранье, а поведенческая характеристика. Как правило - политиков.
Не всё так просто с АПС как Вы подаёте, вырвав пару тезисов из озвученной к выборам программы.
поинтересовались бы настолько связаны с НСДАП основатели и предыдущие боссы АПС, - мама не горюй.
один только многолетний лидер её Йорг Хайдер чего стоил
Вас ведь конечно не затруднит обеспечить озвученное утверждение ссылкой (лучше на локальную реплику) на полное, общепринятое и должным образом обоснованное описание модели?
сделаю я ссылку, позже. Но она точно нужна, ведь база.
Аффтар предложил использовать манипуляцию нам на пользу. Но. Сила в правде, а не в манипуляциях, в которых европы поднаторели больше нас.
Не затруднило.
https://aftershock.news/?q=node/1429391
Грубо говоря, сейчас партии делятся не на правые и левые, а на глобалистов и антиглобалистов
И даже это чисто западный дискурс. Ничего плохого в глобализме нет.
Плох тот вариант ультралибералглобализма, что навязывает всему миру запад. Вот с ним надо бороться
Здрасте. глобалисты - левые. антиглобалисты(националисты) - правые.
Тупые журналисты переводят как есть. Ну а про блогеров и пр. писателей в интернет и говорить не стоит. "Правые", "крайне правые" и "фашистские" партии в понимании западных СМИ первой лиги это все, кто выступает против повестки ультралиберализма и усугубления глобализма. Это пропагандистские ярлыки, за которыми нет содержания. И вообще, с моей точки зрения, деление на "правых" и "левых" уже не имеет никакого смысла.
А когда оно имело смысл?
И какой смысл оно имело?
Хотя с практической точки зрения интереснее локализация и аргументация границы дезингрессии.
Может и никогда не имело смысл. Но теперь очевидно смешение и устаревание такого подхода. Более того, "левые" партии в России это одно, а на Западе - совсем иное.
Модель европейского политического спектра имеет область применимости конечно, Но опускаться до отрицания - не знать историю (якобинцы и жирондисты)
Деление на правых и левых, изначально, не имело отношения к сегодняшнему: правые - консерваторы, левые - прогрессивисты. А терминология вообще пошла от их рассадки в парламенте.
Это наши левые навязали во времена оны. Чтобы типа на одной доске не стоять.
Было бы величайшей ошибкой думать © В.И. Ленин.
Ну так Гитлер был вполне себе социалистом. Если бы не
сдвиг по фазене скатывание в нацизм, то ..., а впрочем в Европе различия между социализмом и фашизмом не просматриваются.Кстати, на упрёки старых товарищей по партии в уходе от социализма и заигрывание с крупным капиталом Гитлер ответил: ...не важно кому принадлежит фабрика главное, что владелец принадлежит партии.
Сейчас в Европе хоть левые, хоть правые один хрен фашисты. Только одни за построение нацгосударств, другие за 4 рейх
На Китай чем-то смахивает.
Так-то если владелец есть, действительно, разница невелика. Что акционеры ПАО Газпром, что Политбюро - ограниченные группы лиц.
Если так подумать, деление на "левые" и "правые" - оно всегда условно. Политическая партия не может определяться всего одной координатой, всего одной характеристикой.
Я и говорю, это навязанный дискурс. Чтобы мы не видели всю многомернось мира
Политический спектр многомерен - в нём, минимум, столько же параметров, сколько параметров у строения общества.
Часто просто стригут всех под какой-то один параметр, который считают "главным".
В данном случае, правые - это те, которые в больше степени за нации, а левые - это те, которые в большей степени за глобализм.
Мы? Мы не находимся в этом дискурсе. Это дискурс именно внутренний западный про их партии. И принцип там - навешать штампов. А в США вон вообще проЛГБТ - это типа левые.
Не говорите за всех. Вменяемые люди в курсе этого момента. Потом, это не важно: имеет значение лишь то, что в России.
Снаряды, патроны, авиабомбы, ВВП и станки, цены и доходы, преступность и грамотная речь... Всё, что В России - важно. А тема "Являются ли AfD ультраа-правыми" россиянам НЕ ВАЖНА для их жизни.
Пусть хоть сдохнут в этой сраной Германии. Пока мы можем их уничтожить, их внутренние политические расклады нам НЕ ИНТЕРЕСНЫ. России нужно сконцентрироваться на текущих задачах: СВО, импорт-замещение, увеличение рождаемости. Кто есть кто в немецком политическом спектре - НЕ ВАЖНО.
Но ведь как раз те самые "истинные левые" и были первыми, кто поднял знамя глобализма и разных "угнетаемых меньшинств".
Их мировая революция чем принципиально от глобализма отличается? Та же цель: уничтожить национальные государства. Успешные, суверенные, "империалистические" по их терминологии государства и заменить их полчищами искуственно созданных папуасий. Всё как и сегодня, просто термин заменили на "тоталитарные".
А коммунистическая "народно-освободительная" движуха в пользу любых нацменьшинств внутри РИ и против русских как большинства - чем она отличается от современной либеральной движухи за то же самое?
Всё в одной куче. Вы считаете это обоснованием хоть чего-то?
Вам бы на постмодернистов подтрудиться (это их типичный стиль) - или уже?
Я понимаю, что ленинская мина и больше некому.
Но все таки, давай про мировую: как началось, чем закончилось.
ПС
Люблю от свидомых про попэрэдников ))
И о чём тут надо судить?
Вы ещё вспомните тот домик, который жестами изображал Черномырдин.
Ну, за такое их не только фашистами назвать можно, это вообще враги человечества.
Предлагаю: "партии, считающиеся правыми".
Вообще-то "правый" -от слова "прав". То есть, они правы по существу.
"Левый" -для русского уха звучит как характеристика лживости и обмана.
Так что всё правильно.
Традиционалисты -это неточно. Традиции могут быть и так себе традиции.
Ярлыки "правый", "левый" и их производные перестали быть содержательными,
Постмодернисты, мутящие воду и в ней пытающиеся ловить рыбку, постарались над этим вовсю.
Нужны другие слова или определения перед тем, как использовать эти слова.
Надо отметить, что "борьба с уклонами" и сопутствующими "блоками" , вполне вероятно, наложила свой наследуемый отпечаток и на отечественную систему координат..
А вот постмодернизм спрашивает: "вообще по отношению какого места и времени в ризоме "право - лево - верх - низ и наискосок?" Этим вопросом он только обозначает симптом сомнительной применимости такой терминологии.
Если когорта нервных пациентов видит и сообщает о чёртиках, не стоит делать скоропалительные выводы , что причина их заболевания - чёртики. Как бы это не казалось очевидным.
Провозглашать как абсолютную истину , что " причиной именно вот те (или иные) чёртики и что так было и будет всегда"- не совсем про, собственно, постмодернизм. Постмодернизм видит в нарастающей невнятности таких сообщений симптомы. И чем более твёрдым и непоколебимым тоном провозглашается эта невнятность, тем эти симптомы более выражены.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Что немецкие национал-социалисты, что итальянские фашисты Муссолини, это всё патентованные социалисты разных расцветок. Почти коммунисты, только фашисты, люто ненавидящие друг друга как идеологических врагов.
А теперь внимание вопрос! С какого лысого хрена, патентованных социалистов прошлого века, от рождение и пожизненно "левых", сейчас величают "правыми"?!))
Буржуазных "социалистов" к коммунистам приравнял?
Я начал было отвечать вам, но понял, что ваш вопрос [или претензия] ко мне, сформулированны таким образом, что дать ответ без ваших дополнительных пояснений, я не в состоянии.
Уточните пожалуйста, каких именно "коммунистов", вы имели в виду? Китайских времён Мао, нынешних зюгановских-миллионеров, или ещё какой подвид этой фауны?))
А не буржуазные социалисты, это кто такие? Можете уточнить для ясности?
Комммунисты - это те, кто строит коммунизм. Не маоизм, а коммунизм, общество равных. Когда-то коммунисты входили в социалистический блок (потому что промежуточный этап - социализм, но не буржуазный, а бесклассовый), но те времена уже 100 лет как прошли.
Кстати демократы в США, тоже социалисты. По крайне мере так считал Уэллс. В беседе со Сталиным отмечал, что Рузвельт строит в Америке социализм и возможно постоит его быстрее СССР.
Типа, почти мужык, тока баба, почти машына, тока самолет, почти бабник, тока пидарас, почти мясо, тока дрова )))
1984 отдыхает от таких формулировок )))
Поддерживаю ТС. Нужно называть вещи своими именами, а не становиться орудиями западной машины по промыванию мозгов. Они не "популисткие" или "крайне-правые", а суверенные
Лучше придумать собственную систему классификации и ее и использовать.
Обзывать их надо не по правости/левости (что давно устарело) а по более конуретным характеристикам типа таких:
По месту во власти:
1) Партии находящиеся у власти.
2) Оппозиционные партии
По популярности:
1) Популярные
2) Имеющие дутую популярность
3) Не популярные партии
По степени коррумпированности:
1) Коррумпированные партии
2) Партии коррумпированные иностранными спецслужбами (иноагенты и т.п.)
3) Партии не замеченные в коррупции
По применению незаконных методов борьбы за власть:
1) Партии использующие админ рессурс
2) Партии использующие монопольный медийный ресурс
3) Партии использующие криминальные методы (заказные убийства и т.п.)
4) Партии не замеченные в применении подобных методов
5) Партии подвергающиеся дискриминации (против кого применяются незаконные методы).
Объединить несколько пунктов в один - например - партии использующие медийный ресурс одновременно имеют и дутую популярность, а партии которых дискриминируют - они скорее всего не сильно коррумпированы.
И присвоить ярлыки, например:
1) Партия находящаяся у власти, имеющая дутую популярность и применяющая админ ресурс и медийный ресурс - это "партия тигра-Шерхана"
2) Коррумпированная партия иноагентов, часто находящаяся в опозиции - "партия шакалов"
3) Коррумпированная партия , применяющая криминальные методы борьбы за власть - "собачья партия" или "обезьянья партия".
4) Не замеченная в коррупции партия, которую власти дискриминируют: "партия Маугли".
5) Не замеченная в коррупции партия, но которая находится у власти - "медвежья партия" (в Венгрии например).
Ну или что-то типа того ...
Тогда в Германии будут следующие характеристики: партия Зеленых - это партия шакалов, АДГ - это партия маугли.
В США демократы - это партия Шерхана (а никакие не ослы).
Для для республиканцев надо еще какой-то ярлык придумать (волчья партия).
Про "левые" тоже врут
https://8nity.livejournal.com/235287.html
Святая наивность, ни один людоед не будет ходить с надписью "Всех ем", ни одна современная правая партия не позволит себе озвучиваать подлинные цели , все будут за любовь и благосостояние.
А теперь о лжи. Как-то нехорошо, не отметить что главный признак правых- их антилевая позиция, они противники и коммунизма и марксизма и большевизма.
Вы программу читали. Там половина пунктов социалистические.
Сами партии считают себя фашисткими или это их либеральные СМИ так обзывают?
Страницы