Парламент Тюрингии погружается в хаос после того, как AfD “антидемократически” настаивает на соблюдении установленных законов и процедур

Они не устают повторять нам, что мы живем в условиях демократии.

Это означает, что этой страшной массе, известной как «народ», разрешено — с большим ворчанием и неохотой — являться каждые четыре года для избрания своих представителей.

Затем эти представители переходят в парламент, где формируют некое правительство, которое продолжает управлять нами в высшей степени демократическими способами.

Это буквально лучшее, что когда-либо было, за исключением того факта, что на «народ», в его глубочайшей глупости, не всегда можно положиться в том, что он проголосует за правильные партии. Иногда они голосуют не за те и в этих случаях должны быть найдены демократические решения, чтобы обуздать недемократическое осуществление демократии чернью.

Жители Тюрингии оказались особенно неудобными для демократии, поскольку они воспользовались своими демократическими правами проголосовать подавляющим большинством голосов за злую, фашистскую и антидемократическую партию, известную как Альтернатива для Германии. Что делает AfD такой злобной и фашистской, никогда толком не объясняется, но мы все время слышим, что это очень плохо, поэтому суть не подлежит сомнению. Жители Тюрингии так сильно нарушили демократию, что отдали AfD 32 места в своем 88-местном государственном парламенте — гораздо больше, чем они предоставили любой из честных демократических партий.

В число этих партий входят такие образцы демократической добродетели, как Die Linke (Левая партия), которая каким-то образом умудряется быть и официально демократической, и прямой преемницей Партии социалистического единства времен ГДР (она получила всего 12 мест); Linke — ответвление партии, известной как Бюнднис Сара Вагекнехт (она получила 15 мест); христианские демократы (они получили 23 места). ); и социал-демократы (они получили шесть мест, лол).

Наивный человек может подумать, что AfD, будучи партией, которой больше всего отдают предпочтение жители Тюрингена, должна обладать определенными парламентскими прерогативами.

Существующие процедуры, например, предоставляют самой сильной партии право предлагать кандидатов на пост председателя парламента. Президент — это человек, который председательствует на заседаниях парламента; он похож на прославленного председателя комитета, и его полномочия не так уж велики. Однако сама мысль о том, что AfD может иметь право предлагать своих кандидатов в президенты, вселяет огромный страх в сердца «демократических» партий, которые намерены спасать тюрингскую демократию всеми доступными им антидемократическими средствами.

Если потребуется, мы должны уничтожить саму демократию, чтобы спасти парламент Тюрингии от призрака демократически избранного президента AfD.

Это подводит нас к абсолютно беспрецедентному клоунскому шоу, которое развернулось вчера в парламенте Тюрингии в Эрфурте. Это должен был быть день скучной, рутинной процедуры, когда вновь избранный парламент должен был сформироваться и избрать президента.

Тюринген является аномалией, поскольку только в этой земле — единственной из всех федеральных земель Германии — действует специальный закон, обязывающий придерживаться парламентских процедур. Новые парламенты не могут просто изменить эти процедуры на ходу; сначала они должны быть официально учреждены как законодательный орган.

Согласно этим законодательно установленным процедурам, на первом заседании нового парламента должен председательствовать исполняющий обязанности «старшего председателя». Этим старшим президентом является самый пожилой член доминирующей партии — в данном случае приятный ротозейный политик AfD по имени Юрген Трейтлер.

Согласно обычаю, первое заседание открывает речью старший президент. Затем он назначает временных секретарей, определяет наличие парламентского кворума и руководит выборами парламентского президента, который его сменит. После избрания этого президента парламент штата официально сформирован и может действовать в своем парламентском качестве — например, изменять процедурные правила, которыми он руководствовался до сих пор.

Все это должно было произойти вчера, но не произошло, потому что наши храбрые, достойные демократические партии решили выступить в защиту демократии, антидемократически отказав AfD в парламентских прерогативах. В частности, они хотели добиться скорейшего изменения парламентских правил, чтобы уточнить, что все партии — а не только AfD — могут предлагать кандидатов в президенты.

Тройтлер едва успел начать свою привычную речь, как из рядов ХДС раздались улюлюканье и крики. Они настаивали на том, чтобы Тройтлер признал наличие кворума и принял предложения по изменению процедуры выдвижения кандидатов.

Тройтлер настаивал на том, что он должен следовать установленной законом процедуре и что это не по правилам. Шутники из ХДС продолжали кричать; Тройтлер и другие члены AfD указывали на то, что новый парламент должен быть сформирован, прежде чем он сможет изменить свои собственные юридически обязательные процедуры. Демократическим партиям это было безразлично, поскольку несколько дней назад они обнаружили, что закон Тюрингии, предписывающий парламентские процедуры, является неконституционным, хотя он датируется 1994 годом и никому не пришло в голову усомниться в его конституционности.

В один из особенно неловких моментов Андреас Бюль, представитель ХДС, крикнул Тройтлеру, что «то, что вы здесь делаете, равносильно захвату власти!». Слово, которое он использовал — «Machtergreifung» — прямо отсылает к захвату власти национал-социалистами в 1933 году, потому что ничто так сильно не пахнет нацизмом, как неукоснительное следование душным правилам десятилетней давности, которые, опять же, установлены законом и которые еще не отменил ни один суд.

Андреас Бюль смело выступил против сверхфашистских процедур в тюрингском ландтаге, которые его собственная партия не стала менять, потому что считала, что эти правила пойдут ей на пользу.

В конце концов, в глубине своего фашизма Тройтлер объявил перерыв в работе парламента, чтобы ХДС мог проконсультироваться в конституционном суде штата по поводу процедурных вопросов. Ожидается, что суд примет решение в любой момент.

Я не могу представить себе ничего более фашистского, чем это, и с содроганием думаю, как наша демократия сможет это пережить.

Поскольку Германия за последнее десятилетие превратилась в психушку под открытым небом, все это, естественно, привело к новым призывам запретить AfD. Политик ХДС Марко Вандервиц, который стал особенно невменяемым во всех вопросах, связанных с AfD, с тех пор как несколько лет назад он проиграл выборы кандидату от AfD, заявил следующее: «Действия AfD в парламенте земли Тюрингия соответствовали ее обычному сценарию презрения к парламентской демократии и ее институтам».

Исполняющий обязанности министра внутренних дел Тюрингена Георг Майер написал в Твиттере, что вчерашние «события… показали, что AfD агрессивно борется с парламентаризмом [и] я думаю, что это соответствует условиям для запрета».

Если бы старший президент Тройтлер нарушил существующие законы и процедуры, удовлетворив внеочередные просьбы представителей ХДС, он, несомненно, избежал бы этих обвинений, потому что демократия — это вовсе не соблюдение демократических законов и процедур, а беспрекословное подчинение какому-то кругу самозваной «демократической» элиты, которая может делать все, что захочет, независимо от того, какие голоса были поданы и что говорят законы или процедуры.

Журналистка Spiegel Анн-Катрин Мюллер — поистине ужасная женщина — объяснила все это сегодня утром своей аудитории любителей демократии. Вчера, пишет она, «ультраправая партия AfD… выложилась по полной». Ее неукоснительное следование правилам, которые другие разработали много лет назад, и закону, который на 11 лет предшествовал существованию AfD, было не чем иным, как уловкой, «чтобы посеять семена сомнения в [парламентской демократии] и высмеять ее институты для достижения своих авторитарных целей».

Перенос заседания, чтобы позволить ХДС проконсультироваться с конституционным судом, также был коварной фашистской стратегией:

Если суд примет решение в пользу AfD, это будет победа AfD. Если суд вынесет решение против, это также будет победой AfD в среднесрочной перспективе. Партия снова сможет заявить, что суды не являются независимыми, что против AfD работает «картель» партий и институтов, а также «политико-медийный истеблишмент», который поддерживает все это.

Возможно, Анн-Катрин Мюллер, суды и «демократические партии» не должны вести себя необоснованно и открыто антидемократично и говорить смешные антидемократические вещи, если они не хотят, чтобы AfD указала на их необоснованность и открытую антидемократичность. Возможно, они могли бы лишить AfD возможности набрать очки на этом фронте, ведя себя лучше и говоря более умные вещи. Я просто высказываю свои идеи.

Напоследок стоит отметить еще один нелепый момент: если бы наши правящие образцы всего правильного, достойного и демократического хотели лишить AfD права предлагать кандидатов в президенты, они могли бы просто изменить процедуры или закон, предписывающий их, в последний законодательный период. Именно это и предлагали сделать еще в апреле нелепые юридические блогеры «Проекта Тюринген» (о них я писал здесь), финансируемые за счет налогоплательщиков.

Зеленые в ландтаге Тюрингии даже предлагали внести такие изменения еще в декабре 2023 года. Однако ХДС отказался рассматривать этот вопрос либо потому, что «считал, что будет самой сильной партией» после выборов 2024 года (по словам представителя партии зеленых Мадлен Хенфлинг), либо потому, что «не видел на тот момент срочной необходимости в действиях» (по словам парламентского секретаря ХДС Андреаса «Machtergreifung» Бюля).

Давайте обойдемся без лишней чепухи и скажем прямо то, что всем известно: Хенфлинг прав. ХДС выбрал сохранение нынешних правил в 2023 году, потому что его лидеры думали, что в сентябре они выйдут на первое место и хотели получить исключительное право выдвигать председателя парламента из своих рядов.

Они переоценили свою популярность и теперь решили, что то самое правило, от которого они надеялись получить выгоду, неконституционно и должно быть отклонено AfD. То же самое можно сказать и о выдающихся юристах «Тюрингенского проекта», которые только на этой неделе обнаружили неконституционность тюрингенского процессуального закона, после того как весь 2024 год убеждали, что предписанные им процедуры должны быть пересмотрены в ущерб AfD (тем самым косвенно признавая его конституционность).

Я полностью ожидаю, что Конституционный суд вынесет решение против AfD в ближайшие часы. Все это было тщательно срежиссированной драмой в интересах встревоженной, стареющей и легко манипулируемой публики. Правда в том, что демократия (DeMocRAcY), народная воля и парламентские процедуры не имеют никакого значения, если партии истеблишмента решают их игнорировать, пресса лжет о них общественности, а судебная власть идет у них на поводу.
  

Источник перевода: newsstreet.ru

Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio

murrrzio

You can view and join @murrrzio right away.