Лавров выступил против расширения Совбеза ООН за счет предоставления мест постоянных членов Германии и Японии
Расширение Совета Безопасности ООН не должно происходить через предоставление Германии и Японии статуса постоянных членов, заявил глава МИД России Сергей Лавров, выразив поддержку странам Азии, Африки и Латинской Америки.
«Наша позиция очень простая: Совет Безопасности не нуждается в дополнительных членах от западной группы, от членов НАТО, Евросоюза и от их союзников, в частности, каковым является Япония», – приводит слова министра ТАСС.
Лавров отметил, что включение этих стран в СБ лишь «углубит несправедливость». Вместо этого, Россия готова поддержать устремления Индии и Бразилии, а также «удовлетворить африканские чаяния». «В Африке есть общие коллективные позиции, которые мы уважаем. И вот на этом бы мы и ограничились», – отметил он.
Лавров подчеркнул, что развивающиеся страны остаются недопредставленными в Совете Безопасности, и поддержка должна быть направлена на удовлетворение интересов Азии, Африки и Латинской Америки, в том числе через предоставление мест постоянных членов.
Комментарии
Совершенно справедливо!
Только риторика не полная:
Я бы добавил "оккупированные страны Германия и Япония"
И вообще, пора вводить термин "оккупированные страны", "страны находящиеяся под враждебным влиянием"
Всё куда проще - в СБ ООН постоянными членами должны сидеть страны, которые в крайнем случае для защиты своих интересов способны развязать глобальную войну с миллионными потерями. И СБ - способ этого избежать, дав таким странам последнуюю возможность решить вопросы дипломатией. Ни Германия ни Япония к таким странам не относятся, потому и смысла их туда приглашать - нет. Индия с Пакистаном - на грани, насчёт остальных - скорее жест вежливости. "Оккупированность" к этому вопросу прямого отношения не имеет - если бы США вместо размещения ЯО на территории Германии просто отдала бы его ей - немецкая заявка прозвучала бы горазно весомее. Но это, конечно, вопрос чисто теоретический. Было бы забавно, если бы представитель России сказал об этом всём прямым текстом.
Германия и Япония? Охренели шакалы..
ну а чо, ООН создавался чтоб не повторилась история со второй мировой. А теперь вот эти же страны и СБ ООН принять.
Это всё равно что лечить алкоголика вином
Все правильно, нехрен всяким шавкам. Весь мир сейчас крутится вокруг Бывшей Украины, Польши и Прибалтики.
Странно, что Польшу не предложили и Израиль.
У оккупированных стран будет право вето?
Конкретно сказано!
Нет возможно реального пересмотра состава сб, кроме как новая заваруха с победителями и проигравшими. Запад в текущем состоянии не согласится на наш вариант, т к он ему не сулит ничего хорошего.
Германии и Японии за порождение фашизма, и проблем для человечества связанным с этим, сидеть и не рыпаться.
Зачитайте уже монографию Мануэля Саркисянца.
Также показана командировка на Остров или за лужу с контрольным заданием приобретения оригинала.
Я могу и сам выразить своё мнение.
А. Гитлер не был первопроходцем в создании расовой теории, обосновывавшей политику антисемитизма, порабощения и уничтожения народов, признанных неполноценными. В Германии одним из первых выразителей расовых идей такого рода был англичанин Хьюстон Стюард Чемберлен (1855 - 1927, учился в Швейцарии и Германии), который развивал идеи Р. Вагнера (1813 - 1883, немецкий композитор) и Ж. Гобино (1816 - 1882, французский писатель). Х.С. Чемберлен был женат на дочери Р. Вагнера. Кайзер Вильгельм II высоко оценил работы Х.С. Чемберлена. А. Гитлер и А. Розенберг продолжали их дело: идеи гитлеризма не взялись ниоткуда, а имели предысторию, один из корней которой уходит в Великобританию. Й. Геббельс называл Х.С. Чемберлена "отцом нашего духа". Только и исполнителям отвечать, раз не выработали альтернативы фашизму и повелись на внедрённую идею "Великобратании"*. Идея прорастает там, где есть "благодатная почва".
*Великобритания - масонская метрополия, «столица» одной из ветвей библейского проекта, достигшая к началу ХХ века наибольших успехов в деле его экспансии. Поскольку внутренне самоназвание масонов - «братья», то метрополию либерально-буржуазной ветви масонства правомочно именовать «Великобратания».
О! Вас ведь конечно не затруднит аргументировать озвученный догмат о греховности агнтисемитизма.
В формате *развёрнутого* (!) обоснования вселенской справедливости некоторых национальных обычаев. С точки зрения «гоим».
Тут всё просто. Так уж совпало (случайно или нет?) но все постоянные члены собеза ООН - ядерные государства. Они имеют силу и несут ответственность за её применение.
Индия - ядерная держава, в которой проживает 1.5 млрд человек. Единственный неоспоримый кандидат на членство в совбезе.
Во у овсянников пукан-то подорвет. Это, кстати, еще один плюс от Индии с составе СБ. Но, сначала пусть с Пакистаном договорится о границе.
Не забывайте о такой ракетно-ядерной державе как КНДР. Это покруче фаустпатрона Гете будет.
Индия может быть.
Первая по населению, третья по ВВП, ядерная, достаточно независима.
Остальные шавки лесом.
Индия глубоко фашистская страна со своими кастами и диким капитализмом.
Я бы так поставил вопрос, раз уж в постоянных членах США и Великобритания (еще и Франция), то стоило бы принять туда и Беларусь.
уже писал в похожей теме :
Германия и Япония - Не суверенные страны.Они до сих пор оккупированы США и не имеют своей политики. Совет безопасности ООН создали Страны-победители во Второй мировой.
Как и саму ООН . Проигравшие там - не нужны...Достойные современные кандидаты - Индия,Бразилия,Нигерия...
-
А никого не смущает тот факт, что одного из пяти постоянных членов СБ ООН госдеп США может лишить возможности работать в международной организации не выдав визы? Просто посчитав деятельность делегации из РФ враждебной для США.
Нет, не смущает этот факт, имеют право, могут и не выдать визы,т.к. РФ нет среди пяти постоянных членов СБ ООН, см. устав ООН.
РФ это краткое название СССР. СССР присутствует там с самого основания ООН и никогда не исключался.
Очень интересно. А есть документ в котором СССР заявляет, что взял себе краткое название РФ?
Понятие правопреемственности Вам знакомо?
Расположение РФ и СССР географически не совпадают, о какой правопреемственности может идти речь?
Расположение СССР не совпадало с РИ. Да и РФ не совпадает.
Теперь, внимание, вопрос: как это помешало интересантам нахождения правопреемственности в части обязательств по выплате долгов?
Или ЭДПН?
Советская Россия насколько я помню отказалась от выплаты долгов РИ, правопреемственность не наступила.
А Союз, парой десятилетий спустя и без афиширования, признал…
.
Причём здесь география? Есть множество международных соглашений как между бывшими республиками СССР, так и между РФ и другими странами, не входившими в СССР, решения международных организаций. Все они определяют Российскую Федерацию как правопреемника Союза Советских Социалистических республик. То есть юридически (и это признано всем миром, как незападным, так и западным) РФ - это и есть СССР сегодня.
Иное мнение по этому вопросу имеют некоторые еврохихлы и члены секты Пеуновой. Вы из которых?
Потому, что у РФ нет суши и она об этом сама заявляет, поэтому вопрос преемственности СССР остаётся открытым.
"...в географическом смысле термин "Российская Федерация" или "Россия" включает территориальное море, а также экономическую зону и континентальный шельф, в которых Россия может, для определенных целей, осуществлять суверенные права и юрисдикцию в соответствии с международным правом..."
Вопрос о вашей принадлежности так и не раскрыт. Итак. Великоукр или свидетель СССР?
Не являюсь ничьим свидетелем, не состою ни в каких сектах, являюсь человеком, живу на юге России, признаю только факты и логические выводы какие бы они не были. Раз вы не признаёте документы РФ то значит вы не свидетель РФ, вопрос о вашей принадлежности не раскрыт, кто вы, малоукр или свидетель нового мирового порядка?
Ну вот! Давно бы так! Бендеровець! Так бы сразу и говорил. А то: "человек... с юга России..."
Криптохохол)
Алма-Атинский протокол от 1991 года, по которому Россия унаследовала не только права СССР, но и обязательства, включая долги. Это также причина, по которой ни одна из других стран СССР не оспорила это решение.
Есть письмо Б. Ельцина в ООН.
Но Устав ООН изменениям не подвергался.
Об этом и речь. Но госдеп не собирается ставить отсекающую точку в праве РФ занимать место в Совбезе, зато всегда будет демонстрировать пренебрежение инициативам русских в назидание другим странам членам ООН - кто в доме хозяин.
Оставить все как есть. Это право заслужено победителями Второй мировой. По большому счету там и так два приглашенных члена, Франция и Китай. Так что Индиям и Бразилиям это право заслужить еще нужно.
В целом, это так, но есть нюанс. ООН - конструкт, созданный победителями в ВМВ, точно также, как Лига Наций - победителями в ПМВ. Если произойдёт ТМВ - то ООН отправится на свалку истории (она уже близка к этому, примерно как Лига Наций в конце 1938 года) и возникнет новая глобальная организация, скорее всего на базе БРИКС (ну, мы же не допускаем вероятности победы в ТМВ стран Запада? Вернее, их победа будет концом человечества). И там найдётся место и для Индии, и для Бразилии, и для Ирана, и для ЮАР, конечно. А организации системы ООН - достанутся по наследству новой структуре, как досталась ООН по наследству от предыдущих времён всякие там Международные организации труда, Всемирные почтовые союзы и таковые же союзы электросвязи.