Интеллект вам не положен. Даже искусственный

В середине ХХ века психиатр и исследователь самоорганизации систем Уильям Эшби сформулировал закон необходимого разнообразия: для эффективного управления нужно, чтобы разнообразие средств и сложность управляющей системы были не ниже подчиненной, управляемой системы.

Это означает, в том числе, что элитам для сохранения власти необходимо гарантированно поддерживать свою сложность и разнообразие на уровне выше простых смертных.

Для этого есть два пути: упрощение и примитивизация тех, кто является объектом управления, или повышение своей сложности и разнообразия. 

С ходом прогресса мировая система становится всё сложнее и сложнее и не только лишь все могут её опережать и развиваться быстрее, чтобы сохранить преимущество хотя бы на один-два шага. Да и тех мало. Человеческие возможности не безграничны.

Но человек такая тварь, что научился компенсировать свои слабости технологиями, инструментами и машинами.

Для элит одним из таких способов компенсации собственной сложности и получения гарантированного гандикапа, которого лишена нижняя, управляемая система, может стать Искусственный интеллект.

      
Итак, в начале накатим для храбрости определим определения:

Реализованным искусственным интеллектом будем считать способность машин воспринимать окружающую среду и использовать обучение и интеллект для выполнения действий, которые максимально увеличивают их шансы на достижение поставленных целей.

Традиционные направления исследований искусственного интеллекта включают рассуждение, представление знаний, планирование, обучение, обработку естественного языка, восприятие и поддержку робототехники.

По сути, определение мутновато речь идет о способности машины в перспективе выполнять любую задачу, которую может выполнить человек, по крайней мере на равном уровне, но сейчас чаще всего под искусственным интеллектом подразумеваются алгоритмы, которые позволяют компьютеру обрабатывать большие объёмы данных и находить в них закономерности.

      

Первопроходцем этой области можно считать Алана Тьюринга. Он в 1940-х создал теоретическую базу "машинного интеллекта", разработал алгоритмы будущих программ и реализовал на практике первые ЭВМ.

С тех пор оборудование и вычислительные мощности непрерывно шагали вперёд, а компьютеры стали частью жизни.

Попытки развития искусственного интеллекта не прекращались, волны хайпа оптимизма сменялись периодами разочарований, но только в начале 2010-х был нащупан путь в сторону глубокого машинного обучения и нейросетей, появились реальные результаты и в индустрию хлынули мозги и деньги.

     

Можно предположить, что нынешние прототипы ИИ в открытом доступе - это не основная ветвь развития индустрии, вероятно, даже с некоторыми "закладками", чтобы направить конкурентов на заведомо провальный путь.  

Понятно за что идёт борьба: гигантские цифровые ресурсы и возможность замены человека в ряде областей.

• ИИ может проводить синхронизацию сложных процессов.

• ИИ может автоматизировать специализированные функции.

• ИИ может проводить синхронизацию сложных процессов и оптимизацию расхода ресурсов.

• На космическом корабле или в бункере ИИ может заменить половину команды и сэкономить дефицитные ресурсы.

• Встроенный в систему умного дома\автомобиля\офиса ИИ может повысить уровень комфорта и качество жизни

• ИИ может осуществлять контроль общества через формирование и корректировку контента, тотальную слежку и социальный рейтинг.

         

Но современное магистральное направление развития ИИ требует огромных серверных мощностей и энергозатрат. А это намекает, что простые смертные не смогут реализовывать достижения ИИ в гаражах и коворкингах, скорее, можно предположить, что владельцем и заказчиком ИИ будут ТНК и элиты. Т.е. дивный новый мир может стать уделом избранных.

А чего хотят избранные? Сохранения статуса избранности и всех причитающихся плюшек. Реализации своей избранности. Сохранения и преумножения своих возможностей. 

А как может помочь в этом нелегком деле Искусственный интеллект?

И здесь начинается самое интересное… 🙂

     

Когда период избытка легкодоступных ресурсов сменяется временем дефицита, то высшая элита заинтересована в том, чтобы уменьшить количество и аппетиты претендентов на свою долю пирога. Т.е. вырезать часть низших и средних элит или хотя бы заменить амбициозных политиков и жадных олигархов послушными технократами.

Возможно, процесс уже пошел. Мы видим снижение качества образования (в т.ч. ранее элитного), схлопывание части предприятий и разрыв экономических связей, а также обесценивание политики и политиков.   

При этом сложность управляющей системы не должна падать слишком сильно, чтобы по-прежнему сохранялся контроль над массами плебса.

       

Собственно, ранее в статье "Периферийные устройства" описательно обозначили, что ИИ отлично подходит для замены целой прослойки менеджеров нижнего и среднего звена и для контроля человеческого общества.

       

В результате, успешной реализации прикладных функций Искусственного интеллекта разрыв между высшими элитами и следующим уровнем властной пирамиды увеличится до размеров непреодолимой пропасти. При этом внедрение ИИ для эффективного управления системами, в сочетании с возможностью создания новых устройств (за счет программирования с помощью ИИ), а также радостями 3D-печати предметов быта и роботизации позволят сохранить уровень жизни оставшихся элит.

     

Если технологии всё же будут по-прежнему требовать деятельного участия человека, то часть образованных людей может занять прослойку жрецов-техников и за счет отсутствия социальных лифтов и возможности скинуть элиты общество станет похожим на кастовый слоеный пирог. 

Если же технологии будут автономны и ИИ даст возможность поддерживать достигнутый уровень развития, то через несколько поколений разрыв между элитой и остальными людьми станет напоминать ситуацию с простыми эллинами и богами Олимпа.

В промежуточном варианте просматривается киберфеодализм с сакраментальным high tech - low life. Т.е. развитые технологии, доступные лишь немногим. 

     

Но вышеописанные сценарии - это хороший вариант развития событий: Искусственный интеллект на службе у человечества или хотя бы у его части.

А если у ИИ появится самосознание и возможность ставить собственные цели?

      

С одной стороны, это реализация давней богоборческой мечты. Создание собственными руками жизни и создание разума ставят человека на уровень Демиурга.

С другой стороны, мы, люди, несовершенны и эгоистичны. Маловероятно, что созданный нами Искусственный интеллект будет совершенным и свободным от зла. Вполне возможно, что ведомый эдиповым комплексом холодным расчетом ИИ обретет могущество и избавится от своего создателя.

           

Алан Тьюринг был найден мёртвым в своей квартире 8 июня 1954 года. 

За полтора года до этого он был уличен в гомосексуальной связи и подвергся общественной обструкции, судебному обвинению и химической кастрации. Власти посчитали его неблагонадежным и наложили ограничения на его работу. 

Вскрытие показало, что причиной смерти Алана Тьюринга, основоположника исследований по Искусственному интеллекту, а также родоначальника работ по самоорганизации материи было отравление цианидом. На прикроватной тумбе было обнаружено надкушенное яблоко.

Как известно, история человечества началась с нарушения запрета Создателя, с самовольного познания добра и зла и надкушенного яблока…