Трамп, Хар­рис и ко­шеч­ки

Со­сто­я­лись пер­вые де­ба­ты кан­ди­да­тов в пре­зи­ден­ты США - До­наль­да Трам­па и Ка­ма­лы Хар­рис. Я не буду углуб­лять­ся в те­зи­сы вы­сту­па­ю­щих, так как все они уже неод­но­крат­но озву­чи­ва­лись, а опишу осо­бен­но­сти и аме­ри­кан­ский кон­текст про­изо­шед­ше­го.

Преж­де всего нужно ска­зать, что Хар­рис за­зуб­ри­ла от­ве­ты, ко­то­рые под­го­то­вил для нее из­би­ра­тель­ный штаб. По­это­му она го­во­ри­ла, как робот-​автомат, не взи­рая на осо­бен­но­сти пер­вич­ных ввод­ных.

Во­прос: По­че­му вы оста­ви­ли та­мо­жен­ные по­шли­ны в от­но­ше­нии ки­тай­ских то­ва­ров вве­ден­ные Трам­пом?

Хар­рис: “США прин­ци­пи­аль­но важно по­бе­дить в тех­но­ло­ги­че­ской гонке с КНР, необ­хо­ди­мо на­ра­щи­вать про­из­вод­ство чипов…” 

Во­прос: По­че­му ваша ад­ми­ни­стра­ция ждала 6 ме­ся­цев до вы­бо­ров, для ре­ше­ния во­про­са уже­сто­че­ния ми­гра­ции?

Хар­рис: “Я бу­дучи про­ку­ро­ром бо­ро­лась с транс­на­ци­о­наль­ной пре­ступ­но­стью.” А затем пе­ре­ве­ла тему раз­го­во­ра на ми­тин­ги Трам­па, где людям скуч­но и они ухо­дят до окон­ча­ния ме­ро­при­я­тия.

Во­прос: Мо­же­те про­ком­мен­ти­ро­вать слова Трам­па о пре­вра­ще­нии пра­во­су­дия в ору­жие?

Хар­рис: “Да­вай­те по­го­во­рим об экс­тре­миз­ме и кон­тек­сте в ко­то­ром про­хо­дят вы­бо­ры.”

Во­прос: Вы были про­тив гид­ро­раз­ры­ва пла­ста, вы­сту­па­ли за выкуп штур­мо­во­го ору­жия и де­кри­ми­на­ли­за­цию пе­ре­се­че­ния гра­ниц, по­че­му ваша по­зи­ция из­ме­ни­лась?

Хар­рис: “Мои цен­но­сти не из­ме­ни­лись, я не вы­сту­па­ла про­тив гид­ро­раз­ры­ва пла­ста” (ложь). Я со­сре­до­то­че­на на сто­и­мо­сти жилья и за­щи­те жен­щин…

Во­прос: Как выйти из ту­пи­ко­вой си­ту­а­ции по до­го­во­рен­но­стям между Из­ра­и­лем и ХАМАС?

Хар­рис: “Да­вай­те раз­бе­рем­ся как мы сюда по­па­ли. 7 ок­тяб­ря со­сто­я­лось на­па­де­ние ХАМАС на Из­ра­иль…”
 

Трамп успел на­звать Хар­рис марк­сист­кой и ра­ди­каль­ной левой за ее на­ме­ре­ние раз­ре­шить неле­галь­ным ми­гран­там в тюрь­ме ме­нять пол.

Ко­неч­но не обо­шлось без темы Укра­и­ны, ко­то­рую под­ни­мал Трамп еще до того, как этот во­прос был озву­чен ве­ду­щи­ми. Он опять по­обе­щал за­вер­шить кон­фликт до вступ­ле­ния в долж­ность, а Хар­рис об­ви­ни­ла его в любви к дик­та­то­рам: “Если бы Трамп был пре­зи­ден­том, Путин сидел бы в Киеве. По­че­му бы тебе не рас­ска­зать как ты бы быст­ро сдал­ся, ради бла­го­склон­но­сти того чьей друж­бой до­ро­жишь, дик­та­то­ра, ко­то­рый съел бы тебя на обед?”

Ве­ду­щий два­жды мучал Трама во­про­сом: Ве­ришь ли ты, что по­бе­да Укра­и­ны от­ве­ча­ет ин­те­ре­сам США? Од­на­ко Трамп за­явил, что в ин­те­ре­сах США за­кон­чить этот кон­фликт.

Лжи было на­ва­лом с обеих сто­рон, по теме Аф­га­ни­ста­на Хар­рис за­яви­ла: “На се­го­дняш­ний день ни один во­ен­но­слу­жа­щий США не на­хо­дит­ся на дей­стви­тель­ной служ­бе в зоне бо­е­вых дей­ствий ни в одной из зон во­ен­ных дей­ствий по всему миру, впер­вые в этом сто­ле­тии”.

Даже “Fact Checking” CNN ука­зал: Это утвер­жде­ние вво­дит в за­блуж­де­ние. Хотя во­ен­но­слу­жа­щие США не участ­ву­ют в круп­ных вой­нах, по­доб­ных вой­нам в Ираке и Аф­га­ни­стане, во­ен­но­слу­жа­щие США неод­но­крат­но под­вер­га­лись об­стре­лам на Ближ­нем Во­сто­ке за по­след­ний год и все чаще под­вер­га­лись опас­но­сти после на­па­де­ний ХА­МА­СА на Из­ра­иль в ок­тяб­ре про­шло­го года.

Од­на­ко, в ходе де­ба­тов ве­ду­щие по­прав­ля­ли толь­ко Трам­па, ляпы Хар­рис “спус­ка­ли с рук”.

В общем, на фоне про­шлых де­ба­тов Бай­де­на, кан­ди­дат от дем­пар­тии дер­жал­ся непло­хо и это обя­за­тель­но объ­явят по­бе­дой.

Толь­ко осо­бен­ность в том, что Хар­рис вся­че­ски пы­та­лась ди­стан­ци­ро­вать­ся от Бай­де­на, и в один из мо­мен­тов, когда Трамп вновь упо­мя­нул один из про­ва­лов дей­ству­ю­щей ад­ми­ни­стра­ции и воз­мож­но­сти Тре­тьей ми­ро­вой войны, Хар­рис ему на­пом­ни­ла, что она не Бай­ден.

В за­клю­чи­тель­ном слове Хар­рис за­яви­ла, что Трамп тянет стра­ну в про­шлое, а она пред­став­ля­ет новое по­ко­ле­ние по­ли­ти­ков США, тех кто верит в воз­мож­но­сти, тех кто все­ля­ет чув­ство оп­ти­миз­ма аме­ри­кан­цам.

Трамп на это и дру­гие обе­ща­ния Хар­рис бла­го­стей из­би­ра­те­ля­ми за­явил: "По­че­му она го­во­рит о том, что со­би­ра­ет­ся сде­лать? “Она была там 3,5 года. По­че­му она этого не сде­ла­ла? Она долж­на уйти прямо сей­час, от­пра­вить­ся в этот пре­крас­ный Белый дом, в Ка­пи­то­лий, со­брать всех вме­сте и де­лать то, что вы хо­те­ли сде­лать, но вы этого не сде­ла­ли — и вы этого не сде­ла­е­те."

Даже The New York Times на­пи­са­ло, что Трам­пу при­шлось за­нять обо­ро­ни­тель­ную по­зи­цию, по­то­му что это были де­ба­ты трое про­тив од­но­го, учи­ты­вая мо­де­ра­то­ров, ко­то­рые, были пред­взя­ты.

Од­на­ко самый глав­ный итог де­ба­тов за­клю­ча­ет­ся в посте аме­ри­кан­ской пе­ви­цы Тей­лор Свифт: "Как и мно­гие из вас, я смот­ре­ла се­го­дняш­ние де­ба­ты. Как твор­че­ская лич­ность, я обя­за­тель­но смот­рю и читаю все, что могу, о пред­ла­га­е­мой по­ли­ти­ке кан­ди­да­тов и пла­нах для этой стра­ны. На пре­зи­дент­ских вы­бо­рах 2024 года я отдам свой голос за Ка­ма­лу Хар­рис и Тима Уолца. Хар­рис – ода­рен­ный лидер. И я счи­таю, что мы смо­жем до­бить­ся го­раз­до боль­ше­го в этой стране, если мы будем ру­ко­вод­ство­вать­ся спо­кой­стви­ем, а не ха­о­сом. Я была так во­оду­шев­ле­на и впе­чат­ле­на вы­бо­ром ее на­пар­ни­ка Тима Уо­лт­ца, ко­то­рый де­ся­ти­ле­ти­я­ми от­ста­и­ва­ла права ЛГБТК+, ЭКО и право жен­щи­ны на соб­ствен­ное тело. Я про­ве­ла ис­сле­до­ва­ние и сде­ла­ла свой выбор."

Тей­лор Свифт сде­ла­ла пост с ко­шеч­кой, с под­тек­стом на за­яв­ле­ния рес­пуб­ли­кан­цев о том, что за Хар­рис го­ло­су­ют оди­но­кие ко­шат­ни­цы. У нее 517 мил­ли­о­нов под­пис­чи­ков во всех со­ци­аль­ных сетях и для аме­ри­кан­ских фа­на­тов ее мне­ние очень ав­то­ри­тет­но. Так что, в этом плане, Хар­рис точно по­бе­ди­ла на этих де­ба­тах.