На заре тысячелетия Германия запустила амбициозный план по переходу на возобновляемые источники энергии. «Die Energiewende» инициировала масштабное расширение использования солнечной и ветровой энергии, что привело к похвальному сокращению выбросов углекислого газа на 25 процентов к 2022 году по сравнению с 2002 годом, сообщает Real Clear Wire.
Но в то время как Energiewende сокращала загрязнение окружающей среды за счет развития возобновляемых источников энергии, она также постепенно ликвидировала парк безопасных, безуглеродных атомных электростанций Германии — давняя цель экологических активистов, опасающихся серьезных — но на самом деле незначительных — опасностей атомной энергетики.
В результате, согласно новому анализу, недавно опубликованному в Международном журнале устойчивой энергетики (International Journal of Sustainable Energy), это оказалось невыгодно ни потребителям, ни окружающей среде.
В 2002 году атомная энергетика обеспечивала примерно пятую часть электроэнергии в Германии. Двадцать один год спустя ее не стало. Непрофессионал может подумать, что дешевый ветер и солнце могут просто заполнить этот пробел, но все не так просто.
После запуска ядерные реакторы обеспечивают надежную и доступную «базовую нагрузку» — электроэнергию, которая доступна постоянно. Эфемерные возобновляемые источники энергии просто не могут сравниться с атомными. А поскольку такая развитая экономика, как немецкая, требует стопроцентной надежности энергосистемы, то для восполнения недостатка энергии ветра и солнца были введены в строй электростанции, работающие на ископаемом топливе — угле и природном газе.
Чистый результат недальновидности немецких политиков, отказавшихся от использования атомной энергии, — значительно подорожавшая энергосистема.
Новый анализ показывает, что если бы немцы просто сохранили свой парк реакторов 2002 года до 2022 года, они могли бы сэкономить примерно 600 миллиардов евро.
Почему так много?
Что ж, помимо затрат на строительство, возобновляемые источники энергии требовали дорогостоящей модернизации сетей и субсидий.
Более того, в этом гипотетическом сценарии, при котором атомная энергетика сохраняется, Германия добилась почти такого же сокращения выбросов углекислого газа.
Ян Эмблемсвог, профессор гражданского строительства норвежского NTNU и автор анализа, из любопытства представил другой сценарий. Что, если бы немцы взяли деньги, потраченные на расширение возобновляемых источников энергии, и вместо этого использовали их для строительства новых атомных мощностей?
Согласно его расчетам, они могли бы сократить выбросы углекислого газа еще на 73 % в дополнение к их сокращению в 2022 году и одновременно получить экономию в 330 миллиардов евро по сравнению с огромными затратами на Energiewende.
Политикам других стран, стремящихся к декарбонизации своих энергосистем, стоит взять это на заметку.
Источник перевода: newsstreet.ru
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio
Комментарии
а тут не учитывается то, что от безысходности фрицы перешли значительно на сжигание угля?
У них произошла тихая сосисочная революция, которую они так и не заметили. Штатские марионетки у власти всё делают на пользу штатам. Дизельгейт - начало
.
Германию предупредили, а Францию и других нет? Финнов например?
Учитывается:
"А поскольку такая развитая экономика, как немецкая, требует стопроцентной надежности энергосистемы, то для восполнения недостатка энергии ветра и солнца были введены в строй электростанции, работающие на ископаемом топливе — угле и природном газе."
Это всё без учёта вероятности Чернобыля. Понятно, что современные реакторы намного безопаснее, но одна такая пропущенная авария, осабенно в Германии, сожрёт любые выигрыши. А есть ещё вероятность саботажей/терактов.
Дальше нужны лишь достаточно осторожные/трусливые политики, доступный экологичный русский газ..., и всё свершится.
Зато сейчас хорошо. и Вокруг ни одного реактора. Ни во Франции ни в Бельгии с Чехиями и прочими. Вероятность и последствия чернобыля резко снижаются, когда реакторы рядом контролируют чужие люди
Может просто немчикам объяснили, что авария на атомной станции обязательно произойдёт и уровень суверенитета Германии не позволяет её предотвратить.
Тогда это дальновидные политики.
И вообще уран нужен США самим
Плюс в условиях голода легче организовать новый дранг нах остен
Рекомендую вам не думать расхожими мыслеформами, особенно если вы не понимаете их суть. Тем паче не писать.
Нахрен им дарг нах Остен?
Гитлеровская Германия и нынешняя это совершенно разные страны. Я даже не про идеологию, а про демографию, экономику и структуру. Они неспособны на этот самый драг. И чем голоднее будут тем более неспособны. Всё завоеватели к нам приходили сытые и обутые. Голодных и в обносках мы их провожали, ну или в плен брали
Рекомендую вам изучить вопрос, откуда вдохновлялся австрийский художник, кто его финансировал, откуда ноги выросли у первой войны и что делал Сесиль Родс для вот этого всего.
ну и неплохо было бы слезть с лошадки и не умничать
У нас есть замечательная модель будущей Германии - 404. Тоже вроде не такие и бедные были, тоже одни из самых технологически развитых в регионе. Как следствие, перегруженные населением (индустрия и R&D требуют людей). И не вписавшиеся в рынок (у Г это впереди). Результат? Скачущие стада можно натравить на соседей даже пакетиком с печеньками.
Вы отъетые хари украинцев, что сдриснули в Европу видели?
От голода видать опухли, ага. На внедорожниках всё.
И видать от голода обстреливали Донбас. Точно, точно. Весь хавчик там.
Вся хрень с драг нах Остен начинается, когда они отъедятся, и начинают думать, что бы ещё отнять у кого.
Когда у них голод, болезни и всякие беспорядки, мы от них только беженцев получаем. А сами они в основном драгают на запад.
Так что в наших интересах, раздробленная нищая и голодная Европа
Бхопал больше жизней унёс, чем Чернобыть. Внезапно.
А никакого атома там не было.
Надо идти дальше и объяснить немцам, что пока хоть один немец есть на Земле - он будет причинять вред экологии. Поэтому если немцы хотят перестать вредить экологии - им надо исчезнуть с планеты, ну или хотя бы умереть.
О, до некоторых немцев уже начало доходить, во сколько сотен миллиардов до развитой страны обходятся политиканы, ориентированные на глобалоидов вместо национального развития? Ну, если Германия потеряла - кто-то наверняка заработал, не 600 ярдов, конечно...Но на пару вилл "в подарок" для лоббирования интересов следующим пяти министрам энергетики хватит
Просто урана на всех не хватает, вот немцам и пришлось подвинуться.
Ну допустим, что замещение удалось без потерь. От этого суверенный немецкий воздух стал меньше содержать СО2? И воздуху из других локаций, где не заморачиваются замещением, "въезд" в Германию запрещён?
Такое замещение должно быть либо общемировым, либо никаким.
Жаль, что прыгуны на батуте не понимают очевидного.
Что касается резонов по устранению радиационной опасности, то намного ли безопаснее от внешнего воздействия стали остановленные станции?
Прыгунов на батуте надо свозить в промышленные зоны Китая, которые простираются на дестки километров и вместо воздуха там висит смог.
Этот Ян Эмблесмог еще жив? Правильные вещи говорит.
Ну а немцев хорошо так притормозили. Сначала неавно, через введение зеленых программ. Потом явно, просто взорвав потоки.
Потом втянув в украинскую скотобойню. Бюджетик немецкий сильно похудел из за подачек хинзирам. Наши парни гибнут от немецкого оружия - это обойдется немцам очень дорого.
Умерла так умерла, не надо ворошить могилу эксцентричной фрау.