Расширение НАТО: новая подробная хронология в неполживой редакции

На официальном сайте Организации Североатлантического договора с января этого года появилась целая страница, призванная «развенчать» то, что там называется «российской дезинформацией о НАТО».

Серия «мифов», которые официальная страница НАТО стремится развеять, в одном из разделов высмеивает сам термин «расширение НАТО», настойчиво утверждая, что он настолько вводящий в заблуждение, что эти слова даже не должны использоваться в разговоре или в сообщениях СМИ.

Вот что утверждает НАТО в рамках своего «опровержения» и изложения «фактов»…

Формулировка «расширение НАТО» уже является частью мифа. НАТО не охотится за новыми членами и не стремится «расширяться на Восток». НАТО уважает право каждой страны выбирать свой собственный путь. Членство в НАТО — это решение союзников НАТО и тех стран, которые хотят присоединиться к НАТО самостоятельно.

В последние дни Терри Коуэн — геополитический комментатор и преподаватель истории в Техасском университете в Тайлере — составил новую и очень полезную хронология, документирующую историю расширения НАТО на восток, к порогу России.

Ниже приводится документ профессора Коуэна "Расширение НАТО: хронология".

* * *

Есть официальный нарратив о нашей войне с Россией через украинских прокси. Безусловно, российские войска действительно пересекли украинскую границу, и территориальная целостность важна для нас, за исключением, конечно, тех случаев, когда это не так. Президент Байден произнес его в тот день, когда российские войска пересекли украинскую границу:

«Речь никогда не шла об искренней озабоченности безопасностью с их стороны. Речь всегда шла о неприкрытой агрессии, о стремлении Путина к созданию империи любыми необходимыми средствами – путем запугивания соседей России посредством принуждения и коррупции, изменения границ силой и, в конечном итоге, выбора война без причины».

Байден повторил эту точку зрения, конечно, менее артикулированно, в последние дни на мероприятиях по случаю Дня «Д» в Нормандии, но основные положения остались прежними, а именно:

1. Наше активное участие в делах Украины с 1991 года не способствовало возникновению конфликта.

2. Опасения России по поводу безопасности в связи с продвижением НАТО на восток нелепы.

3. В мире есть хулиганы, но хулиган — это никогда не про нас.

4. Несмотря на то, что Россия занимает 4-е место в мире по покупательной способности, она по-прежнему стремится к воссозданию Советского Союза.

5. Россия коррумпирована, хотя ее нынешний лидер избирается, в то время как Украина не коррумпирована, хотя ее нынешний лидер правит на основе военного положения.

6. Менять границы неправильно, когда это делает Россия. Когда это делаем мы (Косово), это делается по гуманитарным соображениям.

7. Никакие действия Запада или Украины в течение 8 лет против русскоязычных на Донбассе, в результате которых погибло 14 000 человек, не оправдывают действий России.

8. Россия — плохая, Запад — хороший.

Вот и все. Это наш официальный нарратив. Он соответствует нашим чувствам и утешает наши идеологические предрассудки, даже если в нем отсутствует самосознание.

Однако есть и другая версия, не идеологизированная и подкрепленная реальными фактами. Именно такую историю рассказывает Гленн Дизен в книге «Украинская война и евразийский мировой порядок». Я построил временную линию расширения НАТО, взяв за основу повествование Дизена. Я нахожу ее убедительной.

Расширение НАТО: Хронология

Из: "Украинская война и евразийский мировой порядок" Гленна Дизена (Атланта: Clarity Press, Inc., 2024)

1975

Хельсинкские соглашения.

Определили общие рамки европейской безопасности.

1987

Джордж Кеннан:

«Если бы Советский Союз завтра погрузился в воды океана, американский военно-промышленный комплекс должен был бы продолжать существовать, практически в неизменном виде до тех пор, пока не будет изобретен какой-нибудь другой противник. Все остальное было бы неприемлемым шоком для американской экономики».

1989

“Общий европейский дом”

План Горбачева по демилитаризации Европы путем роспуска Варшавского договора и НАТО

“Единая и свободная Европа”

США отвергли план Горбачева; предлагают универсализм либеральной демократии в качестве основы для общей Европы

Мальтийский саммит

Переговоры о прекращении холодной войны; Россия не будет использовать вооруженные силы для подавления демократических движений в Восточной Европе; Россия согласилась на объединение Германии; США (Буш и соратник Джеймса Бейкера) пообещали, что НАТО не расширится “ни на дюйм на восток”. Эти обещания давали не только Буш и Бейкер, но и Ханс-Дитрих Геншер (министр иностранных дел Западной Германии), Гельмут Коль, Роберт Гейтс, Франсуа Миттеран, Маргарет Тэтчер, Дуглас Херд, Джон Мейджор и Манфред Вёрнер.

1990

Парижская хартия для новой Европы

На основе Хельсинкских соглашений, суверенного равенства без разделительных линий, чтобы сохранить принципы КП (CoP), НАТО должна была бы оставаться державой статус-кво.

1994

Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ)

Преобразование Хельсинкских соглашений и Парижской хартии в реальную организацию безопасности; отвергнуто США.

1994

США начали расширять НАТО под старым лозунгом «Единая и свободная Европа»; Запад не смог реформировать/трансформировать себя после окончания холодной войны — он стал фундаментально милитаристским с предположением о превосходстве в свете слабости России.

1994

«Партнерство во имя мира»

Президент Клинтон выступал за это как за альтернативу расширению НАТО; вместо этого это стало ступенькой к вступлению в НАТО. “Клинтон говорил обоими углами рта”. Борис Ельцин воспринял это как начало нового раскола в Европе. Министр обороны Уильям Перри выступал против расширения, но получил такой ответ: “Кого волнует, что они думают? Они третьесортная держава.”

1994

Борис Ельцин:

«История показывает, что это опасная иллюзия — полагать, что судьбами континентов и мирового сообщества в целом можно как-то управлять из одного капитала».

1995

20 бывших американских чиновников написали открытое письмо против расширения НАТО, “убеждающее большинство россиян в том, что Соединенные Штаты и Запад пытаются изолировать, окружить и подчинить их, вместо того чтобы интегрировать в новую европейскую систему коллективной безопасности”.

1996

Президент Клинтон:

«Мы продолжаем говорить старине Борису: «ОК, вот что тебе нужно делать дальше — вот еще немного дерьма для твоего лица».

1997

50 видных американских экспертов по внешней политике направили письмо президенту Клинтону, в котором предупредили, что расширение НАТО «является политической ошибкой исторического масштаба».

Джордж Кеннан:

“Расширение НАТО было бы самой роковой ошибкой американской политики за всю эпоху после окончания холодной войны…Почему при всех обнадеживающих возможностях, появившихся после окончания холодной войны, отношения между Востоком и Западом должны быть сосредоточены на вопросе о том, кто с кем будет в союзе и, косвенно, против кого?”

1997

Посол Джек Мэтлок утверждал, что Вашингтон повторил ту же ошибку, совершенную в Версале в 1919 году, исключив Россию и установив порядок безопасности, который увековечил бы слабость России.

1997

Мадлен Олбрайт:

«… если с Россией не получится так, как мы надеемся… НАТО будет рядом».

Таким образом, оправданием существования НАТО после окончания холодной войны стало реагирование на угрозы безопасности, возникшие в результате ее расширения.

Бывший госсекретарь Джеймс Бейкер предупредил, что предполагаемая необходимость страхового полиса может стать самоисполняющимся пророчеством: «Лучший способ найти врага — это искать его и я беспокоюсь, что именно это мы и делаем, пытаясь изолировать Россию».

Посол Джек Мэтлок:

«Вполне может войти в историю как самая глубокая стратегическая ошибка, совершенная после окончания холодной войны».

Збигнев Бжезинский:

«Без Украины Россия перестанет быть евразийской империей».

1998

Джордж Кеннан:

«Я думаю, что это начало новой холодной войны… Для этого не было никаких причин. Никто никому не угрожал. Это расширение заставило бы отцов-основателей этой страны перевернуться в могиле… Конечно, будет плохая реакция со стороны России, и тогда [те, кто расширяет НАТО] скажут, что мы всегда говорили вам, что русские такие, но это просто неправильно».

1999

Вторжение НАТО в Югославию

НАТО олицетворяет европейскую безопасность и может превалировать над международным правом. Генри Киссинджер предупреждал, что это превращение НАТО из оборонительного союза в наступательный противоречит нашим неоднократным заверениям России, что ей нечего бояться расширения НАТО.

НАТО оккупирует Косово

НАТО получает мандат ООН на оккупацию региона Косово в Югославии при конкретном условии сохранения территориальной целостности Югославии. Используется как место размещения базы НАТО на Балканах и для изменения реалий на местах.

В последний день года Борис Ельцин уходит в отставку и передает президентские полномочия своему премьер-министру Владимиру Путину.

2001

США объявили, что в одностороннем порядке выйдут из Договора по ПРО 1972 года с целью развития стратегической противоракетной обороны, “превентивного силового потенциала противодействия России и Китаю».

9/11: Путин — первый иностранный лидер, связавшийся с Джорджем У. Буш предлагает сочувствие и поддержку; обеспечил важную разведывательную и логистическую поддержку для вторжения в Афганистан.

2004

Цветные революции

США способствовали успешным переворотам на периферии России: на Украине и в Грузии. Оранжевая революция на Украине: народные требования демократических реформ и борьбы с коррупцией были подхвачены международными неправительственными организациями (NED, Freedom House, USAID); “Американское творение, сложное и блестяще задуманное упражнение в западном брендинге и массовом маркетинге ...”, «постмодернистский государственный переворот… Спонсируемое ЦРУ восстание в странах третьего мира времен холодной войны, адаптированное к постсоветским условиям.”

“Единое экономическое пространство”

Предложение России включить в него Украину, Белоруссию и Казахстан; осуждено на Западе как проявление «имперских амбиций», которым необходимо противостоять.

2005

Соглашение об общих пространствах

Обязательства России и ЕС по предотвращению появления новых разделительных линий; региональное сотрудничество.

2007

Мюнхенская конференция по безопасности

Путин резюмирует озабоченность России по поводу “единого центра власти, единого центра силы, единого центра принятия решений… того, что НАТО разместило свои передовые силы на наших границах… против кого предназначено это расширение?”

Кондолиза Райс

Высмеяла опасения России по поводу размещения США 10 ракет-перехватчиков в Восточной Европе: «Это чистая нелепость и все это знают». Через несколько лет их число возросло до нескольких сотен.

2008

Москва предложила новую архитектуру общеевропейской безопасности; Запад выступил против, опасаясь, что это ослабит НАТО.

Бухарестский саммит НАТО

«Сегодня мы договорились, что эти страны [Украина и Грузия] станут членами НАТО». Опрос Gallup, проведенный в то время на Украине, показал, что 46% респондентов предпочитают более тесные связи с Россией и только 10% предпочитают более тесные связи с США, а не Россией.

Посол Уильям Бернс:

«Россия не только воспринимает окружение и попытки подорвать влияние России в регионе, но и опасается непредсказуемых и неконтролируемых последствий, которые могут серьезно затронуть интересы российской безопасности… Россия особенно обеспокоена тем, что сильные разногласия на Украине по поводу членства в НАТО, когда большая часть этнической русской общины выступает против членства, могут привести к серьезному расколу, сопровождающемуся насилием или, в худшем случае, гражданской войной. В этом случае России придется решать, вмешиваться ли в ситуацию, а такого решения Россия не хочет».

«Вступление Украины в НАТО — самая яркая из всех красных линий для российской элиты (не только для Путина)… Я пока не нашел никого, кто рассматривал бы Украину в НАТО как нечто иное, чем прямой вызов российским интересам… Сегодняшняя Россия будет отвечать».

Посол Великобритании Родерик Лайн:

«Это было глупо со всех точек зрения. Если вы хотите начать войну с Россией, то это лучший способ сделать это».

Фиона Хилл

Она предупреждала Буша, что «сближение Украины и Грузии с НАТО — провокационный шаг, который, скорее всего, спровоцирует упреждающие военные действия России. Но в итоге к нашим предупреждениям не прислушались».

Ангела Меркель:

Россия расценит это как «объявление войны».

2010

Москва предлагает создать зону свободной торговли между Россией и ЕС, «чтобы способствовать созданию Большой Европы от Лиссабона до Владивостока». Предано забвению как зловещий заговор с целью разделить Запад.

Президент Янукович утвердил законопроект, закрепляющий нейтралитет Украины: «намерение стать перманентно нейтральным государством, которое не участвует в военных блоках».

2013

ЕС оказал давление на Украину, чтобы она отказалась от своей нейтральной позиции, и вместо этого предложил создать Углубленную и всеобъемлющую зону свободной торговли; фактически это ультиматум: выбрать либо Запад, либо Россию. Россия ответила трехсторонним соглашением ЕС-Украина-Россия, которое ЕС сразу же отверг [заявив, что]: «Времена ограниченного суверенитета в Европе прошли».

Хиллари Клинтон

О Евразийском экономическом союзе: «Мы пытаемся найти эффективные способы замедлить или предотвратить его».

2014

Национальный фонд в поддержку демократии (NED)

«Украина — самый большой приз… Путин может оказаться в проигрыше не только в ближнем зарубежье, но и внутри самой России».

Переворот

Виктория Нуланд: “С 1991 года США инвестировали почти 5 миллиардов долларов, чтобы помочь Украине достичь ‘будущего, которого она заслуживает”. „Нуланд поймали на том, что она решала, кто должен быть в новом украинском правительстве, а кого не пускать, в то время, когда Янукович все еще был законным президентом Украины”.

“Самый откровенный государственный переворот в истории”

“В 2014 году Соединенные Штаты поддержали восстание – на его завершающей стадии насильственное восстание – против законно избранного украинского правительства Виктора Януковича, которое было пророссийским”.

Крым

Владимир Путин: «Нас обманывали снова и снова, принимали решения за нашей спиной, ставя нас перед фактом. Так было с расширением НАТО, на восток, с размещением военной инфраструктуры у наших границ. Нам всегда говорили одно и то же: «Ну, вас это не касается».

Речь Владимира Путина:

«После революции большевики по ряду причин — Бог им судья — присоединили к Республике Украина значительные территории исторического Юга России. Это было сделано без учета этнического состава населения, и сегодня эти территории образуют юго-восток Украины. Затем, в 1954 году, было принято решение о передаче Украине Крымской области вместе с Севастополем, несмотря на то, что это был город союзного подчинения. Это была личная инициатива главы Коммунистической партии Никиты Хрущева.

Генри Киссинджер:

«… Если Украина хочет выжить и процветать, она не должна быть форпостом одной из сторон против другой — она должна функционировать как мост между ними… Любая попытка одного крыла Украины доминировать над другим — как это часто бывало — в конечном итоге приведет к гражданской войне или распаду».

“Запланированный Вашингтоном захват исторической, законной российской военно-морской базы в теплых водах в Крыму провалился”.

Ссылка Вашингтона на священный принцип территориальной целостности в соответствии с международным правом была неубедительной, поскольку западный международный порядок, основанный на правилах, ввел право на самоопределение в качестве конкурирующего принципа с территориальной целостностью. Поэтому было проблематично убедительно обосновать с юридической точки зрения, чем отделение Крыма отличается от отделения Косова.

Около 75% военнослужащих ВМС Украины перешли на сторону России или уволились из состава ВМС Украины.

Стивен Уолт:

«Однако главный вопрос заключается в том, почему Обама и его советники решили, что Соединенные Штаты и Европейский союз могут помочь сместить демократически избранного и пророссийского лидера на Украине и ожидать, что Владимир Путин согласится с этим».

В соответствии с международным порядком, основанным на правилах, страны НАТО ссылаются на либерально-демократические нормы, чтобы освободить себя от ограничений, налагаемых международным правом.

2015

Соглашение Минск-2

Украина, Донбасс, Германия, Франция, Россия договорились провести дипломатическую реформу для автономии Донбасса; так и не провели. Виктория Нуланд назвала Ангелу Меркель «пораженкой», Джон Маккейн назвал это «московским дерьмом».

Михаил Горбачев:

«Расширение НАТО на восток разрушило архитектуру европейской безопасности, как она была определена в Хельсинкском заключительном акте 1975 года. Расширение на восток — это разворот на 180 градусов, отход от решения Парижской хартии 1990 года, принятого совместно всеми европейскими государствами, чтобы навсегда оставить холодную войну позади. Российские предложения, такие как предложение бывшего президента Дмитрия Медведева о том, что мы должны сесть за стол переговоров и вместе работать над новой архитектурой безопасности, были высокомерно проигнорированы Западом. Теперь мы видим результаты».

2019

США в одностороннем порядке выходят из Договора о РСМД

Россия потребовала от США не размещать ракеты в Украине, как это было сделано в Польше и Румынии.

2021

Великобритания подписала военно-морское соглашение с Украиной.

НАТО продвигает перспективу членства для Украины:

«Мы подтверждаем решение, принятое на Бухарестском саммите 2008 года, о том, что Украина станет членом Альянса».

Россия направила США проект договора с изложением условий восстановления безопасности и стабильности в Европе. Президент Байден ответил: “Я не принимаю ничью красную линию”.

2022

Владимир Путин:

«Послушайте внимательно то, что я говорю. В доктринах Украины записано, что она хочет вернуть Крым, если потребуется, силой. Это не то, что украинские чиновники говорят публично. Это написано в их документах… Представьте себе, что Украина — страна НАТО и начинает эти военные операции. Что мы должны делать? Воевать против блока НАТО? Кто-нибудь хотя бы немного подумал об этом? Очевидно, нет».

Посол Джек Мэтлок:

«Войну можно было бы предотвратить — вероятно, ее удалось бы предотвратить, — если бы Украина была готова соблюдать Минские соглашения, признать Донбасс автономным образованием в составе Украины, не допускать военных советников НАТО и обязаться не вступать в НАТО».

Джон Миршаймер:

«Соединенные Штаты и их европейские союзники разделяют большую часть ответственности за кризис. Корень проблемы — расширение НАТО».

Президент Байден:

«Это никогда не было связано с искренней заботой о безопасности с их стороны. Речь всегда шла о голой агрессии, о стремлении Путина к империи любыми средствами — путем запугивания соседей России с помощью принуждения и коррупции, путем изменения границ силой и, в конечном счете, путем выбора войны без причины».

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг:

«Оружие — это путь к миру».

При посредничестве Турции Россия и Украина достигают соглашения. «Россия отступит на свои позиции 23 февраля, когда она контролировала часть Донбасса и весь Крым, а взамен Украина пообещает не стремиться к членству в НАТО и вместо этого получит гарантии безопасности от ряда стран».

Борис Джонсон прибыл в Киев с двумя посланиями: “Первое заключается в том, что Путин — военный преступник, на него следует оказывать давление, а не вести переговоры. И второе: даже если Украина готова подписать какие-то соглашения о гарантиях с Путиным, они [Великобритания и США] этого не сделают.

«Война на Украине может закончиться только с поражением Владимира Путина». Президент Зеленский сослался на закон, запрещающий вести переговоры с Путиным. Любое политическое урегулирование потребует отстранения Путина от власти.

2023

Виктория Нуланд:

«Я, и я думаю, администрация очень рада узнать, что «Северный поток 2» теперь, как вы любите говорить, кусок металла на дне моря».

США — при содействии Норвегии — атаковали газопроводы.
  
  
Источник перевода: newsstreet.ru

Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio