Главная линия моего блога. Начало

Зачем это нужно?

Вот уже года полтора веду этот блог на АШ, и в масштабах моего опыта написал уже достаточно много. И хоть меня часто уносит в тему СВО и информационной войны(а как иначе, ведь это событие близко к моей душе, ведь это часть истории моего народа, и значит часть меня; и близко к моему телу, т.к. потенциально могу быть мобилизован), у меня нет стремления писать “обо всем и ни о чем”, а вся суть этого блога крутится вокруг одной простой идеи. Эта идея является своеобразной точкой пересечения трёх аспектов текущей проблематики нашего общества:

Первое. Мы переживаем период стремительно растущих скоростей и объемов информации, это своеобразный информационный шторм, который приходится “переваривать” с помощью нашей психики. Но она сама является информационной системой, которая может просто раствориться в информационном котле современности. Чтобы этого не произошло нужно иметь прочный и понятный каркас личности человека, на котором как на крепком корабле нырять в пучину информационной стихии.

Второе. Мы переживаем идеологический кризис, сегодня много вопросов о том, какая идеология в итоге придет на смену коммунизму и либерализму, которые исчерпали свою актуальность. На мой взгляд какой бы она ни была, ее конструкция должна базироваться и выстраиваться на модели психики человека, своеобразном кирпичике, из множества которых строятся более сложные социологические организации типа идеологий. В идеальном государстве будущего каждый человек будет видеть дублирование своего внутреннего устройства на уровне структуры государства, т.е. оно будет являться как бы проекцией его внутреннего устройства.

Третье. Мы переживаем экономический кризис и также задаемся вопросом, какая формация у нас придет на смену социализму и капитализму. Сегодня уже приходится наблюдать симбиозы этих конструкций, что лишь характеризует попытки адаптации под текущие условия, этих теряющих адекватность и актуальность конструкций. Поскольку экономика исходит из потребностей людей и сообществ, то по сути своей является социологической наукой, со всеми вытекающими отсюда последствиями, т.е. психология человека, как источник потребностей, слишком подвижна и изменчива во времени, чтобы выдавать полноценные научные закономерности, чтобы считать экономику полноценной наукой. И конечно экономическая модель как и идеология должна базироваться и строиться на модели психики человека, и тоже являться его проекцией.

Эти три актуальные проблематики приводят меня к необходимости сформулировать эту модель психики человека, по крайней мере для себя самого, но может еще кому пригодится.

Основной методологией исследования я выбрал системный подход.

Модели, отражающие наши упрощенные представления о реальности можно разделить на две категории: аналитические(познавательные) и прагматические(управляющие). Я в этой работе стараюсь максимально держаться позиции наблюдателя и аналитика, ни в коем случае не развешивая ярлыков “что такое хорошо, и что такое плохо”. Лишь выявляя и сводя в модель общие закономерные черты, присущие всем людям, в той или иной степени выраженности. Это своеобразная карта с системой координат, которая никуда никого не заставляет двигаться, но которая по замыслу способна помочь в движении, быстро определяя собственную точку отсчета в пространстве и времени, и  выявлять характеристики соседствующих субъектов. Однако, возможно, мне придется иногда ссылаться на личный психологический профиль для каких-то примеров, но я всегда буду указывать, что вот в данном моменте это личное и не обязательно чтобы у всех было так. Например, мышление я строю на системном подходе - это личное, и никого не агитирую на подобное.

Какие требования я предъявляю к данной модели?

Самое главное это простота верхнего слоя. На самом деле человек очень сложно устроен, и не будет большим преувеличением сказать, что у человека внутри находится целая вселенная. Но эту вселенную надо как-то систематизировать и структурировать. На выбор есть два типа структуры данных: иерархия и сеть. Сеть больше подходит для многосубъектных систем, и казалось бы, для человека она не подходит, но как мы выясним далее - человек в некотором роде внутренне неоднородно устроен и имеет конкурирующие части в своем составе, и кроме того в течении жизни то одни элементы структуры становятся главными, то другие, исходя из конкретного момента и проблематики. Т.е. идеальным вариантом для структурирования психики является комплексный подход, есть место иерархической и сетевой модели. Иерархическая модель будет использоваться больше для долговременной памяти и представления общей структуры, т.к. в таком виде это легче хранить в памяти в силу ограниченного набора связей между структурными элементами. Сетевая модель больше подходит для оперативной работы, и представления фактического момента состояния психики в приложении к текущей проблематике. Небольшая образная аналогия:

Иерархическая модель психики это своеобразный склад, где хранятся все составные элементы, структурированные в иерархию для простоты хранения и поиска.

Сетевая модель - это когда исходя из текущих задач человек обращается к памяти, берёт необходимые элементы и комбинирует их исходя из требований текущего момента. Таким образом возникают оперативные временные связи между разными ветвями иерархии. Однако, для порядка хранения, по завершению задачи следует все разложить обратно по исходным полочкам, иначе очень быстро на складе настанет хаос.

Если мы рассматриваем психику как древовидную иерархию вложенных процессов, то в корне мы имеем набор предельных обобщений. И когда я говорю о простоте верхнего слоя, то имею в виду, что вся глубина и сложность человеческой психики должна сойтись к ограниченному набору корневых обобщений, чтобы оперировать данной моделью и пользоваться данной картой мог самый заурядный в аналитических возможностях человек. Такая моя социально-ориентированная позиция.

Продолжение следует..