IV
« Вот мой Онегин на свободе;
Острижен по последней моде,
Как dandy лондонский одет —
И наконец увидел свет.
Он по-французски совершенно
Мог изъясняться и писал;
Легко мазурку танцевал
И кланялся непринужденно;
Чего ж вам больше? Свет решил,
Что он умен и очень мил.
V
Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь,
Так воспитаньем, слава богу,
У нас немудрено блеснуть. …
VII
…Зато читал Адама Смита
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.»
А.С. Пушкин «Евгений Онегин», 1 гл.
Кишинёв – Одесса, май - октябрь 1823 г.
Воспитание[1], диалектика
Введение
Самыми неутомимыми исследователями нового, из того, что содержится в окружающем обществе, являются дети. Они без труда осваивают языки окружения, задают бесконечные вопросы взрослым в режиме «почемучек».
О таком периоде детства написал книгу Корней Иванович Чуковский, её третье издание так и назвал (впервые опубликована в 1928 году) «От двух до пяти» о малышах, занимающихся весьма серьёзным делом.
«И очень забавляли меня такие, например, детские речения и возгласы, подслушанные в разное время:
- Бабушка, ты умрешь?
- Умру.
- Тебя в яму закопают?
- Закопают.
- Глубоко?
- Глубоко.
- Вот когда я буду твою швейную машину вертеть!»
Познающие субъекты
У людей в обществе существует распределение всех качеств, измеренных (или определённых умозрительно) и приведённых в некоторой системе координат, которое повторяет график (математическое понятие) нормального распределения случайной величины. Случайная величина принимает значения[2]: незначительные, промежуточные, невероятные.
Рассматривается взаимодействие и взаимозависимости объектов-субъектов с значениями качеств людей, укладывающихся в промежуточные[3] величины, шириной в 80% от всего диапазона значений случайных величин.
Общество в целом.
В обществе действуют с разными намерениями, целями, задачами, способами достижения целей:
· «элиты»;
· управленческий корпус;
· труженики, граждане[4].
Реальные Маугли.
Они вне общества, практически ничего не могут освоить из культуры человечества, начиная с языка и абстрактного мышления.
Новорожденные.
Скорее всего, будущие младенцы (при образовании зиготы), находятся в ладу с Богом, а далее на растущие организмы оказывали, оказывают родители и общество, а затем и сами взрослеющие младенцы.
Большинство из людей (кроме Иисуса и видимо других пророков и посланников) рождается беззаботными эгоистами, которым в начале практически ничего не нужно - обеспечивает мама, особенно во внутриутробной жизни. Конечно, условия, в которых находятся мама и ближайшее окружение, накладывают свой отпечаток на будущего новорождённого.
Дети.
В какого человека преобразится эгоист-младенец (при развитии его от ребёнка до взрослого) зависит от многих факторов и действий, самого дитё, окружения, общества. В том числе главное, будет ли человек теистом или атеистом, ставит ли себе цель подняться до уровня наместника Творца на Земле и помогать в этом другим и обществу.
До взрослого состояния в каждый период развития ребёнка, ему открывается возможность освоить то, что при зачатии ребёнка потенциально содержится в его психике, подаренной Творцом каждому из нас.
Женщины.
Традиционные цели и задачи: основать семью, родить и воспитать детей, «поддерживать очаг» в семье.
Особенности:
· из жизни животных:
o «против кого сегодня дружим»;
o у другой женщины (семьи) есть то, что мне всю жизнь не хватало (даже больше);
· попытки «воспитывать спутника жизни», даже в тех случаях, когда он:
o начинает и катится по наклонной плоскости;
o не поддаётся диктату требований спутницы по изменению поведения, определяемое ТСП (типом строя психики):
§ к взрослому состоянию психика сформировалась;
§ нет навыка, желания совершенствовать себя.
Мужчины.
Традиционные цели и задачи:
· обеспечивать потребности (в первую очередь долговременные) семьи,
· выстраивать будущие процессы;
· найти хобби для купирования диктата спутницы.
Семьи.
Люди не должны жить отдельно:
· женщины[5],
· мужчины.
Многих женщин ныне целенаправленно «выдвинули» на:
· руководителей;
· доходы;
· потреблятство;
· развал семей;
· сокращение населения без войны.
Большинство мужчин и женщин не ищут суженых, которых готовит Творец, поэтому частые поиски (разводы) партнёров, отчаяние – при «плохом и непослушном муже», «властно - упёртой жене».
Без одного из родителей и мальчики и девочки в чём-то ущербны.
Женщины возбудимее в страсти (условие продолжения рода), они чаще начинают любовные отношения. Если они этого не осознают – то на уровне подсознания, "кладут глаз" на мужчину, он[6] - ухаживает.
Возрастает количество «гражданских» браков, менее прочных, чем заключённые с извещением, родных, знакомых, общества.
Мужчины призваны и лучше справляются с немногими долгосрочными делами семьи, а женщина – с множеством ежедневных дел. Вдвоём супруги гармоничнее.
Многое зависит от самовоспитания и умения обуздывать, говоря себе "цыц" в любом возрасте, в том числе при желании покуролесить.
Будущих взрослых «воспитывает» мама, семья, папа и как они справились, такие мужчины / женщины будут у следующего поколения женщин / мужчин, им следует искать талантливую в воспитании свекровь / тёщу, а не надеяться на перевоспитание супруга – поздно метаться и тешить себя иллюзиями.
Семья – зёрнышко, из которого растёт будущее общество.
О Любви афористично показано в мультике "Первобытная сказка", дать определение Любви - невозможно.
Семья, в ней:
· главные – дети, без них нет человечества;
· вторая – мама, начинающая воспитание после зачатия: какое воспитание, такое будет человечество;
· третий – папа, воспитывающий детей позже мамы и делающий то, что будет годы спустя, у мамы эта иерархия не означает, что главные могут и должны тиранить других в семье.
Чтобы дети готовились к взрослой жизни маме не вредно воспитывать уважение к папе:
· «надо быть такой дурой (главной), чтобы выглядеть умной»,
· «надо быть умной, чтобы выглядеть дурой (не главной)».
Высшие слои управленцев
Занимаются управлением[7] общества в целом. Задачи:
· искать и формулировать[8] возможные варианты;
· создавать управленческую среду для реализации выбранного варианта;
· оценивать качество вариантов и их реализацию.
Особенности тысячелетий
Библейский проект является богоборчеством, прикрытым лживыми исключительностью, «богоизбранностью».
Промежуточные характеристики движения этого проекта.
Погоня за прибылью:
· увеличивает производительность обществ за счёт более квалифицированных в технологиях масс людей:
o перестраивающих структуру занятий, в том числе за счёт освоения необходимого уровня образования;
o ищущих новые приёмы деятельности в условиях конкуренции,
· порождает агрессию:
o переносящую применение бандитских мер из метрополий в окружающие страны и цивилизации;
o приводящую к необходимости со стороны жертв:
§ ответных мер;
§ поиску решений и достижений на других уровнях ОСУ (обобщённых средств управления), особенно в более праведных НЭК (нравственно-этических кодексах).
· приводит к необходимости кланам метрополии (региональным цивилизациям) удерживаться в сфере управления за счёт заимствования явочным порядком присущих своим противникам элементов[9]:
o праведных НЭК, идущих к руслу Промысла и поддерживающихся Творцом;
o лучших решений и достижений.
Эта картина кажется неадекватной широко распространённым мнениям, хотя может быть и привлекательной для кого-то. Основная сложность принятия более адекватной картины для сознательных действий в требуемом направлении, заключается в том, что люди не освоили (не воспитаны, не научены) более чётко видеть процессы не с сегодня на завтра, а на результаты длительных процессов. Эти процессы присущи многим поколениям, их способностям и возможностям управлять своим развитием, поведением, вносить свой вклад в управление действиями общества.
В большинстве случаев диалектика – познание массами людей (новорождёнными, детьми, женщинами, мужчинами) нового совершается неосознанно, путём задания вопросов на уровне подсознания самому себе: «каким образом выполнить своё предназначение наилучшим образом, выжить в нечеловеческих условиях конкуренции и безжалостных мер управленцев?».
Диалектика, в периоды поиска новых решений на высших уровнях управления, абстракции (старые решения в новых условиях, не дают положительных ответов и результатов применения), проявляется и становится видимой в качестве высокого искусства.
По крайней мере, в истории видны явные периоды внимания, проявления и разработки новых форм диалектики:
· древний Рим (Мир):
o царство,
o республика;
o империя,
· современность[10] (последние два-три века):
o империи;
o республики;
o метрополии;
o строительство образований, более:
§ равноправных,
§ справедливых,
§ совершенных.
Условия применения диалектики
С ясельно–детсадовского возраста детей следует приучать задавать самим себе вопросы для самостоятельного поиска ответов.
При этом надо помогать детям, снимать психологическое напряжение, чтобы при этом другие дети при нахождении необычных ответов первопроходцами не воспринимали их «белыми воронами» и не начинали издеваться над ними.
Поиску новых решений помогает широта кругозора, возникающая не сама по себе, а выращиваемая в результате:
· знакомства с мнениями (в том числе зафиксированных в книгах, …) многих других людей;
· интереса к более полной картине мира;
· раздумий над разными вопросами;
· создания для настройки психики благоприятствующих условий:
o периодов времени;
o места (расположения);
o психологического комфорта.
При поиске нового знания (в том числе воспроизводстве уже известного, но подзабытого, хранящегося в эгрегорах, ноосфере) существуют трудности, вызываемые ложью других и самому себе, даже в мелочах.
Обобщения (абстракции) высокого уровня[11] порождают обособленность от интересов масс людей. В жизни большинству обывателей такие знания непосредственно не интересны и не нужны.
Диалектика в значительной степени зависит от достижения (обеспечения) обществом некоторого уровня жизненных условий для многих. Достижение таких условий индивидуально в молодом возрасте – проблематичны. Таких «выскочек» стараются заклевать те, кто уже кормится от таких занятий.
Явно выраженная диалектика появляется тогда, когда в обществе есть необходимость[12] в решении важных вопросов в жизни общества. Нет таких вопросов – диалектика «замирает (таится)» в обычных профессиях, по кухням, отдельному жилью, она не показывается на поверхности.
Более высокая достоверность новых знаний зависит от условий:
· отсутствия наркотиков;
· создания спокойной окружающей обстановки;
· выявления чужой лжи на основе запрета её для себя.
Заключение
В каждом поколении производство нового знания методом диалектики требует:
· раскрепощения от:
o догм;
o формальных ограничений,
· создания:
o доброжелательной атмосферы;
o условий для:
§ правильных воспитания и образования;
§ творчества,
· поиска людей, способных оперировать высокими уровнями обобщения (абстракций).
В исторических процессах следует искать не только неизбежные в прошлом ошибки и неточности, но и то, без чего были бы невозможны современные и будущие процессы.
СБ Р
(Подготовлено 30.05 – 14.08.2024)
[1] Заметка основана на содержании, смысле, идеях, терминологии КОБ.
С заметкой вредно знакомиться людям, подготовленных в других областях знания, ибо у них может не выдержать психика.
Участникам СБ Р (ранее применялся титл СБ СССР) понятно, что и к ним относится афоризм К. Пруткова (1803 – 1863): «Рассуждай токмо о том, о чем понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?».
Все заинтересованные люди приглашаются к:
· исправлению ошибок (вновь выявленных, наших);
· конкретной критике сформулированного текста;
· оглашению своих взглядов. Предполагается, что встречаются:
o мнения, подобным в рассказе 1884 года «Жалобная книга» А.П. Чехова: «Кто писал не знаю, а я дурак читаю»;
o книжники, фарисеи, догматики, которым важнее то, что они когда-то заучили, даже если ранее оно было верное, а ныне стараются задушить всех (в том числе самих себя) прежними знаниями, забывая, что: «суха теория, мой друг, а древо Жизни вечно зеленеет».
[2] Даже для более простых объектов, чем организм и психика человека, например, для молекул в объёме некоторого газа, их скорости соответствуют нормальному распределению случайной величины.
[3] Рассматривается достаточно упрощённая модель общества с выделенными категориями людей.
Опущены:
· 10% незначительных и 10% невероятных величин качеств;
· другие классификации особенностей людей.
При необходимости желающие могут (приглашаются) уточнить (выделить другие категории, усовершенствовать изложение взаимосвязей и взаимозависимостей) модель общества и придти к другим соображениям и выводам.
[4] Курс процессов в странах и цивилизациях прокладывают и осуществляют не «простые люди» (при всех самых замечательных качествах), но «элиты» и управленческий корпус. Их НЭК весьма далёк от правильности, праведности, если не сказать ещё жёстче.
[5] Много говорится о взаимоотношениях между мужчинами и женщинами, но в основном эти разговоры заканчиваются не пониманием друг друга, а отчуждением. Природа женщины - это стихия, эмоции, где человеческое сознание оказывается втиснуто в рамки жизненной сути. Афористически - анекдотическое выражение: «Женщине для счастья нужны мебель и мужчина, который передвигает мебель».
[6] А.С. Пушкин
«Признание»
«…Мой ангел, я любви не стою!
Но притворитесь! Этот взгляд
Все может выразить так чудно!
Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!»
1824-1826 г.
[7] Е.Л. Шварц «Обыкновенное чудо» 1954 г.
«Король
Вот то-то и есть! За стеной люди давят друг друга, режут родных братьев, сестер душат… Словом, идет повседневная, будничная жизнь. А войдешь на половину принцессы — там музыка, разговоры о хороших людях, о поэзии, вечный праздник. Ну и рухнула эта стена из-за чистого пустяка. Помню как сейчас — дело было в субботу. Сижу я, работаю, проверяю донесения министров друг на дружку. Дочка сидит возле, вышивает мне шарф к именинам… Все тихо, мирно, птички поют. Вдруг церемониймейстер входит, докладывает: тетя приехала. Герцогиня. А я ее терпеть не мог. Визгливая баба. Я и говорю церемониймейстеру: скажи ей, что меня дома нет. Пустяк?
Хозяин
Пустяк.
Король
Это для нас с вами пустяк, потому что мы люди как люди. А бедная дочь моя, которую я вырастил как бы в теплице, упала в обморок!»
[8] В древней Греции сложился институт гетер — хорошо образованных незамужних женщин, которые наряду с мужчинами принимали своеобразное участие в общественной деятельности, закрытой для всех прочих женщин.
«К гетерам принадлежали женщины разных социальных слоев. Они вели свободный образ жизни, были образованы, хорошо знали музыку, сами владели инструментами, разбирались в литературе, могли даже поспорить на философскую тему.
Половые отношения с гетерами имели место, но не они были целью общения с гетерами, а сами гетеры по существу не были представительницами “самой древней” женской профессии, поскольку были носительницами определенной исключительно женской субкультур, многие черты которой в исторически недавнее время были повторены хозяйками великосветских салонов, в которых в Европе XVIII - XIX веков делались многие стороны внешней и внутренней политики государств.» («От человекообразия к человечности» ВП СССР 2001 г.)
[9] «Мы должны все признать, что следы буржуазно-интеллигентского, фразистого подхода к вопросам революции обнаруживаются на каждом шагу повсюду, в том числе и в наших рядах. Наша печать, например, мало ведет войны с этими гнилыми остатками гнилого, буржуазно-демократического, прошлого, мало поддерживает простые, скромные, будничные, но живые ростки подлинного коммунизма.
Возьмите положение женщины. Ни одна демократическая партия в мире ни в одной из наиболее передовых буржуазных республик за десятки лет не сделала, в этом отношении, и сотой доли того, что мы сделали за первый же год нашей власти. Мы не оставили в подлинном смысле слова камня на камне из тех подлых законов о неравноправии женщины, о стеснениях развода, о гнусных формальностях, его обставляющих, о непризнании внебрачных детей, о розыске их отцов и т. п., - законов, остатки которых многочисленны во всех цивилизованных странах к позору буржуазии и капитализма. Мы имеем тысячу раз право гордиться тем, что мы сделали в этой области. Но чем чище очистили мы почву от хлама старых, буржуазных, законов и учреждений, тем яснее стало для нас, что это только очистка земли для постройки, но еще не самая постройка.» В.И. Ленин, «Великий почин» 1919 г.
[10] «Чествуя Герцена, мы видим ясно три поколения, три класса, действовавшие в русской революции. Сначала - дворяне и помещики, декабристы и Герцен. Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию.
Ее подхватили, расширили, укрепили, закалили революционеры-разночинцы, начиная с Чернышевского и кончая героями “Народной воли” Шире стал круг борцов, ближе их связь с народом. “Молодые штурманы будущей бури” - звал их Герцен. Но это не была еще сама буря.
Буря, это - движение самих масс. Пролетариат, единственный до конца революционный класс, поднялся во главе их и впервые поднял к открытой революционной борьбе миллионы крестьян. Первый натиск бури был в 1905 году. Следующий начинает расти на наших глазах.» В.И. Ленин «Памяти Герцена» 1912 г.
[11] Скорее всего, исходя из этого обстоятельства, Джордж Бернард Шоу сформулировал: «2 процента людей — думает, 3 процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать.»
[12] Коллектив ВП СССР демонстрировал применение диалектики с первых своих шагов, а написал книгу «Диалектика и атеизм: две сути несовместны» через полтора десятилетия после начала своей деятельности. Всем заинтересованным рекомендуется перечитывать эту книгу хотя бы раз в год.
Комментарии
А у Вас насколько крепкий брак и сколько детей?
Менее, чем через месяц, мы, с Машей вместе живём 52 года.
Две дочери, два внука, четыре внучки.
С младшей дочерью, зятем, двумя внуками и двумя внучками живём вместе в одном индивидуальном доме.
Внешний вид дома интересен?
Спасибо за ответ, мне была интересна мотивация, под которой Вы пришли к своим выводам, а дом не имеет с ней прямой связи
Моя мотивация включает в себя и индивидуальный дом, который мы строили с 1991 по 2003 год, он предназначался для семьи из нескольких поколений, чтобы дети перед глазами видели все возрасты людей, через которые они пройдут уже в своей жизни.
Многие из тех людей, кто строил в то же самое время индивидуальное жильё, так и остались жить по одному-два человека, часть из них уже ушла из жизни, но не все наследники желают заниматься теми хлопотами, которые отсутствуют в человейниках, там есть обслуга: электрики, сантехники, ...
На мой взгляд, на взгляды моих друзей, жить в индивидуальном доме с приусадебным участком намного комфортнее, спокойнее, лучше, чем во многих человейниках. У нас в России земли много, но "элитам" всегда было жалко земли и более лучших условий жизни для тружеников.
Будущее за индивидуальным жильём для большинства жителей. В таких условиях проще воспитывать и раскрывать потенциал всех, особенно детей, которые все рождаются талантами. Но нынешние условия и воспитание достаточно быстро закрывают (запечатывают) таланты большинства детей.
Увы...
Увы, нет. Материальное производство требует скученности населения, так поддерживается между людьми конкуренция, обеспечивается постоянный приток рабочей силы. Мне это не нравится, но это факт.
Александр Хуршудов!
Прошу прощения, что не сразу увидел ваш комментарий, поэтому отвечаю только сейчас.
Вы говорите совершенно правильно, если перед собой ставить цели:
· погоня за прибылью,
· повышение производительности производства товаров (услуг).
Погоня за прибылью приводит к:
· формированию жуткого неравенства между людьми, народами, странами;
· бессмысленной растрате ресурсов для поддержания этого неравенства за счёт:
o направления сил и средств на защиту этого неравенства;
o прямым войнам, уничтожающим людей и материальное производство.
Спрашивается: существует ли ныне перепроизводство товаров (услуг)?
Да, существует!
При раннем империализме это перепроизводство проявлялось в горах товаров, которые было невозможно продать (хотя бы апельсины (и другие результаты труда), которые просто сжигали).
Ныне перепроизводство маскируется:
· бесконечной заменой одного вида товара на другой вид товара, хотя оба вида товара предназначены для удовлетворения одной и той же функции (потребности) людей (производства);
· снижением качества товаров на длительных интервалах времени. Например, ранее автомобили можно было успешно эксплуатировать длительное время (многими годами), ныне за пределами гарантийного срока автомобиль начинает рассыпаться на глазах. Следствие для автомобилистов: требуется покупка нового автомобиля. Давно читал фантастический рассказ: мужчина с большими предосторожностями везёт себе домой замаскированную табуретку из дерева, ибо все бытовые вещи рассыпаются через незначительное время, что заставляет покупать новый товар таких же назначений и качества.
Каждый год человечество вследствие повышения производительности труда получает возможность производить большее количество товаров.
Спрашивается, куда и на что можно тратить это дополнительное количество товаров? Это:
· поддержание неравенства,
· растрата ресурсов;
· развитие людей. В конце сталинской эпохи несколько лет проводилось снижение цен на товары массового спроса. Это было благоприятно для тружеников? Да, благоприятно! Некоторые это помнили из своей практики и в начале 21 века.
В работе «Экономические проблемы социализма СССР» Сталин утверждал:
«3. Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.
Что требуется для этого?
Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.
Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму.
Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет надеяться, что труд будет превращен в глазах членов общества из обузы «в первую жизненную необходимость» (Маркс), что «труд из тяжелого бремени превратится в наслаждение» (Энгельс), что общественная собственность будет расцениваться всеми членами общества как незыблемая и неприкосновенная основа существования общества.
Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет перейти от социалистической формулы – «от каждого по способностям, каждому по труду» к коммунистической формуле – «каждый по способностям, каждому по потребностям».
Вы, Александр Хуршудов, читали это, по существу, завещание Сталина по экономическим вопросам или не читали? На мой взгляд, если будете читать (или вспоминать, если уже читали), то можете открыть для себя много интересного.
Спрашивается, если материальное производство подвержено кризисам перепроизводства, то чем следует далее заняться людям?
Ответ: людям следует заняться развитием самих людей.
Какие люди бывают по характеристике развития их психики? Это:
· животные – все их действия не отличаются от действий животных по удовлетворению животных потребностей: поесть, попить, размножиться, урвать у других животных их «кормовые угодья»;
· зомби – выдрессированные современной культурой (культура – это вся информация человечества, а не только содержание искусства) люди, которые не могут переступить через границы культуры и «открыть» что-то новое;
· демоны – переступают диктат ограничений культуры, познают новое, но используют это новое для закабаления всех остальных людей;
· человеки – развиваются в ладу с другими людьми, Природой, Космосом, и целями, которые поставил перед ними Творец.
Что мешает людям преображаться в человеки в человейниках мегаполисов? Это:
· бессмысленные длительные поездки на работу, с работы и т.д.,
· стрессы от:
o обилия людей;
o помещения их в неблагоприятную среду. Например, жильё выше трёх этажей (не выше высоты многих деревьев) подавляет людей, не случайно дворцы прежней знати не строили выше трёх этажей, это можно видеть в Москве, Питере, других городах. При этих дворцах часто были парки или сады. Это случайно или нет? На мой взгляд, не случайно.
Поэтому утверждение о благоприятных условиях жизни в индивидуальном жилье в поселениях не выше 30 000 – 50 000 человек в нём, выдумано не мною, эти рассуждения и выводы сделаны коллективом ВП СССР в КОБ.
Мои друзья (со мной) согласны с этими рассуждениями, наблюдаю это и в своей жизни – живём в небольшом районе (300 домов) индивидуального жилья, расположенном в трёх километрах от города примерно в 100 000 жителей.
Наш район имеет все городские удобства: газ для отопления, холодная вода (горячая вода – в газовых колонках, котлах), канализация, электричество, телефон, интернет. При домах приусадебные участки (у меня на этом участке есть и баня, в любой день, время, без расписания и наплыва парящихся (только с друзьями и теми, кому интересно познакомиться именно с моей баней и побеседовать со мной)).
Жизнь:
· намного спокойнее,
· снижаются стрессы,
· производительнее для преображения (развития) людей.
Поэтому такую жизнь рекомендую большинству людей!
Во многом я с Вами согласен...
Но пока экономическая эффективность выражается в деньгах и потому накопление денег в мире является главным трендом.
Вот когда ВСЕ люди поймут, что много денег им не нужно, ситуация изменится.
Согласен!
Количество денег - эквивалент товаров.Людям нужен не излишек товаров (денег), а количество, необходимое для развития.
Развитие - в направлении преображения в человеков из животного и зомби типов строя психики.
Про ВСЕХ людей, клторые будут понимать более правильные направления действия, весьма сомневаюсь. Нужны политические решения, как это было на заре Советской власти и вплоть до окончания сталинской эпохи. Ликвидация неграмотности, например, началась ещё в 1917 году после ВОСР.
После ВОВ наши "элиты" скурвились и взяли курс на развал СССР и возврат дикого капитализма (империализма).
Никогда стадо баранов не выбирает свой курс, его определяет пастух, реализует с помощью кнута и собак.
Стих "Стадо"
Стадо.
Мы – стадо, миллионы нас голов
Пасемся дружно мы и дружно блеем.
И не о чем на света не жалеем,
Баранье стадо – наш удел таков!
В загон нас гонят – мы спешим в загон.
На выпас гонят – мы спешим на выпас.
Быть в стаде – основной закон,
И страшно лишь одно, из стада выпасть!
Когда приходит время - нас стригут.
Зачем стригут, нам это не понятно?
Но, всех стригут, куда ж податься тут.
Хоть процедура крайне неприятна.
А пастухам над нами власть дана
Сказали, что по воле колдуна.
Так и живем, не зная тех тиранов.
Что превратили нас в баранов!
Мы стадо – миллионы нас голов.
Идем, покачивая курдюками.
Нам не страшны проделки колдунов.
Бараны мы! Что хочешь, то и делай с нами!
Да, речь не о всех, а о большинстве, которое и будет определять дальнейшее развитие....
Недавно на другом ресурсе обсуждали с человеком причины противоборства разных стран и народов.
Он (собеседник) говорил, что был заграницей и ему встречались весёлые, доброжелательные люди.
Против этого у меня не было возражений.
Но управление обществом (даже большинством с добропорядочными людьми) осуществляют "элиты", у которых свои, зачастую подлые, властные, корыстные интересы.
У большинства остаётся: "Против лома, нет приёма".
Вы знаете другой приём, кроме хороших намерений большинства?
Даже, если большинство вырастет (преобразится) до этого (будущего хорошего сотояния), то "элиты" за этот период найдут новые способы подлого управления.
И будет сказка про белого бычка.
Я тоже встречал очень приятных американцев в университете Джорджии... Но правящая верхушка там зажралась и завралась....
Каким образом поменять это соотношение между "элитами" и тружениками на длительных интервалах времени - неизвестно. Теория социализма не разработана, нет соответствующих алгоритмов, приёмов, технологий.
«И.В. Сталин за несколько дней до его убийства говорил по телефону Дмитрию Ивановичу Чеснокову (члену Президиума ЦК КПСС): «Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве. Но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим всё дело. Без теории нам смерть, смерть, смерть!..»».
Ситуация примерно как и 70 лет назад.
Но хотя бы опубликована КОБ с терминологией, описанием того, как действует система капитализма, желаемых черт социализма.
То есть, приблизительный заказ на строительство имеется, но нет готовых проекта, технологий, материалов, механизмов, тружеников.
Существует неприятие (молчаливое или не очень) нынешними и будущими условиями жизни, хотят всего и сразу в режиме щуки из сказки о Емеле, или джинна по имени Гассан Абдуррахман ибн Хоттаб (Хоттабыч) и т.д..
Известно. Ленн еще определил. Нужно довести ситуацию до того чтобы:
Низы не хотели жить по-старому, а верхи уже не могли управлять и жить по-старому....
Между прочим к тому и идет.
Кто будет доводить ситуацию до нужного состояния?
Это процесс управления, то есть нужны управленцы соответствующего уровня, который выше тружениов и "элит".
Некие соображения по такому уровню имеются, например, заметка 2021 года: "Главное управление человечеством" https://www.planet-kob.ru/articles/9648/glavnoe-upravlenie-chelovechestvom
Ныне его действия видны, например такой комментарий:
«Любителям клипов, (не) специалистам в глобальном управлении, читать – вредно.
Глобализация и холодная война – объективные явления, идут тысячелетия, это не изобретение 20-го века.
Различие КЗ и России в их нравственно-этических кодексах (НЭК):
· Замысел жизни КЗ по библейскому НЭК:
o Завоёвывать страны;
o Порабощать, грабить народы.
o Лгать.
· Замысел жизни России по НЭК:
o Развивать добронравие, справедливость;
o Помогать дружественным странам в отражении агрессии злонравных.
После ВОСР ликвидировалась неграмотность, люди, страна ускоренно развивались.
Этих успехов испугались доморощенные и КЗ «элиты», они совершили тихий государственный переворот с 26.06.1953 по 04.10.1993, «элиты» подигрывали друг другу, отсюда и глобальные результаты «противостояния» США и СССР.
Ныне дело не только в противоборстве КЗ (+ Окраина) и России, а в том, что проявляются «хозяева человечества» - ГУ (не Рокфеллеры, не Трёхсторонняя комиссия и т.д., на что ссылаются журналюги).
ГУ заинтересовано в разрешении системного кризиса капитализма, влекущего всех к глобальной катастрофе (с первых буржуазных революций). Но все политические словеса не означают быстрое наступление какого-то события или периода. Например, одновременное существование феодального и буржуазного правления никого не напрягало, мало того, феодализм ещё долго собирался жить и фактически живёт. Рабовладение как было, так и существует в некоторых странах (регионах, семьях).
Самый безобидный вариант глобальный катастрофы показан в фильме 1986 года, режиссёра Г.Н. Данелии: «Кин-дза-дза» на планете Плюг.
СВО – начало нашей горячей войны с КЗ, мир с КЗ – невозможен, перемирия - возможны.
План ГУ - «перемолоть у КЗ»:
· террористов («диких гусей») из многих стран;
· бандеровцев, взлелеянных от деятелей Австро-венгерской империи, через Хрущёвскую банду и т.д.;
· вооружения;
· политические агрессивные русофобские тусовки;
· алчность – людоедство,
чтобы у КЗ стрелялка не стояла, но: «спешить не надо, не надо спешить (с)».
Повышение «градуса» СВО, инициируемое КЗ по ненавязчивой подсказке ГУ, постепенно приводит к:
· проявлению действительного (не пропагандистского, не «богоизбранного») лика КЗ,
· пониманию тружениками многих стран процессов в мире;
· «чистке» либералов (во времена СССР – «демократов»);
· подготовке ВС и России, аналогично подготовке КА и СССР перед ВОВ;
· постепенного переформатирования отношений с КЗ.
Прогноз:
· СВО на Украине - вряд ли менее войны в Чечне и на Северном Кавказе, в том числе последующее перевоспитание украинцев своими справедливыми людьми, восстановление разрушенного - за счёт хуторских украинцев, хватит им жить на халяву;
· «СВО на КЗ (скорее всего, начиная с гиены Европы (Польши), прибалтов), …» - не менее полувека;
· курс цивилизации:
o КЗ – смена на благоприятный - не менее пяти веков;
o Русской - в добрых делах – постоянно.
Далее комментарий расширен в феврале 2023 года.
В ночь на 21.02.2023 первый вариант Послания, уже известный доморощенным и КЗ «элитам», увеличен с разрешения ГУ с целями:
· противодействия КЗ в не учёте ЯО (и прочих ОМП[1]) НАТО.
· помощи России. ГУ дополнительно реализует:
o организацию рассогласований в «элитах» и между странами КЗ;
o помощь во взращивании справедливости;
o «выдавливание» либералов из властных структур.
Постепенно всё это осуществляется в рамках целей СВО: «Денацификации, демилитаризации».
Ранее многие прогнозы будущего озвучивал публике Жириновский, он говорил, что все его прогнозы верные и сбываются, но это не всё и не так, как обещал Владимир Вольфович. Он играл роль шута при царском (королевском) дворе, где «дозволялось говорить «что вздумается», дескать, что с шута взять».
Ныне роль прогнозиста взял на себя Д.А. Медведев, позволяя себе шутить в некоторых случаях, а в некоторых случаях говорить весьма жёстко. Например, о судьбе Окраины, ДАМ сказал весьма определённо, что: «её не было, нет и не будет».
Да и на КЗ отставные политики и военные постепенно оглашают всё более правильные прогнозы."
Но, с такого высокого уровня управления управление процессами низкочастотное, развитие (изменение) общества также низкочастотное.
[1] В 1980-е годы США и СССР договорились:
· снизить количество ЯО;
· «по тихому» (не привлекая внимания людей) уничтожить БО. Ныне США опутали всю Землю своими военными биологическими лабораториями;
· утилизировать ХО:
o до сих пор США даже не приступали к строительству завода по утилизации;
o СССР построил заводы и утилизировал ХО.
Как любитель Пушкина, могу с уверенностью сказать, что Онегина поэт писал в 1823/1830 годах, т.е. семь лет...
А совсем последние то ли правки то ли строки вообще датированы 1831 годом...
Но просто читателю это знать, естественно, не нужно...
А.Е.А.!
Если бы было просто указано произведение в целом, то ваши замечания были бы правильны, но приведено время написания 1-ой главы.
Выйду на завалинку
К стенке прислонюсь
И на ярком солнышке
К думам не клонюсь.
Внуки мои малые
Бегают кругом.
Хорошо ж без КОБ-а всякого
Жить в гнезде родном!
Ну так и живите, оно Вам не надо.
Красиво.
А что такое КОБ?
Так сложилось исторически, что коллектив ВП СССР свои изыскания назвал КОБ (концепция общественной безопасности).
Ныне эти размышления, на мой взгляд, следует правильнее назвать: замысел, цели, способы достижения более праведного жизнеустройства.
Концепция - это следствие замысла, но никак не наоборот. При строительстве более праведного жизнеустройства предполагается, что люди будут преображаться в направлении человеческого типа строя психики (ЧТСП). Ныне большинство людей находятся в животном типе строя психики и зомби (зомбирование идёт через культуру, которая понимается шире, чем искусство).
Только не плачьте потом, когда исчезнет яркое солнышко и бегать дети будут в подвалы.
Задача - изменить мировоззрение и как следствие бытие людей.
Не хотите, Радуйтесь жизни, пока дают возможность.
Согласен! Правильно!
А в норе моей тепло
И пусть окно не мыто,
- Лишь бы с крыши не текло
И харчей корыто!
Это иллюстрация для животного типа строя психики.
Можно постараться изложить в стихах ЧТСП. Возьмётесь?
Сяня!
Над поэмой о будущей жизни рабтаете? Как движется творчество?
Вот внизу посмотрите сейчас. Давно уже написано. Для одессита.
Реальные Маугли.
Они вне общества, практически ничего не могут освоить из культуры человечества, начиная с языка и абстрактного мышления.
Ну вообще-то культура это вне генетическая информация и циркулирует он в обществе в виде песен, сказок, рассказов дедушек, книг, библиотек и т.д. Вне общества нету культуры. Вот лень в освоении накопленных знаний поколениями, таки да.
В какого человека преобразится эгоист-младенец (при развитии его от ребёнка до взрослого) зависит от многих факторов и действий, самого дитё, окружения, общества. В том числе главное, будет ли человек теистом или атеистом, ставит ли себе цель подняться до уровня наместника Творца на Земле и помогать в этом другим и обществу.
Все дети рождаются с верой Богу и только родители из их делают христиан, мусульман, иудеев.
Большинство мужчин и женщин не ищут суженых, которых готовит Творец, поэтому частые поиски (разводы) партнёров, отчаяние – при «плохом и непослушном муже», «властно - упёртой жене».
Проблема в строи психики людей. Если грубо, то при выборе партнёра думают головкой, а не головой. То есть инстинкт решает, а не человек. Любовь это не секас. Причина таких разводов - инстинктивная программа переключается на другую самку для опыления. На Руси лучшая жена Василиса Премудрая, а не Елена Прекрасная. Вывод - надо воспитывать человека. Ванечкой не стал, Иван Иванычем не будет.
Семья - тандем объединённых в любви мужчины и женщины по жизни дополняющий друг друга.
С ясельно–детсадовского возраста детей следует приучать задавать самим себе вопросы для самостоятельного поиска ответов.
Крошка сын к отцу пришёл и спросила кроха, что такое хорошо, что такое плохо. Период детства у человека больше всех. Ии раннем детстве у ребёнка не работает интеллект, интуиция и чувство совести. Поэтому у ребёнка идёт запрос к взрослым, к их интеллект, интуиция и чувство совести. По мере взросления будет пользоваться своим. Тут задача правильно сформировать мировоззрение и нравственность.
Диалектика - это всё же искусство решения проблем, путём постановки наводящих вопросов. Но чтобы сформулировать наводящий вопрос, нужны знания. У деток в основном - что это, почему это.
мама, начинающая воспитание после зачатия: какое воспитание, такое будет человечество;
Начинать надо до зачатия. Кто, как, с какими мыслями, в трезвом ли уме и т.д. происходит зачатие будущей жизни. Мы даём генетику, Всевышний душу (в сильной генетике и душа будет сильна). Дети плод любви двоих, а не побочный продукт секаса. Важно помнить о целомудрии.
Коллектив ВП СССР демонстрировал применение диалектики с первых своих шагов, а написал книгу «Диалектика и атеизм: две сути несовместны» через полтора десятилетия после начала своей деятельности. Всем заинтересованным рекомендуется перечитывать эту книгу хотя бы раз в год.
Сейчас читаю - Справочник по межкультурному взаимодействию, 2 тома. Своевременная книга в гибридной войне цивилизаций.
А для всех рекомендую - Основы социологии, 6-ть томов. В пятом томе много для мальчиков и девочек. Там есть ссылки на книги, откуда брали знания.
Дедка Мозайка
Дедка Мозайка болтает на АШ-е.
Кушают детки противную кашу,
Если продукты им все поменять,
Может элиту начнут узнавать.
Не понимают они ничего.
Может не то они пьют молоко.
Ты посмотри - ненормален их стул.
Чих не такой, явно кто-то продул.
Бедные зайки - девчонки, мальчишки.
Кто-то читает им вредные книжки.
Я же Мозайка, хочу от них чтоб
Азбуку жизни сменили на КОБ! (488)
Ну каГ?!
Начало поэмы - замечательное!
Так держать и дерзать!
Одессит 2.0!
Вы всё говорите правильно, в первой сноске мы ссылаемся на КОБ, но известное цитируем не часто.
Наша задача: находить и исправлять неизбежные ошибки (они, новые ошибки, также будут затем обнаружены и в наших текстах) и раскрываем то, что сказано мельком или невнятно.
Родители передают детям не только генетику, но главное - биополе. От ошибок в биополе (психике) у людей возникают болезни, в том числе якобы "наследственные", на наш взгляд, на самом деле передаются детям ошибки в психике, которые затем вызывают точно такие же болезни, что и у предков.
Достаточно найти ошибки, неисправленные предками и наша психика устранит (вылечит) болезни у потомков.
Конечно, для нахождения ошибок нужны:
незашоренный взгляд на процессы (предки делали всё правильно, поэтому мы будем продолжать деать так, как делали предки);
навык для нахождения ошибок и способов их исправления (в психике и в делах, чтобы думать и делать по-другому);
теизм, подсказки Творца, которые также следует расшифровывать.
// Джордж Бернард Шоу сформулировал: «2 процента людей — думает, 3 процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать.»//
- прям в десятку.
Джордж Бернард Шоу - один из идеологов английского социализма (Фабианское общество). Это такой социализм, который с классами. Поосторожнее цитируйте. А то вас бы он отнёс к 95% и заставил работать в поте лица. А себя к 3%. А 2% - это лорды, которые основали Фабианское общество (ещё они основали Лондонскую школу экономики, которая готовит 30% всех мировых лидеров, но это типа случайное совпадение).
blkpntr!
Вы правы. Не случайно сноска про Шоу сделана к фразе: "Обобщения (абстракции) высокого уровня порождают обособленность от интересов масс людей."
Иными словами, лорды и мировые лидеры управляют многими процессами с помощью информации высокого уровня абстракции.
Тружеников ("чернь") лидеры заботливо не пускают в эти сферы, чтобы они не мешались под ногами и не препятствовали людоедским замыслам.
По этой причине 95% людей лишены возможности думать о том, о чём думают 2%.
Этот приём также применяют фокусники, они знают секреты фокусов, но тщательно хранят секреты от зрителей. В противном случае фокусники лишатся хлеба с маслом (икрой).
А то, что части потенциальных зрителей не хватает хлеба, фокусников не волнует.
Приём проще пареной репы.
...я подразумевал в качестве иронии - укронацистов. В их случае 99% "лучше умрут, чем будут думать". А так по жизненному опыту, действительно, людей не желающих думать - просто колоссальное количество.
Лондонская школа экономики - не интересовался. Но уверен - она ничего не стоит, ни в каком плане, так как деньги не имеют объективной привязки к реальной материи. И никогда за всю историю-не имели таковой. Ими невозможно что-либо считать и измерять. Вера в деньги, аналогична вере в "плоскую Землю".
AlexandrBCN!
«...я подразумевал в качестве иронии
- укронацистов. В их случае 99% "лучше умрут,
чем будут думать".»
Нацисты (и укронацисты) зомбированы мыслью о том, что они самые «лучшие» и на этой основе могут грабить и уничтожать другие нации.
По сути, эта мысль относится к порочным НЭК (нравственно-этическим кодексам). Разные НЭК многое определяют в нашей жизни и в жизни нацистов.
«А так по жизненному
опыту, действительно, людей* не желающих*
думать - просто колоссальное количество.»
Основные причины:
· порочное воспитание и неправильное образование;
· не востребованность результатов «думания».
«Лондонская школа экономики - не
интересовался. Но уверен - она ничего не
стоит, ни в каком плане, так как *деньги не
имеют объективной привязки к реальной
материи*.»
Да, деньги придуманы людьми для облегчения и ускорения процессов обмена товарами. В результате растёт производительность труда общества, высвободившиеся ресурсы можно направить на реализацию дополнительных (и новых) процессов.
«И никогда за
всю историю-не имели таковой. Ими
невозможно что-либо считать и
измерять. Вера в деньги, аналогична вере в
"плоскую Землю".»
И это правильно. Деньги абстракция, подобные абстрактной науке математики, которая занимается абстрактными вычислениями абстрактных величин (символов).
В природе нет цифр, чисел (и мнимых также), бесконечных прямых линий, и т.д.
+++