Исследование, проведенное недавно учеными Народно-освободительной армии Китая, показало, что подводные лодки, оснащенные лазерным оружием, смогут уничтожить спутники SpaceX Starlink.
Во время атаки на спутник подводная лодка может находиться в подводном положении: лазерное оружие будет размещено на убираемой оптико-электронной мачте.
В рецензируемой статье, опубликованной в прошлом месяце в журнале Command Control & Simulation на китайском языке, проектная группа под руководством Ван Даня, профессора Военно-морской академии подводных лодок, предположила, что в будущем этот вид лазерных ударных субмарин можно будет производить серийно и размещать в различных океанах для противодействия военным угрозам Китаю.
Ученые пришли к выводу, что самой большой проблемой для противоспутниковых операций было сокрытие атаки, а не вывод спутника из строя.
В настоящее время основными средствами противоспутниковых операций являются ракеты класса ”земля-воздух", но у этого подхода есть определенные проблемы, в основном с точки зрения маскировки.
Противоспутниковые операции с поверхности могут быть обнаружены противником. В отчете объясняется, что запуски ракет часто оставляют обширные дымовые следы. Атака с поверхности облегчает раскрытие своего местоположения, тем самым создавая лазейку для вражеской артиллерии для начала атаки. Группа объявила это “слишком рискованным” и добавила, что тот факт, что эти спутники становятся все меньше, не помогает в решении задачи.
“Если взять спутники, запущенные программой Starlink, в качестве примера, они многочисленны, плотно расположены и невелики по размеру, что делает спутниковую сеть чрезвычайно устойчивой. Даже если значительное количество спутников будет уничтожено, есть резервы для их замены. Следовательно, использование ракет для атаки на такие спутники крайне неэффективно”, — заявили в команде Вана. “Лазерное оружие подводного базирования может решить эти проблемы”.
Исследователи и аналитики неоднократно предупреждали, что оружие направленной энергии, включая мощные микроволновые системы и лазеры, может быть нацелено на спутники, расположенные на низкой околоземной орбите. Они также являются единственным средством поражения большого количества целей.
Спутники Starlink.
Китайское пошаговое руководство по устранению Starlink
Для выполнения миссии одна или несколько подводных лодок, оснащенных лазерами, следуя директиве руководства, входят в указанный морской район и ждут, пока спутники войдут в зону их поражения. Время наведения лазерного оружия устанавливается в соответствии с ранее полученным временем пролета спутника.
«В связи с ограниченными возможностями аппаратуры обнаружения, имеющейся на подводной лодке, другие силы должны обеспечить наведение подводной лодки на спутник для атаки. После завершения атаки подводная лодка может погрузиться под воду и ждать следующего задания или вернуться в порт приписки».
Интересно, что хотя в последнем исследовании НОАК и упоминается Starlink, в нем не уточняется, почему он представляет угрозу для безопасности Китая. Однако в предыдущих отчетах говорилось, что Китай опасается, что SpaceX создает для Соединенных Штатов сеть «спутников-шпионов».
Ранее под руководством Рена Юаньчжэня, научного сотрудника Пекинского института слежения и телекоммуникаций при Силах стратегической поддержки НОАК, было проведено исследование, в котором говорилось, что Китай должен быть в состоянии вывести из строя или уничтожить спутники Starlink компании SpaceX, если они будут представлять угрозу национальной безопасности.
«Необходимо использовать сочетание мягких и жестких методов уничтожения, чтобы заставить некоторые спутники Starlink потерять свои функции и разрушить операционную систему группировки», — говорится в статье, опубликованной в отечественном рецензируемом журнале Modern Defence Technology.
Систему Starlink иногда называют неуязвимой, поскольку она может нормально функционировать даже в случае потери части спутников, так как на орбите находится более 2300 спутников.
Китайские аналитики считают, что в случае будущего конфликта они могут использоваться против Китая.
Это неполный перевод, поскольку в статье много воды. С полным текстом статьи можно ознакомиться здесь: www.eurasiantimes.com
Источник перевода: newsstreet.ru
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio
Комментарии
"Звездный войны". Эпизод 1. "Скрытая китайская угроза"
- Мой сосед говорит, что в свои 80 может!!!
- И вы говорите!
И мне этот анекдот вспомнился
В космосе воздуха нет, там ракеты "земля - воздух" бесполезны...
а в космос другие ракеты запускают? не погорячился!
В космос запускают ракеты "земля-космос".
Вот в этом главная ошибка. Надо запускать ракеты класса Земля-Спутник.
Никто не угадал. Здесь совершенно другой подход, нужны ракеты Земля-Воздух-Космос
интересно,а нельзя со спутника запускать,какие нибудь стержни титановые,например?
Можно, только стержню потребуется корректировка в полёте, а это уже система наведения и газовые рули. А стреляющему спутнику потребуется коррекция, потому что он полетит в противоположную сторону.
В итоге проще ракету со спутника сбрасывать, которая дальше уже сама.
Наверно так и будет в будущем, рои космических
квадрокоптеровдроновУМПК не решает проблему точности наведения?
просто ракета с космоса это странно,ну то есть зачем ракету выводить в космос,если ракеты могут и с Земли пулять не плохо по всякому)
я просто про стержни подумал,пускаешь их с космоса они используя гравитацию земли разогреваются,разгоняются и просто используя силу кинетической энергии уничтожают всякое)
я просто теоретизирую сейчас)
Изначально речь шла о поражении спутников в космосе, поэтому я именно по ним "стрелял")
Теоретически можно "УМПК" на стержень прикрутить, но она должна быть по-космически надёжной и способной выдержать вход в атмосферу. По стационарным целям пойдёт. А так как это будет ну ооочень дорого, то единственное применение для этого это хранение на орбите ядерных устройств с УМПК, которые будут угрожать территории противника с минимальным подлётным временем. Опять же, такая ядерная штуковина тут же будет запущена в космос США и китайцами, что будет уже угрожать нам. И никакое ПРО не поможет.
Ой пардон муа,я подумал как раз со спутников из космоса по всякому,в том числе по ПЛ-кам
Гасить спутники если,там мусора будет много на орбите)
Ну после боевых действий всегда много мусора остаётся, собственно только он и остаётся от врага. Но это уже не забота Министерства обороны РФ.
Минимальное подлетное время
гляньте сколько длится возвращение с МКС, нельзя просто так взять и упасть с низной орбиты, тем более быстро.
Баллистический спуск всего несколько минут, учитывая что спуск без людей, можно увеличить перегрузки и спустить ещё быстрее, а учитывая что устройство должно взорваться, можно убрать тормозные парашуты, тогда оно достигнет земли (заданной высоты) ещё быстрее
Это явно быстрее, чем запустить любую ракету из РФ в США, например.
Это он несколько минут в атмосфере, потому что 50 минут назад аппарат совершил маневр торможения для входа в атмосферу, но не рассчитал угол и в финале нырнул в более плотные слои. Вот тогда несколько минут, если не сгорит. Если предположить, что на орбите мы тормозимся -7,9 км/с, для устройства 500 кг нужно 6,5 тонн керосина с окислителем вместе, не считая еще общее увеличение массы на тормозную ступень, двигатель, а значит еще больше топлива, типа +200 кг на бак с двигателем это еще +3 тонны топлива. Устройство бонмбы выходит неприлично тяжелым. И то, затормозив устройство падает с ускорением свободного падения, а для быстрого схода нужно не только тормозить, но и разгонятся по вертикали, то есть топлива надо еще больше, чтоб 2 вектора сложив выдать импульс.
А уменьшая количество тормозухи - приходиться тормозить задолго до точки входа в атмосферу, а это уже совсем не несколько минут, а плюс-минус половина от времени полета классической МБР, скорее даже плюс. И мне лень считать вес устройства, но это будет все равно много.
Но. Из-за вращения земли плоскость орбиты спутника смещается, поэтому в лучшем случае окно для атаки открывается 2 раза в сутки. И это явно дольше чем запустить любую ракету из РФ в США.
Неприлично тяжелым это сколько по Вашему? Если отталкиваться от массы спускаемого аппарата Союза, со всеми его системами жизнеобеспечения, дублированием, тормозными устройствами. Всего этого не будет на устройстве, которое должно просто упасть в точку и взорваться в воздухе, безотносительно возникших перегрузок и не сильно восприимчивым к перегреву (не живой человек всё таки).
Весь этот вес жизнеобеспечения займет тормозная жидкость для того, чтоб быстро упасть в точку. Небесная механика, бессердечная сволочь,
диктует свои правила. Союз дает короткий импульс, уходит от МКС 2,5 часа, потом дает по тормозам, чтоб зацепить атмосферу, проходит 30-40 минут перед тем, как эту атмосферу наконец задеть и уже потом экстрим посадки, где 95% усилий на торможение за счет атмосферы. Очень не быстрый процесс в сумме, если не смотреть на последний участок в несколько минут.
Низкая орбита это очень и очень высоко в реальности и без сильных тормозов незачем затевать конструкцию "бомбардировки из космоса", когда для удара МБР надо всего полчаса, а для прилета с РПКСН на боевом дежурстве 15-20 минут. С подводной лодки и еще больше неожиданность и скрытность и направление удара. И по прежнему, в самом идеальном варианте, окно для атаки будет 2 раза в сутки, а скорее раз в несколько дней (для одного спутника, для сотен - да, хоть один будет в нужное время в нужном месте, но это жуткое расточительство)
Плюс устройство должно уметь вернутся на Родину для обслуживания не разрушившись, ибо бабах в космосе деградирует. Полчаса для МБР не срок, а вот месяцы и годы на орбите это уже очень и очень серьезная нагрузка. Спецбоеприпасы на самой земле хранят с терморегуляцией в защищенных бункерах, а тут космос, постоянный перегрев солнце-тень и космическое излучение, которое атмосфера не тормозит. Все очень и очень плохо для начинки. То есть это еще вес на защиту, которая не сможет полностью защитить устройство.
Вот. А городить сброс железного лома с орбиты... Киношная бредятина.
И по этому тупые русские придумали Р-36орб, до неприличия лёгкий....
Писатель не читатель?
Слово БЫСТРО вы отказываетесь прочитать. Когда найдете документацию по профилю полета - велкам.
Киношные бредни.
Воздух-Космос.
Например ASAT
А мой 86 летний сосед говорит, что может. Дедушка, а вам никто не мешает то же говорить. Китайцы говорят, что у них есть гиперзвук, только в реальном применении его никто не видел.
Атомная подводная лодка это офигенная мощность для лазера.
Интересную идею подкинули косоглазые.
А главное - всегда можно сказать: "мы ничего не делали, он сам сломался".
А если такая хрень будет мочить спутники из Северного Ледовитого океана, то ваще все можно будет на белых медведей свалить.
И на северное сияние.
Я видел - там такие палки цветные в небо упираются.
Наверняка кое-где спутники будут в них врезаться.
сейчас придет fzr1000 и начнет объяснять почему это невозможно.
PS прикольно, я только вчера в одном из своих комментариев дал ссылку на оригинал этой статьи.
Тут уместна цитата " а на небе тучи" да и в дождь красиво должно получиться
уже обсуждалось - лазер на свободных электронах. В общем, смех@ечек мимо пролетел.
Да хоть на порабощенных протонах физику никто не отменял в дождь рассеется луч
дождь сразу над всей поверхностью океана будет?
А как же ? Муссонны пассаты сезон дождей готовится надо к худшему
зачем врете
я не говорил, что это невозможно
я не верю в то, что китайцы это в ближайшее время реализуют
у них не все гладко с обычными баллистическими ракетами на АПЛ, а тут уже глядишь лазеры в ход пошли
А еще там офигенные возможности по охлаждению всего излучателя. Хоть на постоянку включай на десяток мегаватт - за сутки всю систему выпилить можно. Годное дело, одобряю!
КЛШ - Кетайский Лазерный Шнорхель
Против Китая будет использован Starshield, а не старлинк. Ну и интересно посмотреть на лазер, который из под толщи воды будет «незаметно» спутники сбивать.
Т.е. сама лазерная установка будет в надводном положении.
Возможно, только малая часть с выпускным окном, причем самую чуточку.
На полшишечки?
Картинку прикладывать не буду - домыслите сами.
Да, не надо картинок - забанят сразу
Название статьи сбивает с толку
Правильнее было бы
Даже не так. Китайцы вовсе не заявили, что "могут". А китайская "проектная группа .... предположила, что в будущем ... можно будет производить"
не в подводном, а в надводном. и не сможет, а попробует. и не лазером, а ракетой
в общем, из китайского достоверного тут только сама новость. вернее, факт её публикации ))
Правильнее было бы
Ну можно сделать, в теории, так, чтобы субмарина была на глубине, к примеру, ста метров, а лазерная пушка находилась на поверхности. Соединительный трос, провода для связи и т.п...
А кто уберёт волнение океана? Если всё стабилизировать, получится очень большая штука.
Ну хз хз, толстая и сложная должна быть мачта, с регулируемыми углами наклона.
Ну, так-то и какой-нибудь мягкий рентген может подойти. Потренируются на литографах, вот тебе и для лодки инструмент двойного назначения. Более того, станут делать литографические фабрики на АПЛ - хрен прикопаешься, мирный трактор!
Страницы