Древ­няя Русь. От ва­ря­гов до им­пе­рии. Ис­то­ки го­су­дар­ствен­ной успеш­но­сти

Русь. Успеш­ное го­су­дар­ство с более чем ты­ся­че­лет­ней ис­то­ри­ей. Воз­ник­шее да­ле­ко не на самых пло­до­род­ных зем­лях и в су­ро­вых кли­ма­ти­че­ских усло­ви­ях. На­хо­дясь под по­сто­ян­ной угро­зой экс­пан­сии с За­па­да, под на­бе­га­ми ко­чев­ни­ков ве­ли­кой степи с Во­сто­ка и под­пи­ра­е­мое ис­лам­ским миром с Юга. Русь смог­ла не про­сто по­явит­ся и вы­сто­ять, но и успеш­но объ­еди­нив пле­ме­на и на­ро­ды, ре­ли­гии и куль­ту­ры, со­здать одно из круп­ней­ших и успеш­ных го­су­дарств в ис­то­рии че­ло­ве­че­ства. В чем же сек­рет Руси? Для по­ис­ка от­ве­та на этот во­прос, как все­гда по­про­бу­ем об­ра­тить­ся к ис­то­рии.

Ги­по­те­за ав­то­ра стро­ит­ся на ис­то­ках воз­ник­но­ве­ния Древ­не­рус­ско­го го­су­дар­ства, на славяно-​скандинавском син­те­зе про­ис­хо­див­шем на этой тер­ри­то­рии. Еще со школь­ной ска­мьи из По­ве­сти Вре­мен­ных Лет все мы знаем о при­зва­нии ва­ря­гов. Много копий сло­ма­но на этой теме, да и во­прос из­на­чаль­но (да и по сей день) на­хо­дил­ся ско­рее в по­ли­ти­че­ской, чем ис­то­ри­че­ской об­ла­сти, од­на­ко речь не со­всем об этом. При­мем лишь как факт для даль­ней­ше­го рас­суж­де­ния, что скан­ди­на­вы на тер­ри­то­рии бу­ду­ще­го Древ­не­рус­ско­го го­су­дар­ства без­услов­но были, что под­твер­жда­ет­ся как ар­хео­ло­ги­ей, так и раз­лич­ны­ми неза­ви­си­мы­ми пись­мен­ны­ми ис­точ­ни­ка­ми. Да и боль­шин­ством учё­ных при­зна­ёт­ся скан­ди­нав­ская при­над­леж­ность ва­ря­гов и на­ро­да русь.

Рас­се­ле­ние и по­хо­ды скан­ди­на­вов в VIII—X веках

Несо­мнен­но, что скан­ди­на­вы по срав­не­нию с мест­ным на­се­ле­ни­ем были мень­шин­ством. Осо­бен­но в зоне ле­со­сте­пи. К при­ме­ру, услов­ный Рюрик, сколь­ко могло с ним на­ро­ду прий­ти? 20-30 ко­раб­ле по 50 ва­ря­гов? А к мо­мен­ту по­яв­ле­ния скан­ди­на­вов и их пер­вых шагов по эко­но­ми­че­ской экс­пан­сии вдоль си­сте­мы реч­ных путей, на тер­ри­то­рии во­сточ­ной Ев­ро­пы су­ще­ство­ва­ло огром­ное ко­ли­че­ство мест­ных пле­мен: кри­ви­чи и сло­вене, дре­го­ви­чи, ра­ди­ми­чи и вя­ти­чи, древ­ляне, по­ляне, ду­ле­бы, се­ве­ряне, уличи и ти­вер­цы, раз­лич­ные пле­ме­на фино-​угров и т.д. Де­мо­гра­фи­че­ское со­от­но­ше­ние со скан­ди­нав­ской торгово-​военной эли­той было силь­но дис­про­пор­ци­о­наль­но. И они без­услов­но были «приш­лы­ми» для мест­но­го на­се­ле­ния.

Имен­но «при­ш­лость» скан­ди­нав­ской элиты, на взгляд ав­то­ра, и сыг­ра­ло нема­ло­важ­ную роль в по­сле­ду­ю­щем раз­ви­тии го­су­дар­ства. А имен­но в объ­еди­не­нии пле­мен, в срав­ни­тель­но «без­бо­лез­нен­ном» вклю­че­нии их в со­став го­су­дар­ства, при­ня­тия их со своей куль­ту­рой, ре­ли­ги­ей и тра­ди­ци­я­ми, ис­поль­зо­ва­ния их силь­ных сто­рон на благо го­су­дар­ства. К при­ме­ру "русы" в по­хо­дах IX-X вв. со­став­ля­ли ядро вой­ска, к ко­то­ро­му при­со­еди­ня­лись опол­че­ния за­ви­си­мых сла­вян­ских и угро-​финских пле­мён. Кон­ни­ца была, ве­ро­ят­но, немно­го­чис­лен­на и в даль­них по­хо­дах (на Дунай, про­тив ха­за­ров) недо­ста­ток её вос­пол­нял­ся со­юз­ни­ка­ми из числа вен­гров и пе­че­не­гов. Таким об­ра­зом род, племя, вера не ста­но­ви­лось пре­гра­дой для служ­бы Древ­не­рус­ско­му го­су­дар­ству. Скан­ди­нав­ская элита была до­ста­точ­но сво­бод­на от мест­ных родо­пле­мен­ных свя­зей и тра­ди­ций, что и поз­во­ля­ло ей про­во­дить такой ути­ли­тар­ный под­ход к по­стро­е­нию го­су­дар­ствен­но­сти. Русы сто­я­ли над ис­то­ри­че­ски сло­жив­ши­ми­ся меж­пле­мен­ны­ми про­ти­во­ре­чи­я­ми, что поз­во­ля­ло им не толь­ко вы­сту­пать в роли неза­ви­си­мых «ар­бит­ров», но и слу­жить объ­еди­ня­ю­щим фак­то­ром. Несо­мнен­но, дан­ный под­ход давал се­рьез­ное пре­иму­ще­ство в экс­пан­сии перед мо­но­эт­ни­че­ски­ми об­ра­зо­ва­ни­я­ми, где воз­мож­но­сти элиты были в этом плане огра­ни­че­ны, а со­про­тив­ле­ние по­ко­рен­ных на­ро­дов – более оже­сто­чен­ным, что за­ча­стую при­во­ди­ло к осво­бо­ди­тель­ным вос­ста­ни­ям и рас­па­ду го­су­дарств.

Да, при­ш­лая скан­ди­нав­ская элита до­ста­точ­но быст­ро «осла­вя­ни­лась», бук­валь­но за несколь­ко по­ко­ле­ний, хоть и долго не те­ря­ла связь с Скан­ди­на­ви­ей (можно вспом­нить ди­на­сти­че­ские браки, дру­жи­ны ва­ря­гов, да и тот же князь Вла­ди­мир во время меж­до­усоб­ной войны «убо­я­ся, бежа за море» — в ва­ряж­ские земли, оче­вид­но, что не к чужим людям). Тем не менее по­доб­ный под­ход к вклю­че­нию пле­мен и на­ро­дов со­хра­нял­ся, как на про­тя­же­нии всей ди­на­стии Рю­ри­ко­ви­чей, так и позд­нее в го­су­дар­стве Рос­сий­ском, вплоть и до наших дней.

Так в со­став го­су­дар­ства, к при­ме­ру, были вклю­че­ны мно­го­чис­лен­ные тюрк­ские на­ро­ды, до сих пор не по­те­ряв­шие своей иден­тич­но­сти, верой и прав­дой слу­жа­щие Рос­сии. Тюрк­ские корни имели мно­гие из­вест­ные дво­рян­ские роды Рос­сий­ской Им­пе­рии.  

Ми­ха­ил Бог­да­но­вич Барк­лай де Толли рус­ский пол­ко­во­дец шотландско-​немецкого про­ис­хож­де­ния, Пётр Ива­но­вич Баг­ра­ти­он пред­ста­ви­тель карт­лий­ской ветви гру­зин­ско­го цар­ско­го дома Баг­ра­ти­о­нов, Иван Фе­до­ро­вич Кру­зен­штерн по­то­мок эст­лянд­ско­го рода Кру­зен­штер­нов, про­ис­хо­дя­ще­го от немецко-​шведского юри­ста и ди­пло­ма­та XVII века Фи­лип­па фон Кру­зен­штер­на, участ­во­вав­ше­го в по­соль­ствах в Моск­ву к царю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу. Дед бу­ду­ще­го мо­ре­пла­ва­те­ля был офи­це­ром армии Карла XII и про­вел в рус­ском плену 20 лет. Всех не пе­ре­чис­лить, и все они были вер­ны­ми сы­на­ми Рос­сии, неза­ви­си­мо от на­ци­о­наль­но­сти.

Таким об­ра­зом можно вполне уве­рен­но за­явить, что успех мно­го­на­ци­о­наль­но­го го­су­дар­ства Рос­сий­ско­го во мно­гом был за­ло­жен еще в его ис­то­ках, при при­зва­нии ва­ря­гов. Имен­но пер­во­на­чаль­ное фор­ми­ро­ва­ние элит из «приш­лых ва­ря­гов» поз­во­ли­ло за­ло­жить над­на­ци­о­наль­ный (над-​племенной) уклад бу­ду­ще­го го­су­дар­ствен­но­го об­ра­зо­ва­ния, что в со­во­куп­но­сти с мно­же­ством иных фак­то­ров сфор­ми­ро­ва­ло ис­то­рию Рос­сии от Рю­ри­ка и до наших дней.

Басня го­ти­че­ская есть, до­су­же­го ума до­стой­ная.

Могла ли ис­то­рия пойти по-​другому? Вполне. К при­ме­ру кня­ги­ня Ольга, она же Helga, в кре­ще­нии Елена, ко­то­рой древ­ляне после убий­ства Игоря при­сла­ли сва­тов звать её замуж за сво­е­го князя Мала. Прими она пред­ло­же­ние древ­лян­ско­го князя и вполне ис­то­рия го­су­дар­ства могла пойти по услов­но­му Поль­ско­му пути, до­ста­точ­но мо­но­эт­ни­че­ско­го сла­вян­ско­го го­су­дар­ства, так и не став­ше­го им­пе­ри­ей. Или Вла­ди­мир бы погиб в про­ти­во­сто­я­нии с кня­зем Ро­гво­ло­дом и даль­ше бы Русь воз­гла­ви­ла уже ди­на­стия по­лоц­ких кня­зей («Этот Ро­гво­лод при­шёл из-за моря и дер­жал власть свою в По­лоц­ке»).