Много сейчас статей появляется касательно вообще отношения к мигрантам. А если все-таки подумать головой и идти не экстенсивным путем а именно интенсивным. Пока что все варианты с мигрантами это баталии вокруг экстенсивного пути развития общества. Это точно наш путь?
Экстенсивный экономический рост — это рост, который происходит за счёт количественного увеличения ресурса (например, увеличение площади используемых земель, затрат капитала и труда).
Интенсивный экономический рост — это рост, который происходит за счёт качественного роста (например, развитие и освоение современных достижений науки и техники, рост производительности труда, отдачи основных фондов, улучшение использования сырья и материалов).
Еще заодно предлагаю рассматривать размер нашей экономики с точки зрения того, насколько она может выделять ресурс на тот или иной проект. В частности, Индия, несмотря на третье место по такому показателю как ВВП по ППС не может сама построить самолет. Да и танк в общем то не может. Тот факт, что у них полтора миллиарда населения, соответственно только тапки с майками и туалетной бумагой (которой да, там особо то и не пользуются) делают большой вклад в ВВП не говорит о том, что они смогут благодаря этому ВВП построить самолет. Также как и не смогут построить атомную подводную лодку. То есть, если у тебю весь ВВП - это майки и сланцы с трусами, то самолет не построить. Точно также, если у тебя основной вклад в ВВП делают финансовые сектора, такие как страхование, юриспруденция, банки, то атомный реактор тебе это мало поможет построить.
Парадигма достаточная простая: у нас в стране Х человек. Этих Х человек не хватает для закрытия потребностей этих же Х человек. Отсюда следствие необходимо увеличивать производительность труда. Производительность труда измеряется количеством продукции, выпущенной работником за единицу времени. Соответственно, в рамках государства, для увеличения производительности надо заниматься автоматизацией плюс избавляться от паразитарных секторов, которые не производят и не помогают производить дополнительные единцы продукции. Высвободившиеся работники из паразитарных отраслей как раз таки и будут выпускать дополнительную продукцию (которая в рамках государства поможет увеличить общую производительность труда).
Ну и коль жизнь у нас теперь тяжелая, СВО идет, давайте рассмотрим профессии с точки зрения того, как конкретная профессия поможет нам победить. СВО это как раз и есть, жизненно важный проект, от которого у нас будет зависеть вся последующая жизнь. То есть, конкретная профессия не помогает победить в СВО - Соответственно паразитарная.
Банки
Создают ли они снаряды, амуницию, вооружения? Однозначно нет. Поэтому нужен отказ от дублирования функций и перевод основной массы операций в онлайн. Хочешь получить сервис в офисе - заплати условно тысячу рублей. Не хочешь платить тысячу: тыкай в телефон или компьютере и слушай подсказки робота. Тиньков вполне себе показал, что можно работать без офисов. И вот это как раз таки перспективная модель развития. Освободится куча недвижимости, сотрудников и не надо будет тратиться на обслуживание офисов. Банки ничего не создают, они лишь перераспределяют ресурсы. Так что отказ от большинства избыточных функций только поможет в решении задачи СВО.
Ну и сразу же конечно просто запретить микрофинансовые организации.
Доставка продуктов на дом
Вообще сразу в ноль. Если есть люди, чье время слишком ценно, чтоб зайти в магазин, то у таких как раз таки пусть и будет секретарь. Который как раз и будет ходить за продуктами. Ну а чтоб избавиться от данной когорты доставщиков можно ввести очень дорогой патент на такую работу. Ну и большие штрафы за работу без патента.
От себя лично скажу, что у меня деятельность сидячая. И необходимость походов до общественного транспорта или до магазина рассматриваю с точки зрения полезного сжигания калорий.
Многие еще говорят, что мол в общественном транспорте можно подхватить что - либо. Правильно. А как по - другому иммунитет получить?
Такси
Да удобно. Да востребовано. Но! Как это помогает победить в СВО? Не до жиру, быть бы живу. Многие у нас живут еще в старом мире, не понимая и не осознавая, что идет война на уничтожение нашей цивилизации. Русской цивилизации. Более того, если смотреть на перспективу в 100 лет, то такси жгут ценнейший ресурс, которого не будет через 100 лет. Как минимум в таком же объеме. В такой ситуации странно жечь ценнейший ресурс на то, чтобы более комфортно добираться из пункта А в пункт Б.
Я уже несколько раз встречался просто с абсурдной позицией, когда люди отказываются ездить на общественном транспорте в Москве (!!!). При этом, это дешевле и быстрее. Да и не надо на дорогу смотреть все время а можно в телефон повтыкать. Да и шаги наматываются хорошо (движение и сжигание калорий при сидячем образе жизни).
Такси и доставка - иногда полезны, иногда просто необходимы, но в массе своей аккумулируют низкоквалифицированный персонал на полурабских условиях работы. Альтернатива - центры переобучения на реально востребованные специальности с учетом местной специфики и с гарантией трудоустройства.
Личный автотранспорт
То же что и пункт выше (такси), но и плюс увеличение паразитарных секторов как снежный ком. Это страхование, СТО, расходы бензина как не в себя, заправочные станции, автосалоны, заводы, добывающие компании, сталелитейные компании и далее по списку. Если же сократить личный автотранспорт и ездить на общественном транспорте, то можно освободить колоссальные ресурсы. Напомню, что в свое время автомобильные компании в США выкупали трамвайные компании и их банкротили. Чтоб люди покупали автомобили ну и дальше как снежный ком увеличивали ВВП.
Помогает ли личный автотранспорт наращивать ВВП? Безусловно! Помогает.
Помогает ли личный автотранспорт перейти на следующий энергоуклад / технологический уклад? Нет не помогает а крайне сильно мешает, так как жгёт ценнейший ресурс, необходимый для перехода на следующий уклад как не в себя. То есть, если мы думаем о будущем, надо минимизировать личный автотранспорт и переходить максимально на общественный транспорт на электричестве (метро, трамваи, электробусы, троллейбусы, электрокатера).
Есть безусловно области, где без личного автотранспорта никак. Но надо понимать, что их не так много. Поэтому начать с ним бороться можно по примеру Москвы: парковка в центре очень дорогая. Припаркуешь где нельзя - увезут. И многие знакомые из подмосковья уже давно ездят на электричках в центр.
Еще и сами авто сделать дорогими и налог на них ввести по-больше.
Ну и конечно две профессии, в которые идут люди, которые никуда больше пойти не могут: охранники и продавцы.
Охранники
Вот уж раздолье для оптимизации. Камеры вполне себе заменяют сейчас охранников. Часто еще именно камеры позволяют лучше охранников найти воров. То есть, помещения надо оборудовать системами сигнализации, камерами и т.д. Это дорого. Но может высвободить людей. Кто - то считает, что помещения надо оборудовать системами сигнализации, камерами и т.д. Это дорого.
Ага.. конечно "это не дорого". Один пост охраны стоит гораздо дороже. К примеру:
Один круглосуточный пост это три человека (сутки через двое). Модальная зарплата по стране 55 тыс. Итого 55 т. * 3 * 12 + амуниция = 2 млн. рублей в год.
За два миллиона можно оснастить сигнализацией и видеонаблюдением многоэтажное здание средних размеров. И это будет единовременная трата, а не ежегодная. Ежегодным будет контракт с чопом на подключение к пульту и выезд группы по тревоге. Но это на порядок меньше по деньгам.
Достаточно неотвратимости наказания. И ключевое слово здесь - видеонаблюдение. Современные системы обработки изображения позволяют идентифицировать человека даже в маске. Если стоит цифровая система, а не старая аналоговая, то ставишь на комп ПО с идентификацией и всё. Такие сейчас даже студенты в рамках дипломной работы делают, библиотеки все есть. А профессиональные вообще чудеса творят. В 2018 во время футбольного чемпионата такие начали ставить массово в общественных местах и на проходных стадионов. Система из толпы распознавала и выделяла людей, находившихся в фото базах, не спасали ни темные очки, ни надвинутые кепки, ни накладные бороды. Тогда за пару дней выпилили сотни людей в розыске. Сейчас это работает ещё эффективнее.
Один охранник на одном посту охраны вам все равно ничего не пересечёт. Он нужен только для того, чтобы позвонить в полицию, сам он никого не задержит. У него и полномочий таких нет и средств. Так что "пресекать" будет в любом случае группа быстрого реагирования. Хоть от рос гвардии, хоть от чопа.
Продавцы
Если зайти в торговый центр днем, то 80% этих самых продавцов изнывают от безделья. Еще и большинство этих самых отделов убыточны (достаточно пообщаться с владельцами таких магазинов, чтоб в этом убедиться). Да и большинство сейчас заходит в магазин, смотрит какие то товары, а потом покупает онлайн.
Один специалист на Озоне/wildberries/etc в день может выдавать товара много больше, чем один продавец в магазине. А уж логистика Озона выигрывает по сравнению с обычными магазинами (где еще витрины, аренда и т.д.).
Ненужные бизнесы:
Ну и конечно нельзя пройтись по тем аргументам: мол мне в моем бизнесе без авто никак. Сразу задайтесь вопросом, прежде чем писать комментарий:
А Ваш бизнес точно нужен в такой парадигме? Это примерно как в том анекдоте:
Встречаются два приятеля:
— Ты, я слышал, машину купил?
— Да, хорошая вещь, теперь везде успеваю. Сегодня за день успел сменить
масло в двигателе, купить новые покрышки, съездить на авторынок за
крыльями, сгонять в автосервис, заехать в автомагазин за тосолом... И
как бы я все это без машины успел?
Послесловие:
Я понимаю что "рынок и услуга востребована". Но давайте жить текущими реалиями ... Если мы думаем об одном дне, то конечно надо оставить все как есть. А если думать на перспективу хотя бы в лет 10-50, то
- Как это поможет выиграть в СВО?
- Или перейти на следующий технологический уклад?
А так хотеть вы можете что угодно. И кого угодно. Хоть Маргариту Голубеву, хоть Ирину Хакамаду.
Я вам секрету скажу: казино тоже были крайне востребованы. И наркотики тоже востребованы. Может их тоже до кучи разрешим, коль уж это аргумент?.
И да, я ж не предлагаю запретить. Просто ввести патент, чтоб такую услугу могли себе позволить немногие. Соответственно паразитарные сектора сильно сократились. Например я ввел бы высокие налоги на паразитарные профессии. Ну или за въезд на территорию города надо заплатить + оплатить стоянку. Дороха.
Кроме того, есть люди, чье время крайне ценно, для того, чтоб его тратить на поход в магазин. например Владимир Владимирович. Ну это крайняя ситуация. Но таких людей много. Вот для них как раз и нужны секретари.
А тем людям, кто не может выполнять подобные функции сам (малоподвижные люди и т.д.) для них есть социальные работники.
Нужны ещё меры:
Пропаганда в кино, литературе, театре, СМИ о крутости не менеджеров по продажам в бутике, а о мегакрутости рабочих профессий: фермеров, рабочих на заводах и фабриках, реальных конструкторов. Это дело не годов, а десятилетий и их надо начинать сейчас. Нужно растить человека новой формации. Если бы не распался Союз, мы были бы на этом пути гораздо дальше.
У нас есть некая экономическая модель, уклад, если угодно, которая работает вот так и в ней востребованы вот такие профессии и отрасли. Чтобы были востребованы другие, нужна другая экономическая модель. При этом экономическая модель тоже не самоцель, но средство для достижения целей. Вроде бы мы все понимаем, что старый мир отжил и надо двигаться вперёд, но для этого нужна картина будущего раз и зачистка старого два. Однако ни того, ни другого как бы не происходит. Шаг вперёд, два шага назад. Камо грядеши? Нет ответа.
Короче, жизненно необходимо рациональное использование не только природных ресурсов, но и трудовых ресурсов. Невидимая Рука ни с тем, ни с другим не справляется. Нужна Видимая Рука, действующая по научно-технологически-обоснованным нормативам и рецептам. Экономика должна быть экономной.
P.S.: то что в предыдущей статье у многих прорвало, и на ровном месте срач поднялся - самый верный признак того, что проблема имеет место быть.
Комментарии
Бриан – это голова. Ему палец в рот не клади.
За спам в вечный бан.
Ну ничего себе. Это же цель коммунизма :)
Кто бы мог подумать еще несколько лет назад, что на АШ будут такие тексты :)
Интересно, найдутся ли у вас оппоненты.
Ни разу не высказался положительно о распаде ссср. Обратное кучу раз, хоть и не все мне нравилось в ссср
Все эти "меры" кратно усиливают роль бюрократии в стране. Их ведь нужно будет организовывать и контролировать. И они (принудительные) не решат двух вопросов:
1) существует много профессий непривлекательного (физического и непостоянного, сезонного) труда. Их не заполнить без существенного повышения оплаты.
2) у состоятельных граждан будут накапливаться лишние деньги, на которые нельзя купить второе авто, нанять прислугу, заказать доставку. Будут слабеть стимулы к высокому заработку.
В СССР эти вопросы решались. Квалифицированный рабочий зарабатывал сопоставимо с министром. Лишних денег не было, потому что оплата вообще ограничивалась сверху. Но вряд ли эти меры пригодны сейчас.
при повышении производительности труда эти профессии можно лучше оплачивать. Как человек проработавший в HR 5 лет знаю на опыте. Даже на Сахалин едут.
может мне сразу план программу написать? я чтоб вам все описать должен?
а кто сказал, что будет легко?
Да, автоматизация непопулярных профессий потихоньку идет, но до победы ей еще очень далеко... Она на будущее.
Программу не надо, но, предлагая какие-то меры, нельзя видеть только их плюсы и даже не упомянуть о минусах. Иначе получается как раз построение коммунизма,в котором никто не видел недостатков....
статья и так большая получилась. Но по ходу напишу и о минусах. В следующий раз.
У меня кстати на РенТВ спрашивали экспертов. дам Ваш телефон?
Ну, подождем...
У них он должен быть. Года три назад они ко мне обращались, но показали себя необязательными партнерами. Впрочем, может. с тех пор что-то изменилось.
там куча разных коллективов и продюсеров.
Скинул.
Ок.
Все равно это не даст результат без глубоких изменений в структуре общества.
- Первым делом надо переформулировать государственную вертикаль власти и передать полную власть на местах общинам. Внутри этих община должен быть ограничен денежный оборот, что бы там начал воспитываться новый человек, с новыми моральными ценностями и устремлениями.
На эти общины следует возложить обустройство досуга и развлечений, которые должны быть непосредственно завязаны на образование, просвещение и патриотическое воспитание. Как в греческих полисах - храм, библиотека, стадион, театр, аквапарк ... и тому подобное. Ну и пенсии и социальное обеспечение должны на безденежной основе осуществлять общины. Что бы имело смысл вкладываться в общину, а не вывозить деньги в Хургаду или Куршавель.
Естественно, народ к самоорганизации у нас никакой - поэтому нужны специально обученные организаторы, по латыни "попы".
Общины должны быть достаточными, что бы быть полноценно-самостоятельными, но в пределах того, что бы люди знали друг друга и по приятельски могли зайти к главе общины и выслушав его, в случае чего могли по братски начистить ему рыло. Это основа любой демократии.
"Попы" (ударение произвольно по личным предпочтениям) всю самоорганизацию норовят завернуть себе в карман.
Это проверено нынешними попами, других у меня для Вас нет.
Извините, Вы в многоквартирном доме пробовали собрать хотя бы на "покраску скамеек"? (с) Беркем.
Тем более, организовать народ, чтобы покрасили?
Как наступает Жопа, так сразу все пологаются на армию и только она всегла вовсе времена решает такие вопросы, а это как раз и есть "организация" на бюрократических методах. Как только Жопа отступает, сразу поднимают голову ................
Стимулы нужно правильные выбирать, а не колониальные - стремление к потребляству, бег за бусами(морковкой). Экономика должна своей целью ставить , обеспечение жизнидеятельности общества, а не погоней за прибылью.
Да, выбирайте, кто Вам мешает... Меня вон сейчас на мою прежнюю должность директора средней компании никакой зарплатой не заманишь... И не думайте, что из десятка претендентов хоть один справится с этой работой....
Просто состоятельные граждане будут вкладывать в другое: бетон, ценности, а то и за рубеж выводить. Что ни в коей мере не подстегнет их вкладываться во что-то значимое: к примеру в автоматизацию мусороуборочных машин (в ключе статьи и интенсивного пути развития государства).
Опять же была практика государственного займа на нужды фронта, но парадигма капитализма показывает гражданам, что эти займы лишь обогатят некоторую часть чиновников, а реальной продукции/развития будет пшик или Китай. Имхо
Тоже так подумал, писать не стал...
Автору это уже говорил в отношении доставки:
- если безопасность продуктов (в отношении пусть, безвредности для здоровья) хоть как-то отслеживается магазинами, и человек сам берет в руки товар, то в цепочке доставки могут случиться какие угодно метаморфозы.
"Будут слабеть стимулы к высокому заработку." А минусы будут?
Взятки незачем будет брать.
Да ну? А борзыми щенками? А блатом?
Блат - это не взятка, блат это "соратники". А "борзые щенки"....
Можно еще подарить слона, или крокодила.
Спорно. Можно вспомнить цену личных автомобилей на вторичном тогдашнем рынке - порой была выше новых авто. Хотя соглашусь, что сейчас это больше выпячено.
вот по п2- больше будет семей, где работает только муж, например. Повысится рождаемость. Не у всех, но....
М-да. Видишь, как всё разворачивается, товарищ. И кто бы мог подумать, да? "Времена меняются. И мы вместе с ними"(С)
То ли еще бууудет (с)
Что еще должно произойти, чтобы помимо коммунистических идей начали появляться статьи о необходимости реиндустриализации.
Ссылку дали давеча на высказывание Собянина, что Азия технологии нам, внезапно, не продает. Во как =))
А давайте вместе с доставкой ещё и интернет запретим. А что, у богатых людей вместе с продуктами секретари и газеты приносить будут, а остальные пусть первый канал смотрят. А всех сисадминов у провайдеров забрать и в окопы их, пусть пользу для СВО приносят.
Плюс, я прям хз, где автор видел бездельничающих продавцов, они, по моей практике, наоборот, вечно в мыле все как электровеники по магазинам носятся.
Охрану в детсадах и школах тоже разогнать. Шикарная экономия на бабушках будут, если что - Алиса сама вызовет милицию. Она точно по видеопотоку разберётся, когда это надо и когда не надо, Алиса ж умная, она так умеет. Она точно отличит грабителя от школьника, что решил себе путь срезать и через забор перепрыгнул, так ведь? Тем-более она отличит просто школьника от школьника с обрезом.
зайдите в любой тц днем в рабочий день. 80% продавцов втыкают в телефоны.
Многим это запрещено, даже сидеть - они просто слоняются по залу и пристают к посетителям, которых один-два в час.
Как-то посидел в одном ТЦ (мебель, наполные покрытия и т.д.) не в центре: огромные площади, за 20 минут прошло два человека мимо меня и пара в дальнем отделе в пределах видимости.
А, вон какие магазины.
Так они там не для того, чтоб особо прибыль приносить. А просто, чтоб видимость изобилия создавать и чтоб покупателям было комфортно.
Примерно как хостес в ресторанах. Нафиг ничего полезного вроде не делает, а вот прибыль у ресторана с хостес больше, чем без оного.
Если б в ТЦ остался один магазин с джинсами, один с очками и один с детским питанием - в такой магазин никто б не ходил и он бы закрылся.
Прибыль в ТЦ создают отдельные опорные точки, остальное там типа для красоты по большей части. Как лампочки, они ж тоже мало того, что прибыль не приносят, так ещё и денег тратят, электричество сжигая.
Нужное подчеркнул.
Вы сами ответили на свой вопрос.
Ну - да. Ровно для этого они и нужны.
А вы пойдёте в магазин, где всё будет, но на полу вместо плитки доски гнилые, из света - 2 лампочки и воняет канализацией?
И очередь человек в 300.
Отвечу в Вашем стиле:
я срать рядом с бомжом не сяду.
И?
Чего сказать то хотели?
То, что те вещи, которые вам кажутся бессмысленными и ненужными - они имеют большой смысл и нужны.
Пустые отделы, в которых продавцы гоняют воздух, у них огромная задача. Они создают комфорт людям. Примерно как лампочки в том же самом ТЦ.
Они разделяют ключевые точки, чтоб народ не толпился. Они создают нужное настроение. Их не просто так туда воткнули. И там вообще нет цели какую-то прибыль приносить, они не для этого.
Куча маркетологов тратят кучу времени, как бы спроектировать ТЦ так, чтоб у него конверсия на пару процентов выше была, но нет, тут приходят оптимизаторы с желанием всех разогнать, ибо вот именно они то знают, как правильнее и лучше. Нет, не лучше.
Самый наглядный пример - ЦУМ. Практически идеально построенный магазин.
Мега до ухода ИКЕИ тоже была околоидеальной. В нашем городе это был первый ТЦ, внутри которого был круглосуточный каток. Я почти уверен, что он не приносил прибыли, но он там не ради прибыли построен. Да и сама ИКЕЯ - почти шедевр. Уже 2 года как ушла, но в России чёт даже близко похожего по качеству магазина мебели не появилось. Потому что нормально спроектировать магазин это дорого. Очень дорого.
После ухода западных мастодонтов конечно пошли подвижки. Но по этой дороге ещё идти и идти....
То что вы пишите это в чистом виде потребительство. Вот я предлагаю его сократить.
Да, кому то будет БОЛЬНО.
Квартиры это тоже потреблядство, в одной казарме жить дешевле.
10 сортов колбасы это тоже потреблядство, комбикорм куда дешевле.
100 видов платьев это тоже пореблядство, всем единую униформу.
Напомнить, из-за чего люди с улюлюканьем радовались краху СССР? Вы хотите добровольно повторить этот путь?
Вопрос: а какой дом достаточен для проживания? сколько квадратных метров?
Или машину какую вы бы посчитали достаточной?
Большинство не остановятся при наличии 1000 квадратных метров в доме и Бентли. Но столько планета не вынесет точно.
Вопрос ограничения я не разбираю в данном материале. Так что не надо говна на вентилятор набрасывать.
18 квадратов на человека нормально, тут ничего нового придумывать не нужно.
То есть на семью 100 квадратных метров это уже с запасом хватит.
Машины достаточно Лады Гранты( для студентов), Весты( для работающих людей), Нивы( для жителей деревень) и Ларгуса( для семейных и пенсионеров). Которые покупаешь и каждые 5 лет бесплатно меняешь на новую такую же.
где я такое писал?
дабы не засорять эфир недельку дам.
Прежде чем делать пациентам больно, их нужно зафиксировать, а то разбегутся и вам будет некем править. Но чтобы зафиксировать пациентов вам нужно быть сильнее их, иначе они вас самого зафиксируют.
Вот-вот.
Увы, это так
А те кому станет БОЛЬНО, будут сидеть и смотреть на это все?
Вообще то вы писали про "паразитов". Кой черт должны отказываться от определенного сервиса в угоду местным "бездельникам", которых больше, чем предполагаемых "паразитов"? У нас тут на периферии мигрантов не особо, делаем сами, своими ручками.
С офисов идет плата в госкубышку, планктон платит налоги; да, в магазин может и секретарь сходить, ноу проблем - но где гарантия, что завтра не скажут что секретарь это не камильфо с точно такими же аргументами? И так по всем пунктам. Извините, а нафига тогда все это делали, тратили ресурсы, строили инфраструктуру, переводили материал и пр?
У меня жена парикмахера на дом вызывает - мне ее пристрелить как "паразита"? Если намечается отметить что, заказывает разное в выпечке, кафе - это что, прям "паразитство, паразитство"? Видать да - на такси ведь привозят. Мне проще заказать на ОЗОН или АЛИ, чем пробежать пяток магазинов, где конкретно именно нужной бздюльки может и не быть. И именно с доставкой на дом. А почему нет? Сервис то копеечный, да и курьер заработает.
Я то всегда думал, что это экономия самого важного, невосполнимого ресурса - времени.
Извините, чьи интересы вы представляете?
Продавец, как минимум выполняет роль охранника. А так же уборка, выкладка товара.
Если магазинчик маленький, то это и кассир и товаровед/кладовщик "на минималках".
Товарищ Брекотин. Я так думаю, здесь все зависит от ситуации и зарекаться не стоит. Помните историю спорщиков про самое быстрое на свете? Ну, когда один мужик рассказывал, что ни слова сказать не успел, ни свет включить?
С учетом
https://aftershock.news/?q=comment/11719277#comment-11719277
год.
Тут ваще как-то несерьезно.
Вероятность того что "Чингачгук" на "волосапеде" попутно с заказом привезет что-то "интересное" гораздо выше чем в общественном транспорте.
У всех этих магазинчиков в ТЦ есть очень важная функция: через них серьезные люди деньги отмывают.
Страницы