Мы действительно приняли красную таблетку?
Синяя таблетка
Может ли быть, что мы оказались в ловушке симулированной реальности, а не физической вселенной, как принято считать?
Это занимающая умы теория, давно выдвинутая философами и популяризированная блокбастером 1999 года «Матрица». Что, если бы существовал способ раз и навсегда узнать, живем ли мы внутри компьютера?
Бывший физик НАСА по имени Томас Кэмпбелл взял на себя смелость сделать именно это.
Он разработал несколько экспериментов, подробно описанных в статье, опубликованной в 2017 году в журнале The International Journal of Quantum Foundations, которые призваны определить, похож ли окружающий нас мир на видеоигру.
Теперь ученые из Калифорнийского государственного политехнического университета (CalPoly) приступили к первому эксперименту, чтобы на практике проверить гипотезу Кэмпбелла.
Для финансирования этих начинаний Кэмпбелл создал целую некоммерческую организацию под названием Center for the Unification of Science and Consciousness (CUSAC).
Ожидается, что эксперименты «предоставят убедительные научные доказательства того, что мы живем в виртуальной реальности, смоделированной компьютером», — говорится в пресс-релизе группы.
Излишне говорить, что это потрясающий проект. Как всегда, экстраординарные утверждения потребуют экстраординарных доказательств, но, тем не менее, это забавная идея.
Гипотеза симуляции
Эксперименты Кэмпбелла — это новый поворот к эксперименту с двойной щелью, физическая демонстрация, призванная показать, что свет и материя могут вести себя как волны и частицы.
Кэмпбелл считает, что если убрать наблюдателя из этих экспериментов, то реально записанная информация вообще никогда не существовала. В противовес тому, что современная квантовая физика предполагает существование запутанности, которая связывает частицы на расстоянии.
Проще говоря, без игрока вселенная вокруг него не существует, как в видеоигре — доказательство, по мнению Кэмпбелла, того, что вселенная является исключительно «партисипативной».
Кэмпбелл не первый, кто исследует гипотезу симуляции. Еще в 2003 году шведский философ Ник Бостром опубликовал работу под названием «Живете ли вы в компьютерной симуляции?».
По сути, его идея заключалась в том, что если мы продвинумся достаточно далеко в технологическом плане, мы, вероятно, в конечном итоге запустим симуляцию наших предков. Дайте этим смоделированным предкам достаточно времени, и они в конечном итоге будут симулировать своих собственных предков. В конце концов, большинство существующих разумов окажутся внутри слоев симуляций — а значит и мы, вероятно, тоже.
Гипотеза Кэмпбелла придерживается иного подхода, чем «симуляция предка» Бострома, утверждая, что наше «сознание не является продуктом симуляции — оно имеет фундаментальное значение для реальности», говорится в пресс-релизе CUSAC.
Если бы ему удалось доказать, что человечество попало в ловушку виртуальной реальности – попытка, которая подорвала бы наше базовое понимание окружающего мира – это могло бы иметь серьезные последствия.
Кэмпбелл утверждает, что эти пять экспериментов могли бы «бросить вызов общепринятому пониманию реальности и раскрыть глубокие связи между сознанием и космосом».
Подробнее суть экспериментов Тома Кэмпбелла раскрывают несколько видео, которые можно найти здесь: www.testingthehypothesis.com/experiments
Либо можно скачать статью с описанием (pdf) здесь: www.testingthehypothesis.com/paper
Первоисточник: futurism.com
Источник перевода: newsstreet.ru
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio

Комментарии
Бывший физик НАСА по имени Томас Кэмпбелл может себе это позволить, причем совершенно честно. Старческое изменение сознания, в силу увядания мозга и разрушения синаптических связей, даже без деменции, страшное дело. Иногда человек меняется так, что даже не подумал бы, что такое возможно. Ну да матрица, информационные пространства, рептилоиды и соседи ворующие воду из крана, а сахар из сахарницы.
если в кране нет воды- значит выпили рептилоиды!!!
ну вообще то это несколько более сложно
философски подобными вещами у нас например занимался Менский- его статьи например в УФН есть
Зачем эксперименты. Итак ясно, что мы находимся в матрице.
И да, и нет. Истина как всегда, посередине. Совокупность сознаний формирует окружающий мир, который в свою очередь оказывает влияние на формирование сознаний. И для понимания этого совсем не обязательно ставить какие- либо эксперименты, достаточно обычной любознательности и умения сопоставлять факты. Могу даже привести примеры известные если не всем, то большинству. Но это уже тема отдельного разговора.
В общем, не надо искать черную кошку в темной комнате. Она там есть и ее там нет одновременно. Парадокс имеющий элементарное объяснение - она заходит и выходит вместе с наблюдателем.
Сейчас я вам открою свет истины Орки мои.
1. Мы живем в симуляции под названием жизнь. Где атомы состоят и частиц не имеющих (некоторые) массы, а являющимися лишь записью в базе данных.
2. Подтверждается это тем что два электрона идентичны на 100%. И все частицы микромира бозоны или иные кварки.внутри своей группы идентичны.
3. Дует ли ветер если рядом нет человека? Нет не дует. Массы воздуха перемещаются. А вот ветра нет, если сможете понять.
4. Чем более высокоранговый игрок в жизнь, тем больше реальности он формирует вокруг себя.
Частицы идентичны потому что это колебания.
Ээээ, колебания чего? (Колебание, как пишут в книжках, это повторяющееся во времени движение.) Чо двигается то?
А что изменяется - не важно! Главное - Время.
Масса-пространство-время - трансформирущиеся друг в друга состояния. Даже энергия в этой тройке - всего лишь "коэффициент" пересчёта одного в другое. С массой более-менее определились: при ядерных реакция вполне отчётливо регистрируется изменение массы. А вот искривление пространства-времени на уровне субатомных частиц пока регистрировать не получается.
Ни во что Время не трансформируется, время - не измерение!
В отличие от массы и пространства так сказать.
А формулу энергии не грех вспомнить, в неё время входит!
E=mV2 где V= расстояние делённое на время.
Искривление времени не возможно по определению, ибо время есть последовательность событий, изменений, причин и следствий.
Масса двумерна - как площадь есть произведение длины на ширину, так и масса есть произведение массы инертной на массу гравитационную.
Нууууу, тут можно и
поспоритьподискутировать.Ещё как трансформируется!) Например, релятивистские нейтроны. Нейтроны должен распасться, время его жизни мало, и даже исчезающе мало по сравнению с расстояниями, который он преодолевает. На моем церковно-приходском языке время нейтрона остановилось, и его период полураспада ещё не близко. Но. Время то остановилось, но в обмен на преодоление пространства. Ну да, мы это дело называем высокой энергией. Но на самом деле то время, которое нейтрон должен был "прожить", трансформировалось в его энергию. Вроде ж понятно!)
Кстати, о формуле. Там ровно четыре составляющих. Энергия, масса, пространство и время. Наберусь-ка я нахальства, и со всем апломбом заявляю, что и масса - не более, чем функция пространства-времени. Такой пример: Фотон. Летит себе и летит. Массы нет. А энергия есть... Но у фотона ещё есть и пространство, - он же летит, и время, - его же полет занимает время... Ну да, там ещё и длина волны, которая и определяет его энергию, но речь не об этом, а о том, что в знаменитой формуле масса не понадобилась!) А когда же появляется масса? Ответ дают электрон и позитрон. При аннигиляции дают два совершенно одинаковых гамма-кванта энергией что-то около 0,5 Мэв. Очевидно, что эти кванты и есть бывшие электрон и позитрон. Тол ко у них была масса, а кванты - нет, нет у них массы. Моё предположение: эти кванты просто как-бы "замкнулись" сами на себя, причём "вращаются" в "разные стороны", это сложно себе представить, там вращение непривычно нашему мозгу, оно там двумерное. И как только они "замкнулись" сами на себя, сразу стали обладать массой. И рождаются они одновременно. Не может электрон(позитрон) родиться без своего антипода позитрона(электрона ). Смысл этой метаморфозы в том, что и энергия, и масса - суть функции пространства и времени...
Масса есть!
Масса есть как площадь - масса гравитационная умноженная на массу инертную!
И если квадрат/прямоугольник растянуть вдоль длины, то при сохраняющейся площади рост длины (массы гравитационной) сопровождается уменьшением ширины (массы инертной).
Отсель и такие свойства понимашь у фотона - кванта излучения - типа ничтожная, стремящаяся к нулю масса инертная и достаточно большая масса гравитационная.
Но ведь энергия фотона типа есть произведение аш на ню - то есть типа постоянной Планка на частоту.
А частота как известно зависит от времени - типа обратная времени величина, то есть что-то, делённое на время.
Понимашь, позитрон и прочие "античастицы" - не более, чем математическое допущение, для оправдания несовершенства нашего понимания модели реального нашего мира.
Ну вот как мнимая единица - i, корень квадратный из минус единицы. В математике он есть, а в природе-то его нет! Это совсем других порядков свойство.
Так и с "аннигиляцией" вашей, так и с "Большим взрывом", и с "чОрными дырами" - непонимание и ложное представление реальности.
Время - это следствие нерушимого закона мироздания - закона причинно-следственных связей.
Последовательность связанных причин и следствий и есть время. Время - это последовательность событий, изменений.
По определению время не измерение, время квантовано - событиями теми же.
Даже Шрёдингер и Гейзенберг понимали, что есть типа предельная частота - ну то есть соответственно и квант времени должен быть в квантовой так сказать физике - ан, нет!
Неудобно им - все их представления и модели в чОрную дыру тогда летят!
Так там искривление настолько незначительное, что нет подходящих инструментов для этого.
Так я ж об этом. Но зато получается регистрировать дельту массы. Приблизительно как нечем зарегистрировать дельту массы при химических реакция, а она тоже есть.
Ну как сказать - в отличие от физической энтропии химическая энтальпия отражает полнее наш реальный мир - вещественный в смысле, из реальных химических веществ состоящий.
И нет там никакой "дельты массы".
Ещё как есть!) Как химию не называй, а то, что мы имеем честь называть химией, - всего лишь часть физики, изучающая поведение атомов одного или различных элементов при их взаимодействии внешними электронными слоями. А что происходит, когда два или больше элементов начинают подобным образом взаимодействовать? - они образуют более компактную структуру, чем атомы в отдельности. Типа "прижимаются" друг к дружке "бочком".))) И что происходит при этом? На "поверхности" атома образуется "пятнышко" в месте контакта двух атомов, куда лектрон внешнего электронного слоя попасть не моги. Площадь, занимаемся электронами у молекулы всегда меньше, чем у отдельных атомов... Догадались уже?))) Да-да, именно изменение этой площади и приводит к выплескиванию энергии, которую мы называем химической. Электрончик жеж он не шариком летает, а буквально "размазан" по внешнему электронному слою, и возможно даже вращается. И если это так, то среднее время "оборота" электрона, приведённой к "расстоянию(площади) " объединённого внешнего электронного слоя молекулы на количество этих электронов в молекуле, будет меньше чем в свободном атоме. Вот Вам и время, и пространство, которые вот так запросто трансформировалось в энергию!)))
Понимаешь, камрад, как ты ни рисуй модель и планы, но реальность немного - или много - другая,
Физика до сих пор не знает, откель берётся гравитация и почему текёт ток (в сверпроводниках).
И пока будут физики время считать измерением, а квантовые физики плевать на время и закон причинности - не видать им адекватных моделей реальности, на уровне закона Архимеда и Ньютона останется современная наука.
Химия шагает дальше, видит много больше, чем физики - хотя бы в тонких реакциях каталитических и не только в водных растворах - в живых в смысле тканях и организмах.
А физики квантовые до сих пор ищут "эффект наблюдателя" - причину его
Время это последовательность событий. И ничто иное.
От времени зависит частота и энергия, скорость, ускорение - это из школьного учебника все должны формулы помнить.
Тобишь, если два события находятся в разных причинно-следственных цепочках, мы не можем сказать, какое из них произошло раньше?
На самом деле - разные пространственно-следственные цепочки связей - то бишь типа разное время - возможно лишь на очень больших расстояниях, типа в соседних галактиках.
И всё равно, по классике - фотон вылетел из Солнца раньше или из Веги - мы не можем сказать, ибо они ещё не встретились. С наблюдателем посередине, так сказать.
А если на Земле, то понятно - вылетевший из Солнца конечно более поздний, чем видимый нами и вылетевший из Веги.
Объяснение простое - Солнце ближе, а скорость - конечна.
А если оба фотона вылетели из Солнца - то какое может быть - разные причинно-следственные цепочки и разное Время? Время одно - нашей Солнечной системы, Солнца и Земли прежде всего - Солнце - источник, а мы - на Земле.
И вообще, типа все кванты времени в нашей системе - можно пронумеровать, и никаких одновременностей - только в пределах десятка, тысячи или триллиона последовательных номеров квантов можно говорить об одновременности - как условимся.
Абсолютной одновременности нет.
Это все пустые игры разума. Не бывает моделей описывающих реальность достоверно. Все модели - суть инструменты. Инструмент, либо подходит для решения практической задачи, либо нет. Нумеровать кванты времени? - флаг Вам в руки...
Ну то есть с недостове6рностью Ваших моделей и их дикой неполнотою Вы согласны.
И внимательно типа подумав, какой криминал содержится в этой фразе
Каждая конкретная система - она же система! - имеет ограничения - сверху и снизу по времени и в метрике пространства.
Ежели это не так - то это в храм или мечеть, хотя и там тоже это всё есть.
Мы же нумеруем планеты нашей Солнечной Системы, атомы веществ в Периодической Таблице Менделеева, ноты и клавиши и струны на музыкальных инструментах...
Конечно согласен. Только "моих" нет.
Нуууу... если Вы докажете, что это множество (квантов времени) счетно... я же сказал флаг Вам в руки... А если вы это еще и применить с пользой на практике сможете...
то и барабан на шеюмедаль Вам на грудь.Хотя... польза она такая польза... тоже вещь относительная. Вот ученые ломают копья сколько лет вселенной. Обывателю от этого никакой пользы, а учОным и всяким блоХерам денюжка капает, - прямая польза. А главное проверить никак нельзя, - бесконечный источник дохода.
Против терминологии ничего не имею, но теория струн сейчас все менее и менее принимается к описанию мира. Но может вы и правы.
Идентичны потому что это один и тот же электрон, только в разных измерениях.
Я в симуляции часто живу, как возьму синюю
жидкостьтаблетку, так бывает по несколько дней в оной)))Мы с вами там не встречались? В следующий раз можно выпить там по кружке пива.
Скорее всего)) я тоже 78 года производства)) можно не по одной кружке, и не только пива))

И я тоже. Но я больше по пиву и так далеко в матрицу не захожу.
Мои знакомые по подобному поводу говорят, что даже к Морфеусу не поехали бы - им детей из садика забирать.
Я не 78 года. Я из 78 региона. Но неважно. Выпить всегда можно.
Или ты Олег с 78 порядковым номером. Клоны в симуляции могут считать себя уникальными, достаточно их расселить по разным регионам)
И это норм)) ракурс не меняем, смысл объединяем)))
Не знаю, как насчёт симуляции., но вот симулянтов вокруг развелось - хоть стой, хоть падай!
Разбегутся, черти, по койкам в палате, ну и давай симулировать!
Нейронка мировая тупит⁶⁷.
Нейронка и есть нейронка, ей не даны высшие материи)))
Бывает такое, за похмелом отправить некого, все лежат - сон симулируют)))
Стекломой зло!
Человек получит грант и скроется в Матрице, используя результаты своих исследований
А вот мой PayPal кошелек)
Лихо их обработали....
Если мы в симуляции, то это конец всему. Все будут грабить, убивать и еб...ть гусей.
Кто и зачем её создал? Очень не хотелось бы
На счёт гусей, вы погорячились!
Вот совсем не обязательно. В материалистическом мире воздаяние за преступления может и не догнать его совершившего. А вот в матрице Данте может оказаться даже не пророком, а свидетелем. С другой стороны с законами материального мира мы ничего сделать не можем и скорость света в нем конечна и звезды недоступны. А вот перепрограммировать матрицу надежда есть...
Бог создал наверно, мы как бы в его сне
истину глаголит мужик. Информации в чистом виде не существует. Информацией могут быть( а могут и не быть) данные воспринимаемые неким живым существом ( и человек здесь вовсе не главный, травка тоже вполне себе может получать данные и некоторые из них будут для нее информацией). Такшта нет живого организьма - нет информации. Есть живой организьм - возможна информация.
ну а пургу про симуляцию чего-то в носу - это любой каприз за ваши деньги.
Но есть информация, что живого организьма нет.
ежели имеется несколько живых организьмов, то данные о том что один из организьмов стал неживым, может быть информацией для других организьмов и вызвать у них некие реакции, например стремление сожрать неостывший трупик. А может и не быть информацией ежели не вызывает никаких реакций.
Информация может проявляться только при наличии приемника - живого существа.
Ф Гранит!
Говорят, что женщины во время секса часто бывают в Матрице.
Страницы