Фразы типа "Я здоров" и "Я не болен" идентичны только на первый взгляд ибо если здоров - значит не болен, а если не болен то здоров... Вот только всяческие психологи скажут что "Я здоров" означает что я здоров. Точка. А вот фраза "Я не болен" может звучать и так "Я не очень БОЛЕН" то есть таки болен... пусть и не очень или вообще я не не болен. То есть на самом деле как раз таки болен.
К чему вся эта казуистика? А вот к чему. Я всё чаще слышу и читаю фразы типа "Гегемон не тот" или "США уже НЕ гегемон". Все эти конструкции с "НЕ" означают что таки США по крайней мере пока таки торт пусть и не очень и таки гегемон пусть и липовый. Но если "Я устал"... "Я мухожук"... то кто может занять святое место если как известно свято место пусто не бывает...
Попробуем разобрать критерии, почему собственно тот или иной кусок пространства - гегемон.
Теории о том что кто контролирует ресурсы тот и прав хороши, например, для 19 или 20 века, сейчас нужно что-то более объёмное. Попробую предложить свою точку зрения.
итак. Для того чтобы стать гегемоном нужна совокупность сразу нескольких факторов, а именно
1. Контроль территорий, желательно прямой. Здесь будет некая формула типа метрополия + колонии + вассалы и прочие зависимые. Разновидностью 1, но я бы выделил в самостоятельный пункт является
2. Наличие или контроль ключевых для текущего времени ресурсов. В идеале прямой, чтобы эти ресурсы типа нефти/газа/лития/угля... находились в шаговой доступности.
3. Внутренняя безопасность как минимум для элиты
4. Внешняя безопасность для всех
5.Демография
В принципе можно добавить ещё могучую кучку важных критериев, но для начала и этого достаточно. Важно ещё и то, что если государство претендует на гегемонию то все эти пункты должны работать как для собственного населения так и для всяческих пришельцев.
Несколько слов по каждому пункту.
Я сомневаюсь что такие государства как Андорра или там Лихтенштейн смогут стать гегемонами в силу своего размера ибо уверен что элита хоть своя хоть чужая не захочет жить в общежитии или там ещё какой коммунальной квартире. Элите нужно пространство и желательно побольше. Поэтому гегемоном может быть только большая или относительно большая страна хоть в чистом виде, хоть в сочетании с колониями.
Второй пункт. Страна не должна зависеть по ключевым ресурсам от других собственно этот пункт делает претензии какой-нибудь Японии бесперспективными изначально. С Англией несколько сложнее из-за колоний как прямых так и косвенных
Третий пункт интереснее чем может показаться на первый взгляд. Внутренняя безопасность это не только отсутствие гражданской войны или там революций, но и некие гарантии элиты её неприкосновенности как личной так и, например, финансовой.
Четвёртый пункт тут всё просто. Если у страны нет армии/флота то нет и гарантий безопасности внешней. Оно конечно можно попытаться отмазаться типа "А у нас все соседи добрые и нам армия ни к чему" или мы в НАТО вот пусть оно нас и защищает... вот только примеров того как те же Поляки или Финики понадеялись на союзничков...
По пятому пункту. Нет людей нет и гегемонии а если все сплошь голубые и розовые то и гегемония будет такого же цвета.
Попробуем проанализировать. Кто из имеющихся игроков сможет заменить США?
Европу (кроме Англии) можно смело вычёркивать если не по всем то по большинство пунктов. Ресурсы выработаны, что-то где-то ещё осталось но для гегемонии нужно не "чуть-чуть", а "до фига". Реального контроля нет. Наоборот те же США активно и весьма агрессивно рулят и педалят. Про внутреннюю безопасность много могут рассказать, например, те же мигранты а также разнообразные эффективные реформы приводящие то к жёлтым жилетам то красным ручкам...
Англия. Если считать с колониями и формально независимыми вассалами то с территорией нормально. С ресурсами есть проблемы, но так или иначе решаемые пусть и с каждым годом со всё более и более сложными схемами. А вот с безопасностью существенно хуже. Английский флот всё больше похож на пародию, английское вооружение и английская армия тоже тот ещё актив, но куда печальнее внутренние проблемы. Мы вот тут плачем, что там мигранты шалят. Тут вот беспределят, а в Англии они зачастую этой самой Англией руководят или напрямую, или будучи мэрами, или ещё какими начальниками, плюс уровень преступности, но всё это мелочи. Как только англичане начали конфисковывать активы всяческих беглых убегайцев.... вот тут Англия из тихой и спокойной гавани, где можно было бы залечь на дно, превратилась в королевство беспредела и именно это окончательно похоронило надежду на гегемонию
Китай? Здесь лучше, но пока не возможно. С одной стороны разнообразное "почти". Большая территория которую активно облагораживают и обустраивают. Берут под прямой или косвенный контроль как свои так и чужие ресурсы. Прокачивают армию, но вот, например, с внутренней безопасностью вообще швах. Если какой чиновник или там бандит попадётся, то расстрел или ещё чего и никакие связи могут не помочь... А это значит что богатые Буротины в Китай если и поедут то максимум на заработки, а значит Китай если и станет гегемоном то исключительно локальным
Кто ещё... Индия? Хорошая попытка, но нет...
Есть ещё старый гегемон. США. Но там тоже не всё тик-так. Если по территории и ресурсам в принципе жить можно в том числе и вполне комфортно, то уже следующие пункты провисают. Внутренняя безопасность уничтожается теми же BLM не говоря про всяческих зелёных феминисток или там любителям желтизны в прессе. Хотя сейчас многие богачи и едут в США, а не в Англию, но всё чаще слышен писк о том что .... что-то тут не так и не так уж и прекрасно США как его малюют в Голливудских фильмах. Многие наши убегайцы уже сто тысяч раз пожалели о таком выборе, у остальных ещё есть время пошиковать. Что касаемо внешней безопасности, то до поры до времени она обеспечивалась тем, что США просто чёрт знает где с одном стороны и более важные дела в Европе и Азии с другой стороны.... вот ребята и поднялись, но уже сейчас они толком не могут нагнуть тех же хуситов с афганцами... Ну и демография опять же... американцы стремительно вымирают и на замену им идут те кто вряд ли сможет удержать статус
Кто ещё... Канада с Австралией? Ну территория, какие-то ресурсы.... всё...
А теперь попробуем поискать не где-то там, а вот прямо здесь. В какой стране и ресурсов выше крыши и пустого места навалом и армия с флотом бьются и в принципе показывают неплохие результаты от древних времён до, например, Броска на Приштину или там конфликта с Грузией, блицкриг в Казахстане. Есть долгострои в Сирии и Юго-Восточной Европе, но там если и плохи дела, то только по мнению БиБиСи или Нью-Йорк_таймс. Внутренняя безопасность возможно и ставит ряд вопросов, но если брать элиту, то там всё безопасно и неприкосновенно за исключением полных отморозков... Что касаемо демографии, то тут тоже есть резервы, но об этом как-нибудь в другой раз. В общем для меня нет вопроса кто станет следующим гегемоном... ну как нет ... есть один... Когда?
Комментарии
Не расслабляйте народ, нам необходимо минимум 300 лямов местного населения, а лучше 500-600, тогда точно, никакая сволочь смотреть не будет в сторону России.
Будущие сволочи уже по миллиарду накопили и вооружаются темпами первых пятилеток.
Пора прекратить кормить весь мир и эту еду скармливать своему населению в миллиард. без еды они сами утихнут в размножении в сторону умеренного и разумного.
Так, у нас нет же, пока миллиарда, а всего лишь 145 лямов?
Китай давно уже просится в состав СССР в качестве Китайской Народной Республики.
Идя навстречу они даже флаг сделали как у СССР.
Вот вам и + 1 миллиард.
Так не считается. Я не про рынок сбыта писал, а про местное население России.
Это пока нет, еду следует накапливать и поддерживать голод у остального мира. Глядишь и цены подрастут, потихоньку можно стравливать напряжение...как с газиком было...
Гегемония в прямом переводе – "лидерство", "руководство".
В марксизме есть такое выражение "Гегемония пролетариата". Это не значит, что пролетариат всех гребет и чешет, это значит, что пролетариат возглавляет движение обчества к мировой революции.
В политике обычно под гегемонией подразумевается довольно условная вещь, типа верховенство одного государства над другим. В чем конкретно это самое верховенство выражается, не уточняется, но типа гегемон может накидать окружающим пачек в военном или экономическом смысле.
Правда, на деле это выливалось в обычную территориальную экспансию.
Россия сегодня выступает за многополярный мир. "На земле" это значит разделение глобального мира на несколько больших зон влияния, со своим гегемоном в каждой.
Мировой гегемон – это очень затратно и довольно бессмысленно. США как пример.
Это смотря для кого и с какой точки зрения смотреть.
Если верить Апокалипсису, антихрист придёт когда на земле будет только одно царство, то есть в современных терминах - мировой гегемон.
Вообще-то гегемона может и не быть.
Так что фраза автора
неверна - может место гегемона быть пустым. Такая конфигурация "без гегемона" может быть как устойчивой, так и неустойчивой - во многом по нематериальным причинам. Например, при наличии трёх сильно опережающих остальные стран вполне возможны согласованные усилия второй и третьей по сдерживанию первой - с периодической сменой участников сдерживающего союза.
ТНК НАТО.
И это дано известно и никто никогда не срывал. 
А правительство США просто главный обслуживающий персонал.
Мне гегемон не нужен.
Какой гегемон из текущей версии РФ? Внутренних проблем запредельно, а вы в гегемоны метите. Шансов 0,0%
1. Где русский культурный код с универсальными, понятными для любого маркера "свой - чужой" ? Нами быть не хотят.
Шаман с "Я - Русский!" ? Даже для своей территории это пока не работает. Население с российскими паспортами не утруждает себя вставать при звуках гимна.
"Ты русским помогаешь - это харам!" и прочие прелести культурной "русскости" прекрасных комиков с песнями про свой МПХ с оркестром.
Где русская еда за рубежом? /Хотя бы так же как утка по пекински и гамбургеры с суши? Нашего нет. Не модно быть русским.
Американские и китайские фильмы / книги - везде. Комп игрушки - США и Китай - везде! Детские песенки в игрушках кроме чебурашек? Да и то в Китае в магазинах чебурашек я не видел, одни панды с тигрятами и скопище всяческих уродов из "игр в кальмара". Даже "Маша и Медведь" в серии "Песенки для малышей" использует АМЕРИКАНСКИЕ детские песенки.
2. Бизнес экспансия русского бизнеса. Где? Разборки дагестанцев, армян и чеченцев за бизнес Вайлдбериз? Москва-плаза в центре Еревана? Или наши автомобили покупают в Китае? Мы не определяем фин.повестку. Играем по правилам амеров и британцев. К нам не стремятся. Хотя да, бегут от безысходности...уж лучше "страшная Россия", чем уроки секс-просвета.
Мессенджер глобальный, подконтрольный нашим спецам, как вичат китайцам и вотсап амерам есть? Соцсеть с нашей повесткой есть (ВК с суперзвездами Глюкозой, Инстасамкой и Кишлаком не предлагать) ? Кроме везде закрытой и гнобимой Раша тудей предлагаемый нами адекватный контент про Россию есть? Нас не слышат.
3. Военный аспект - отлично, но пока в центре Москвы спокойно под камеры взрывают офицера центра связи минобороны...как то это неубедительно. Я что то не вижу улетающего в небо Кулебу или Сырского хотя бы. Не говоря про Столтенберга и прочих хулящих нашу страну людей. Нас не боятся.
Даже про построенный руками простых питерцев парусник, совершенно фантастический и сыгравший "Черную Жемчужину" в "Пиратах Карибского моря" никто в мире кроме горсточки фанатиков не знает. Фильм знают, а то что без русских рук хрен что получилось - не знают. Дизельные моторы используют, а про Шухова никто и не помнит. Про таблицу Менделеева даже в Китае уже не пишут. Просто таблица. Сама придумалась. Нас не помнят. И не узнают, пока мы даже на своей территории будем устраивать фестивали плова и языческие якутские праздники, а не дни науки Лебедева и Ломоносова, Шухова и Вернадского..
P.S. Когда чеченцы будут весте с нами против всяких "шайтанов" воевать не с именем Шамиля на стяге подразделения , а с именами Алиева, Чермоева или Ужиева, вот тогда можно готовится к гегемонии...
Как гегемонить собрались? Когда вы никто и звать никак?
100 процентов!!!
Грустное вы говорите, но чем можем мы, каждый на своём месте?
Мы даже госдуру не можем пнуть в сторону ускорения процессов в то место, чем они так вальяжно и рассусоливая думают. Власть, хоть и нами избирается, но мы на неё инструментов влияния не имеем совсем, все отрублены до нуля.. Вообще не имеем. Кроме хайпа в Тг канальчиках и видосиков, которые до жути напрягают и срабатывает кнопка"Бастрыкин, возбудись"
Можем. Русский человек пожет ВСЕ! Нет ничего невозможного у потомков великих русских людей. Русских необязательно по крови, а по духу. Витус Беринг русский? А Барклай? а маршал Баграмян? А де Рибасс? А сама Екатерина Вторая?
Р-ФОН позволит отказаться от вотсапа и телеграм. Да, дорого, 40тыс. рублей. И китайский проц внутри. Но ось то наша, Товарищ майор одобряет. И мигрантов заставлять с такими ходить, только попроще сделать и с постоянной геолокацией. И чтоб покупали при пересечении границы за свой счет - вот сразу и рынок сбыта. И пальчики снять с датчика-сенсора. Этот пальчик же есть в системе телефона, правда?? И карту к нему банковскую из синего или зеленого банка с госучастием. И чтоб туда не менее 75% от средней ЗП по региону ежемесячно падало доходов. И перевод денег на родину был только оттуда и никак иначе. И работодатель если пригласил и не заплатил - утроенный штраф от размера невыплаченного, чтоб заботился о своих Джамшутах и Абубакрах. Они же многие работают очень старательно и на совесть.
А если приехал отдохнуть - отмечайся в гостинице, открывай туристическую визу, трать деньги в нашей прекрасной стране.
Сделали площадку на замену Ютуб - молодцы, администрируйте корректно, монетизацию включайте. Договаривайтесь с хуавей чтоб в их магазин приложений добавили. Соединяйте платежи через крипторубль в этих приложениях. И постепенно люди привыкнут. Яндекс-такси в турции уже лучше Убера и прочих.
Не хватает полиции - вон общины появляются, законопослушные и очень убедительно вежливые. Их крутить в помощь ОНФ, который государственный.
Наведем порядок внутри - будем интересны и для внешних нормальных людей, а не раем для замоташек и наркоторговцев...
1С является
Гражданином РФ по своему поведению и отношению к стране ты стать не смог, печально.
Ага, тоже думал на эту тему
https://aftershock.news/?q=node/1088834
Да вы просто выдумали схему.
Совсем недавно гегемоном была ничтожная по всем пунктам Британия. Гегемонство и заключается в том, чтобы колонии получить. И крохотная Британия завоевала огромное количество территорий и ресурсов и стала гегемоном.
Чтобы стать "гегемоном" (доминирующим государством) не нужны ни ресурсы, ни демография, вообще ничего, кроме армии. Причем максимально большой.
У монголов ничего не было кроме армии и они загегемонили себе спокойно.
Ты гегемон, в регионе или на планете, если твоя армия может замочить любого, а лучше всех вместе взятых. И именно поэтому у тебя появляются территории, ресурсы и всё прочее, а не наоборот.
То есть наличие территорий, ресурсов, да и демография это следствие, а не условие гегемонии. А условие только одно: самая большая и сильная армия на планете и политическая воля ее применить для завоевания гегемонии.
Так было только до появления ядерного оружия.
товарищ предлагает вначале разгегемогнить всех кто может тебя жахнуть. А потом со зверским лицом остальных пугать и гегемонить на все их ресурсы :)
Только будет как в "кин-дза-дза":
"
— Нас плюкане транклюкировали, пока мы на гастролях были.
— За что?
— За то, что мы их не успели.
— А вы их за что?
— Чтоб над головой не маячили!
— И все погибли?
— Конечно.
"