Еще по поводу того, что происходит в ОЭС Юга ( продолжение - https://aftershock.news/?q=node/1401992 )
Так как фактических детальных данных по выработке в открытом доступе нет, то для гонзо-аналитики можно в качестве суррогата использовать данные "торгового графика" "режимных генерирующих единиц" , рынка (бгг) на сутки вперед - https://www.atsenergo.ru/results/co2map . Очень грубо и приближенно - это краткосрочные суточные планы выработки с ветряков, которые подают их Хозяева на энергобазар (псевдо). Возьмем их и сравним с погодой ( есть отличный ресурс с машиночитаемыми архивами rp5.ru )
Список (цифры справа (сумма значений за июль) индикативные там задвоение - из-за строчки "итого" (как в анекдоте про зарплатную ведомость бгг) лень очищать):
Возьмем самую жирненькую и посмотрим что подавалось по дням
температуру в базу импортировал отсюда
Итак что мы тут видим - чем жарче, тем меньше эти ветряные мельницы вырабатывают (точнее даже планируют вырабатывать) ээ ( совпадение ? ) - не то чтобы они такие зловредные просто это в принципе неуправляемая генерация в отличии от любой классики ( т.е. они бы и хотели - цены то подскочили конкретно в эти дни, но... ).
А на юге действительно - чем жарче тем, потребление выше (не так сильно как об этом орут на волне хайпа эксперды, ибо население все таки это ~ 20% потребления и из 20% далеко не все температурозависимое, но тем не менее).
Отсюда вывод - в виду того, что район энергодефицитный ( а он энергодефицитный во многих смыслах, чтобы там эксперды не вещали - превышение потребления над генерацией несколько кратное, проблемы с распределением, некоторые уже не вытягивают и по ценовой составляющей и прч ) будет доп нагрузка по перетокам из других ОЭС. С учетом того как все построено в т.ч.
Доля ветра в ОЭС самая большая и будет в "плане" ( см. ген схему и прч ) увеличиваться - с вытекающим нарастанием энтропии.
Ибо дело не только в жаре, но и в "холоде" т.е. в принципе погоде - кто забыл, там и такое случается ( это больше про сети, но и "генерации" может коснуться - https://www.donland.ru/news/25531/ )
Отсюда вывод рано или поздно все размотает конкретно - отлившись сначала в цены, потом в надежность.
Впереди еще "электромобили" кстати и потенциально перевод отопления на тепловые насосы. У нас в стране никто эти сценарии особо не просчитывает - некогда.
Чо делать?
Х.з. на обывательском уровне возможо имеет смысл задуматься над полуавтономкой, правда если у ИЖСников варианты есть, то что делать обитателям МКДешек... объединяться в энергокооперативы?
Газовые персонажи кстати добавляют веселья - эксперды обходят стороной вопросик, но прямо сейчас газпромбанк открывает кредитную линию росатому на 60 миллиардов на еще больше ветряков... https://www.gazprombank.ru/press/7604267/
Машстрой туда же - в Алабуге строится еще один завод под ветряки - https://www.business-gazeta.ru/article/613850 и прч.
Причем лично мое мнение https://aftershock.news/?q=node/1297906&full - востребованы как раз не 5МВтники, а микроветряки тихоходы для условно ИПшников и ИЖСников, но почему то их производством никто не "озабачивается" ( они почти бесплатны и ВЕЧНЫ в совокупности с небольшими гравитационными накопителями обслуживаемыми Хозяевами же... ) тут имхо какой то концептуальный вопрос вокруг Ренты т.е. это все про "психоэкономику".
Пытался в свое время разобраться каким образом принимаются решения по выборам концептуальных направлений в т.ч. и в подобных вопросах и пришел к выводу, что в основном все чисто-конкретно реактивное, местами принципиально реактивное... и это интересно если рассматривать в совокупности как Систему.
P.S.
Еще раз официальные ЦИФРЫ
... При управлении режимами ОЭС Юга приходится учитывать 2 главные особенности объединения:
исторически сложившуюся схему электрической сети 330-500 кВ, которая протянулась с северо-запада на юго-восток вдоль Кавказского хребта по районам с интенсивным гололедообразованием,
неравномерность стока рек Северного Кавказа (Дон, Кубань, Терек, Сулак), которая оказывает существенное влияние на баланс электроэнергии, приводя к дефициту электроэнергии зимой, и профициту в летний период.
Кроме того, ОЭС Юга является лидером в России по внедрению ВИЭ, которые характеризуются климатической зависимостью и негарантированной выработкой.
При этом коэффициент использования установленной мощности (КИУМ) для ВИЭ в ОЭС Юга составляет 34%, что является очень высоким показателем для ВИЭ, но сильно уступает КИУМ ЕЭС России (около 52%).
В соответствии с утвержденной Схемой и программой развития электроэнергетических систем России (СиПР) на 2024-2029 гг. прогнозируется ввод еще 2464,3 МВт мощности СЭС и ВЭС.
С учетом рисков выбытия парогазовых установок проблема баланса ОЭС Юга может сильно обостриться.
Согласно СиПР на 2024-2029 гг., актуальный объем дефицита в юго-западной части ОЭС Юга составляет не менее 857 МВт с возможностью увеличения до 1,3 ГВт.
В связи с этим СО ЕЭС видит необходимость строительства новой генерации:
- в Крыму - 307-338 МВт,
- в Краснодарском крае - 550-605 МВт.
....
---
Много ВЭС (да и СЭС, но меньше конечно) в балансе - говорит о том, что в результате природных какаклизмов может быть все что угодно, соответственно рекомендации см. выше.
Так как климат тоже колбасит, то блэкаутов тьфу масштабных отключений будет больше... промка для которой критично (или которая тупо может) будет обзаводиться собственной генерацией - соответственно остатки будут для обычных потребов дороже... также как и содержание сетей - что приведет к удорожанию ээ, что в свою очередь к ускорению перевода на автономку (конечно сначала все будут просто паразитить по возможности), все это на фоне нарастающих ценовых "перекосов" между сортами "абонентов" ( https://aftershock.news/?q=node/1363561&full ) ... короче будет весело не переключайте канал.
P.S.
Если найдутся заинтересованные - могу выложить набор данных с начала года на гитхаб ( план + погода ( температура, ветер ), погода правда на 9 12 15 и т.д. часов ) , чтобы самим поискать зависимости... напишите в камментах
Комментарии
2016 год:
OFW: Даже если ветряки и солнечные батареи будут *бесплатны*, вменяемую зеленую энергосистему построить *невозможно*
...
Похоже мы уже достигаем пределы "прерывистой" генерации. К аналогичным выводам приходят и эксперты EIA. Steve Kean был выбран основным докладчиком на годовой конференции в июле 2016, где он заявил в отношении возобновляемой энергетики следующее: "Вклад возобновляемой энергетики переоценен. Прерывистая генерация не равноценна нормальной. Без кардинальных прорывов в трансформационных технологиях, 100% возобновляемая энергетика невозможна".
И я с этим согласна. Прерывистая генерация не очень ценна. Она может иметь даже отрицательную ценность, если посчитать все составляющие для ее использования.
Все энергопродукты имеют очень разное качество, но прерывистая энергетика качества исключительно низкого. Те расходы, что она создает для системы, покрываются кем-то еще. Это огромная проблема, особенно когда ее уровень проникновения в энергосистемы превышает 10-15% (т.е. уровень операционных резервов), стоимость дальнейшего внедрения резко возрастает.
Даже если сами ветряки и солнечные панели будут стоить $0, вполне вероятно, что стоимость решения проблем вызываемых прерывистой генераций будет больше, чем получаемые выгоды.
Ситуация похожа на расклад, когда мы имеем большое количество пьяных шоферов, которые работают на трассе не совсем так, как планируется. Теоретически, их можно дополнить другими водителями (если на трассе достаточно полос для повышения концентрации автомобилей), и получить приемлемую скорость доставки грузов. Но все должны четко понимать ситуацию и требуемые затраты / последствия, перед тем как соглашаться на допуск пьяных водителей к трассе.
Ранее мы обсуждали, что "пик нефти" это не просто "нефть закончилась", а то, что она становится слишком дорогой для того, чтобы экономика могла с ней работать. Экономика не очень хорошо работает, когда стоимость энергопродуктов высока. Ситуация с электрогенерацией такая же. Электричество нам нужно предсказуемое (а не пьяные шофера) и недорогое, если мы хотим нормальную экономику. А если мы тупо продолжим добавлять "прерывистую" генерацию без внимания к этим проблемам, мы имеем риск, что уничтожим всю систему.
лучше всё же прерывистая генерация, чем совсем никакой
"Лучше" это понятие относительное. Опять же альтернатива прерывистой генерации отнюдь не "никакой". Речь о том, что при росте прерывистой генерации выше определённого процента накладные расходы на компенсацию растут слишком быстро, ломая экономику.
Ага, лучше путь по морде бьют один раз в день, чем два)
Мнда..Все таки придется генератор на дом брать ))Сейчас выключают типа из-за жары..зимой начнут из-за холода ))))) За год настроят еще жк и на следующее лето ваще будем без светы сидеть )))
зависит от района - лучше найти местных которые обслуживают все с ними поговорить - они в курсе кого вырубит по итогам
Ну по наблюдению и статистическим данным вырубают постоянно определенные районы/адреса. В основном старый фонд и ИЖС с СНТ)))). Притом СНТ с новым трансформатором вырубают постоянно, а рядом снт с трешугарным составом ни разу не выключили. Новостройки и ЖК стараются не трогать..А то как в Краснодаре выйдут на митинг )))) Самое смешно что стройки работали всегда..У нас света нет но краны строительные светятся как елки ))) Да и счас постоянно в городе отключения. Диспетчера валят на центральные сети дескать. Это мол не городские.ю а центральные выключают.
генератор работает 8 часов, после чего должен остыть. Да и дорого, и с дизелем перебои уже сейчас начинаются
Да мне и бензин пойдет. На 3-3,5 кВт
А если сразу к магистральному газу подключить, причем 2 штуки:)
Пусть по очереди молотят:)
Никто не даст к магистральному газу такое подключать.
Я бы вам поверил, если бы не видел такие устройства в некоторых дворах:)
https://stroy-podskazka.ru/generatory/na-magistralnom-gaze/
https://dzen.ru/a/X79pdJ6DJFcFXKXn
https://gas-electro.ru/reviews/vybiraem-generator/vybor-i-protsedura-podklyucheniya-gazovykh-generatorov-k-magistralnomu-gazu-gazgolderu-ili-ballonam/
https://www.yandex.ru/video/preview/10784369777486356869
https://www.yandex.ru/video/preview/9774448365235192120
https://generator36.ru/blog/podklyuchenie-gazovogo-generatora---ehto-ne-problema
https://fb.ru/article/232409/gazovyiy-generator-ot-magistralnogo-gaza-preimuschestva-vidyi-ustanovka-i-foto
Естественно речь идет о легальном подключении.
Полтора года назад Нарофоминский филиал разрешил установку газовых электрогенераторов на природном магистральном газе в индивидуальном порядке. Правда, сам я этот процесс не проходил. При имеющейся уже газовой системе в доме все же проще на баллонном газе организовать - не лезть снова в зубы газовщикам.
Офигеть ваши газовики шагнули вперед в плане либерализации. Я даже не представляют как к нашим с такими вопросами подступаться.
Там вопрос в магической :) цифре 15 куб.м./час - до и после совсем разные требования.
Уточните, пробежался по своим ссылкам, там речь шла о помещениях для размещения генератора не меньше 15 куб.м.
Но в принципе в основном такое ставят прямо на улице, максимум под навесом.
А так расход газа на домохозяйство сильно ниже 15 кубов в час:
Газовый генератор REG GG8000-X (220В) на 6 кВт
Расход топлива: На 1 кВт в час: Пропан (0,35 кг) Метан (0,42 м. куб.) 0,42*6=2,52м.куб.
АОГВ-23,2-3 Универсал (N)
2,55 куб.м/ч (d1.25мм)
А тут надо всё вместе считать, с котлом и плитой (плиту считают 1 куб в час, кстате).
Просто для подключения с большим расходом нужно согласование не только ПДС облгаза :)
Ну приведённый мной генератор рекомендуется оптимально нагружать на 50%, т.е. он будет жрать 3*0,42куба=1,26кубм
Газовый котел тоже работает циклично и не всегда на максимуме, т.е. вполне можно применить понижающий коэффициент.
Да и плита не круглосуточно парит жарит 4-мя конфорками с духовым шкафом.
То есть даже 5 кубов в час не наблюдаю на домохозяйство.
А кого еще например, я просто не в курсе, но планирую в ближайшее время (3-5 лет) модернизировать домик по отоплению ну и выключения генерации напрягают. С батарейками связываться не хочу.
Не можно :), считать-то надо на пиковое потребление.
Газотранспортной организации. Трансгаза местного, другими словами. Но вроде это делает ГРО, а не заявитель ЕМНИП.
Дело в том, что когда считают потребление населения, то рассчитывают подачу газа с высокой стороны на ГРС (ГазоРаспределительная Станция, получает газ из магистрали, понижает давление с 60+ кгс/кв.см. до 6- кгс/кв.см., и подаёт в распределительные сети), да и сами ГРСки, и распределительные сети (низкую сторону) именно исходя из расхода 15 куб.м./час на домохозяйство в пике. И график №1 (график отключения промышленных потребителей при нехватке газа) составляют тоже исходя из такого предположения. А выше - уже надо проверять, хватит ли газа в магистрали, достаточна ли мощность ГРС, хватит ли пропускной способности распределительных сетей от ГРС до потребителя и т.д.
С чего вдруг? Если бы сети закладывали пиковое потребление - разорились бы:)
Котел он 5 минут работает, 10 отдыхает (условно). Плита так на полную мощность разве что по праздникам работает, да и то не у всех.
Скорей трубы прокладывают по нормативу. К дому подходит сотка, в нее вваривают 50-ку, в дом вообще наверно 25-ка входит, а к ней подключают гибкими шлангами котел и плиту.
Так что коэффициенты вполне себе понижающие применяют. Да и генератор нужен не для постоянного снабжения э/э, а лишь эпизодического, в случае аварии на электросетях.
Спасибо, провентилирую этот вопрос.
Сети примерно так и закладывают. Не путайте расчёт мощности газотранспортной сети и расчёт подачи газа по ней :)
Диаметр трубы определяется не "нормативом", а гидравлическим расчётом, исходя из номинального потребления всего газоиспользующего оборудования и коэффициента одновременности согласно СП 402.1325800.2018. Для одноквартирного жилого дома он для котла и плиты будет 0,7. Добавим сюда коэффициент инженерной трусости :) АКА перезаклад процентов на 30, и получим как-раз по номиналу, то есть пиковое потребление :)
Конечно, применяют. Для расчёта объёма газа, который нужно подать на ГРС в нормальном режиме, с учётом климатических условий. А если резкий кунштюк погоды и газа не хватает - вводят График № 1, ограничивая или отключая промышленных потребителей, чтобы хватило непрерывным ОПО, непрерывным не-ОПО по возможности, оборонно- и социально-значимым потребителям (включая население).
Но это всё не про сети, а про идущий по ним газ. А сеть считают так, чтобы всем хватило пропускной способности, если газа хватает. Иначе какая разница, что
если физически нужный объём через трубу не пройдёт, когда обледеневшее дерево рухнет на ЛЭП, и будет ситуация: либо с электричеством, либо с отоплением.
Ну это весчь! Но не настолько..надеюсь свет будут вырубать ))) А то так панельки с ветряком мостырить придется)))))))
Быть демонстративно неэффективными - своего рода показатель принадлежности к "элите". Типа, они могут себе это позволить.
А где мы это видим?
Если "верхний предел", то 20-го при температуре 31.1° планируется 1620, 15-го при температуре 30,6° планируется 1560, ну а 11-го при температуре 28,4° всего 1575...
А если "плановый объем", то 8-го при 27,5° запланировано 474, 9-го при 30,3° запланировано 654, а 10-го при тех же 30,3° вообще 951.
то что на картинке смотрел по пикам (в максимум температуры отнюдь не максимум плана стоит и аналогично по минимуму, по остальным значениям системы нет) - а так могу выложить весь датасет (там еще сила ветра привязан и прч) можно посчитать - задача выявления корреляций типовая вообщем то
и, что самое обидное - на Чубайса не спишешь...
Это как раз плод копипасты европейского схематоза по попилу и нерыночным тарифам на рваную генерацию, платы за "установленную мощность" и т.д., которые в свое время лоббировал как раз он (не только он, конечно).
Тут больше намекает на уровень долгосрочного планирования развития страны , ну или точнее на его отсутствие. Глядя на демографию, рост долгов и подобные начинания, всегда интересно , а с чем в долгую гарант побеждать собирается и кого.
Это как раз последствия его "деятельности" на посту председателя правления РАО ЕЭС (1998 - 2008 гг.). Уничтожил единое целое, до сих пор разгребают.
Не только
https://rg.ru/2023/10/16/umnozhenie-na-nol.html&ved=2ahUKEwi3-f3SxryHAxV...
При чём тут Чубайс?!
Скорее всего Юг хотят сделать экологическим регионом. В долгосроке окупится, временные трудности никого не волнуют! Кто-нибудь Правительственные программы смотрел по данному вопросу?
"востребованы как раз не 5МВтники, а микроветряки тихоходы для условно ИПшников и ИЖСников, но почему то их производством никто не "озабачивается"
По двум причинам. Для условных ИПшников и ИЖСников это дорого. Дорого даже если сейчас заказать с Китая. Второе сложность установки с учётом законодательства и требований. На ЮГ плотная застройка, их банально не куда ставить если говорить про массовую установку.
Третья причина - шум. Где-то попадалась история, как владелец такого из-за конфликтов с соседями в итоге снял с него лопасти и использует как флюгер.
Четвёртая причина на Юге земля очень дорогая.
Под ветряком можно пахать и сеять.
Да и югу югу рознь. Что с неорошаемой полупустыни взять?
Но есть же и генераторы с вертикальными лопастями. Не шумят, от направления ветра не зависят.
Другое дело, что такие генераторы не будут иметь массовое распространение, а потому крупным производителям они не интересны. Остается надеяться на малый бузинес.
Любые лопасти шумят.А кроме того скорость ветра повышается с высотой.Вертикальные лопасти показали,что они менее эффективны по многим параметрам.
Это турбина Савониуса. Они, конечно, шумят, просто у них шум инфразвуковой - с частотой оборотов/2 (есть способ уменьшить и этот шум - сделать спиральные лопасти).
А ещё они очень материалоёмки и дороги в пересчёте на киловатт, имеют малый КИЭВ, требуют сложных и дорогих генераторов и оснований.
И имеют высокую парусность. Это неочевидно, но это ОЧЕНЬ сильный недостаток для ветряка. Ветряк с горизонтальной осью можно в случае урагана вывести перпендикулярно потоку, снизив динамическое давление ветра в 10-1000 раз (в зависимости от конкреттики). А вот савониус имеет постоянную парусность, соотвественно, при сильном ветре или урагане на него приходится полная нагрузка и он должен её выдерживать.
Пока ветряк маленький, соотношение прочности, масс, площадей и сечений позволяет ему жить. Но с увеличением размеров требуемая прочность (материалоёмкость и цена) очень быстро растёт, и в какой-то момент (задолго до многомегаваттных мощностей) ветряк просто нельзя сделать нормально. Ну или его просто сломает нафиг сильный ветер.
"Но с увеличением размеров требуемая прочность (материалоёмкость и цена) очень быстро растёт,"
Ну так речь и идёт о небольших ветряках для частников.
Частникам ветряк не нужен. Все, кто говорят обратное, - или плохо разбираются в теме, имели мало практики, или хотят всучить человеку ненужную ему хрень.
Поверьте человеку, у которого дом на 100% своей генерации.
Нет, сначала (особенно, хорошо полюбившись с ДВС во всех позах) кажется - что вот, прям круто. И первые полгода-год, может, даже в чём-то и лучше, чем дизель или бензин - топлива не надо! выхлопа нет! Шуму - и то меньше. Но потом-то...
Ветряк - это механика, которая работает в очень сложных условиях. Сделать её надёжной можно, но не за те деньги, которые, Вы, наверное, представляете. И уж точно, что минимум в десяток раз дороже, чем обычно продаются мелкие ветряки (причём, если сейчас что и продаётся по высокой цене, то это такое же говно, просто дороже). Чтобы делать хорошо - нужно серьёзное хайтечное производство, которое окупится только на многомиллионных тиражах по цене в 3-10 раз выше нынешней. Нужны серьёзные вложения в установку. Нужна нормальная электрическая часть (и тут тоже по уму всё непросто, сложнее и дороже, чем у солнечных батарей, например).
Любому частнику, если он не живёт за Полярным Кругом, я сейчас посоветую на те же деньги закупить солнечных батарей, поставить их вертикально с ориентацией на юг (хоть на крышу, хоть к стене прикрутить) и иметь очень надёжную энергию десятки лет без шума, без обслуживания и вообще без заморок. Мало энергии зимой? Ставь больше солнечных батарей и аккумов! Вот так в лоб. Это будет проще, дешевле и избавит от головной боли.
...
Ветряк для частника, КМК, приемлим только в одном формате - времянки в дополнение к генератору с ДВС. Выехали на дачу (или на автоприцепе-домике), выперли мачту, если есть ветер - зарядились. Неделю в год летом отработало, в коробочку положили, протёрли, маслицем смазали, и до следующего сезона.
Это вот как с ДВС - есть ОГРОМНАЯ разница между бензогенератором, который должен потарахтеть пару суток на каком-то мероприятии и генератором с ДВС, который должен снабжать дом круглогодично. Многие этого не понимают, не считают обслуживания, надёжность, срок службы, считают, что год всё будет работать так же и в ту же цену, как и пару суток. Ну какая разница-то, да? :) Нет. А уж хотя бы 10 лет, это вообще...
нет, вот это вот все рабочее абсолютно - https://www.alibaba.com/product-detail/For-Home-Use-Wind-Turbine-2kw_1600797344861.html?spm=a2700.7724857.0.0.630116e9YIIBTc
можно сделать дешевле ( некоторые начинаются от 60 долларов )
более того можно к системе отопления напрямую цеплять без накопителей...
Это, конечно, всё рабочее.
Интересное начинается, если купить и начать выяснять нюансики типа "сколько рабочее?" и "а как именно рабочее?".
А дальше можно начать сравнивать эксплуатацию с альтернативной - ну, теми же солнечными батареями, к примеру, за те же деньги. И придти к выводу выше: ветряк частнику не нужен. Ну, при нынешних раскладах по ценам. Лет 20 назад, когда СБ стОили за ватт в 5-20 раз дороже ветряка (ну, прям вот радикальная разница чтобы) - ну, ещё можно было думать, покупать, мучаться с установкой, пожключением, ремонтами и обслуживанием.
Сейчас - ровно нуль смыслу. Ну, если нужна энергия, не шашечки, а именно чтоб ехать. Тут прям трактат нужно писать, чтоб по пунктам всё разложить понятно, но... вот так.
...
К отоплению напрямую и СБ подцепить можно. Это тепло, конечно, дорогущим будет, но, всё же, проще и дешевле, чем от ветряка. Хотя вообще напрямую (без сложного умного и дорогого контроллера) подключать солнечные батареи грозит просто недовыработкой, а ветряка - выгоранием. Что будет при сильном ветре, по-вашему? Там диапазон скоростей ветра указан, а вот если выше? А если много выше? Скажем, раз в 5?
Мощность ветра на квадрат пропорциональна кубу скорости ветра. То есть, в 5 раз больше скорость ветра - в 125 раз больше его мощность на квадрат и в 25 раз больше давление и силы.
"Взрослые" ветряки имеют целый комплекс мер на такие случаи (см. выработку ветряков при сильном ветре - она не растёт, а падает, вплоть до нуля), они выводятся из плоскости, они стопорятся, у них лопасти разворачиваются. У них имеется целая команда инженеров на зарплате, которые за ними следят, имеют запчасти, готовы выехать. А ваш мелкий ветряк - ваша отвественность. И из всех средств самозащиты у этой хрени там применяется примерно 0. В лучшем случае в самых продвинутых есть механические тормоза, он попробует отключиться и заклинить. В большинстве этой мелочи (хорошей, условно-качественной!) - электронно-управляемое электромагнитное торможение (ну, то есть "мы тоже пытались!"), а сгорит - так то ж форс-мажор же. И обслуживание этой хренотени, типа замены подшипников - на вас. Лично. Один раз вы почините, второй замените, третий - плюнете и вспомните мои слова.
Если чисто для отопления, то даже генератор не нужен. Просто опускаем мешалку в бак с теплоносителем :-)
Есть санитарные нормы на установку ветряков.Например,в Германии санитарная зона -это высота генератора х 10.Так что если ветряк высотой в 10 м ,то в радиусе 100 м жить нельзя.
Вроде же есть без лопастные?
Какого черта вообще зеленая повесточка не выкинута вон???
На этом делаются хорошие деньги. Сколково по уши в подобных проектах.
Кроме того, после победоносной ядерной войны какое-то время можно будет продержаться на ресурсе китайских магнитов, пока построится новая нормальная генерация.
В России можно выкинуть вон, но есть места где ветер и солнце даже в России кое где очень даже выгодны, но не везде.
А так да , надо строить Классику, причём с запасом. Советские ТЭС надо выводить, уже 33 года без СССР, Электростанции и сети старенькие. Модернизацией не отделаться, нужно новое строительство.
Ну у нас в Ростовской области настроили ветряков.....Есть и АЭС и ГЭС и ГРЭС....Один хрен целые поля в ветряках. А земля то по факту под сельхоз обработку. А ее ветряками застраивают. Да и едешь когда половина не работает постоянно..а то и пару тройку ветер крутит..
Кстати, действительно, Земля же у Вас и у соседей действительно дорогая.
Возможно действительно лучше отдать под сельское хозяйства???
Страницы