В прошлом CNews подвергался нападкам за предвзятое освещение событий, но это первый случай, когда его обвинили в дезинформации о климате.
CNews, контролируемый бизнес-магнатом-миллиардером Винсентом Боллоре, обеспечивает круглосуточное освещение национальных и глобальных новостей и является вторым по посещаемости новостным каналом во Франции после BFMTV.
Телеканал обвинили в том, что он позволил одному из своих гостей защищать спорный тезис о антропогенном происхождении изменения климата — без предоставления каких-либо опровержений [со стороны канала].
С момента перезапуска в 2017 году канал Groupe Canal+ занимает консервативную редакционную позицию. Его часто сравнивают с правым американским телеканалом Fox News и он неоднократно получал предупреждения от французских регулирующих органов за неспособность честно и строго освещать новости.
Однако на этой неделе ситуация обострилась: Регулирующий орган аудиовизуальных и цифровых коммуникаций (Arcom) оштрафовал канал на 20 000 евро за трансляцию спорного климатического скептицизма без сбалансированного освещения событий.
«Это первый случай во Франции и во всем мире, когда Arcom или регулирующий орган выписал финансовый штраф за нарушение, касающееся экологической тематики», — заявила в ответ QuotaClimat, ассоциация, выступающая за лучшее освещение экологических вопросов в СМИ.
Почему CNews был оштрафован за климатический скептицизм?
8 августа 2023 года QuotaClimat связалась с компанией «Арком» по поводу эфирной программы CNews под названием «Punchline Eté», которая была посвящена тому, что июль 2023 года стал самым жарким месяцем за всю историю наблюдений.
В ходе программы известный экономист Филипп Эрлин поделился своим личным климатическим скептицизмом — но ему не возразил никто из присутствующих в телестудии, включая ведущих.
«Антропогенное глобальное потепление — это ложь, мошенничество… Объяснять нам, что это происходит из-за человека, — нет, это заговор, и почему он имеет такой вес?» — говорит Херлин. «Потому что это оправдывает вмешательство государства в нашу жизнь и освобождает его от необходимости сокращать государственные расходы… Это форма тоталитаризма».
Его высказывания не вызвали никакой реакции ни у других присутствующих на съемочной площадке, ни у тех, кто находился за кадром.
Проведя расследование, Арком пришел к выводу, что отсутствие реакции CNews являлось «несоблюдением» обязательств канала, который «должен обеспечить честное представление спорных вопросов, в частности, путем обеспечения выражения различных точек зрения».
«Докладчик смог высказать спорный тезис, который не был подтвержден полученными научными данными, при этом позиция, которую он отстаивал, не была подвергнута анализу, и после этих высказываний не было высказано противоположное мнение по этому вопросу», — говорится в отчете Arcom, подтверждающем штраф для CNews в размере 20 000 евро.
Является ли бесконтрольный климатический скептицизм растущей проблемой французских СМИ?
Выпуск CNews появился всего через несколько недель после предупреждения, вынесенного Arcom в адрес Sud Radio, французской частной радиостанции, основанной в 1958 году.
29 мая регулирующий орган опубликовал отчет, в котором подверг радиостанцию критике за выпуск программы Bercoff, вышедший в эфир во время COP28 в декабре 2023 года.
В этом выпуске журналист и ведущий Андре Беркофф взял интервью у физика Франсуа Жерве, известного своими противоречивыми взглядами и склонностью высмеивать опасность изменения климата.
В интервью Жерве говорил о явной «климатической афере» и заявил, что глобальное потепление «это хорошо».
«В конце правления Людовика XIV было холодно, были плохие урожаи — а холод убивает вернее, чем жара», — продолжил он, назвав таяние льдов незначительной проблемой: «Это не то, что нас поглотит».
Arcom пришла к выводу, что представленные взгляды «противоречат или сводят к минимуму» научный консенсус по вопросу изменения климата «благодаря недостаточно строгому и беспардонному подходу» (“through a treatment lacking rigour and without contradiction”).
Arcom также раскритиковал отсутствие баланса в вещании и заявил, что если климатическая дезинформация будет продолжаться, то Sud Radio подвергнется официальному уведомлению, а затем и финансовому штрафу.
Несмотря на то, что QuotaClimat неоднократно, начиная с 2023 года, обращалась к различным СМИ с жалобами на отсутствие ответственности за отрицание климатических изменений, картина может быть не такой мрачной, как кажется.
Хотя в решении экологических проблем в СМИ и правительстве Франции еще предстоит добиться значительного прогресса, Climat Médias — организация, способствующая увеличению количества сообщений о климате, — утверждает, что за последние недели количество отрицающих климат высказываний в эфире в целом было исторически низким.
Это новое решение снова отдает приоритет научному консенсусу и предлагает важную правовую практику для борьбы с климатоскептицизмом в аудиовизуальных СМИ. Климатоскептицизм с этого момента больше не рассматривается как мнение, а официально рассматривается как дезинформация - системный риск, с которым необходимо бороться, в том числе в средствах массовой информации".
Первоисточник: www.euronews.com
Источник перевода: newsstreet.ru
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio
Комментарии
«Климата»?!?
Не правильнее хотя бы в заголовке писать «климатической повесточки»?
Правильнее было бы. Но я сохранил авторский стиль.
Озоновые дыры стали ещё дырее с тех пор, как ими стали пугать Анри с Ивонной?
Ну вообще-то называть господствующих метеорологов аферистами не надо. По сути они такие и есть, но по судам затаскают.
Надо формулировать так:
Гипотеза чрезвычайного техногенного потепления в ближайшие десятилетия не является достаточно обоснованной, поскольку в ней не рассматриваются весьма важные факторы: рост испарения и влажности воздуха, цикличность изменений климата и др.
Мы живём в конце малого ледникового периода, как утверждали европейские учёные в 90-х, так что температура должна повышаться. Плюс смещение полюсов меняет погоду на планете.
А разве не в начале нового ледникового периода? Запутался я уже. Говорили - уже все, кончается теплое время и приходит песец полярный. Даже подкрался аж с 2022 года, просто мы еще не ощущаем.
Видимо, собери вместе 4 климатологов и они выдадут где-то 10 разных гипотез, причем по каждую 3 из 4 будут согласны, но никакую они не примут.
Всё верно, в последние годы появилась и другая теория о том, что надвигается ледниковый период.
Это нормально. Единого мнения не существует.
Это более обоснованное предположение. Потепление в Евразии началось по окончании ледникового периода, когда автомобилей почему-то еще не было....
ну за это я бы его тоже оштрафовал!
Слова "антропоморфного изменения" я дописал, чтобы было понятнее. В оригинальном заголовке этого нет.
тогда, чтобы не дискредитировать мой с таким трудом выбранный ник, предложу заменить на "антропогенный"
а вам предложу сменить ника на сколопендроморф :) Не то что я вас не уважаю, но никто не будет его дискредитировать никоим образом!
а можно всех посмотреть? всегда с подозрением относился к выборам из одного варианта, а также к тем, кто такие выборы предлагает
конечно, есть еще Простетник Вогон Джелтц, Мокеле-Мбембе и вообще экзотичное Нагъзиго Накюмюра. Выбирайте, мне не жалко
Сменил. Спасибо за подсказку.
АнтропоГЕННОГО.
Климатический скептицизм VS климатический оптимизм
А судьи кто?
В 1602 - 1604 годах не было никакого антропогенного воздействия на окружающую среду (оно носило фоновый характер). Снег выпадал в августе. Понятное дело малый Ледниковый период.
А если это воздействие - защита от наступление нового Ледникового периода? Почему это не обсуждать. Жарко сейчас.
А в 1603 году было холодно. И через месяц уже выпал бы снег.
Надо Солнце изучать и его воздействие на климат
Не понял, в чём-таки провинился телеканал.
По мнению регулятора ведущие должны были закидать гостя программы, который усомнился в новой климатической теории, гнилыми помидорами и выгнать с позором и потом до конца программы каяться, что допустили инакомыслие и уверять новых инквизиторов в том, что они до мозга костей преданы новой климатической повестке дня.
Не считал, но что-то мне подсказывает, что на дистанции в 5-7 миль один хрустик (велосипедист) на спортивном велике гадит СО2 в атмосферу не меньше мерседеса (где-то 2 кг на один литр). А то и больше.
5-7миль не знаю, но на 25 км точно не выгодно - пива купить, поесть и обратно все равно голодный и трезвый.
Ц - цензура!
Отрицательная свобода слова :)
Нет, положительная, но с обратным знаком!
Зеленая повестка — это последний шанс остаться во главе мира, убедив всех остальных отказаться от доступных им технологий (углеводороды) и ограничить техногенное развитие «развивающихся» стран. Оно понятно, лет через 20, в двадцатке самых больших экономик может остаться всего несколько «развитых» стран. А вслед за экономикой будет утеряно влияние и «райский сад».
Поэтому за отрицание климатической повестки будут еще и не так наказывать.
Был неправ, был уверен что у диванных климатологов летом спячка. Как-то тяжело втирать про отсутствие глобального потепления когда очередной столетний рекорд побит дважды за лето.
Может это не правильно было его выпиновать, но невежество это не точка зрения и никак не может равняться по значимости меннию специалиста.
Подмена тезиса — это самый пошлый провал в споре. Тут только канделябр и только по лицу.
Речь в статье не о потеплении. А о причинах этого потепления.
Типичный аргумент денаеров набивший аскомину (подмены нет).
Такое впечетление, что у каждого в подвале суперкомпутер и они непрерывно тестируют мат модели с учетом и без учета определенных факторов.
P.S. У тебя есть лицо и кандилябр -> действуй. Я бы лучше книжку почитал, чем себя уродовать.
CNews? А французский RBC тоже оштрафовали?
Это правда но и ложь !
Сами слова "изменения климата" придумано от западных учёные под воздействием политиков, чтобы скрыть то что случается на самом деле !!!
А именно , случается нагрева и перегрева планеты из за уродство и уничтожение капиталисты природы планета Земля , самом поврежденной континент Африка , здесь все капиталисты Европы повредили и уничтожили что смогли сотни лет воровали и уничтожали природы Африки , и самой важны зонтик нашей планеты деревья и леса !
Не верите капиталисты ничего и знайте , они паразиты планета Земля !
Надо больше мракобесия 🤣
А в обратную сторону система работает? Если кто-то вещает про изменение климата преимущественно под влиянием человеческого фактора, а тому в ответ не предлагают контраргументы - за такое штрафуют, или этодругое? А то как-то в самом деле цензурой таки с единственно правильным мнением попахивает...
Ещё любопытно, если бы телеканал составил выпуск таким образом, это удовлетворило бы регуляторов?
А вот посмотрите на карту России. Что видите? Холмистая местность и система дренажа в виде рек. На реках устроены тромбы - водохранилища, где выпадает твёрдая фаза, её не убирают, а дно не чистят. Сверху вода, но это лишь относительно тонкий слой. Принимать пиковую воду некуда... В России бывает зима, это когда накапливается снег, а ещё весна и лето, это когда эта замёрзшая вода начинает таять, иногда очень резко, и поступать в систему дренажа. И вот если за этой системой не следить - не углублять водохранилища, чтоб эта пиковая вода туда поместилась, не чистить сами эти речки, ручейки, каналы и т.п., словом, системы сброса, а почему не чистить? А команды не было. Денег не дали. Драги на металлолом сдали. Деньги в Лондон кто-то упёр. Причин много...И вот очередная весна-лето, и вот он, эффект потепления! Виновата природа, а не Лондон, куда утащили наши денежки...А когда старое водохранилище прорывает наконец, то волна высотой с двухэтажный дом идёт вниз, как это было в Армянске, что на Кубани. Волна несла с собой деревья, мусор, дрянь, холодильники оказывается, плавают...Эта дрянь прибывала к очередному автомобильному мосту (рядом стоЯт ЖД мосты, на двух быках, над водой, им хоть бы что), выполненному на сваях - готовая плотина. Забивается дрянью, прорывается наконец, и вниз идёт волна уже с 3х этажный дом. Потом 4х...И т.д., и приходит в город. И он, как Китеж, в полном составе уходит под воду...Природа виновата, весна/лето? Люди с их выбросами СО2? Да ну!!
Даже непонятно, что наносит больший ущерб власти и государству. Закадровая цензура или такое вот публичное требование организовать защиту антинаучной точки зрения. Если всем в студии стыдно это защищать, ну книжки люди, например, читали по палеоклиматологии или еще чего, канал виноват, что петрушку не нанял). Охренеть свобода слова.
Европейцы начинают что-то подозревать, поэтому приходится прибегать к цензуре.