Вроде пыль от баталий уже улеглась и можно спокойно, убрав эмоции, рассмотреть, что, как и почему. А поэтому, не будем растекаться преамбулой по фабуле и сразу к фактам.
Начнем немного с биографии данного персонажа - если в двух словах, малец родился с золотой ложкой во рту. Был наследником далеко не самых последних граждан Империи (папа был крестником самого императора Александра II) и больших латифундий. Т.е. гражданин был не абы кто... Забегая вперёд - это наглядно объясняет его ненависть к "большевикам" и их "Декрету о земле".
Потом учеба и учился, мы заметим, он очень не плохо. Гимназия, потом Московский университет, где к стати уже обнаружилось его нутро с гнильцой - как только на горизонте замаячила вероятность "наказания", он тут же сложил с себя все полномочия одного из "лидеров" и просто ушёл домой - проголодался видимо. Данная черта прослеживалась за ним всю оставшуюся жизнь - вовремя предать - это предвидеть...
Очень показателен пример с его призывом в действующую армию, когда он умолял своего бывшего руководителя и наставника по Московскому университету, который дал ему дорогу в жизнь и на которого он потом вылил вёдра помоев - отмазать его от армии - "это же не моё, я высшее существо, а воевать и погибать должны холопы и быдло". Конечно же был послан в пеший эротический тур и пришлось идти сдавать в "военкомат", но само собой на фронт он так и не попал.
Потом была февральская революция, когда буржуазная элита дала пинком под зад Николашке второму (мешал уважаемым людям делать деньги, если про простому, не хотел делиться) и установила свою власть. Ильин сначала был даже совсем не против сего действия, но когда понял, что места у кормушки для него нет - стразу отстранился.
А когда страна погрузилась в хаос и уже казалась, что стране пришёл полный абзац (прям наши 90-е в правлении либерастов аля "временное правительство"), к власти пришли большевики (тут надо уточнить (для поколения ЕГЭ) - очень далеко не одни большевики, да и на тот момент они ими и не были, но клеймо от либерасни - это всё только большевики, уже каленном железом вбили им в мозг) и вышел "Декрет о земле", то гражданин Ильин был поставлен перед фактом, что жить ему от ныне только на трудовые доходы, а все его обычные вояжи по заграницам накрылись медным тазом - тут к бабке не ходи, он сразу возненавидел новую власть.
Ну что же мы его только "ругаем"? Было же и положительное в его творчестве - как пример, его работы по философии Гегеля, весьма значительный труд. Правда это было уже в мае 1918 года, когда, как известно любому либерасту, "злобное" ВЧК расстреляло всю элиту России. А ВЧК наверное было "плохое" - вместо того, что бы карать огнём и мечом, как например это делали лидеры французской (как говорят великой) революции, оно отпускало, под честное (офицерское) слово больше не бурагозить, будущих лидеров контрреволюции (лидеров будущего белого движения, которые ради власти были готовы продать родную страну, что они и делали без зазрения совести), но как известно, джентльмен дал слово, джентльмен его забрал. Ничего не напоминает?
Но наш герой не сгинул в застенках, хотя компромата было на него вагон и тележка, а спокойно, распродав всё свое имущество, уплыл на немецком пароходе - странно, что тут либерасты молчат про "деньги" немцев.
На новом месте наш герой тоже не бедствовал, а сразу же устроился профессором в университет в Берлине, был принят (правда не сразу, надо было доказать, что он точно истинный ариец) в союз писателей Германии. Потом был главой данного университета и получал зарплату из управления Геббельса. Говорят работал очень плодотворно - пел дифирамбы Муссолини и Гитлеру и даже оправдывал "антисемитизм" - правда потом (уже после войны) говорил, что его не правильно поняли.
Но потом случилось страшное - наш герой попал в застенки гестапо, правда он пробыл там только пару часов и вышел на свободу с чистой совестью и прожив ещё пару лет в Германии решил уехать в Швейцарию. При этом, опять же, спокойно распродал всё своё ненужное имущество, а остальное (мебель, библиотеку и т.д.) легко и просто вывез в Швейцарию, а злобные фашисты дали ему загранпаспорт, разрешение, деньги и транспорт для этого, но это видимо только по недоразумению.
И до конца своих дней данный персонаж призывал идти крестовым походом на нас с вами, что бы коленным железом выжечь скверну "большевизма" и поставить холопов в стойло на положенное им место, согласно рангу.
Я не буду тут описывать труды данного персонажа в защиту "фашизма" или что правильный фашизм - это "белая гвардия" и прочий бред. Про "манифест" "как правильно уничтожить Россию" я вообще промолчу - боюсь либерасты тапками забьют насмерть. Всё это есть в доступе и даже ещё не отредактированные его труды пока ещё есть в сети, но видимо пока. Я хотел бы вернуться к заголовку статьи - зачем вытащили из забвения гражданина Ильина - персонажа более чем спорного для нашей истории, это как начать оправдывать генерала Власова, ставить памятные таблички Маннергейму и Краснову - хотя о чем это я - это же всё уже есть...
Всё просто - исторически мы подходим к смене "элиты" - 20-30 лет время смена поколений. И она (элита) хочет "наследования" прав. И тут есть два вида этой элиты. Первая - это хозяева заводов-пароходов, которой ой как не хочется пересмотра приватизации - законность которой очень под большим вопросом. Вторая - это властная элита, которая так же хочет сохранить свои "привилегии" и делегировать их своим потомкам...
А что у нас продвигал гражданин Ильин - это чувство ранга для холопов, которые должны знать своё место, а если не признают, то можно (нужно) и наказать. А кто должен управлять страной (иметь всю полноту власти и контроль денег) - это опять же представители "элиты", а холопов и быдло на пушечный выбор туда подпускать нельзя - ибо они (быдло) опять всё испортят.
Как пример - VIP "чего угодно" - сразу как минимум ценовой ценз, а может и ценз "ранга" - не гоже холопам (даже с деньгами) к господам... Холопы должны иметь чувства ранга и ломать шапки перед господином.
Если в двух словах, то что продвигал Ильин? - у холопов должно быть врожденное чувство ранга (право первой ночи господина неоспоримо) - а если холоп этого не понимает, его надо "бить розгами" - так сказать в ум его привести, а править должна "правильная элита белых господ" - типа всякие там галкины и макаревичи. Поэтому мне очень странна позиция отдельных граждан (которые гневно заблокировали меня во славу имени гражданина Ильина) - вы надеетесь стать элитой? Глупые надежды холопа понравиться господину и стать его любимой женой, прям как хохлы и кружевные трусики.
Я когда сравнил любителей Ильина с хохлами - они обиделись, хотя всё тоже самое - придумали себе "альтернативную" историю и бегают с ней. А самое главное - побольше памятников "Ленину" сломать - тогда точно запануем... Хотя, может они искренне заблуждаются - гитлер промыл мозги немцам за 6 лет, хохлам промыли за 15 лет, а современной молодежи России срали в мозг почти 30 лет.
Очень удивляет, что крайне левые, как и крайне правые - ругают ВВП, но если принять, что ВВП это либерально-буржуазный политик (правитель), то всё сразу встаёт на свои места. Хотя чему удивляться - логика, математики и д.т. - это же маскальская лженаука )
p/s - на выборах я голосовал за ВВП, но не потому, что он такой хороший, просто остальные капец как хуже…
Комментарии
Автор задался вопросом
много написал про Ильина, вылив ушаты грязи, но не подтвердив свои слова ни одной ссылкой на источники, но так и не ответил на вопрос, вынесенный в заголовок статьи
читай букварь - это всё известные факты...
p/s - если я где-то сорвал - плиз источники )
Не букварь надо читать, а компетентные источники.
А вы зачерпнули ведро помоев, даже не указав из какой выгребной ямы набрали это ведро.
т.е. Вы не читали, но осуждаете? Забавно... А как Вы поняли, что я не прав? Наверное в медотичке так написано...
p/s - хотя смысл "читать букварь" вы так и не поняли...
По стилю публикации.
В заголовок вы вынесли вопрос (действительно актуальный)
Но не стали на него отвечать, а в лучших традициях собраний СССР перешли к обсуждению личности Ильина. Применяя те же методы, что были в СССР.
Так все же, после моего замечания, может быть вы ответите на поставленный вами же вопрос
Т.е. вы только что признали, что вы полный неуч? Про СССР вообще мимо - про него статья была даже в БСЭ и про заслуги тоже...
А чем вам не нравиться заголовок? Разве я не прав? Пожалуста давайте вашу фактуру, а то опять просто "в лучших традициях СССР, так и не дали разветнутый ответ" ...
а вы вот как думаете - бытие этого гражданина барином и "илиткой" - накладывает отпечаток на его творчество?
Вообще вопрос интересный с крещением: а у братьев тоже царь крестным был? или только у Ванечки?
А далее начинаем смотреть - мать у Ильина - немка, дочка полковника-немчина, который был врач в благотворительной больнице, на деньги царя. Крестили цари обычно свои незаконнорожденных детей. С учетом того что александр 2 сам по сути немец имеем немца-философа-фашиста.
Но и это не самое главное, главное другое:
в феврале 1917ого, когда скинули царя, гражданин Ильин получил таки неиллюзорную возможность влезть на трон в случае если власть возьмут белые. Коммуняки этой возможности Ильина лишили. Отсюда дикая ненависть к коммуняками и страстная любовь к фашистам...
О какие вы глупости мелете, невежда TOGFO.
1. Какие белые в феврале 1917ого, ну какие белые в феврале 1917
2. А почему Ильин не мог примкнуть к большевикам.
Под катом целый список князей, сделавших карьеру в СССР
А какой смысл читать всё? Я дочитал до цитаты
и увидел, что она поиском не берётся и есть выдумка автора.
Т.е. ТС набрал в рот свои мозги и плюнул в Ильина. А поскольку у ТС вместо мозгов г*вно, то и плюнул г*ном
мне вас жаль - вы не умеете пользоваться поиском + вам лень читать (смотреть) документальные материалы - вам надо разжевать и положить в рот, ну так капитализм же - заплати за свою лень
p/s - посмотрел профиль - так Ильин должен быть вашей иконой - надеюсь "фото" данного "фашиста" у Вас и в паспорте и на стене за спиной...
А, так Вы просто ошиблись с сайтом. На АШ люди обычно излагают факты, а не свои эротические фантазии о других мужчинах. Не знаю насчёт Ильина, но насчёт меня Вы точно ошиблись с объектом
Так в чём вопрос? Предъявите Ваши факты моей не правоты и прижмите меня к стенке? А то не читал, но осуждаю - а почему? - вы мне просто не нравитесь - уровень "гимназистки" )
Я говорю, что выделенная цитата не принадлежит Ильину. Если я ошибаюсь и Вы предъявляете источник с цитатой, я пишу последнее сообщение "я безмозглый белый фашист и не умею пользоваться поиском" и удаляю свой акк на АШ. Если я прав и Вы не можете предъявить цитату - Вы пишете последнее сообщение "я лживый гнойный краснозадый пи*рас" и удаляете свой акк с АШ. Согласны?
Зачем вы ввязываетесь в тупые споры?
Ссылки на источники о персонаже закроют все аопросы
Мдя… Вы сейчас, конечно же, опираясь на научный метод оценки свидетельств говорите об источниках, аналогичных фундаментальнейшему научному труду Карла Маркса?
Вспомните зачем вешали доску Маннергейму.
Часть нашей элитки всё думает задружится с Европой, даже с правой. А для этого нужно тащить правого Ильина.
для них это другое - он честный Российкий офицер
а блокада Ленинграда и концлагеря, да ладно человек просто "зашёл не в ту дверь" - бывает...
Это испуганный патриот тех времён
Опять же без конкретики это пук кота в лужу
Помните слова : Если кто-то кое-где у нас порой...
Вот пока говорили так, без конкретики, СССР и не стало
И теперь вот вы - часть нашей элитки
Вспоминаются другие строки
- вот тоже начал было читать (я не очень хорошо знаю, кто такой Ильин, думал сейчас просвещусь), но ненадолго хватило. Злобная, гадкая статейка, написана маргинальным языком, кроме брезгливости ничего не вызвала. Удивляет - где Ильин и где автор? Как и зачем такая мелочь, как автор статьи полез пинать такого известного даже мне (хоть и очень поверхностно) Ильина? Автор даже не может нормально свои мысли выразить - жаргон примитивно-хамоватый. Как и где он может пересечься с теми областями, где обсуждают идеи Ильина? Лично я не стану у бомжей-алкашей спрашивать что они думают про деятельность и моральный облик Мордашова или Набиуллиной. Мне неинтересна оценка таких людей кого-бы то ни было. А вот если человек, нормально образованный, умеющий хорошо ясно и чисто, без хамства и оскорблений выражать свои мысли, да ещё знающий ту область, про которую говорит - вот его бы я послушал.
вот она, ну вот же! белая кость-голубая кровь!!! прям представил ахфицеришка, с тоненькими усиками, засунув хлыст под мышку, стягивает перчатки, брезгливо осматривая холопов на конюшне!
они этого не видят "кость-голубая кровь"
нибм не жмёт
вы сами то до конца статью дочитали? таки, ответ есть, но он вам не нравится или не понравится...
Подтвердите, пожалуйста, Задрот ваш вывод цитатой из публикации.
Если найдете что процитировать, конечно.
Будет цитата, или не ждать?
ну, да, если сами то прочитать после цитаты не в состоянии, то вам надо толмача... у меня так жена обычно реагирует: где? а я удивляюсь: для чего глаза то дадены? данном случае еще нужна неангажированность мозга...
Правильно реагирует. Еще правильнее было бы, кроме слов и сковородкой по голове за вашу манеру общения
Вот вы привели цитату
и где в этой цитате ответ на вопрос
ваша цитата не дает ответа на вопрос
я у вас референтом не работаю. так что идите в школу
Все понятно, привели голословный тезис, но не смогли его подтвердить
Обычное для АШ дело
Он же ясно написал, что ответ на вопрос из заголовка следует после строк из цитаты. Странно, что вот это мимо глаз:
Там три-четыре абзаца, следующих за тем, из которого цитата, ответ (мнение автора) развёрнуто разжёвывается. Их целиком приводить - комменты распухнут.
Так в этих абзацах ложь, поэтому ответа автора и нет
Да я тоже не согласен) С ответом. Но, если чей-то ответ по существу мне не нравится, и я полагаю его ложью, это не значит, что его нет.
Я, кстати, с самим вопросом (из заголовка) не согласен гораздо больше. Не считаю, что повестка навязывается властью. Ну, помянул Путин пару раз Ильина, ну, подпели ему по горячим следам, кому подпевать по должности положено. А разогнали волну такие, как мы, горячие финские пользователи интернета)
Я согласен, что вопрос правильный в смысле "чего вдруг об Ильине вспомнили" и ответ на него есть, но, увы, не в этой заметке
Ты, бедолага, как уже с глобусом не упражняешся, ажно страшно представить! И всё Николя кровавого выворачиваешь мехом наружу
Если страшно, лезь обратно под свою шконку и квакай уже оттуда
Нет в его комментарии там ваших слов
Я повторю весь его комментарий
начало комментария
ну, да, если сами то прочитать после цитаты не в состоянии, то вам надо толмача... у меня так жена обычно реагирует: где? а я удивляюсь: для чего глаза то дадены? данном случае еще нужна неангажированность мозга...
конец комментария
ну и где ваши слова
Всё просто, не надо забалтывать. Вы Задроту пишете:
Я говорю, что это не так, т.к. Задрот указал цитату из статьи, и потыкал пальцем, что ответ искать после цитируемых им слов. Вот палец Задрота:
И действительно, там следует развёрнутый ответ автора на 3-4 абзаца, целиком которые Задрот приводить не стал, и правильно сделал - слишком длинно для комментов.
Деточка, это ты можешь себя потыкать пальцем хоть по дурацкому лбу, хоть по заднепрходному отверстию.
А потыкать пальцем через монитор невозможно
Однако ты выглядишь тыкющим в заднепроходнее отверстие, причём, с таким остервенением, ажно стрёмно посмотреть, тьфу срамота
А ничего своего придумать не можешь?
Попугайничать невеликий труд
Ты тут Задроту в ширинку плакал в 11:44 Мск, что от плохих манер тебя пучит.
Вот оно в 17:19 и вылезло) С облегчением, сэр! Так-то понятно, почему тебе ответа было не видно))
А у вас в США это же норм взрослых мужиков деточками называть? А следом у тебя по Фрейду ещё про з-п отверстие вывалилось. На русских форумах держи себя в руках, окай? И больше не камингаутничай)
Можно быть по возрасту взрослым и мужиком даже, но если мыслительные способности потыкал пальцем на уровне детсада, то не взыщите - деточка.
Та всё ясно уже. Поздняк метаться, голубец)
Конечно ясно
Ну вот каким умом надо обладать чтобы адресовать мне
Это точно, тебе не пальцем тыкать, а тебя носом возить надо. От напруги до сих пор глаза слезятся, что ли?
Под каким флагом топчешься, тем и слывёшь. Теперь взял-обиделся за свой текущий IP.
Хотя что с вас взять, с тематических)
воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.
Да всё норм, не мельтеши: ты и по повадкам вполне матрасник - праативный)
Тут надо привести пример повадок, хотя бы двух
Будете приводить? Или будем считать бездоказательным наветом?
Да можно.
1) Душный до невозможности - тебе два человека веки задирали на ответ, а под ними - очи оловянные. Блинкена вблизи видел, когда он ветошью прикидывается? Вот, тут так же.
2) "Деточка". Заносчивые славяне так только к сильно младшим боль-мень знакомым обращаются (да и то, далеко не каждый спесивец себе позволяет). Ты давеча за гражданина США по IP губки надул, а сам на мой счёт по аве судишь))
и 3) (на десерт) С "Вы" на "ты" и обратно скачешь, как будто разницы не знаешь. Мерикосы так и делают)
Ну и кто ты после этого? По мне так - распоследний пиндос)
Это типа "пальцем потыкал".
Нет у вас фантазии
Страницы