Еще один современник дает оценку положению в сельском хозяйстве России в пореформенный период: С.С.Бехтеев (1844-1911) - не марксист, не эмигрант, не западопоклонник и не диванный мечтатель написал в начале 1900х книгу "Хозяйственные итоги истекшего сорокапятилетия" (1й том издан в 1902 г.).
Насколько значительной суммой были 515 млн.руб.? Для сравнения: за первое пореформенное десятилетие крестьяне должны были выплатить в пользу помещиков 588 млн.рублей в виде выкупных платежей.
Бехтеев также указывал на чересполосицу, обусловленную общинным землевладением, как на препятствие к улучшению качества обработки земли и повышению урожайности:
В книге есть много интересных наблюдений и соображений, но ввиду большого объема даже перечень затронутых тем занял бы слишком много места. Могу только рекомендовать ее любителям отечественной истории для неспешного чтения.
Комментарии
В закладки, куда ж еще...
Там по ссылке можно и весь обзор скачать. Правда, объем немалый.
Ок
Блиох И С --банкир, меценат, ж/д магнат и его работа
--Будущая война, ее экономические причины и последствия --1893 года дает подробное описание 5 томов РОссии.
Все выдержки из томов не поместятся. Одно жаль , что выводы он сделал в этих книгах ОШИБОЧНЫЕ.
Абсолютно здравые замечания! И совпадающие с тем, что пишут др. авторы, хоть сколько-то вникавшие в тему.
Но поскольку тут ряд комментаторов заявляет, что история - "ненаука", а Росс.империю "оболгали враги", то источники инф. пришлось поискать со скидкой на "агентоманию" конспирологов. Есть например расчеты Шванебаха (который одно время был мин.финансов) по недоимкам, но я пока что остановился на Бехтееве и Гурко.
А вам большое спасибо за отличный источник!
Интересуетесь? Качайте-- со страницами разберетесь
---http://elib.shpl.ru/ru/nodes/52753-t-4-1898#mode/inspect/page/309/zoom/6----Блиох И С ( 700+ стр)
--https://library6.com/3596/item/411607----Челинцев
Экспрот промышленности( всей) ---меньше экспорта яиц в 2 раза ( в денежном выражении)
В 1909 году весь наш вывоз составил по стоимости 1 млрд руб. В том числе было вывезено хлеба на 470 млн руб., яиц — на 56 млн, коровьего масла — на 44 млн руб. Всего жизненных припасов было вывезено на сумму 600 млн руб. Изделия не только фабрично-заводские, но и ремесленные составили по вывозу в 1906 году лишь 31 млн руб. Только вывоз яиц в два раза превышает вывоз за границу изделий всех заводов и фабрик, для создания и развития которых правительство положило так много труда и средств в ущерб развитию земледельческого населения страны. ( Куропаткин А Н)
За Блиоха - премного благодарен! А Челинцева знаю, его именем "разоблачайники" постоянно тычут всем в нос, явно не читая дальше выбранного отрывка. Неоднократно встречал, прямо как под копирку)
А Н Куропаткин --Русская армия--
там много из;
С.С. Татищева-- дипломат, советник императора
Бунге Н Х --министр финансов Империи---один из Лучших
+++
Но в конкурсе фамилий и Бунге, и Шванебаха победил бы все-таки Вышнеградский ))
кстати, про вывоз хлеба. одной из причин ухудшения отношений с Германией накануне войны было введение ею зернового эмбарго перед этим. толкнув Россию в объятия "Согласия". не единственная причина была, но одна из главных.
Была такая штука:
Рекомендую, добротный указатель.
Благодарю. Мощно, да)
На Генезисе, по-моему, видел распознанные pdf всего издания
Я к сожалению не нашел, а вручную перепечатывать - времени жалко.
Нашел для скачивания в формате ПДФ.
Качаю.
Огромное спасибо за наводку.
А поделитесь ссылочкой, плз, если не затруднит.
Учтите это не сами тексты. Это указатель где и что публиковалось. И вперед на розыски.
- Это литература к предмету?
- Нет, пока лишь библиография.
Беглый просмотр библиографии позволяет дать первичную оценку. Так что...
Я - только "за"! В части изучения источников у нас явно имеются большие пробелы.
Скорее нежелание изучать "неудобные" источники, разрушающие "стройную картину". Лучше про них не вспоминать и считать, что их не было. Наблюдаем постоянно.
я поняла, да
А я постоянно пишу, что "архаичное" село было проклятьем России. Его невозможно было реформировать. Именно эта проблема привела к крушению Империи в 1917 г. "Архаичное" село можно было только уничтожить, что и сделали коммунисты, начиная со Сталинских. Его уничтожали голодом, коллективизацией, раскулачиванием, спаиванием, приучением к воровству, ... Последние рудименты "архаичного" села перетёрты в Нашу перестройку 90-х - начала 00-х годов. Коммунисты решили эту цивилизационную задачу Русского проекта.
Бахтеев не понимает суть налогов на крестьян. «Архаичное» село было на самообеспечении. Вплоть до того, что крестьяне сами изготовляли себе одежду. У большинства крестьян не имелось необходимости работать за пределами общины по найму за «живые» деньги. поэтому правительство Империи вводило на них налоги, которые необходимо было выплатить деньгами. Это вынуждало часть крестьян работать в хозяйствах помещиков и уходить на заработки в межсезонье. Это был именно производительный труд.
А кто работах в хозяйстве Бехтеева? Крестьяне, которым нужно было заработать деньги на выплату налогов.
УзнаЮ учонова русофила )
ПС
Вспомнил вашу погремуху. Так то, к лицу была...
Абсолютно нормальный процесс укрупнения сельхозпроизводства, переход к агропромышленности. Все через него прошли, Россия вот так.
Совершенно верно. Англичане эту проблему ("архаичное" село) решили самым радикальным способом. Согнали крестьян с земли. Тех, кто быстро не смог обустроиться, перевешали. Немцы хотели её решить за счёт расширения жизненного пространства. Два раза пытались. За это им выбивали зубы. Указали только один возможный для них путь - фабричная нация. Китайцы тоже пошли по этому пути. Повезло. В Индии "архаичное" село превратили в резервацию. Вся Африка по сути является "архаичным" селом. Эта проблема пока не решаемая. А в США такой проблемы не имелось.
... но ее все равно решили.
В депрессию 30-х - кучу фермеров банки согнали с земель и погнали на запад.
Где они и сгинули по дороге в "пыльных котлах".
Миллионы. которых "не имелось".
Гражданин просто не в курсе
Я делаю разницу между "архаичным" селом и фермерами 20 века. "Архаичное" село - это и способ мышления, и нормы общежития, и отношение к государству.
В смысле норм общежития и мышления американский фермер - это вообще улет в дофеодальные времена, своего рода Верхняя Вольта с комбайнами. Фронтир - он такой! Закон - тайга, медведь - прокурор, при всех технических приблудах.
Ойфоны, мерсы, бэхи, все дела....
Это некоторых вводит в заблуждение, и они не понимают, что Чечня, это родовое общество...
Кхм... трудоустройство по блату - проявление этого самого родового общества в среде "глобальной элиты", разве нет?
Нет.
Это проявление особенностей функционирования иерархических структур. Карьеры там не строятся в одиночку, а только при помощи групп.
Это может ввести в заблуждение о сходстве их функционирования с родовыми обществами, которые тоже продвигают своих.
Принципиальная разница в том, что родовое общество солидарное, и продвижение одного члена приносит пользу всему роду.
А иерархические структуры строго конкурентные, и хотя по необходимости члены это сообщества и вынуждены оказывать друг друг поддержку, тем не менее, там каждый сам за себя и другим членам сообщества лютый волк.
Если в родовом обществе принцип: оступившемуся помоги, то в западных иерархических - оступившегося подтолкни и добей.
Мы это наблюдаем регулярно, когда толпой, внешне воспитанные, холеные и лощеные, бросаются на расправу даже не оступившегося, а на которого просто показали пальцем.
не надо путать фермеров начала и конца 20-го в.
В начале 20-го в. фермеры - малоземельные, слабомеханизированные, самонанятые.
Т.е. это тоже - архаичное село, но по-американски.
И они эту проблему решили.
Оборзевшый учоный в такой вот форме продвигает западные русофобские нарративы о русском народе. Он только забыл про лень упомянуть.
А так было бы стандартное русофобское: ленивый, пьяный, вороватый Ванька.
Спроси любого антисоветчика здесь и он тебе подтвердит: да, так и было, пили поголовно, тащили все что не приколочено и были ленивыми рукожопами. В это они свято верят.
Встретишь линвистического побратыма Педалика местного косноязычного златоуста василева(лат), спроси его - зачем советскому токарю дома на пенсии десяток тысяч украденных им с завода резцов?
Кстати о спаивании: в 1880х на землях казенных крестьян кабаков было в разы больше, чем на частновладельческих.
Тема острая, тема жгучая. Было бы неплохо, если есть такая возможность, если вы бы ее осветили в историческом разрезе на основе документов отдельной статьей.
ПС
Подписался )
В смысле - спаивание или бытие гос.крестьян? Или в целом крестьянская тема? Предмет освещения уточните, пожалуйста.
Я бы избегал таких жестких терминов.
Потребление алкоголя. Это сама по себе большая тема.
Ясно, спасибо. Старые данные (если помните) много лет назад еще Ф.Углов собирал, под его влиянием кое-кто из наших знакомых даже пить бросил. Сейчас "мозговед" Савельев рассказывает, что алкоголь - это же "природой предусмотренное вещество в нашем организме", и процесс грозит развернуться в обратную сторону...
Только Прыжова с его тухлятиной (История кабаков) не подтягивайте. Сам автор фигура слишком одиозная.
Безусловно!
Почему ? Есть вопросы к фактам?
--
Одной пахотой земли, вместе с сенокосной, в Пермской губернии 6300 тыс. десятин, т. е. чуть не втрое больше, чем в Финляндии. Однако дохода от водки казна собирает с этой губернии около 20 млн руб. в год, тогда как в Финляндии вовсе не существует этой статьи в бюджете.----
--
В Финляндии население не разоряется продажей водки. В Финляндии воинская повинность отбывается путем уплаты небольшой суммы денег.---------------- http://militera.lib.ru/science/kuropatkin_an2/09.html
Если смотреть на факты а не "ауру" фамилий , то Шафаревич и Солжениницын достаточно описали проблемы "винокурения" в РИ.
В теле статьи следует избегать подобных идеологически заряженных терминов, хотя бы для того, чтобы избежать обвинений в пристрастии и ангажированности.
Статья, по возможности, по тону должна быть нейтральной (как закадровый текст в фильме Обыкновенный фашизм).
А в коментах уже можно не стесняться и оторваться. И обязательно прозвучит в т.ч. и слово спаивание.
Такая вот хитрая хитрость )
Не согласен. Не все будут читать комментарии и не все комментарии будут читать.
Закадровый текст великолепного фильма М И Ромма достаточно четко формулирует суть.
Кстати забытый фильм Ромма ----"Русский вопрос" 1946 года .
Проблема скорее не в ауре, а в отношении к печатному слову. Читать "единожды совравших" слишком накладно в смысле перепроверки. Уж лучше продираться через реальный источник, каким бы корявым он ни был, чем через халтурную компиляцию где на 1 слово правды 2 - отсебятины.
Ну как же, а вот такое кресло себе из резцов забабахать и решать кроссворды, сидя на нём и попивая чай.
Так то, несостыковка с русофобской антюрщиной. Совок, он же еще и лентяй был, на печке лежал, а перековать столько
резцоворал на мечи... это вряд ли...Ну, ладно. Пусть будет так.
Но, ведь профессия токаря в Союзе была массовой, значит, таких вот стульчиков должно быть миллионы, их должны были продавать на колхозных рынках.
Это не оттуда фотка? Не из павильона резцов? Или это из коренных?...
Историческая загадка. Только учоный Он тюр смог бы разобраться, но ему некогда - он комуняк обличает.....
То есть, предложенный текст вы не прочитали. Автор ровно об этом и пишет, только в прошедшем времени. Деньгами расплачиваться помещиков тоже никто не обязывал - могли и натурой. Остальные ваши идеи даже не комментирую.
вшивый о бане
Как обычно
Страницы