России похоже предстоит пройти процесс реструктуризации микроэкономической ренты, который прошел в так называемом "первом мире" ( местами уже не по одному разу ) , только вот как это все будет выглядеть?
Напомню коротко - "Рента" это точки сборки "комиссии", которые образуются по сути сами собой просто на природе "товарно-услуго-денежного" оборота.
Т.е. есть например Район - и там не может, не быть - лавки с хрючевом, лавки с бытовухой, золотарей
если у населения появляются излишки на - то заводится цирюльня, зубной кабинет и далее по списку вплоть до собачьих парикмахерских
если изменяется техно-уклад - вместо кузнеца - автосервис, бензоколонка, салон с мобильниками-дебильниками, интернет провайдер, "энергосбыт", "владение" точек выхода в реал цифро-платформ - от озонов до яндекс-такси и прч. (список большой, но не очень большой см. ОКВЭД )
На большие Районы уже классика по крупнее - дорожники, местная винокурня и прч.
Владельцы не принципиальны. Ключевой момент, что владельцы "не наемники" - да, в зависимости от регулирования "макроэкономики", они могут порой в деньгах на одну биоединицу собирать меньше, чем наемники, но это не типичный случай. В общем случае количество нулей просто не сопоставимо именно из-за природы оборота.
Чтобы это подтвердить раньше приходилось копаться в статистике, делать прямые и косвенные замеры и прч, сейчас все проще - можно взять открытую базу ФНС и понять, что "точки сборки" созданы, причем в товарном количестве.
С характеристиками тоже все примерно понятно - все считается чуть ли не в режиме реального времени:
и прч
В случае установления Контроля над Районом или прихода владельцев точек сбора ренты к консенсусу (а это происходит почти всегда), ценообразование начинает регулироваться исключительно предельной отсечкой платежеспособности "потребителей" ( сейчас в бывшей энергетике и жкх наблюдаем например).
Проблематика золотого соотношения количества "владельцев" и не владельцев на этом самом Районе, тема уже многосотлетней болтовни экономистов по всему шарику.
Были попытки и полностью поломать конструкцию в т.ч. печальные. Но с приходом Цифры - Утописты уныли конкретно, ибо регулирование пропорций постепенно стало уходить из под не очень поворотливых (или слишком поворотливых превращающих процесс регулирования в такую же Ренту, бгг) Администраций, к частникам, их группировкам и там не прикопаешься - практически Госплан, баланс на логистике и прч считается очень четко, правда не обязательно в стратегии win-win, бгг.
Вопрос соответственно к кому и чем регулируются отношения уже там внутри и между. Да, из-за цифры с "Контролем" стало немного сложнее, но имхо пока все по классике - территория, а также принципы образования группировок, по прежнему рулят.
Так вот, к чему заход, все вроде бы хорошо прекрасная маркиза, но есть парочка аспектов.
1. Сейчас очень много разговоров за демографию, вот например свежий слайд
Очевидно, что сложившаяся конструкция (финсектор + правовое конечно пространство) просто производит определенную пересортировку внутри популяции на тех, кто может играть по этим правилам и тех, кто не может или уже эволюционно проиграл. Проигрыш может быть растянут во времени или сделан достаточно комфортным, но все равно остается Проигрышем и судя по тренду - проигравших в эту игру Кольмаров больше.
В основном удерживать (или входить в Тему) даже мало мальскую Ренту себе могут позволить не только лишь все, кто может - различные диаспоры или в крайнем случае более менее крупные социальные домены, иногда все возможно с замыканием на административные возможности, в любом случае внутри уже не "товарно-денежные" отношения, остальные пролетают и это видно по статистике.
Что было у западоидов по этому вопросу, кроме слива излишков охотников за Рентой в экспансионных кампаниях за пределами своих административных контуров - придумали "фондовый рынок", чтобы как то увеличить количество точек раздачи, потом стали щемить налогами "владельцев" , потом был заход с "венчурной экономикой", потом с "криптой", эксперименты вроде "шведского социализма", размножение иерархий в корпоративном секторе ( https://aftershock.news/?q=node/1394088 ) , институт "пенсии" как таковой, был вариант и с заменой своих "наемников", на мигрантов и прч. прч. прч, сейчас прорабатывают различные хитроумные варианты на базе CBDC и прочей устойчивости, но так себе выглядит если честно.
2. Эта конструкция не особо может в технологическое развитие. Кассовые аппараты переростки в виде датацентров, ИИ при раскладке "товаров" или просчете логистики, слишком хитроумное и интегрированное во все цепочки медиа и прч. это конечно хорошо, но...
Так называемые "средний" и тем более мелкий бизнес, тем более с рентным характером, НЕ вкладывает в инновационный сектор, в лучшем случае создает там спрос на готовую продукцию.
Понадобилось завести на шарике соцлагерь, чтобы начали выделять деньги на условную ДАРПу , "академии науки" вообще Тема отдельная и тоже сейчас местами по сути Рента (может и хорошо, ядерка, био варианты, редактирование генов, ИИ и прч - так и хочется сказать - чуть помедленее кони ученые, пускай лучше просто гранты кушают ), некоторый толчок и вызов дает обострение конкуренции между различными Административными Контурами.
Смена техноукладов в различных местах на планете может быть вызвана разностью ресурсной базы - про тот же водород или бургеры из насекомых в некоторых местах на планете, говорят потому, что там доступа к углеводородам нет или "пашне". ... потом и на другие места может распространиться ибо просто модно, так все и вертится...
---------------
Короче, у нас сейчас складывается сразу несколько факторов потенциально самозапускающих "передел":
1. Среда с "рентой" создана т.е. есть что.
2. Все оцифровывается, чем закончится непонятно.
3. Усиливается конкуренция между Администрациями - снова необходимо технологическое развитие.
4. Техноуклад все таки меняется - дело не только в электромобилях.
Интересно было бы посмотреть какие то перспективные модели в этом плане, но что то не густо - все описывают только то, что уже по факту есть или ковыряются в Архаике (так правда можно и откатиться назад к https://aftershock.news/?q=node/1393348 но на новом базисе ).
P.S.
Есть еще макроэкономическая рента (печатный станок, халявные ресурсы, крупные логистические варианты, банкиры и гипер-цифровики ) , но это уже другая сказка... хотя судя по развивающимся событиям, там тоже передел вполне вероятен.
Комментарии
Ну, с перспективными моделями, канешно, сейчас тяжело... пока не решен вопрос о власти. Даже цЫфра тут не определяет сама по себе, даже при полной оцифровке всего процесса управления и производства. Возможно жесткая фиксация нормы прибыли на каждом узле и полная прозрачность, либо напротив, полная тень и из нее поднимаются "свои" и тонут "чужие"... но кто тут кому свои выяснится нескоро
Уже пробовали фиксировать норму прибыли и фот в строительстве, всякими кофе циентами минстроя, чем зааончилось все видим. Так что все эти самозанятые бодяжные пивные ларьки, шаурмы и прочие парикмахерсеие в случае попытки их оцифровки (читай - обналоживания) закроются через месяц.
Ну, закроют и што? Пойдут асфальт класть? Тут решает наличие и возможность альтернативы. При полном контроле финпотока (с ликвидацией наличности) альтернативой останутся только утки. Но это, понятно, не сегодняшний день, причОм даже не технологически, а политической воли на это пока нет...
Альтернативой будут не утки, а гаражная экономика и торговля самогоном на дому, причём если крепко возьметесь, то с наличным долларом или керенками какими. Даже СССР эту проблему до конца не решил, и во многом на этом погорел. И цпри будут немного шить.
Эти, которые с керенками и в гаражах, после первых посадок и конфискации имущества, поедут за 100 км на пмж. Остальные призадумаются о легальности доходов.
Это которые в подпольном ресторане будут принимать каждого главу местного ГБ с хлебом и солью, а медведь будет мимо ходить и облизываться. Остальные призадумаются, как они дошли до жизни такой.
Керенки теневой экономики невозможно будет легализовать.
"Офисный планктон", получающий зарплату црублями за "безделье на работе" будет способен гасить ими кредит за гаджеты, аренду студии и сому. Использование сибидосиков лишает деньги функции сокровищ. Накопить на тачку или хату не получится. Только аренда. У монополиста. Общение с монополистом - через бота в твоем гаджете. За несанкционированное поведение снижается рейтинг, который влияет на доступ к пище, размножению и доминированию. За помощь такому обездоленному - то же самое. Парии.
Экие влажные мечты. Вы еще о крипте расскажите... Ну о той самой которая держится именно на недоверии к государству.
А для консерваторов: золото пока никому отменить не удалось, хотя некоторые и пытались. Уж на что Штаты полицейское государство с культом стука на соседей и то Рузвельта с его загибами прокатили.
Если это мечты, то не мои, а правящего слоя. Узнавая врага, проникаешься его коварством (с) А как Рузвельта прокатили? Не сдали по 20 баксов? А результат знаете?
Кстати, в Австралии подобный закон не отменен, а приостановлен.
Крипта - та контролируемая отдушина, которую держат для буржуазии. В "безвыходное" положение, в угол загонять опасно, но если сделать угол круглым, или нарисовать там дверцу ("Золотой ключик" наоборот), то можно.
Пойдут туда где все, в такси официанты продавцы и прочие любезные. А мож в закладчики ненадолго. А мож стрижки подорожают до стоимости 3 батонов хлеба, с нынешних 700₽, потому как налог прогрессивный будет, выгоднее пострич десяток бабулек недорого чем троих мажоров и потом половину отдать.
Малопонятно, но жутко интересно.
Вывод то какой?
Нам всем пипец?
С учëтом краха соцлагеря усилилась тенденция брать здесь и сейчас, не особо прогнозируя будущее. Поэтому будущим стали заниматься все, кроме технарей. В общем - пока спор между телевизором и холодильником.
White&Dark Net
А вы попробуйте модель сферического коня в вакууме т.е буквально типа лунная станция
а потом в ней заменяете на существующие блоки биоценоза
ну типа вода в речке есть - лимит такой-то.
Сейчас по сути люди очень близко к пределу устойчивости биосферы земли.
Ох уж эти мне барские мечтания. Типо контроль кээк усилим и можно будет содрать еще и вторую шкуру. Нет ее второй шкуры, нет, просто физически. О другом надо думать - о темпах развития. Будут высокие темпы развития - увеличится валовый сбор ренты, но тут проблемка сразу вырисовывается: валовый сбор ренты вырастет потом и у потомков, а пожрать надо прям сейчас.
При такой демографии и существовании пенсионной системы нужно думать о смягчении падения. Кто медленнее падает то и в выигрыше.
Ну да, давайте падать медленнее Китая и Индии ;).
В Китае и Индии многие не надеются на пенсионные системы. А рожают детей на старость.
Ну а нам что мешает сделать так же? Не в общий социальный фонд все собирать, а раздавать родителям напрямую, пусть и под государственным контролем. По мне так темпы роста это самое главное, а как они будут достигнуты - дело десятое.
Да Вы марксист. Мыслите категоряими Адама Смита и Давида Рикардо.
Всё бы Вам планировать. Довертесь невидимой руке рынка.
у нас в ритейле сейчас конкретно капплан внедрен, который Глушкову и не снился, да и в логистике федеральной - все считается у частников норм давно, рынка нет
Подтверждаю. Мы в его обеспечении пашем.
И реализация отслеживается в реальном времени.
Еще нет. Но работа с реалиями экономики разумного человека рано или поздно сделает марксистом. Вот только марксизма мало чтобы пережить надвигающийся замес. :)))
ой - это уже считали даж книжка есть называется "пределы роста"
потом по ресурсам добавляете
для функционирования одного ярда населения нужно:
стока тон железной руды, зерна, меди и т.д.
ой это же концепция "золотого ярда"
Хех. Вот смотри, твой передел. Вот у нас есть на Районе продуктовые магазины у дома и разные там одежда-обувь. Заходят сетевые супермаркеты и WB и Озоном. Все магазины исчезают. (В моем городе олигарх по продуктовым супермаркетам пока держит оборону крепко - ни одной пятерочки, дикси и пр. у нас нет).
Руководить небольшим магазином продуктов, одежды или инструмента какого - задача довольно непростая. Нужно ассортимент большой знать, за логистику шарить, много задач. И даже продавец там будет специалистом.
И вот этих людей тоже выметает. Вместо них теперь сотрудники пункта выдачи заказов и курьеры. Там нужно быть чуть умнее дрессированной овчарки. Сложность снижается на уровне населения. И таких эксплуатируют тоже по предельному принципу. Либо хоть какие-то деньги, либо свободное время. Вместе нельзя.
Так получается?
не, там же франшизы - повесит вывеску пятака, ну будет чуть меньше получать - но все равно норм
Хозяин он и в африке Хозяин
Ладно давайте по другому посчитаем,
для построения лунной базы на 1 ярд биоюнитов нужно расковырять N астероидов
чтоб их расковырять нужно выкинуть на орбиту NN тонн груза
Короче считаем сколько надо железных дорог и космодромов, что бы это туда зашпулить
электроники нужно просто уйма для удаленного управления этим всем хозяйством
Короче разомкнутая экономическая модель с бесконечным потребителем на космическую экспансию
Так что делать разобрались переходим к тому кому делать
Космодромы можно снабжать двумя путями по суше - жд и по морю
ну вот у нас и останутся по итогу 2 сверхдержавы
прям как в геополитике - империя суши и империя моря
А потом останется только один
Так в этом и суть. Сколько денег зашло в науку и разработки через айфоны, ни одной ДАРПе не снилось.
Вложиться в базу мало - нужен сбыт. Всегда
или фарму, но это другое :)
толчок все равно регсекторе был изначально с не монетарной мотивацией
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Можно придумать много "вариантов справедливости" в экономике. Но кто будет контролировать? И кто и как будет контролировать контролёров?
Ну и Мир так быстро меняется, что внедряя что-то, уже получаешь вчерашний день.
Заход в принципе понятный - все эти "агрегаторы" - ято Яндекс Такси, что маркетплейсы, что франшизы пятерочки - действуют по одному принципу. схожему с пирамидой. Организаторы получают максимум ренты и никакой ответственности, а те кто присоединяются, особенно последние - хрен с маслом. Поддерживается это все монопольным положением - которая может быть как естественным образом организоваться (значимая доля рынка - условно 25% при безмолвии ФАС, ФНС (а где прогрессивные налоги) ), так и административной крышей - особым интересом муниципалов, силовиков, банкирских групп, да и что так греха таить - и криминала - который тоже паркует свои "общаки" для заработка. И дальше эта компашка начинает давить как на мелкие магазинчики - устраивая им рейдерство и невыносимые условия, на владельцев своей же франшизы - перенося на них затраты на выход на полку, штрафы за продажу просрочки, повышенные комиссии за недобирание оборота, на производителей - заставляя их сдавать ниже себестоимости, ну и на покупателей - путая их в ценообразовании, качестве и количестве товара. В принципе - если все всех устраивает - и ладно, но штука в том что большие деньги даят на мозг и споры решаются не всегда в правовом поле - или с ангажированным привлечением нужных государевых человечков. Поэтому скорее раздражает история - что каждый такой "успешный магазинчик" или сеть - генерит вокруг себя кучу проблем с мигрантами, санитарией, парковками, придомовыми территориями, коррупцией, обманом мелких участников годами не видящих прибыли .. Которые приходится разруливать на наши налоги, т.к. коммерсам на это наплевать.. И конечно торговля - с ее легкой доступностью и в целом не особо умстевнной историй - поди плохо 10% получать за 36 дней (средний срок оборачиваемости) - перекашивает рынок труда . Нафига идти делать что то сложное, если можно барыжить. Обратите внимание - на страны с развитой меняльно-барыжной культурой - как правило это ужасно нищие страны третьего мира. Нищие не только финансово, но и духовно
Обыкновенный империализм. Но только в новой IT-упаковке. А поскольку упаковка очень эффективна, то население дохнет. :)))
Никто не может. Могут только ТНК. :))) Рыночная экономика это состязание миллионов и миллиардов за рынки сбыта. Остаются только ТНК. :)))
Вера в способность обыграть КАЗИНО, это шизофрения. :)))
Выигрывают всегда ТНК. Казино всегда выигрывает. А если ТНК начинает проигрывать, то начинается война. :)))
Почему "выхода нет", давно и очень популярно объяснили. :))) И выход не будет найден.
А появление технологии ИИ гарантированно "цементирует" всю эту конструкцию по переработке население в комбикорм. :))) Если есть технология ИИ, то экономическая конкуренция становится уже бессмысленной. Как пример сравнения ИИ и человеческих возможностей: https://t.me/theworldisnoteasy/1966
Обыграть ИИ в экономическую игру для человека это без шансов. Еще пример продолжения метода AlphaGo Zero: https://t.me/theworldisnoteasy/1964
Ренту обязательно введут, но только на военные нужды. Потому что каноническое: "общественный характер производства при частном распределении".
Мировая термоядерная война это конечно - "толчок".
Не потенциально, а практически. И практически у нас цивилизационный коллапс. Как кровати не переставляй, без смены хозяйственных практик прибавочного продукта не может стать больше на убывающем ресурсном базисе. И никакая "техно-магия" тут не поможет. И если корову не кормить, а только доить, то корова сдохнет.
Вы исходите из капиталистической модели - где любая активность обязательно должна порождать и меряться гешефтом. Но вот в социалистической модели, государственной или даже волонтерской - совсем не так. Критерием заниматься или нет - служат общественные интересы, и единственный ресурс который для этого нужен - только уделенное человеком время - его интерес. Которое он проводит с пользой для себя и общества. Нравится лечить людей, изобратать лекарство - делай дорогой, вот тебе клиника, больные, лаборатории, умные студенты. При чем тут деньги то ? Вы понимаете что все, буквально _все_ для развития цивилизации мы берем от матушки Природы, и все эти природные богатства нам достались бесплатно. И они принадлежат любому человеку на Земле просто по праву рождения. И которых (реурсов) ну настолько дохрена - что тупое накопительство и отбирание ресурсов у более слабых выглядит просто психической болезнью. Опасной болезнью (психические болезни тоже могут быть заразительны - "индуцируя" массовые помешательства) , которая охватывает слишком большое число людей, и отвлекает их от более достойных целей в жизни
Вот только сортировку производят другие. И речь идёт о смене игры, а не о можешь /не можешь играть по правилам.
Кого власть, того и рента, в том числе на районе.
Если район в мегаполисе, это одно, а если в условном мухосранске, это другое. Акулы на мелководье не лезут, не рентабельно.
Сейчас пока ещё работает план создания крупных агломераций, это выгодно для крупняка и не выгодно для шелупони.
Если каким-то чудом перейдут к плану малоэтажного строительства (каждой семье частный дом в пригороде) вот там да, шелупони будет где развернуться.
Но это вряд ли, пик ресурсов пройден. Нужен новый масштабируемый источник энергии, типа ЗЯТЦ.
Волшебной палочки не будет. Чуда не случится. :)))
"Я кратко резюмирую ..." (С))))
Итого имеем (вернее имеет)) обделавшийся ничего не регулирующий "рыночек". Еще "вернее" рыночек всегда был таким, а имеем окончательное крушение мечтаний о "невидимосамоработающем", без костыля в .... (со стороны государства), рыночке.
Но решение есть и прямо в топике -- те самые торговые сети агрегаторы продающие (чего они там пока не продают то???) ... , да все уже продающие. И еду, и транспортные услуги, и даже парикмахеров ))) Любой трезвый член нашего общества (и одномандатница тоже) может стать поставщиком услуги такого агрегатора.
А с агрегатора что характерно налоги прекрасно взымаются.
Насколько доступна желающим заняться "активной экономической деятельностью" энергия, площади, покупка средств производства и сырье это отдельный вопрос. Вопрос присутствия перечисленного на площадках того самого агрегатора (ну или вернее как показывает опыт Китая -- оптового агрегатора работающего с меньшей маржой).
Никаких секретов нет -- копируй (подключай) тобао для опта и али-клон для розницы. Или сразу делай опт в интерфейсе существующего озона-вильдбери.
Это все книжонки из серии массонской пропаганды. Сколько было воплей насчет теории мальтузианства. Мол все плохо, и природа не прокормит даже 1 млрд. В то же время в принципе не учитывалась отсталая агрономия в большинстве стран (в дореволюционной России даже бесплатный навоз на поля не вносили, удобрений не было, севооборот не соблюдался, сортовых семян не было, механизации обработки - ноль - в итоге малейший неурожай - и всем село на погост и на радость политиканам "голодоморы" в новостях) . Сейчас же и 100 млрд прокормит запросто только суша. А как еще потенциал и на море и морепродуктах есть .. Я уже не говорю по сути про фашизм этих неомальтузиан - что мол виной плохой жизни рабочих и колхозников служит их бесконтрольная рождаемость и бедность , а не то как их нагло обирают хозяева и прочие власть имущие.
Подключиться много ума не надо, но только в чем эффект то ?
"Спустя год после выхода на онлайн-маркетплейс Wildberries 43% новых селлеров зарабатывают до 10 000 рублей в месяц и только 10% предпринимателей к концу 12-го месяца работы выходят на ежемесячный доход свыше 1 млн рублей, пишут «Ведомости» со ссылкой на совместное исследование центра развития предпринимателей PRO Wildberries и банка «Точка».
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2024/07/03/1047581-do-polovini-prodavtsov-na-marketpleisah-pochti-ne-zarabativayut
Закон стоимости рулит. Главное прибыль. Народ? Рождаемость?
Ритейл он и есть ритейл, эволюционирует в сторону экономии масштабов по мере технологического развития. От коробейников и лавочников на железнодорожной логистике и двигателях внутреннего сгорания сдвинулись к гастрономам и универсамам, на базах данных по складским запасам и семейной автомобилизации появились торговые центры, на интернете появились маркетплейсы.
Но суть осталась прежней - лавочники и коробейники на минимальной марже. Не они определяют стратегию развития.
Реальная проблема - воспроизводство высококвалифицированных кадров, которые способны хотя бы поддержать социальную и технологическую инфраструктуру социума, от роддома до автомеханика и сантехника. В условиях, когда можно сразу с нулевой квалификацией в курьеры, и получать больше врача, учителя и инженера, до которых надо много лет мозгами париться и отжиматься.
А ведь ещё надо уметь в новье, которое согласно шумпетерианству обеспечивает сладкий и нажористый навар там, куда не успели добраться конкуренты по рынку и глобусу.
Так-то теоретически экономия масштабов в том же ритейле обеспечивает высвобождение ресурсов и для поддержания инфраструктуры, и для новья - но курьеры с нулевым квалификационным порогом и заработком больше спецов тянут под горку социальной энтропии... это не пенсионный возраст поднять, реальную социодемографию тащить в гору против энтропии с затратой энерии и ресурсов.
Не только ритейл - инфраструктура(!) , вынужденное убожество техно подходов наблюдается по всему спектру из-за превращения сектора в ренту, нарезки на делянки, могу предположить, что и с здравоохранением например также, возможно и с образованием.
Про перекосы в перетяге рабочей силы крайне показательна вот эта ссылка
https://hh.ru/search/vacancy?area=1&experience=between1And3&search_field=name&search_field=company_name&search_field=description&text=%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80+%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%8E%D1%80%D0%B0&enable_snippets=false
Централизация ритейла это норм, а вот нарезка инфраструктуры на рентные делянки это кака в лучших традициях бизнес-стревятников чикагской школы, у нас эту гниль завёл Чубайс.
Маникюрщицы это норм, какая-никакая профессиональная квалификация для тех, о ком сказал один доцент с нашей кафедры, "её Бог создал не для того, чтобы фармакологию изучать", и доходы из кармана пользователя "любой каприз за ваши деньги" в премиум-сегменте.
А вот нулевой квалификационный вход и заработки массовых курьеров это страшно.
Ссылка как пример - сравнительного вклада в "реальное" ВВП с "сварщиками по титану"...
Да ладно, пусть наши милые дамы будут милыми, не до такой степени Родина в опасности, чтобы их мобилизовывать, всё равно маникюрщицы титан в аргоне варить не смогут.
А вот анализ и пересмотр зарплатно-квалификационных сеток в масштабах страны с последующими мероприятиями на государевом уровне необходим. Плюс развёртывание социальной поддержки на период приобретения профессиональной квалификации, востребованной Отечеством.
Вместо этого от бизнюков ждут-с, что они озаботятся подготовкой квалифицированных кадров. При том, что бизнюки за рамками госкорпораций не знают, что с их маржой через пару лет будет, и будут ли они вообще в бизнесе через пару лет.
Да ладно, у бизнеса судя по статистике все ок особенно у завязаного на ту или иную форму ренты. Есть проблема у технологичного или в реальном секторе с кадрами...
Даже рентный, но нарезанный на делянки бизнес не тянет подготовку кадров, максимум трехдневный бизнес-тренинг. Надо быть госкорпорацией, чтобы играть в завод-втуз, или хотя бы массовые стажировки для студней.
Страницы