Расширенный обзор книг о 4-й промышленной революции

   Сейчас много говорят о Клаусе Швабе и его "4-й промышленной революции". Искал описания этого творчества краткие, точные и предельно откровенные, но не находил. Обычно что-то поверхностное попадалось или невнятно описанное. Собрался я это дело исправить, т.к. чтобы делать правильные выводы и правильные действия надо знать, предельно точно, задачу.

[1] - Четвёртая промышленная революция. Клаус Шваб. "Эксмо" 2016. 138 стр.;

[2] - Четвёртая промышленная революция. Целевые ориентиры развития промышленных технологий и инноваций. (World Economic Forum. Информационный документ) Январь 2019г. 48 стр.; (WEF. Четвёртая промышленная революция. https://www3.weforum.org/docs/WEF_Четвертая_промышленная%20революция.pdf).

   Решил предоставить пытливому исследователю на суд и рассмотрение обзор с выводами, так сказать выжимку, из книги Клауса Шваба "О дивный новый мир" "Четвёртая промышленная революция" и так называемый Информационный документ. "Четвёртая промышленная революция. Целевые ориентиры развития промышленных технологий и инноваций." (https://ru.wikipedia.org/wiki/Четвёртая_промышленная_революция), (https://www3.weforum.org/docs/WEF_Четвертая_промышленная%20революция.pdf).

    Рецензий в этих работах на эти самые работы много, даже Герман Греф (Таврический) предисловие написал к сему труду. Поёт панегирики этой книге, называет её "замечательной". Описывает то, что хотят провернуть по книге, как будто уже свершилось, а то что не свершилось, то это вопрос короткого времени и 100 % реализации. /Как я понимаю, это манипуляция общественным мнением через разговор о плане, как уже свершившимся и неизбежном/. Во введении говориться о том, что стоит представить неограниченные возможности обществу связанных через мобильные устройства по доступу к знаниям. /Тут он лукавит. Знания всеобъемлющие будут у корпораций и узкого круга людей. Сам он про предоставление всем всех данных говорил совсем другие вещи тут./ Про безграничные возможности - /это он, наверное, про себя и себе подобным говорил, а миллиарды людей только будут предоставлять информацию для обработки и для манипулирования этими же людьми/. Описываются несколько, но особо выделяются три основные ветви развития этой "революции": Искусственный Интеллект (ИИ), Интернет Вещей (ИВ) и биотехнологии ([1] стр.8). Можно ещё добавить развитие квантовых вычислений, но это скорее способ обработки информации, хотя и обещает быть революционным. Также в издании 2018 г. "Технологии Четвёртой промышленной революции" с логотипом ПМЭФ'18 на обложке есть пожелание в предисловии от президента издательской группы Олега Новикова о том, что книга Клауса Шваба станет надёжным путеводителем для российских бизнесменов чтобы создать экономику доверия (странное название, доверие к чему не поясняется, но предполагаю, что доверие к их "мутному" проекту) с вовлечением в неё всех сфер бизнеса и гос.институтов. Также оставил предисловие ген.директор Микрософта Сатья Наделла. Он немного другие приоритеты высказывает. Он говорит, что его компания делает ставку на объединение смешанной реальности, ИИ и квантовых вычислений. /Смешанная реальность это введение в сказку человека, чтобы реалий не видел? Можно, конечно, подобное использовать в тренажёрах различных для обучения в условиях приближённых к реальным. Но тут, как основное преподноситься, для большинства, а это для обмана, скорее всего. Красивую картинку будут транслировать, или реалистичную для нужного создания образов. В высказываниях этого дяди видится ложь и обман/.

   Например, он вещает дальше, что в 2016 г. Микрософт, Амазон, Гугл, Фейсбук (запрещён в РФ), ИБМ объявили о партнёрстве в области ИИ, (внимание!) направленного на благо человека и общества. По последующим после этого ковидам, лохдаунам, войнам и манипуляциями общественным мнением в области пищи (личинки и сверчки) и прочего, сразу видно, какого блага они нам желают. По изменениям в алгоритмах ЧатЖПТ в угоду западной повестке и картине мира "По словам Мишустина, в отечественный GigaChat и западный ChatGPT заложены фактически разные картины мира." (https://aif.ru/society/mishustin_zayavil_chto_rossiyskie_neyroseti_ne_hu...). 

   Конечно есть и положительные вещи, что можно взять большинству людей от развития науки и технологий в области ИИ, но важно, кто будет использовать гигантские мощности с такими же гигантскими возможностями и для каких целей. Попадись они в руки злонравных людей (у которых сейчас и, по все видимости, находятся), и всё, "конец ёжику". Потому необходимо развивать у большинства людей различительный аппарат и освещать тенденции развития технологий, идей, действий, чтобы понимать и принимать решения на начальном уровне, чтобы не допустить негативного сценария или, хотя бы, снизить негативный эффект от их принятия/проталкивания нам. В самой книге [1] есть слова К. Шваба, где он описывает достижения уже свершившиеся и планируемые, завершает их перечисления такими словами: "Уже сегодня достижения в области нейротехнологий и биотехнологий заставляют нас задуматься над тем, что значит быть человеком и оговаривается после их перечисления: "но есть и хорошие новости", т.е. плохие он перечислил, и говорит, "что пока 4-я пром. революция только в самом начале развития и каждый должен принять участие в обсуждении путей развития технологий влияющих на нашу жизнь", т.е решение и методы внедрения приняты, но мы (большинство простых людей) можем пообсуждать этот процесс, что на него особо не дОлжно повлиять, предполагаю. Ну или не захотят идеологи сего, чтобы, кто-то изменял процесс, который они завертели.

   Они вещают нам, на уровне заявлений о том, что принятие инновационных внедрений в любую компанию от крупной до с персоналом менее 100 чел. принесёт радикальные изменения. /Какие радикальные изменения не говориться/. Фактов, что-то особо не приводится, а если приводятся только эфимерные и не проверяемые. Имеется оговорка, что внедрение этих технологий поможет укрепить мировую экономику (как? не говориться) и сделать нашу планету чище .Конкретики о способах нет, вернее, есть, но больше иносказательно. Например: ([2] стр.30) "Технологии «Индустрии 4.0» помогут предприятиям повысить энергоэффективность, увеличить производительность и уменьшить объем отходов и выбросов, а также повысить общую конкурентоспособность."  О чём, как, не сообщается. В конце статьи приведу выводы о возможных способах. Обычным людям не понравиться.

   Правительство РФ, как ключевой игрок и ориентир в постсоветском регионе отказываться от сотрудничества с этим направлением пока не собирается (https://tass.ru/ekonomika/12653771) данные конечно октября 2022 г. Но опровержения или отказа от проектов тоже не видел. 

   По механизмам с помощью которых предполагается "радикальные изменения" привнести перечисляется ([2] стр.9): 1. Сетевая интеграция (на каком протоколе или ПО или архитектуре не сказано) 2. Интеллектуальные технологии (тоже, что и о 1-ом пункте ничего о средствах обеспечения не говорится) 3. Гибкая автоматизация (ко всему добавили в этот пункт ещё и дистанционное управление). Видится мне, что 2 и 3 пункты стоит объединить. И звучать это будет, по моему, проще - автоматизация и объединение в сеть объектов автоматизации. А то тень на плетень нагоняют. Типа новое что-то придумали. Уже видится какой-то разводкой. Обычное улучшение рабочего пространства через автоматизацию и соединение в сеть. Это в институтах ещё с конца прошлого века преподавали. Приводят графики (насосанные из пальца, по моему скромному мнению. Потому что это прогноз до 2030 г и какие брали критерии, нет данных, просто написали что на 122% увеличение дохода при применении технологий Клауша Шваба) ([2] стр.10), где показывают, что "Пионеры" в освоении ИИ скачкообразно рванут в освоении денежных потоков. Потом приводятся 4 стр. с описанием сценариев использования (написано 5 основных), что по моему мнению не отражает истиной сущности описываемого. Это просто выбранные параметры предприятия/организации, что подлежат развитию анализу и учёту, и их не 5, а 24 написаны. Правда много слов "цифровое", "цифровые технологии", "интернет вещей". Из толкового, что может предприятиям помочь это наверное про "использование больших данных для эффективности операционной деятельности". Далее, пропихивают эти, свои системы, для всех, а рассматривают только на гигантах типа "Шнайдер электрик", "Бош" и др. Как пример говорят, что они уже внедрили и постоянно внедряют элементы 4-й пром. революции и, о ужас, начали обогащаться усиленно. И затраты снизились на 5-90% и производительность увеличилась на 5-160%. Повысилась общая эффективность оборудования 3-50% и так везде. Деталями не радуют, за счёт чего именно и реальные примеры не приводят. Только цифры и только положительные. ([2] стр. 18). Там же указывается, что уже разработали 39 сценариев использования "Индустрии 4.0". Описывается необходимость увеличения производительности, а одну из проблем, что привела к этому снижению они видят в "старении рабочей силы в странах ОЭСР". Далее приводится слова "что после внедрения "Индустрии 4.0" предприятия быстро добиваются потрясающих результатов при минимальном сокращении персонала". А у товарища Шваба ещё одно преимущество указано то, что компаниям, основанных на дизруптивных технологиях, для процветания почти не нужен капитал ([1] стр. 13)/Не приводятся численные значения насколько минимальны сокращения и насколько потрясающи результаты/. А в случае со Швабом приводится Инстаграм (запрещён в РФ и признан экстремистским) и Вацап, что им практически без капитала можно процветать. А на поддержку серверов, работу программистов денег не надо, что-ли? Снова разводят нас. Как на ярмарке, бросают клоуны перед глазами яркие бумажки, а в это время, кто-то шарит у тебя по карманам./

   Причины необходимости ускоренного внедрения вышеуказанной технологии указывают на экологические проблемы и на  глобальное потепление. Хотят удержать его в пределах 1,5 °С. И сообщают, что общемировое потребление превышает имеющиеся ресурсы в 1,7 раза. /Как войны вести и туда тратить триллионами долларов (Ирак и Сирия) и  даже не вспоминают об углеродном сопутствующем следе от взрывов, так что-то никто не чешется из них. А начинают войны, почти всегда, крупнейшие капиталы. А какие экологические катастрофы привнесли эти дяди, что стоят за К.Швабом и ВЭФ? Похоже, они исправлять свои косяки не собираются, как и продолжение их сотворения. Нам ж будут лечить про есть мясо нельзя, экологию ухудшает, надо есть тараканов да опарышей (привет Д. Мантурову), а сами будут бомбардировщики за 0,65-1,2 лярда мастерить (https://t.me/theobservereffect21/11628 . https://ru.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_B-21_Raider) да на НИОКР к ним на 50-70 лярдов долларов выделять, а мы в масках да в запертых помещениях сидеть будем по их желанию. Они нам сказки про экологию, да про 4-ую пром революцию, а что мы им? Покорность, да исполнение их желаний? Желательно по щам надавать этим фраерам. Жаль, что те, кто во власти может и должен навалять этим сеньорам, деградировали до уровня: - чего изволите, сир? Или хапают, как не в себя ((про госпредприятие WorldSkills https://www.rbc.ru/society/20/06/2024/667454f19a794761c0261125. Или про замминистра обороны https://www.kommersant.ru/doc/6775985) Это надо же быть таким "дятлом", на лярд взятку взять хотел. Куда её запихать думал? Только на себя нескончаемо тратить, что ли задумал? Как шейх хотел быть? Да-а, случай клинического идиота. И таких до власти допускают. Проблема, видимо, системная. Возможно, англо"други" нам помогают с этим. Они знают толк во взятках и в управлении при капитализме)).

   Из опасностей приводятся следующие: "в пром. производстве может произойти существенное вытеснение живого труда." Это они нас и людской труд называют - живым ([2] стр. 17, 29). Также отдельным пунктом идёт "Доступ к данным". В этом пункте описывается требование доступа к данным для анализа проданного прибора для всех. Это часть свойства т.н. "интернета вещей" ([2] стр.41). /Это вроде как секретов не будет. Или не будет для предприятий выпускающих продукцию и тех кому они будут продавать сведения из "интернета вещей" и, по любому, спецслужбы и МВД, а том кому продали ни шиша не обещают. Наверное контроль за ним абсолютный обещают по умолчанию.

   А какие перлы можно встретить: - "Тата Сталь из Нидерландов приступила к внедрению углубленной аналитики (УА) и, вскоре стало ясно, что для успеха необходимо повышать квалификацию сотрудников. / Вот это уровень анализа (сарказм)/. Чтобы это понять, оказывается, надо лечь под Шваба и внедрить его программы. И авторов приводится 29 человек [2]. 29! на 49 страниц. О какой эффективности вообще речь если столько человек кропали сиё. Для сравнения в книге Клауса Шваба [1] на 138 стр. он идёт как один автор, но тут, возможно, обман. Сказывается мне, вообще не он написал, а выдаёт за своё. Начальство всучило программу и сказало: - Иди, людям запихай.

   У самого Швабра, немного пооткровенней будет, по биоинженерии например: "По мере развития исследований в области генной инженерии (например, разработка метода CRISPR/Cas9 в области редактирования генов и терапии) будут преодолеваться сдерживающие факторы доставки и специфичности" и следующее: "При этом нам останется только найти ответ на самый трудный с точки зрения этики вопрос, а именно: каким образом генное редактирование революционизирует медицинские исследования и процедуры лечения?" Ответов, значит, ещё не нашли но уже редактировать геном собираются всем. Следовало вопрос поставить, я думаю, следующем образом: Исследования нужны, но они не должны выходить за рамки гуманной морали. Стоило бы создать консилиум и сформировать законы и правила, которые должны соблюдаться при таких работах. Наподобие трёх законов робототехники А.Азимова. Вначале были сформированы однозначно всеми понимаемые законы, за долго до создания роботов.

  Следующее у него про биоинженирование: "сам факт упрощения прецизионных манипуляций с геномом человека, взятого у жизнеспособного эмбриона, означает, что вскоре следует ожидать появления спроектированных младенцев, обладающих конкретными качествами или устойчивостью к определенным заболеваниям." Т.е. когда прожжённый барыга экономист вещает о том, что уже у него готово, то надеяться на мораль у него при принятии решений не стоит. И на совесть его тоже полагаться не стоит. Судя по тому, что ложь у него через слово о намерениях, а контроля за ним от нас не будет никакого, то веры ему не может быть никакой. Скорее захотят сделать, как в "1984", "Мы", "Дивный Новый Мир" и подобных антиутопиях, чтобы поставить под полный контроль людей. Скорее всего это основная цель - полный, всеобъёмлющий контроль.

   Далее про контроль идут следующие главы и пункты. "Цифровая реальность" ([1] стр.19) (это странное название, как будто на пихают невозможное, т.к. цифры это только способ кодировки информации, а нам толкают это как субъект или что-то скрывают за этим названием, запутывают, что посредством цифрового кодирования подключат нас к вымышленному миру иллюзий, которые будут эти люди, что за Швабом, нам показывать для своих планов) и "Интернет вещей" - это про то, что все вещи будут напичканы различными датчиками и будут связаны межь собой. Даже в одежде планируют датчики, что будут следить за передвижением объекта, за его состоянием, предполагаю, что и за разговором. Привет концлагерь. Приводится пример манипуляции и обмана про то, "что более ценное - владение платформой (цифровой) или базовым активом" ([1] стр. 20-21)и делается вывод, что платформа (цифровая) важнее и обосновывается это тем, что крупнейший агрегатор такси Убер не не является собственником транспортных средств, а только владеет платформой и Алибаба тоже не имеет свои складов и продукции ("товарного запаса"). Но опять же, а сколько бабла влили эти компании в сервера, в структуру по проверке товара, поставщиков, работа юристов, проектировщиков. Тут же, немного далее ([1] стр. 23) имеется запись о том, что " в 2015 году компания Uber Technologies Inc. привлекла на работу сорок исследователей и ученых в области робототехники из Университета Карнеги Меллон, составлявших значительную часть кадровых ресурсов лаборатории, повлияв, таким образом, на ее исследовательский потенциал и поставив под угрозу контрактные отношения университета с Министерством обороны США и другими организациями"  - т.е. это сколько башлей вывалили в разработку всего, аж Министерство обороны США подрезали (а может оно и забашляло?) и что, кто-то просто так будет делится этим ради прогресса? Капиталисты? Вывод: нас разводят.

   Следующим пунктом идёт описание "Переломных моментов, которые ожидаются до 2025 г." ([1] стр. 25-26). Тут интереснее, эти "ищущие развития люди" (мой тезис, ругаться не хочу) составили целую таблицу событий, которые они хотят организовать и нам запихать, преподнося это, как неизбежное и очень полезное для нас. Итак там перечень из 21 пункта. Наиболее интересные это "Первое правительство, заменяющее перепись населения источниками больших данных" - это то, что они научились уже нас отслеживать по следам в интернетах и соц.сетях. Далее "Первый имеющийся в продаже имплантируемый мобильный телефон" - это примерно, как в недавней экранизации "Вспомнить всё" 2012 г. с Колином Фаррелом (на 40 мин.). Ещё одно закабаление, чтобы не соскочил с крючка контроля.  Есть ещё интересный пункт "Первая пересадка печени, созданной с использованием технологии 3Д-печати". Как они живой орган хотят напечатать, непонятно? Может для важности написали, сами пока такое не планируют. Конечно, поживём увидим.  Потом мутная тема "Правительство впервые собирает налоги при помощи цепочки блоков (технологии блокчейн)". Зачем правительству такой способ, непонятно. Что хорошего даёт, непонятно. Неясные преимущества перед стандартным способом. А вот ещё есть за чей счёт будут компенсировать свои хотелки пункт "Более 50% домашнего интернет-трафика приходится на долю приложений и устройств". Ещё и платить нас обяжут за слежку за нами же и за поимку нас, при необходимости. А-а-а. Но этот пункт в конце, его не сразу видно. Вообще малопонятная тема пункт "Превышение количества поездок/путешествий на автомобилях совместного использования над поездками на частных авто".  Это наверное каршеринг общаковый, какой-нибудь организуют, наверное для типа экологии и снижения потребления. А чтобы выполнял эти хотелки будет контроль постоянный, не сел в такое авто, штраф впаяют. Последним пунктом стоит "Первый ИИ = робот в составе корпоративного совета директоров" Ну тут мне задумка ясна. Кто будет производить подобных роботов, а скорее всего пара-тройка компаний типа ИБМ, Оракл может Гугль, они будут все их пихать, может и через законы даже обяжет всем иметь у кого бизнес крупнее 10 млн. долларов и через них всю инфу знать будут о большинстве компаний и, при необходимости, нужные решения пропихивать директорату. Предполагаю, что глубинное государство так контроль над компаниями установит незримый и управление обеспечит. Ух, какие хитрожопые фраера эти, стоящие за Швабом, люди.

   Следующая глава "Воздействие", очень маленькая на треть страницы. Там приведены такие слова: "Самое большое влияние на все эти области окажет предоставление самостоятельности, то есть расширение прав и возможностей во взаимодействии правительства с гражданами; предприятий с сотрудниками; акционерами и клиентами; во взаимодействии супердержав с небольшими странами."  Это говорит, что самостоятельность распространяется только сверху вниз. А самые несамостоятельные будут обычные люди.

   Дальше большая глава "Экономика". Опять обещается рост производительности и негативное влияние на рынок труда и занятости. Снова описывается проблема старения населения и что это представляет собой экономическую проблему. И что без резкого повышения пенсионного возраста, возвращающего старших членов общества в ряды рабочей силы (необходимость, имеющая множество экономических преимуществ), численность населения трудоспособного возраста будет сокращаться одновременно с возрастанием численности неработающих пожилых людей. /Вот оно как, эти пидорги не хотят пенсии платить, а сами в три горла жрать прекратить не хотят, совершенно/ Но тут же обещают: - "Поскольку мы живем в обществе, где ожидаемая продолжительность жизни более четверти детей, родившихся в странах с развитой экономикой, – сто лет, нам следует пересмотреть такие вопросы, как население трудоспособного возраста, пенсионный возраст и индивидуальное планирование жизни." (Даётся ссылка на Национальная статистическая служба Великобритании, «Прожить до 100 лет», 11 декабря 2013 г., http://www.ons.gov.uk/ons/rel/lifetables/historic-and-projected— data-from-the-period-and-cohort-life-tables/2012-based/ info-surviving-to— age-100.html) Это похоже на замануху, типа вы сейчас расчехлитесь, а мы вас потом утилизируем лихо, через войнушку или лохдауны, может чего ещё придумают. Ещё напоминает обещания правительства в 2018 году в РФ, что люди будут жить до ста лет если пенсионный возраст повысят. 

   Дальше идёт разглагольствование про производительность и к цифрам приводятся такие слова: "Это самое последнее проявление парадокса производительности (очевидная неспособность технологической инновации обеспечить более высокие уровни производительности) является одной из величайших экономических загадок, которая предшествовала Великому экономическому спаду и которой до сих пор не найдено удовлетворительного объяснения."    Повышать производительность намерены так: "Во-первых, четвертая промышленная революция обеспечивает возможность интегрировать неудовлетворенные потребности двух миллиардов человек в глобальную экономику, что стимулирует дополнительный спрос на существующие товары и услуги" - какая-то нестыковка, в начале говорят, что много сейчас потребляется в 1,7 раз больше чем имеется ресурсов. Т.е. хотят увеличить производительность? Или запутались или нас опять разводят. 

   Есть подглава "Характер труда" ([1] стр. 40-41) в ней вещается, что будет новая парадигма отношений между работником и компанией - "серия транзакций, а не прочные отношения". Хотят воплотить "Нацию свободных агентов". Ещё одно выражение, которое характеризует отношение к большинству: "Работодатели всё чаще используют "человеческое облако" для решения вопросов." т.е. люди, как инструмент, походя. Попользовался, выкинул. И это расписывается, как преимущество "вам не приходится сталкиваться с требования трудоустройства". Также, батенька гуру и по совместительству автор этого труда обращается к труду Карла Маркса ([1] стр.42) для обоснования своего мнения, что человек не должен быть привязан к специализации.

   Далее идёт глава про бизнес, но там больше вода и повторение методов, что приводились выше. Есть анализ рынков и реклама, как всё ускорится с применением его методов. В подглаве "Коллаборативные инновации" ([1] стр.47) косвенно указывается от куда идут всякие инновации - Стэнфордский университет и в следующей подстатье другой центр указан - Школа Управления Слоуна Массачусетского Технологического Института./Дядя или кто там за ним подковались основательно/ 

   Следующей, считаю, что достаточно важной идёт подглава "Сочетание цифрового, физического и биологического миров". В ней указывается, что новые бизнес-модели, /в том числе и те которые Шваб и Ко продвигают/ разрушают более традиционные иерархические структуры и цепочки создания стоимости. Льют дальше воды, но можно выловить, что экологию они будут улучшать через Интернет вещей посредством отслеживания всех товаров до отходов куда попали это им поможет оптимизировать и сэкономить, повторной их использовать. /Идея, конечно, здравая. Посмотрим на исполнение. Потом идёт пару предложений про двуокись углерода, что из статьи расходов и источника загрязнения его можно превратить в актив улавливая. Тема не раскрыта вообще, но тут и подозрение. Этим "углеродным следом" уже на уровне правительства в РФ занимаются http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202205050004. А тут всего пару предложений. Странно. Да и тема главы не раскрыта, что тоже настораживает. Сказано ещё, что будут информацию собирать со всех устройств имплантированных, носимых и это даст преимущества компаниям, что будут использовать их.

   В главе 7. Национальное и глобальное ([1] стр.55) сразу говорят, что правительства могут оказаться не столь эффективным, когда начнут внедряться возможности 4 пром.революции и что правительства должны являться важнейшими партнёрами бизнеса. Приводится в пример Викиликс, как крошечная негосударственная организация выступила против гигантского государства./Так, похоже, мотивируют правительства на взаимодействие. Типа без нас всё потеряете, а так будем править совместно./

   Там же на стр.62 выражают сожаление "У половины населения земного шара нет мобильных телефонов, а 450 млн человек все еще живут в районах, куда не доходит сигнал мобильной связи. Около 90 % населения стран с низким уровнем дохода и более 60 % мирового населения еще не пользуются сетью Интернет. Наконец, среди существующих мобильных телефонов все еще преобладает техника старого поколения»" Ну, это для поставки на контроль людей и снятия с них данных.

   В главе "Международная безопасность" сказано только общими фразами и как вывод, что перспектива создания общей платформы для сотрудничества критически важна. /Что за платформа, не сказано. Видимо, в умолчаниях.

   Немного далее есть подглава "Военные действия посредством самоуправляемых систем". Там перечисляются разные новые военные технологии. Там есть интересные пункты помимо "Дроны", "Биологическое оружие" и "Милитаризация космоса" есть "Возобновляемая энергия" и "Социальные сети". В войне всё используется.

На стр. 70 [1] приводится такое измышление: Устройства для воздействия на мозг, предназначенные для лечения симптомов болезни Альцгеймера, могут быть имплантированы солдатам, чтобы стереть их воспоминания или создать новые. «Вопрос не в том, будут
ли негосударственные организации использовать некоторые из методов или технологий нейронауки; вопрос в том, когда и какие именно технологии они будут применять»,, – считает Джеймс Джордано, специалист по нейроэтике медицинского центра Джорджтаунского университета. По его мнению, «мозг станет следующей ареной боевых действий»./ Это специалист по нейроэтике. Этике!. Вот только похоже доктор по извращению этики или по обходу этики./

   Далее идут темы безусловно важные, но как бы проходится автор по ним лишь краем. Это такие темы как: "Новые рубежи глобальной безопасности", "На пути к большей безопасности в мире".

   В главе "Общество" есть интересная фраза: "ОДНИМ ИЗ НАИБОЛЕЕ ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ (И НАИБОЛЕЕ ЗАМЕТНЫХ) ЭФФЕКТОВ ПЕРЕХОДА К ЦИФРОВЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ СТАЛО ПОЯВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВА, СКОНЦЕНТРИРОВАННОГО НА СЕБЕ." ([1]стр.75)/Это цель одна из основных капитализма сделать человека атомарной единицей и индивидуалистом, чтобы не мог эффективно противопоставить себя системе./ и следом "замечательный" вывод: "Доступ к цифровым медиа в сети Интернет многим приносит огромную пользу. Помимо его роли в предоставлении информации (например, сирийские беженцы используют Google-карты и группы Facebook не только для планирования маршрута, по которому им предстоит отправиться, но также и для того, чтобы избежать встречи с теми, кто может схватить их и продать в рабство. Как мне помниться, эти маршруты в соцсетях организовывали западные спецслужбы, а тут как само собой организовавшееся событие.

   Далее в книге на насколько страниц идут различные рассуждения, но без конкретики. Общие понятия, иногда примеры из прошлого про мораль, этику, управление общественной и частной информацией. Также описываются несколько видов интеллекта и как каждый из них будет работать в целях 4й пром. революции. Больше психологическо-философские рассуждения.

   Конкретика или фантазии, но очень детально оформленные описываются с 92 стр. [1] "Приложение. Глубинное изменение".

   Начинаются с подглавы "Имплантируемые технологии" Приводится такое объяснение в начале: "Устройства являются не только носимыми, но они также имплантируются в организм человека, выполняя функции связи, определения местоположения и мониторинга поведения, а также оздоровительные функции." т.е. ожидается внедрение устройств, таких, как указывалось выше, имплантируемый телефон. Упоминаются ещё "умные татуировки и прочие уникальные чипы" ./ Мода на татуировки нынешняя это ли не уже программирование на установку меток, чтобы привычно уже стало?/ И уже поопаснее новшества: "Имплантированные устройства, скорее всего, также помогут передавать мысли, обычно выражаемые вербально, через «встроенный» смартфон и потенциально невысказанные мысли и настроения путем считывания волн мозга и других сигналов." Описываются положительные и отрицательные эффекты от таких новшеств. Из отрицательных выделяется: "– нарушение частной жизни / потенциальное наблюдение;" - а думается мне, что по-любому поставят под контроль мысли человека. Даже это возможно самый главный бонус из-за которого всё и организовывается./ Есть ещё подпункт: "Неопределенный или одновременно и положительный, и отрицательный эффект" и там указывается: ;– увеличение продолжительности жизни;"./Как кость в горле у них увеличение жизни, аж теряются, плохо это или хорошо./ Дальше приводятся немного фантастические устройства "умная пыль", "умная таблетка", но якобы последняя уже была разработана некоторыми биокомпаниями. 

   Далее две подглавы про цифровое окружение, про очки для чтения "цифровидение", что будут подключены к интернету. Описываемые преимущества сомнительны и пока практичность неясна, но преподноситься в красках. Хотя и указываются и положительные момент и отрицательные по их мнению. Скорее всего их тоже захотят внедрять в организм и напрямую к мозгу подключать, но это в отдалённом будущем, предположительно.

   Затем идут такие подглавы: "Изменение 4. Носимый Интернет" - про устройства носимые, что будут иметь выход в интернет и сливать информацию о вас везде и всем. Будут встраивать миниатюрные компьютерные системы в одежду и носимые предметы. Пишут, что и здоровье это улучшит и долголетие, и дети теряться меньше будут. Из негативного приводят: – "нарушение частной жизни / потенциальное наблюдение;"- но такой пункт почти во всех "Изменениях" имеется.

   Следующая подглава "Изменение 5. Распределенные вычисления" ([1] стр.100) Название немного не соответствует содержанию. Может, конечно, у меня подход скромного технаря, а не великого очковтирателя, но прочитайте и сами рассудите. Конечно можно с большой натяжкой привязать понятие распределённые вычисления к вообще вычислениям, что происходят в любой момент времени на различных компьютеризированных устройствах. Об этом и говориться в этой главе. Но есть чёткое научное значение этого термина и в других местах оно не приводилось. Может написано, чтобы придать большей научности этой больше пропагандистской книжке или доведён термин до примитивизма? Надо будет спросить у автора, если предоставится возможность. В этом пункте этим научным термином описывается вообще сама сеть и различные информационные массивы в разных уголках света и про лёгкий способ доступа к ним. Из положительного приводится (основное):

– доступ к услугам образования, здравоохранения и государственным услугам;
– рост рынка / электронной торговли;
– доступ к профессиональным знаниям, увеличение занятости, появление новых специальностей;
– увеличение объема информации;

Из негативного (важное):

– закрытые платформы (то есть ограниченные участки в сети, только для разрешенных
пользователей) не позволяют получить полный доступ в некоторых регионах / странах.

   Подглавы: "Изменение 6. Суперкомпьютер у вас в кармане", "Изменение 7. Хранилище на всех" понятны и без объяснений. Ничего сверхнового там не приводится. Есть описание отрицательного эффекта: "– наблюдение за частной жизнью." Этот эффект можно применить ко всем главам по новшествам.

   Далее "Изменение 8. Интернет вещей и для вещей". Это глава про установку датчиков во все предметы. Шланги высокого давления, ковры, одежду, на животных для контроля и управления. Но описывается, что это только для блага. В ковре датчики могут обнаружить, что у человека изменилась походка и ковёр передаст данные врачу-физиотерапевту, чтобы ноги поправил. А-а-а, смешной пример. А если не так сядешь на кресло, то посчитать может датчик, что геморрой и надо клизму вставить. Причём, как можно быстрее и побольше и робота медбрата сразу позовёт, кто нагнёт человека и выполнит оздоровительные процедуры. Да-а, сказочники.

   Потом идут такие названия подглав: "Изменение 9. Подключенный дом", "Изменение 10. «Умные» города" всё об одном, о контроле и более умном и экономном распределении энергии. Везде отрицательный эффект это: "- наблюдение, личная информация".

   Дальше следует подглава "Изменение 11. «Большие данные» для принятия решений" это про то, что анализ принятия решений будут проводить по кем-то разработанным алгоритмам на основе больших данных.

   Следующая подглава: "Изменение 12. Автомобили без водителя". Про роботизацию перевозок. Описан такой оборот, что даже будут запрещать ездить самому человеку по бесплатным трассам и более дорогое страхование для людей водителей сделают./Вот это мир нам готовят./

   Есть также подглава с любимой мной темой: "Изменение 13. Искусственный интеллект и принятие решений". Из положительного увидел странный пункт "– независимость от энергоносителей", как ИИ обеспечит независимость от энергоносителей, т.к. сам ИИ зависим от эл.питания? Из отрицательного приводится (список не весь): "– выход за пределы понятного;" - Ну, прогностика событий может и сложна, но, похоже, наводят тень на плетень, т.к. ИИ программируется человеком и многое можно предсказать. Так что здесь "лукавят". Следующий негатив: "– «конфликт с алгоритмом»;" - тоже считаю, что муть. Описания, что это такое, нет, но предполагаю, что хотят наделить ИИ "субъектностью" и разумом собственным, якобы он обладать станет скоро таковым. Моё мнение - разводилово. Почему, я объяснял в своей статье, здесь на "автершоке". Есть ещё высокопарное слово: "– экзистенциональная угроза человечеству" - я считаю, что подобная угроза человечеству исходит от таких дельцов, как автор данной книги и те, кто стоит за ним. Кто насаждает гомосятину, войны и поедает ресурсы планеты, а нам сказки рассказывают о том, что это мы, простые люди и много едим, и много потребляем, и воюем, почём зря.

   Затем подглавы идут с близкими понятиями: "Изменение 14. ИИ и рабочие места для белых воротничков", "Изменение 15. Робототехника и сервисы". Тут описывается, какой ИИ и роботы молодцы и из-за этого люди будут лишатся рабочих мест.

   Интересная подглава "Изменение 16. Bitcoin и цепочка блоков транзакций". Приводится такая статистика: "В настоящий момент общая стоимость Bitcoin-валюты в цепочке блоков составляет около 20 млрд долл." и это на 2016 г., т.е. создали "фуфлоденьги", которые можно сколько хочешь создавать из ничего. Ладно, требуется электричество, компьютерная техника, ПО, создатель идеи и контроллёр исполнения воли создателя. Но это поглотитель и электричества, и времени и ресурсов компьютерной техники, а отдача какая? Я считаю, что это один из самых бесполезных, даже вредных воплощений. Экологию вообще не улучшает, а только ухудшает, т.к. на генерацию вычислений уходит мегаватты электроэнергии https://www.kommersant.ru/doc/5131319#:~:text=Машинам%20для%20майнинга%20требуется%20очень,которые%20также%20потребляют%20много%20электроэнергии. В этой статье приводятся такие данные: Общий объем легального майнинга в специализированных центрах составляет около 600–700 МВт, причем в скором времени он приблизится к 1 ГВт. - Это на расчёт циферок, которые ничего не приносят тратится такая куча энергии. И они нам про экологию рассказывают, а сами придумали фуфло, которое назвали Криптоденьги и тратят на него кучу ископаемого топлива. Эти долбоящеры нас точно погубят. Это только можно обосновать, как снова подсаживание на контроль только теперь по денежным потокам, а кого надо скрыть из контроля. Предполагаю, что англосаксонскими спецслужбами сей инструмент был создан и контролируется им же, а нам втюхивают, что это нельзя взломать и изменить. Сказочники. Причём в этой главе есть только положительные эффекты, а отрицательных не приведено.

   Следующее "Изменение 17. Экономика совместного потребления" ([1] стр.124). Это про то, что надо делится своим через аренду с другими участниками рынка (авто, помещения). Очередная разводка. С имущества людей решили поиметь агрегаторы вкладываясь только в ПО и разработку законов. /Паразиты какие-то, вообще прогресса нет, как и развития./ Проесть только, причём не своё.

   Далее следует такая тема: "Изменение 18. Правительства и цепочка блоков" снова про блокчейн только уже для правительств и использование оного при собирании налогов. Положительных моментов даже не придумали, сразу с отрицательных начинают. Их 4, но пару считаю наиболее значимые: 

– коррупция; ну, коррупция понятно.
– налогообложение в режиме реального времени; тут в чём недостаток, не понятно. Если только у людей налоги сразу будут забираться, а не в конце расчётного/налогового периода, что снизит оборотные средства.

   Объединил 3 подглавы: "Изменение 19. 3D-печать и 3D-производство", "Изменение 20. 3D-печать и здравоохранение", "Изменение 21. 3D-печать и потребительские товары" в них говорится о преимуществах: "3D-печать имеет потенциал для создания очень
сложных продуктов без сложного оборудования" и "принтер сможет сделать то, что ранее могла сделать лишь целая фабрика" из отрицательного есть такие моменты: 

– рост количества мусора и усиление негативного воздействия на экологию;

– качество торговой марки и продукта; 

- детали не будут иметь одинаковой крепости по всем направлениям;

– контроль за распространением оружия: открытые возможности для печати особо
опасных предметов, таких, как оружие;

   Ближе к концу книги приводятся более важные данные: "Изменение 22. Спроектированные существа". приводятся данные, что в США миллиарды выделяются на исследование генома человека. Интересно, а в РФ или Казахстане сколько-нибудь выделяется на подобные цели? В открытых источниках такого не видел. Приводятся положительные и отрицательные эффекты, причём положительные блеклые какие-то, а вот на отрицательных стоит задержаться. Тут приведу полностью список. Даже не скрывают:

– риск негативного воздействия генномодифицированных растений / животных на человеческое здоровье / экологию;
– углубление неравноправия в связи с высокой стоимостью лечения;
– негативная реакция со стороны общества или отказ от технологий генной модификации;
– злоупотребление генетическими данными со стороны правительств или компаний;
– международные разногласия по поводу этического использования технологий генной модификации.

   Что тут можно сказать? Повлиять на эти процессы, мы, к сожалению, не можем. На правительство надежды нет, они то с ними воюют Д.А.Медведев, то танцуют Канье Вест, глава МВД В. Колокольцев, причём часто одновременно. Нам остаётся собирать информацию, обучаться, анализировать и самим бороться за наше будущее. Желательно свободное и добронравное.

   И заключительная тема "Изменение 23. Нейротехнологии". Снова приводятся проекты с мощным финансированием по изучению мозга на уровне правительств: "на протяжении последних нескольких лет две наиболее щедро спонсируемые исследовательские программы в мире касаются изучения мозга: Проект «Человеческий мозг» (программа, на которую за десять лет Европейской комиссией был потрачен один миллиард евро) и инициатива президента Б. Обамы «Исследование мозга посредством развития инновационных нейротехнологий» (инициатива BRAIN)." Что предложено в ответ нашими государствами в этой области? Предполагаю, что ничтожно мало. Что в РФ, что в РК я с постоянной периодичностью, почти ежедневно читаю новости о хищениях, растратах, воровстве денег. А вот о серьёзных достижениях и выделениях серьёзных денег на прорывные проекты крайне мало. Так останется только скоро плестись в хвосте или быть в подчинении у потенциальных врагов.

   Из положительного эффекта приводятся следующие пункты:

– в судебной практике появится возможность разбираться с делами на более индивидуализированном уровне и принимать более дифференцированные решения об ответственности по уголовным делам в отличие от типовых решений, которые принимаются сегодня; - тут спорная позиция, как будут хотеть наказать, так и будут наказывать. Только ещё и в голове копаться будут. В некоторых случаях поможет, но и поле для злоупотреблений появиться большое. /А судьи кто будут?/
– следующее поколение компьютеров по изучению мозга, смогут рассуждать, делать предсказания и реагировать так же, как это делает кора головного мозга человека (участок мозга, отвечающий за мыслительную деятельность).; - тоже спорный момент. Это будет только имитация человеческого интеллекта.

Из отрицательного поинтереснее:

– мозговая дискриминация: люди – это не только их мозг, следовательно, в зависимости от ситуации возникает риск принятия решений (в сферах от юриспруденции до управления кадрами, от потребительского поведения до образования) только на основе мозговых
данных;
– угроза чтения мыслей / снов / желаний и отсутствие частной жизни;
– угроза медленной, но неотвратимой утраты творчества или человеческого участия, возникающая (по большей части) в результате преувеличения возможностей наук о мозге;
– стирание границ между человеком и машиной; 

   В заключении в пункте "Глубинное изменение в действии" есть интересное описание:  

– программа «Восстановление активной памяти» от Агентства по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США (DARPA) – предвестник восстановления и улучшения памяти в будущем; - т.е. технологии военные и всё наверное через спецслужбы и военных будет курироваться. Значит, писец нам точно светит. Под контроль попытаются посадить полный.

   У Западного мира странное мировоззрение само по себе. Описаны отрицательные эффекты и нет предложений по недопущению их. Такой труд проделан, столько институтов писали (пару точно). Революцией назвали. И негативные эффекты определили, но не выработали решений по их устранению и недопущению. Значит обозначили их и будут использовать в своих целях по умолчанию. Как бы нас проинформировали, чтобы потом легче людям это обосновать - мы предупреждали о рисках. Потом, скорее всего, есть планы которые не озвучивают, но которые уже готовы к выполнению. И что-то подсказывает, что они будут нам не приятны.