После того, как более 900 самолетов F-35 были поставлены в рамках так называемого производства с небольшой задержкой (low-late production), Пентагон разрешил начать полномасштабное производство F-35, в результате которого будет поставлено более 2400 самолетов.
Эта важная веха в программе F-35 была достигнута после 30 лет разработки благодаря прохождению первых эксплуатационных испытаний, проведенных офисом директора по эксплуатационным испытаниям и оценке (DOT&E).
Учитывая стремительный рост стоимости F-35 и значительные проблемы с надежностью и характеристиками, скептицизм в отношении результатов и/или интерпретации результатов испытаний DOT&E кажется разумным.
Стоимость программы увеличилась на 400%
К слову об огромных расходах: согласно только что опубликованному отчёту GAO, программа F-35 обойдется в 2 триллиона долларов за весь срок ее реализации, если F-35 будет летать до 2088 года, что маловероятно.
Это представляет собой 15-процентное увеличение по сравнению с предыдущей оценкой в 1,7 триллиона долларов. Но если вы ограничитесь последними несколькими годами, вы упустите из виду, насколько впечатляющим был рост затрат на программу.
Действительно, в отчёте GAO по программе F-35 за 2007 год говорится, что “ожидается, что Министерство обороны разработает, закупит и будет обслуживать 2443 самолета стоимостью более 338 миллиардов долларов в течение жизненного цикла программы”. Это 508 миллиардов долларов в пересчете на 2024 год. Итак, с 2007 года по настоящее время стоимость программы увеличилась на 400 процентов.
Но общая стоимость в 2 триллиона долларов не отражает всей картины, поскольку для достижения этой цифры требуется сократить количество часов налета каждого F-35 в год в среднем на 21 процент.
Хотя сокращение времени пребывания пилотов за штурвалом, безусловно, снизит затраты на обслуживание дорогостоящего F-35, это ужасный способ сделать это, поскольку неизбежно приведет к появлению менее опытных и менее способных пилотов, которые в конечном итоге могут заплатить максимальную цену из-за неадекватной подготовки.
Кроме того, чтобы такой бухгалтерский трюк имел хоть какие-то шансы на снижение затрат, мы должны рассчитывать на то, что наши враги не будут предпринимать действий, которые вынуждают нас использовать наши F-35 больше, чем их скудные расчетные 8-10 часов отведенного налета в месяц.
Затраты на поддержание F-35 в рабочем состоянии обусловлены высокими затратами на техническое обслуживание
Подавляющее большинство из 400-процентного увеличения стоимости программы F-35 приходится на расходы по ее поддержанию. Кроме того, одним из основных факторов, влияющих на поддержание F-35, является его недостаточная надежность. Этот недостаток надежности имеет много причин.
Например, F-35 зависит от миллионов строк программного кода, обеспечивающих заявленные возможности. Если вы прочитаете отчеты DOT&E за прошлые годы, вы обнаружите, что развертывание программных возможностей постоянно выходило за рамки бюджета, отставало от графика и изобиловало ошибками.
В служебной записке 2016 года бывшего директора DOT&E Майкла Гилмора документально подтверждены некоторые из этих проблем. К сожалению, за прошедшие годы я не увидел ничего, что убедило бы меня в том, что процесс разработки программного обеспечения, который временами превращался в программирование поверх багов, чтобы создать впечатление соблюдения сроков, был исправлен.
Следовательно, я убежден, что программное обеспечение F-35 все еще полно ошибок и что план состоит в том, чтобы в конечном итоге исправить эти ошибки, используя часть финансирования из бесконечного потока модернизаций и новых обновлений угроз, которые программа F-35 будет потребляйте, чтобы исправить ошибки, которые должны были быть исправлены до того, как было одобрено полномасштабное производство. И не сомневайтесь, в течение следующих 10 лет эти “модернизации” обойдутся во многие миллиарды долларов.
Тем не менее, при достаточном количестве миллиардов долларов и многолетних усилий, вполне возможно, что глючный код можно было бы сделать более надежным, но то же самое нельзя сказать о сверхгорячем двигателе Pratt & Whitney F135, который, как сообщается, не способен обеспечить необходимое охлаждение для энергоемких обновлений Block 4, которые, как утверждает Пентагон, наконец-то позволят F-35 показать себя с лучшей стороны.
Конечно, налетав меньше часов, двигатели F135 будут выходить из строя не так быстро. Конечно, есть планы потратить десятки миллиардов на модернизацию двигателей, но пока новые модернизации ядра двигателя, которые все еще находятся в процессе разработки, не поступят на вооружение и не пройдут многолетнюю эксплуатацию, мы не узнаем, насколько они будут надежны.
Таким образом, учитывая отсутствие надежных двигателей и перспектив их получения в ближайшие пять лет, F-35 не должен был быть допущен к серийному производству.
Вдобавок ко всему, ранее упомянутая модернизация Block 4, считавшаяся столь необходимой для достижения обещанных возможностей F-35, была отложена до 2025 года из-за необходимости проведения дополнительных испытаний.
Все это приводит к тому, что F-35 представляется незавершенной разработкой, которая может иметь, а может и не иметь достаточно мощные и надежные двигатели, чтобы справиться с поставленной задачей в будущем.
А с очень сложными, требующими высокого уровня обслуживания вымышленными возможностями и технологиями, которые еще не продемонстрировали свою ценность в какой-либо реальной боевой ситуации, F-35 не внушает доверия.
Кроме того, все факты указывают на то, что по количеству вылетов F-35 будет значительно уступать таким проверенным в боях самолетам, как F-16 и A-10, которые на протяжении многих лет модернизировались и оснащались самыми передовыми технологиями.
И давайте не будем забывать, что F-35 Joint Strike Fighter разрабатывается с 1994 года и американские налогоплательщики уже потратили на него более 300 миллиардов долларов.
В связи с этим возникает вопрос, как F-35 был сертифицирован для полномасштабного производства, в то время как его очень дорогие боевые возможности еще не готовы к испытаниям в реальных условиях (симуляции не в счет), а коэффициент готовности F-35 к выполнению миссий может составлять всего 30 процентов. Мы не знаем ответа на этот вопрос, потому что отчет об испытаниях DOT&E недоступен для налогоплательщиков.
Мы знаем только то, что общая надежность F-35 оставляет желать лучшего, его двигатель неполноценен, он не может оказывать непосредственную поддержку с воздуха, его воздушный бой в пределах видимости в лучшем случае посредственный, его дальность полета при полной загрузке оружия в “Режиме зверя” невелика и из-за его постоянных проблем с весом с него были сняты основные средства безопасности, что делает его, возможно, самым хрупким самолетом в арсенале американских истребителей.
Учитывая эти факты, его недавняя сертификация заслуживает большой доли скептицизма.
И наконец, неужели кто-то действительно верит, что стоимость программы в 2 триллиона долларов — это последнее слово или что новые двигатели будут готовы к эксплуатации в 2029 году?
Первоисточник: www.theepochtimes.com
Источник перевода: newsstreet.ru
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio
Комментарии
Жопа у них горит, хоть как-то дыры заткнуть в обороне, чтобы побряцать было чем.
Возможно просто ВПК хочет денег и пролоббировал эти закупки.
Вот-вот..
ну и как вариант - успеть напоследок отпилить от бюджета
Сохранить ВПК на плаву .... то что еще пока есть
одними деньгами специалистов и конструкторов не прибавишь
прошли те времена когда можно было их (конструкторов и технологии) тупо перекупать у тех же китайцев или остатков СССР
деньги нынче дело последнее ...всяк страна их напечатает сколько надо для своего ВПК ....было бы под чего печатать
А мне видится что все к них хорошо. За счёт слитых в Украину Ф16, освободится место дл ф35. И рост прибыли 400%, ведь увеличение производства это ни что иное как анонс увеличения стоимости товара. Амеры так делают все время, оправдывая увеличение цены
900+2400 самолетов - это, конечно, огромный парк. Это же сколько ПВО надо на противостояние!
При условии что они будут реально летать и эффективно воевать.
6600 ракет.
найдем
Вообще-то в США по расписанию гражданская война на конец 2024го - 2025й годы (это реальный, объективный план, страну целенаправленно к этому ведут). А коль так - можно хоть обпланироваться, один фиг потом уже с оборонки взятки гладки. И позже, как после развала СССР объяснять - "ну, это просто ВПК надорвалось, пытались Путина обогнать и обделались".
А реальность куда прозаичней: все эти развалы, разделы, гражданские войны планируются за десятилетия.
Пусть лучше их производят чем что то эффективное.
Прежде, чем выпускать самолеты и вообще любое вооружение такими партиями надо проверять его в реальной войне. И даже это не гарантия, но хоть что-то. А то получится, как с абрамсами. Выпускали-выпускали, сколько бабла угрохали, а они на ЛБС боятся выехать. А если выезжают на ЛБС, то, как правило получается в последний путь.
США пора вообще заканчивать этот тотальный распил на ВПК. И начинать делать что-то реальное. А то так они не то что России и Китаю проиграют, но и Мексике.
Самолет с запредельной стоимость и с не ясным предназначением, сложный в ремонте и обслуживании, с номинальными ТТХ мало чем отличающимися от предыдущего поколения... ну, пусть выпускают, конечно, нам проще. Но американская элитка просто удивляет своей увлеченностью распилами, казалось бы ну о стране-то своей хоть немного подумайте... Вам или вашим детям потом жить, что же вы все в распил пускаете?
Не проверенный ни в одной войне самолет выпускаете партиями в 2,4К, да еще и союзникам его навяливают. Союзники, конечно лохи конченные, но они же союзники, им первый удар получать, вам же вроде надо, чтобы они продержались хоть сколько-то...
Украина, например, 2 с лишним года держится за счет оружия СССР, и до сих пор гаубицы Гвоздика, Акация, Мста, Д-20, Д-30, это основа их артиллерии, танки Т-64 и советские ББМ это основа их бронетехники на ЛБС, все самолеты и вертолеты - советские, а было бы ваше оружие у них - давно бы не было никакой Украины. Неужели даже это ни чему их не учит. ))
"Украина, например, 2 с лишним года..." А сколько продали за 30 лет. России ТУ 95 вроде отдали за так, теперь "медведи" наведываются обратно свой лес пошукать иногда. 3 раза ха. В.В.П правильно сказал- либерализьмь убивает ( сразу не припомню дословно).
Украина Медведей не отдавала, экипаж с машинами сбежал. Хохлы их вообще в утиль пустить собирались.
А белых лебедей? А в обратку черных получают. Статусом не вышли стратегов ждать в гости.
белых лебедей так то отдали за газовые долги. И то не всех. Один, емнип, с налетом чуть ли не 40 часов порезали (пидоры). Остальные порезанные хз, но точно много налетать они не могли, так как на тот момент это было новьё и пик технологий (оно и сейчас внушает, а уж тогда...)
Ты о чём? Оружие, это единственное что они производят. Если не на ВПК, то на чём тогда распил делать?
Украина держится за счёт самого мощного на этой планете военного союза.
Союз глупости с наглостью?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
"Следовательно, я убежден, что программное обеспечение F-35 все еще полно ошибок"
Даа, от синих экранов не застрахован никто, гений синих экранов, как только нацепил на себя халат пфайзера, недолго думая скопипастил синий экран на рот прямоходящим. Никакого творчества у проходимцев-роботов в очках. Даже система патчей на ОС была перенесена на человеков в виде ревакцинаций.
Или все это просто треп и дезинформация. Евреям США запретили использование Ф-35 дабы наши не срисовали электронный портрет и все такое. Принципиально летают на других типах.
Никогда не считал пиндосов идиотами.
В Сирии уже все срисовано и не только с Ф-35, но и с Ф-22
Видимо хорошая машин, если такие количества заказывают. Только лет через 5 устареет морально. Если только потом как планер под нейронку использовать, Что тоже вопрос спорный. Для нейронки можно любое ускорение делать. Хоть выстрел из пушки. Такой планер не потянет нагрузок. Но туземцев гонять в ближайшие 5 лет пойдет.
Туземцы нынче сообразительные пошли, читают нужную литературу и смотрят нужные новости. Понимают, что нужно против авиации пиндорасов и у кого это нужное есть :)
Вот как с лядями надо бороться-заставлять их летать)))))))
Ого, это много - 3300 штук! Опасный враг.
Таки была на АШ статья шо эти аэропланы невидимые некуда складировать.
Чё не производить, если покупатели есть на всё.
Что-то вспомнилась Мордюкова - не будут брать отключим газ
Почему все не против таких диких расходов денег?
А очень хитрый ход сделан по изготовлению этого пепелаца.
Одно крыло делают в одном штате, другое - в другом.
Одно колесо в третьем, разъёмы для компьютеров в четвёртом.
Таким образом в откатах участвуют сенаторы от всех штатов - поэтому ни кто не обижается,
выделяют кучу денег, пилят, процесс идёт - а критики в Конгрессе толком то и нет.
все это кто
локхид заработающий на дерьме 2 трлн
или чиновники и депутаты сидящие на откатах
кто должен быть против то
Какая всё-таки сложная наука - математика. Осилить проценты дано не каждому.
Не будете лезть на Россию -сможете делать свои Ф-35 хоть из фанеры.
Проект JSF и далее F-35 стал заложником своего "коммерческого успеха" (фактически монополия на 5-е поколение для стран Запада). Очень много новизны и неопробованных решений, которые "не выстрелили".
Американцам бы остановиться, года 2-3 пересмотреть все и сделать работу над ошибками. Но не выйдет: "куй делезо не отходя от кассы" (с).
СВО очень многие решения поставило под вопрос.
Так зачем самолетам высокая надежность? Они же по при серьёзной войне по сути одноразовые. До первой с-300 долететь, отбомбиться и героически сдохнуть.
Несколько вылетов и гарантированно сбитие.
Замучаемся сбивать. В зону действия ПВО залетать дураков нэма - ждамы и умпк в помощь.
А если не залетать, то зачем тогда литаки? По аэродрому ездить и с земли ракеты пускать? Не проще тогда эти ракеты синей изолентой к Абрамсу прикрутить?
"...мы должны рассчитывать на то, что наши враги не будут предпринимать действий, которые вынуждают нас использовать наши F-35 больше, чем их скудные расчетные 8-10 часов отведенного налета в месяц." Раньше у нас налет 100 часов в год считался очень хорошим. Хотя это на летчика а не на самолет.
Если они упрутся в F-35 и все силы бросят именно на вот эту систему - очень хорошо . Намного хуже, если поймут ошибки и реально начнут работы по их исправлению и принципиальному решению проблем .
Они рассчитывают на единственный уничтожающий удар
Большую часть расходов отобьют на продаже вассалам.
Ни фига се ВПК пошли раскочегаривать.
Бабки найдут и пилоты там не главное. Это малозаметный, пилотируемый пилотник-камикадзе.
Возможно придёт какой-то обновление к ПО и самолёт превратится в беспилотник.
Бредовая идея делать беспилотник из пилотника. Кабина и жизнеобеспечение кожаного мешка - это огромная часть самолёта. Если изначально от этого отказаться, получится огромная экономия.
Зато можно продать самолет, инфраструктуру обслуживания, обучить команду техников и пЕлотов:)
Затем выкупить подешевке, модернизировать на беспилот, обучить команду беспелотоф и продать инфраструктуру дистанционного управления:)
Танки уже варганят такие. Авиация тоже не избежит максимума автоматизации.