Владимир Владимирович Путин издал указ № 309 "О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года". Первыми пунктами указа идут:
- п.1 а) сохранение населения, укрепление здоровья и повышение благополучия людей, поддержка семьи;
- п.2 а) повышение суммарного коэффициента рождаемости до 1,6 к 2030 году и до 1,8 к 2036 году, в том числе ежегодный рост суммарного коэффициента рождаемости третьих и последующих детей;
Факты
- Существенную задолженность* имеют 494 тыс плательщиков алиментов, так же есть 144 тыс злостных неплательщиков алиментов.**
- Футболисту Сафонову запретили выезд из страны за задолженность по алиментам 60 млн руб. Задолженность возникла менее чем за 2 года. Размер алиментов >2,5 млн руб в месяц!
- В 2023 году суммарный коэффициент рождаемости в России снизился до 1,41. В последний раз более низкий коэффициент рождаемости фиксировался в 2006 году до введения материнского капитала.
- СКР женщин в браке в 5,7 раз выше, чем у незамужних. ***
Выводы
- Приоритетной целью РФ является повышение СКР, а так как дети рождаются в браке, то и сохранение и развитие браков.
- Институт брака скомпрометирован несправедливым правилами начисления алиментов и женщинами, охотящимися на мужчин. Понятно, что за 2,5 млн в месяц можно симулировать любовь. Для многих алименты - это рэкет, поддерживаемый государством.
- При этом сотни тысяч женщин вообще не имеют поддержку на детей в виде алиментов.
- Соответственно при рождении ребенка риски с обеих сторон огромные - у мужчин, что их не любят, лишат детей и разведут на алименты. А у женщин - что их бросят и они будут голодать с ребенком.
Одна из ключевых причин, снижающая СКР, увеличивающая разводы и недоверие в семье - существующая система алиментов. Она как будто говорит женщинам: рожай только от богатых, как родишь одного - разводись. Лги и будешь жить в достатке не работая.
Без изменения системы начисления алиментов невозможно говорить о возрождении престижности семьи, детей и роста СКР. Сколько десятков-сотен тысяч детей не родятся после случая с Сафоновым?
Решение
- Единственная развитая страна в мире, имеющая СКР больше воспроизводства населения - Израиль. С них и стоит брать пример. У них адекватная и справедливая система начисления алиментов (мезонот), а также есть служба которая делает выплаты в случае задолженности по алиментам.
-
В Израиле приняты 3 категории алиментов****:
- Базовые нужды ребенка: образование, одежда, обувь, медицинские услуги, лекарства.
- Жилье: оплата от 30 до 50% стоимости аренды или расходов на собственное жилье, в зависимости от количества детей и условий проживания.
- Дополнительные нужды ребенка: группы продленного дня и летние лагеря (цаарон и кайтана), развлечения или путешествия, выравнивание зубов и другие подобные расходы. Эту категорию расходов родители обычно оплачивают поровну, в особенности если дети старше 6 лет и они проводят с папой и мамой одинаковое количество времени.
- Закон об алиментах (гарантия уплаты) имеет целью помочь женщине и ребенку, являющимся жителями Израиля, в отношении которых имеется постановление суда о выплате алиментов и которые не получают соответствующих платежей от лиц, обязанных выплачивать алименты.*****
Введение такой системы в РФ сразу решит множество проблем и увеличит СКР в долгосрочном периоде
- Снизятся риски вступления в брак и рождения детей.
- Увеличиться доверие в отношениях между мужчиной и женщиной.
- Сократиться число разводов.
- Женщины получат гарантию поддержки в случае неоплаты алиментов.
- Мужчины будут оплачивать справедливые алименты
- Повыситься процент оплаты алиментов, так как он будет считаться справедливым.
* Вынесен запрет о выезде заграницу. Расчет 7,6% * 6,5 млн = 494 тыс. https://www.rbc.ru/finances/07/02/2024/65c0e1af9a7947cc76853d1a
** https://tass.ru/obschestvo/19111027
*** Страница 6 таблица 1. Выборка 2015-2016. Соотношение: (2,056/16,2)/(0,42/18,8)=5,7 https://events-files-bpm.hse.ru/files/4AA1A2CC-D973-43D7-8DCF-2551ABD8ACB8/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4_%D0%90%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F2018.pdf
**** https://fux-law.co.il/alimenty-v-izraile-mezonot-izmenenie
***** https://www.btl.gov.il/RussianHomePage/Benefits_ru/mezonot_ru/Pages/shiureHakitzba_ru.aspx
Комментарии
Для Лукича очень неприятная новость....Почитала ещё..Вроде бы там говорится о справедливой ответственности по воспитанию и содержанию детей, может, не такая уж неприятная новость,если будет пресечена возможность манипулировать детьми женщинам, о чем он так печется.
И все же большинство матерей занимаются воспитанием детей в одиночку, без отцов, без алиментов.
Лукич в статье "Нам ведь нужны радикальные методы для спасения демографии?" пишет о том, чтобы государство увеличило свои регулятивные функции в отношениях женщин и мужчин. Снять ответственность с мужчин за нежеланных детей, в т.ч. в браке. Это может привести к снижению СКР, росту бедности и расходов государства на дотации. Фактически его идея: за нежеланного ребенка должен платить не мужчина, а женщина. А если женщина не может - то государство. Моя позиция немного иная - необходимо убрать бредовые регулятивные функции, которые мешают отношениям, подрывают доверие и снижают СКР. При этом оказать поддержку женщинам, которые воспитывают детей без поддержки.
Восстановление права отцов на детей.
А что до мифической "ответственности" - у вас в одном слове 13 орфографических ошибок - надо писать правильно "расходы".
"Не хотят воспитывать своих детей" порядка 7% отцов.
Решает абортировать ирли рожать - женщина. Почему мужчина должен оплачивать чужое решение?
СКР снижают алименты, сиречь поборы.
Чем больше этой поддержки, тем меньше детей.
Речь про демографию или про личные хотелки конкретных чуваков?
Так то государству нужен прирост рождаемости а не ущербные терки не способных договорится индивидов. Особенно если это негативно сказывается на рождаемости)
В браке супруги имеют равные права по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Соответственно и кредит взятый мужчиной оплачивать будет и женщина также. Тем более, что о зачатии ребенка мужчина был не только осведомлен, но и принимал непосредственное участие
Нет.
Исключительно в том случае, если кредит потрачен на "семейные цели". Это ещё предстоит доказать судье.
Именно по этому так популярны "кредиты наличными".
Нет.
Абортировать или нет решает исключительно женщина.
Задолженность по алиментам сегодня посмотрел - 156 млрд рублей на этот год. Это ппц.
2,3% от выплат в, примерно, 11 трлн.
Это не пипец, это статистически не значимая сумма.
Если взять средний платеж по алиментам 10 тыс, то 156 млрд, это 15,6 млн не выплаченных ежемесячных платежей! Или 1,3 млн женщин не получили выплату в течение 1 года. При этом ребенок не ставиться на паузу, а продолжает расти и значить хотеть есть, пить, играть. Изменяется размер его одежды. Для этого случае в Израиле созданы страховые выплаты по алиментам.
Медианная заплата - 54 тыс рублей.
Медианные алименты 13,25 тыс рублей.
Разница в зарплате - мужчины зарабатывают на треть больше, следствие - медианные алименты порядка 16 тыс рублей, медианная женская зарплата порядка 41,25 тыс рублей.
Невыплата алиментов порядка 2,3% от выплат.\Треть задолженности - женская.
Откуда информация что треть задолжности женская? Можно ссылку, а то я находил только статистику по всем алиментщикам в целом.
Это че в РФ 11 трлн алиментов в год? Цифры не понял
Это чё, в России в год недовыплачивается 150 млрд алиментов?
Это текущий совокупный долг по просроченным алиментам. Накапливался он я думаю не пару месяцев.
Как 11 трлн насчитали?
Ищите на АШ статью Буддах о о алиментах
Есть справедливая пенсия, почему бы не сделать справедливые алименты, государство высчитывает процент с зарплаты, НО ребенок получает не все, а лишь часть которую определят с учет прожиточного минимума для ребенка, а остальную часть денег государство берет себе и перераспределяет среди детей без полноценной семи, таким образом мужчинам не будет выгодно..так как их оберет государство, но и женщины не смогут гребсти лопатой, так как государство установить предел выплат.
И даже если это так, то в большинстве случаев они сами в этом виноваты. Когда какая-то коучиха в красном платье(мешок наспех набитый) с умной мордой заявляет, что мужик с зп "до 100к" - и не мужик вообще, а эти курицы сидят внимая, другого результата и не будет. В итоге рожают "одного для себя". Качество воспитания такого дитяти ниже плинтуса, и это дитя повзрослел с вероятностью близкой к 100% не сможет создать стабильную семью. По причине отсутствия мужика в семье, что мальчик что девочка просто не знают, что значить мужчина в семье. И семья обречена. И что, государство нужно такое поколение? И его стоит оплачивать различными способами?
Критикуя - предлагаю. Решение тяжёлое и не популярное, но рабочее. Поскольку Государство ОПЛАЧИВАЕТ своими деньгами дитя, то Государство имеет ПОЛНОЕ право ПОТРЕБОВАТЬ от мамаши ПРАВО на участие в воспитании. То есть, допустим, три дня в неделю - интернат. С койкой, столовой, кинотеатром, библиотекой, правильными книгами и фильмами, кружками творческим и техническими, и, самое главное, специально обученными воспитателями. Самое сложное здесь - воспитатели. Думаю, что значительную их часть можно набрать из фронтовиков СВО, из тех, у кого кукуха более-менее не поехала. На три дня в неделю дитя будет видеть не домашний феминизм, а "жизнь как она есть". Шанс вырастить нормального члена общества резко повысится.
А не хочет мамаша такого варианта, хочет сама воспитывать - ни какой помощи от государства + чёрная метка на поступление в вуз и дальнейшее продвижение по карьерной лестнице. Нефиг плодить недовоспитанное население, которое потом не даст полноценного в социальном смысле потомства, да ещё и за госсчет, читай за счёт недоплаты семьям, в которых с папой и мамой всё в порядке.
При Союзе этим школа и занималась - воспитанием. Систему поменяли на оказание образовательных услуг. Кто виноват? Конечно же, коучи и матери)
На словах это уже отменили и вернули воспитательную функцию педагога и системы ОбрУч-ий в последний ФГОС.
На деле это реализовано в виде дополнительного часа "беседы о важном" в школьной сетке. Тратятся в основном на оргвопросы, что и как воспитывать - сегодня никто не понимает, куча громких слов в методичках, а сути нет.
В школе остались учителя, способные там как-то выжить.
Именно поэтому в исходном комментарии я и предложил не школу, а новый институт: интернат, заточенный на воспитание детей из неполных семей. И не с учителями, а именно воспитателями, и такими воспитателями, которые не побоятся ответить кабинетной крысе, блеющей что-то типа: " я вас не заставлял рожать", или "я вас туда не посылал", и таких воспитателей можно набрать именно из прошедших через СВО. У таких людей, кто побывал на передке в окопах, почти у всех едет кукуха, но тем они и ценны - их не остановить бюрократическими уловками кабинетных крыс. Понимайте это как хотите.
Что тут не понять. Колонии для несовершеннолетних.
Когда речь идёт о сохранении Государства не до сентиментальных соплёй. Колония или не колония, но воспитание даст. А без этого воспитания детки из неполных семей при видимо их благополучии будут иметь неизбежны серьезнейший изъян в социализации. Кроме того, не хотите - не отдавайте. Но при этом: 1. Материальной поддержки Государства не будет. Воспитывает как хотите на деньги, которые сможете добыть где сможете. Правда, если мама будет впахивать на трёх работах, то воспитанием её дитя и будет заниматься улица. И до реальной колонии в этом случае дойдёт куда быстрее, а то и потеря дитя и может случится: наркомания, "синий кит", и прочее тому подобное - деточка то бесконтрольна по сути.. 2. Деточка со "свободным" воспитанием сможет получить одну из почётных и востребованных в обществе специальностей: токарь, водитель трамвая/троллейбуса, сварщик, продавец, ну и тому подобное. А о высшем образовании придётся забыть, так как претендентов в ВУЗ можно набирать исключительно из полных семей или из, как Вы выразились, из "колоний". Там, кстати, и предварительный отбор можно будет проводить сотрудниками ВУЗов, примерно как раньше "вербовали" в старших классах школ. Думать нужно, как и что сделать, а если оставить как есть, в угоду феминисткам, Государства не будет - они его уничтожат.
Инструменты, полагаю - дискутируемы, может и так, может еще как-то.
А вот сама мысль - верная.
Другое дело, что это в принципе проблема на порядок более сложная - как повышать количество, не теряя в качестве.
У нас же большинство "умных" голов пока что количеством обезпокоились.
ты же про алименты?
Я же не думаю, что ты о том, что матери должны хотеть того, чтобы у детей был отец, верно?
невероятно тупая П.
Статистику приведи, больная.
Большинство? Статистику привести можете?
Кстати, моя бывшая из их числа. Вот только алименты она получала, но без исполнительного листа, да и при разводе получила треть всего имеющегося имущества и жилья на себя и треть на ребенка. Сейчас она снова одинока, имеет за спиной три развода и занимает должность социального педагога в гимназии. Для меня загадка, как можно лезть в чужие семьи и учить их жить не имея своей успешной, но такова реальность.
Все правильно, независимо от того, в баке женщина, или нет, воспитанием детей занимается обычно она в одиночку, без участия отца.
Но отцы берут на себя другие, не менее важные дела.
Те, которые в браке.
Женщины не занимаются воспитанием.
Женщины занимаются осваиванием денег и минимально-биологичным обеспечением их личного, собственного ребёнка - минимальное количество еды, минимальное количество одежды.
Воспитывает ребёнка - интернет, улица.
Нагрузку по рождению детей надо раскидать по величине зарплаты. Кто-то минимальные алименты не тянет, а кто-то не платит по 2,5 млн. руб. в месяц.
Алименты должны расчитываться исходя из реальных потребностей ребенка. "Дмей мазонот" в Израиле от слова "мазон" (питание). Т.е. это не должны быть копейки или миллионы. Есть МРОТ - это нормально чтобы кормить и одевать ребенка, еще один МРОТ ребенку должна обеспечивать мать. Кормить ребенка должен не только отец, но и мать. Т.е. два МРОТ ребенку это вообще норм.
А на сдачу миллиардеры пусть бухают? Нет. Так не пойдёт. Пусть миллиардеры отрабатывают повышенный репродуктивный план без выходных.
С одним известным амеровским репером произошел интересный случай. Развелся с женой и платил сам ей 50л в месяц вечнозелёных. Жене показалось мало и начала наезжать на него. Репер подал в суд, а суд присудил алиментов только 6,7к убитых енотов.
Гы!
Как это "раскидать по величине зарплаты"? Сейчас алименты за одного ребенка 25% от доходов.
Вот именно, что сейчас)
И абсолютно не связаны с содержанием детей.
Сегодня алименты расчитываются как четверть зарплаты мужчины, поэтому охота за богатыми
лохами"донорами". Поэтому считаю, что алименты надо назначить фиксированными - типа "МРОТ на ребенка". Тогда не будет столько сторонниц бизнес-плана "родить, развестись, жировать на алименты". А современный закон поощряет такие разводы. Читал пример, когда назначили алименты от футболиста и получилось по миллиону в месяц на ребенка. И пофиг, что у футболиста век не долог, миллионы ему должны остаться на жизнь и лечение после раннего ухода "со сцены". И ребенок столько не съест. Это кормушка для мошенниц, стремящихся таким образом обеспечить себе халявную жизнь.Полностью поддерживаю. Даже небольшое таких кол-во случаев бросает тень на всех женщин и вносит в отношения между полами недоверие!
Ещё правильнее так:
Берём 25% от зарплаты. Но ребёнку реально начисляется тот самый МРОТ. Остальная сумма идёт в фонд, откуда идут начисления тем детям, чьи папы бегают или чьи алименты не дотягивает до МРОТ.
Это еще с какого перепуга мужчина должен содержать чужих детей ? За бегунков и бедняков пусть раскошеливается государство, ибо чей будущий раб растет ?
ну а с какого перепуга собирают с населения деньги на лечение чужих детей? с какого перепуга помощь детским домам оказывают?
Просто это должно быть прозрачно и адресно - прямо так и предлагать - мол на ваш миллион вы можете еще платить алиментов на 10 конкретных детей. Вследствие чего возникают и права в отношении этих детей - например запрещать мамашам увозить их на ПМЖ в другую страну к отчиму иностранцу-педофилу. Или например при принятии решения об образовании ребенка - отдать в спорт-школу или наоборот в школу с углубленным изучением математики. Или право на поддержку со стороны детей при выходе на пенсию или при потере трудоспособности...
Государство словами одной членососки уже высказалось, что рожать никого не просит. Потому "новая нефть" пусть сама себя обслуживает.
Кстати это гораздо справедливее, чем когда сейчас содержат бывшую жену! Текущая система дает реальный побудительный мотив к тому чтобы разводиться.. А если ребенку будут оплачивать все траты по чекам из фондов + МРОТ на питание то это охладит пыл особо ушлых барышень!
может все-таки лишаться 25% дохода это чрезмерная плата за то что человек не сумел раскусить тварь?
да. доходы миллионные. ребенку на содержание разумных денег не жаль, но жестить не надо
При капитализме собственник средств производства (то есть богатый) присваивает большую часть дохода от труда работников (бедняков) себе.
1 (один) процент "папа бегают от алиментов".
Женщины бегают от алиментов гораздо чаще.
Ща я вам в духе Лукича - радикальную меру выдам))
Разводитесь? Дети отправляются на усыновление. А оба родителя платят алименты - через государство - на содержание детей.
Барахло делить можете как хотите - всем насрать уже будет на эту возню. А вот недвижимость - ребенку положенная часть выделяется и отчуждается в его пользу вместе с мат капиталом и прочими положенными на него отчислениями.
Зачем?
Ну вот реально - зачем нести гупости?
Ну как же?
Материальный интерес коварных женщин отваливается. Дискриминация мужчин на алименты отвалится. Воспитание неполными семьями - отвалится. Передача неудачниками своих тупых патернов поведения ведущих к разрушению семьи детям - прекратится. Паразитирование на детях - прекратится.
С точки зрения интересов общества - почти идеальное решение.
Каком об косяк.
Отваливается желание мужчин иметь и воспитывать собственных детей.
Полная смерть общества, мадам.
Что бы вы не предлагали, это для вас всегда месть детям и их отцам.
С чего это? У матери и отца появляется огромный стимул жить дружно именно чтобы воспитывать собственных детей.
Миротворческая дипломатия: если где-то надо прекратить войну, достаточно пригрозить разбомбить обе стороны. Или если стороны достаточно сильны, то пригрозить разбомбить победителя. Работало.
Страницы