Ад и рай - иной аспект понятий.
Каждый момент времени своего существования человек вынужден принимать те или иные решения и действовать в соответствии с ними. В силу ограниченности своего восприятия и мышления решения и действия могут быть ошибочными в той или иной степени.
Человек в результате ложного мышления совершает ложное действие - он поворачивается к аду и начинает движение туда.
Человек в результате правильного понимания себя и контекста своего текущего положения предпринимает правильное действие - он поворачивается к раю и начинает движение туда.
У каждого человека в той или иной степени движение к аду или раю - хаотичное в меру его понимания действительности. Но, кто-то чаще ошибается, а кто-то чаще принимает правильное решение - от этого зависит общий тренд его движения к раю или аду. Причём, шаги его могут быть микроскопическими из разных сфер и для осознания того, куда он идёт нужен очень сложный наработанный механизм по пониманию и осознанию, и самоосознанию (а для этого нужна практика, достаточно сложная и длительная). И человек замечает общую направленность своего движения (движения своей жизни) только когда количество мелких шагов перерастает в качество, достаточное для понимания и осознания. А тут бац - вторая смена - как-то всё не так или вау - как хорошо то вокруг.
О направленности восприятия и мышления - не суди - не судим будешь. Это не совсем про суд окружающих.
Когда человек склонен во всём выискивать настоящую или придуманную ошибочность (в людях, в погоде, в экономике - в чём угодно) и осуждать это, да ещё ставя себя выше, умнее, проникновенней, короче, чешет своё ЧСВ и ЧСЗ - его направленность внимания направлена на ошибочность, на вред, на зло и поскольку окружающие такие сякие, внутри человека включается на автомате механизм самоиндульгирования - заключающийся в самооправдании - подумаешь я накосячил, вот другие. Мало того, опять же на автопилоте, у человека включается механизм копирования негодного поведения других - другим можно, а мне что нельзя. Так или иначе, человек склонный к бичеванию окружающих - не то делают, не так делают, не так воюют, не так прививки колют, да они такие сякие - воры, коррупционеры, лицемеры, подлецы, дураки, неучи и т.д. - всё нутро психики человека направляется в эту сторону, в сторону ошибок, зла, подлости.
Т.е. человек не ищет для себя пример достойного умного светлого честного трудолюбивого доброго и не стремится стать таковым, а человек ищет (хочет видеть) вокруг себя людей недостойных, глупых, ленивых с кучей недостатков для - во первых - возвыситься над ними (я то не такой, я вон какой), во вторых - автопилотом человек становится таким же, как объекты (дурные недостойные) его постоянного внимания. И "Не суди - не судим будешь" приобретает новое прочтение - раскрывает механизм деградации человека, который стремится во всех и во всём видеть только плохое.
Это не значит, что человек должен создать блок в своём восприятии на негодных людей, это значит, что человек не должен делать из него "Идола" (антиидола), на котором застревает его внимание, при помощи которого он тешит свою гордыню. Не можешь ничего изменить в объекте своей критики - отлипни, пройди мимо, не корми себя гадостью. Можешь (если можешь) - ну помоги бедному человеку, который направляется в ад. И здесь очень сложно, как ты можешь ему помочь, если ты сам хаотично движешься и не очень фильтруешь направленность своего внимания, понимания, движения. Т.е. слепой не должен быть поводырём слепых.
Комментарии
Вы правы.
Не факт. У меня есть другая теория, одна из. Всё наше земное бытиё - это курорт. Из вне сюда присылают души для отдыха. Вселяют в тела, в младенцев, и они здесь проводят свой отпуск. Кому сколько суждено. Если это так, то снаружи хреновый мир, раз сюда прибывают отдыхать...
Вам виднее!
Теоретики...
Я бы даже сказал — верующие в чужие теории!
Грамотные люди, прежде чем пускаться в какие-то рассуждения, хотя бы пытаются выяснить, а как и главное когда зародилось то или иное понятие.
Много писать мне лень, поэтому просто скажу, что в греческом переводе Танаха, Септуагинте, в местах, где в еврейских текстах использовано слово "шеол" (могила), употреблён греческий термин "ад" — "не вижу", "темно". Ад созвучен с греческим Богом Аидом (Гадесом) и Его "Нижним миром" (Тартаром — подземным миром). А слово "рай" переводится как "сад". Но в основе этого слова лежит "Ра", т.е. свет или одно из имён Бога. Во времена Торы длительная жизнь в земном божественном саду и на свету (т.е. под присмотром "правильного" Бога) — называлась раем, а погребение тела в могилу после смерти — адом (шеол). Все остальные понятия о "Суде" и "загробной жизни души" были придуманы католическими папами (православными попа́ми) для управления тёмными христиАНАми-крестьЯНами.
Так все и было. Лично готов подтвердить.
А всякие идеалисты, топчущиеся на месте должны понять одно.
Жить надо так, чтоб не стыдно было сдохнуть в любой момент. И не кидаться в крайности.
Свечку Папе держали?
Вставлял
" Хозяйка - б..., пирог - говно, котлеты из конины. Отдайте шляпу и пальто - е.. я ваши именины." Не моё, но в оригинале.)))
Список грехов приводит не к проблемам в загробной жизни, а в реальной. Прелюбодействуешь - будешь страдать от половых инфекций, твоя жизнь превратится в ад. Обжорство - будешь страдать от ожирения, не чтишь родителей - будешь страдать от отсутствия поддержки в жизни. И т.д.
Здесь вообще сложность с понятием "загробная жизнь" - некая абстракция, непроверяемая (пока). А то, что за косяки платить приходится по ходу их накопления - медицинский факт.
Это условные и трудноуловимые вещи. "Прелюбодейство" может оказаться лишь проявлением сильнейшего инстинкта размножения. Например, потому что человек очень здоров в этом плане, но находит выражение своей энергии только во встречах с новыми женщинами. Или обжорство может быть не пищевой привычкой, а результатом очень сильного обмена веществ. И получается, что анемичный и импотентный человек ближе к праведникам, только потому что он доходяга, а не потому, что он проявляет волю? Нет, топикстартер прав, наибольшее значение имеет работа над собой.
Хороший у вас комментарий, как раз читал мнение одного церковника, что здоровый человек подобен животному, в нем нет смирения.
физически и духовно здоровому человеку - выпадают более трудные испытания на смирение и принятие: не проси сил - получишь испытания.
зы. Возможно священник комментировал здорового физически человека, но слабого духом. Такие примеры можно подобрать даже не из религиозной философии, а из обычной патологии развития высшей нервной деятельности. Когда тело человека, здорово и прекрасно развито, а интеллект по какой то патологической причине - не развился: прям есть же официальная классификация таких диагнозов.
К праведникам ближе тот, кто ведет себя не как животное, а по-человечески/по-божески. Т.е. то, кто может обуздать свои животные инстинкты. Как такой крайний пример - изнасилование.
Заповедь почитания родителей единственная с конкретным результатом "и да будешь долголетнее на земле"
Ну логично. Любые законы навязанные через веру, в первоначальном виде, играли роль законов общества из-за слабости государственного аппарата.
Т. К. Божественные кары считались более страшными чем гос наказание.
Что христианство именует адом, это скорее всего плазмоидный мир стихии Огня. Пространство демонических(христианском обозначении) существ. Навряд ли туда человека с гордыней закинут братья по вере)
Закидывают, только в добрый путь.
Это если ад и рай есть.
А если на просто "выключат" посмерти как старый никому не нужный смартфон и все.
Вообще все.
Темнота.
То на кой тебе тут пыжицца ради рая - если его нет?
Ну вот я пыжусь ради детей, родных, близких, ради своей страны, как бы выспренно это не звучало.
Ради того, что есть и будет, а не ради того, что может быть. И на кой ляд это мне и многим таким же как я?
Если ты этот вопрос вообще задаешь, то получается ты не уверен в твердости своего ответа?
А на кой тебе это надо то?
Если вереди тьма?
Ответь? раз ты сам это спросил?
Я атеист.
Теперь ты ответь, почему, с твоей точки зрения, я так делаю.
Как я могу ответить за тебя что ТЫ делаешь, особенно , если учесть, что я это НЕ делаю?
За меня не надо, ответь за себя, вопрос был тебе, я на твой ответил. Или нечего сказать?
Поднимем нашу переписку:
Ты пишешь:
Ну вот я пыжусь ради детей, родных, близких, ради своей страны, как бы выспренно это не звучало.
Ради того, что есть и будет, а не ради того, что может быть. И на кой ляд это мне и многим таким же как я?
Я тебе отвечаю:
что я не знаю на кой ТЕБЕ это надо?
Если ты этот вопрос вообще задаешь, то получается ты не уверен в твердости своего ответа?
А на кой тебе это надо то?
Ты пишешь:
Теперь ты ответь, почему, с твоей точки зрения, я так делаю.
Тоесть ты спрашиваешь меня почему ты так делаешь с моей точки зрения, на что я отвечаю, что не знаю, ибо я ТАК НЕ ДЕЛАЮ!
Что тебе не ясно в этом простейшем разговоре?
Я не могу ответить тебе зачем ты это делаешь, ибо я сам так не делаю и делать не буду.
Поднимем нашу переписку
Твои слова: "То на кой тебе тут пыжицца ради рая - если его нет? "
Именно с этого и надо начинать поднимать переписку. Вот и повторю я свой вопрос: почему я пыжусь, если не ради рая?
А ну видишь - вот ответ. Ты веришь в рай и пыжишься. Те кто в него не вреят - свободны от пыженья.
Смешно будет если его нет. Ты пыжился зря :)
Ясно, больше вопросов не имею.
ад и рай существуют на Земле, а что там, за гранью никто из смертных не знает
Не на земле. Внутри человека. Все что описывается в святых книгах не о материальном, а о внутренней части человека.
И ад, и рай - это состояние самого человека которые раскрываются под воздействием. А больше ничего нет.
Пример - закрываем глаза, засыпаем. Как узнаешь что спал? Потому что потом проснулся. Тогда начинаешь вспоминать, какие сны видел, или ничего не видел и только темнота. Только на противоположности. Если не проснулся, то и не узнаешь что спал. Потому что не с чем будет сравнивать.
Ад сокрушён Иисусом Христом.
То на небесах, а вот на земле: конференц-зал Ватикана.
Папа вещает прям из пасти Змея. Символичненько.
Бытиё, как многие утверждают, формирует сознание. И многие поддавшись на авторитет католической церкви могут оказаться на дороге а Ад, просто явочным порядком.
Как грицца:
Земную жизнь пройдя до половины,
Я очутился в сумрачном лесу,
Утратив правый путь во тьме долины.©Дантэ
Нам Завет Новейший завещает Влад.
Если категорически не согласен - в ад...
Наверное только пребывая в спокойствии можно как-то навести порядок внутри.
И духовный мир(так называемый загробный)очень даже реален.Он кстати и есть основной,это наша реальность вторична.
А что там с догробным миром, он тоже реален?
Каким было у вас лицо, до вашего рождения? хехе.
Повылезали теоретики от "духовности" и кто во что горазд....
Тьфу на вас три раза - мракобесы...
Первые три месяца сожительства -были раем. А как приехала теща, так ад наступил.
Я пережил нирвану, а спросишь как это? Так просто высрался, после запора....
Слова перестали отражать смыслы, и превратились просто во что-то. Просто в набор звуков, без всякого содержания.
Гуманитарии, что с них взять...
Ты ещё ползаешь па АШу, невменозный?
Почему История Земли - история войн?
Потому что меньшинства пытаются донести до большинства свою, единственно верную, концепцию добра и зла. Словом и пистолетом. Последнее слово, разумеется, всегда за пистолетом.
А как иначе с еретиками? Свет обязан восторжествовать.
Надо заметить, что индульгенциями также всегда распоряжается меньшинство. В соответствии с высшими соображениями.
А это
быдлобольшинство почему-то сопротивляется нисхождению в рай. В будущий рай.Вот из-за таких болтунов люди и теряют веру.
Люди воюют только за ресурсы. И когда говорят за веру то это тоже за ресурсы.
Добро и зло ... ржал три раза
ад и рай находятся здесь.....любые эмоции можно назвать волнением....волна это вибрация... огонь это тоже вибрация.....эмоции низкого порядка такие как алчность....страх....гнев...это утрированно огонь под котлами в аду....грех происходит в момент когда человек не в силах совладать со своими низменными страстями...они его жгут изнутри....могут сжечь совсем...тогда говорят что человек сгорел....так что самонаказание адское происходит в момент овладения человеком низкими но сильными негативными эмоциями.....все ортодоксальные религии через различные присущие им техники....молитва в христианстве....мантра в буддизме...намаз в исламе....танцы в суфизме....это просто инструменты остановки работы ума....то есть возможность лично управлять этим огнём и тушить его силой Духа и с Его помощью....Рай это состояние не-ума
так что никакого наказания там после смерти нет.....оно происходит здесь и сейчас....а после смерти мы действительно попадаем прямиком в ад....то есть опять сюда))))....отрабатывать дальше....если не сумели при прошлой жизни протоптать дорожку в рай )))))
подсказки кругом....не зря говорят что страсти (котлы) кипят )))))
Очень интересная формулировка.
Что делать, если живёшь как праведник, а хочешь попасть в ад? Ну чисто на чертей посмотреть?)
Чисто по заветам Щаранского. Грабь бухай отдыхай...
Да, в этом что-то есть.
Макиавелли однажды заметил: "Я хочу попасть в ад, а не в рай. Там я смогу наслаждаться обществом пап, королей и герцогов, тогда как рай населён одними нищими, монахами и апостолами".
Ты пал на битве иль во сне,
Иль утонул на глубине,
Иль от болезни ты ушел,
Ты попадешь ко мне в престол!
Будь ты там царь, будь ты там раб,
Будь ты герой иль духом слаб,
Всем здесь воздастся за труды,
Ты мертв и руки у тебя пусты.
И здесь у каждого свой ад
Здесь ты остался без наград
Без привилегий, не кумир,
Спустился ты в сей скорбный мир.
И если ты горел звездой,
улучшил мир, не только свой
На поле брани защищал,
свой стяг врагу не отдавал.
И обездоленным помог
К тебе не буду очень строг.
Однако если воровал,
и славу стЯжателя знал.
За тридцать сребреников ты,
предал людей или мечты.
Познаешь грозный облик мой
И не коснется душ покой.
Навеки! Проклят и забыт,
душа твоя в огне горит.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Разум способен доказать любое утверждение. Абсолютно логично и последовательно.
И только этическая система внутри человека позволяет направлять его к нужной цели.
А этика напрямую связана с сакральным.
Атеистические сообщества долго не способны существовать. У них происходит быстрая деградация этической основы. После этого они рассыпаются.
Как СССР например.
Разум хороший слуга и плохой хозяин.
Ад, это когда разум берет верх
Страницы