Про вакцины от рака

Тут по новостям прошла новость, что в Гамалеи создали универсальную вакцину от злокачественных новообразований. О чём Гинцбург дал небольшое интервью.

В комментарии к статье на Aftershock, как водится, понабежала куча специалистов. Вирусологи и военные эксперты спешно переквалифицировались в онкологов. Фамилия Гинцбург для них - что тряпка для быка. Ковид, почитай, два года как закончился, а они всё считают, сколько Гинцбург "заработал миллиардов на ковидобесии".

Пару лет назад я смотрел неплохой американский фильм "Не смотрите наверх". Суть фильма - огромный астероид висит в небе над башкой, по всем расчётам он через пару недель уничтожит всё живое на планете. Что делают при этом миллионы людей? Отрицают существование астероида и хором верещат - никакого астероида нет! А политиканы ведут предвыборную борьбу, как ни в чём не бывало.

Смешно же, какие тупые америкосы? Смешно ведь так, что животики надорвёшь?

Что? Говорите, не смешно? Говорите, каждый день сами, без всякого кино, видели этих кретинов, орущих про "ковидобесие" и "обычную простуду", в то время как миллионы умирали поганой смертью, задыхаясь?

Какой уж тут смех?

Надеюсь, когда-нибудь наши тоже снимут фильм про Ковид "Не носите маски!", а Гинцбурга сыграет Бурунов (похож!). Он, кстати, озвучивал Ди-Каприо в "Не смотрите наверх".

Ну так вот, именно все эти никакого-ковида-нет-вирусологи - теперь эксперты-онкологи во главе с тем же Хуршудовым.

Мнение экспертов-онкологов

Про Хуршудова я уже писал. Этот могучий старик - эталонная иллюстрация ошибки выжившего.

Есть такие люди, которым от природы досталось просто богатырское здоровье. Всё им нипочём, инфекции их не берут, редкий понос лечат смесью водки с порохом и солью, простуду - баней и купанием в проруби. И хоть бы хны! Казалось бы - живи ты и радуйся. Нет, этого мало, и они начинают учить других: хочешь быть таким же здоровым? Делай как я!

В итоге люди, кому здоровья при рождении недодали, слушаются советов. Не делают прививки и подыхают от ковида. Лечат простуду баней с прорубью, после чего им отрезают ноги и руки (см. Костомаров). Плюют на гипертензию и получают инсульт.

Теперь давайте разберём утверждения эксперта-онколога тезисно. Сразу скажу, я не онколог, я эпидемиолог. Но, в общем-то, какой-никакой, а врач.

Просто коротенько пройдусь по тезисам профессора онкологии А.Хуршудова

"Не может быть никакой вакцины от онкологии, это не инфекционная болезнь"

Ну да, ну да.

1) Существуют трансмиссивные злокачественные опухоли. Которые передаются от особи к особи прям почти по канонам классического эпидпроцесса. Правда, не у человека, а у отдельных видов животных. Но, никто не может гарантировать, что завтра подобное не появится у людей. Ковид ничему не научил?
2) Разработка противоопухолевых аутовакцин идёт с пятидесятых годов прошлого века.

"По моему убеждению (доказать не могу, нужна огромная статистика) это [рак - прим. promedol] психогенное заболевание."

Тут промолчу. Комментировать эту глыбищу онкологической науки я не осмелюсь. Все болезни, несомненно, от нервов.

"Если не инфекция, то токсин. Иначе антигеном можно посчитать любое вещество - соль, кашу или водку..."

Антиген - это любое вещество, на которое организм даёт иммунный ответ. Начиная от токсинов и оболочек вирусов, и заканчивая безобидной пыльцой, шерстью живтотных или даже бытовой химией. Может быть и каша - почему нет? Особенно с арахисом. Про аллергию все слышали? Ну, вот.

"И откуда же этот "антиген" берется? От самого пациента? То есть мы его от самого себя прививаем? Ну, в таком случае, разрабатывайте вакцины от глупости, от жадности и от мошенничества в медицине...."

Ага, именно антиген от самого организма. Есть аутоимунные заболевания, когда собственные антигены имунная система начинает атаковать по ошибке (системная красная волчанка, ревматоидный полиартрит, их сотни). И образуются аутоимунные антитела.

Ну а теперь, когда мы выслушали уважаемое светило онкологии, по традиции, я расскажу вам ПРАВДУ.

Онкология и иммунитет

Для кого-то будет шокирующим сюрпризом, что в организме человека ежедневно образуются сотни и тысячи злокачественных клеток. Причин масса - экология, радиация, канцерогены в пище, да мало ли... Может и психогенный фактор с кортизолом влияет. Задача иммунной системы эти клетки вовремя распознать и быстренько убить. В норме так и происходит, мы счастливо живём и не подозреваем о ежеминутной борьбе внутренней кровавой гэбни против клеточных экстремистов.

Иммунитет, как мы знаем, бывает разный - приобретённый, врождённый, юридический, дипломатический... Нас же интересует сейчас иммунитет гуморальный и клеточный. Гуморальный - это вот всё то, что мы любим и знаем после ковида - антитела, титры, и прочее. Работает он в основном на внеклеточные антигены - бактерии, токсины, а также вирусы, которые еще не проникли в клетку. Антитела их облепляют, макрофаги сжирают. Это если упрощённо. Если погружаться, то там ещё врождённые механизмы гуморального иммунитета с блекджеком и шлюхами комплементом и интерферонами, но мы их касаться не будем.

Так вот, в борьбе всякими бактериями и вирусами гуморальный иммунитет - это крутая штука, похлеще ФАБ-1500 против хохлов. Но с опухолевыми клетками гуморальный иммунитет практически бесполезен. Остаётся клеточный, который медленный и неповоротливый. В какой-то момент он даёт сбой, очередной T-киллер не успевает к очередной переродившейся клетке, та радостно делится. Опухоль разрастается, продуцирует вещества, которые ещё более подавляют иммунный ответ... Часто это всё бессимптомно, а когда симптомы проявляются - обычно уже приехали, добро пожаловать на "химию", а следующая, конечная - хоспис.

Обидно? До усрачки обидно.

Почему бы не использовать против злокачественных новообразований гуморальный иммунитет, штуку намного более мощную?

Попытки были давно, ещё с пятидесятых годов. Но прорыв случился только в последнее время, с появлением моноклональных антител.

Моноклоны

В чём суть? Это синтетические антитела, которые специфичны против определённых опухолевых антигенов. При введении в организм они облепляют опухолевые клетки, потом приходят фаги - и всё. Нет больше опухолевой клетки. Чрезвычайную эффективность этот метод показывает в борьбе с отдельными видами рака. Например, против HER2-положительного рака молочной железы работает препарат - Трастузумаб, и его вроде как уже производит в России Биокад.  

Если приводить похожую аналогию, то приходит на ум антирабический иммуноглобулин. Это те же концентрированные антитела, но против вируса бешенства. Когда собаченьки очень крепко покусали, и вируса в кровь попало много, антирабический иммуноглобулин вводят, чтобы превентивно уничтожить часть вируса. Часть. Но не весь. Чтобы уничтожить гарантированно весь вирус, вводят ещё и антирабическую сыворотку - ослабленный штамм вируса, на который организм начинает в авральном режиме производить уже собственные антитела, которые в итоге и добьют остатки дикого вируса.

В случае с раком, к сожалению, производить собственные антитела некому. Поэтому, опухоль сначала удаляют полностью или частично хирургически, потом дают моноклоны, а потом добивают выживших химиотерапией и лучевой терапией. Ну это одна из примерных схем, на самом деле их много, в зависимости от стадии, локализации и прочего.

А дальше - как повезёт. Если ремиссия больше пяти лет, то можно (тьфу-тьфу) считать себя здоровым.

А что Титов Гинцбург?

А то.

Думаю, после всего вышесказанного, вы поняли, в чём суть открытия Гамалеи. Они ухитрились сделать вакцину, после введения которой организм начинает вырабатывать противоопухолевые антитела самостоятельно. И против любой конкретной опухоли, на которую укажут пальцем - а не только некоторых определённых видов, как в случае с использованием моноклональных антител.

Если это правда, то это очередной фантастический прорыв в онкологии.

Скрестим пальцы.

P.S. С Хуршудовым я соглашусь в одном. Вакцины от глупости нет, и мне тоже очень жаль.