Победа над раком? О революционной вакцине рассказывает академик Гинцбург

Аватар пользователя БМВ

Академик Гинцбург: революционная вакцина от рака уже успешно работает на мышах

Проведены первые испытания российской вакцины, созданной по универсальной технологии от всех видов рака, на мышах, и она показала хорошие результаты. После отработки технологии для каждого пациента с опухолью препарат будет создан индивидуально. В кулуарах Петербургского международного экономического форума глава Центра Н.Ф. Гамалеи, академик РАН Александр Гинцбург рассказал «Газете.Ru», как идет работа над революционной технологией избавления от рака, работает ли «Спутник V» против актуального штамма коронавируса FLiRT, а также что лечит новый российский антибиотик фтортиазинон.

— Что сейчас происходит со «Спутником V»? Он применяется?

— «Спутник V» вошел в календарь по эпидемиологическим показаниям. Что это значит? Что закупать вакцину в регионе можно после того, как поступает соответствующее указание главного санитарного врача региона. А руководство этих подразделений, как неоднократно говорилось, считает, что обстановка по COVID-19 не требует необходимости вакцинации.

— Так пандемия же закончилась… Для чего вакцинировать людей от несуществующей болезни?

— С одной стороны, да, в ВОЗ сочли возможным снять режим международной чрезвычайной ситуации. С другой стороны, если посмотреть статистику официального сайта «Стопкоронавирус», можно заметить, что смертность от COVID-19 в настоящее время составляет 50, 60, 70 человек в неделю.Если умножить это число на четыре, а четыре умножить потом на 12, то получается, что от COVID-19 умирает в 3,5 раза больше, чем от гриппа.По поводу гриппа озабоченность ежегодная есть, при этом считается, что COVID-19 исчез, и вакцинация от него не требуется. Мне вот непонятно, почему мы заботимся об умирающих от гриппа и при этом игнорируем умирающих от COVID-19.

— «Спутник V» на основе штамма «омикрон» зарегистрирован и выпущен. Сколько вакцин поступило в гражданский оборот?

— С декабря по июнь в гражданский оборот поступило порядка 600 000 доз. Это ничто в масштабах страны.

— Штамм SARS-CoV-2, под названием «омикрон», был найден в конце 2021 года. Это уже очень давно. Работает ли «Спутник» на «омикроне» против последнего штамма FLiRT, найденного в конце мая 2024 года в России?

— Я не могу ответить на этот вопрос, так как в моем распоряжении штамма FLiRT нет. Он у нас появится, когда кто-то из сотрудников института заболеет. Мы выделяем от него вирус, а потом проверяем эффективность нашей вакцины на животных. Хотя это совершенно неправильно. Если бы существовал у нас в стране современный научно обоснованный мониторинг, FLiRT давно бы был доставлен в наш институт, так как он был бы выделен у одного из 178 человек (по сообщению Роспотребнадзора на 22 мая). Мы бы имели и данные по этим людям: вакцинировались ли они вообще, как давно? И смогли бы по этим данным ответить на ваш вопрос, а потом подтвердить уже, соответственно, эти первичные данные экспериментами в лаборатории.

— Есть ли смысл в такой ситуации делать новый «Спутник», допустим, на основе штамма FLiRT?

— Если посмотреть на другие страны, то там идет уже четвертый вариант вакцины: и в Соединенных Штатах, и в Западной Европе. Чтобы наши вакцины были всегда актуальными, нужна отлаженная система, которая позволяла бы принимать решение автоматически: в результате таких-то эпидемиологических данных необходимо перейти на новый антиген, новый состав вакцины. То же самое делается каждый год для гриппа. Разница только в том, что «сезонность» коронавируса не привязана к осени или зиме, вспышка может быть и летом.

— Над какими проектами сейчас еще работают ученые Центра Гамалеи?

— Благодаря усилиям Министерства здравоохранения и лично министра Михаила Альбертовича Мурашко мы совместно с двумя нашими ведущими онкологическими центрами — онкоинститутом имени Герцена (входит в «НМИЦ радиологии» Минздрава) под руководством академика Андрея Дмитриевича Каприна и НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина под руководством академика Ивана Сократовича Стилиди, а также с Романом Алексеевичем Ивановым из университета «Сириус», с одобрения Владимира Владимировича Путина, занялись очень важным проектом. Семь месяцев тому назад президент поручил правительству его профинансировать, включить в бюджет.Мы совместно занимаемся созданием терапевтических вакцин для борьбы с онкологическими заболеваниями.

— Речь идет о любом раке?

— Да, и это самое главное. Создается вакцина на основе мРНК-технологий (как вакцины от COVID-19 «Пфайзера» и «Модерны»), которые мы смогли воспроизвести в нашем институте, разработав наш собственный вариант метода, защищенный российскими патентами, обойдя все западные. Это тоже большая работа.

— Подождите, но вы говорили, что вакцины на основе мРНК-технологий хуже, чем на аденовирусном векторе?

— Я имел в виду вакцины профилактические, а не терапевтические.Здесь есть ключевое отличие: терапевтическая вакцина будет вводиться тем людям, которые уже больны. В данном случае больны раком.Более того, они будут индивидуальными, разработанными под конкретного человека. А профилактические вакцины нужны для здоровых людей и тут мРНК-технологии работают хуже, так как дают больше побочных эффектов. Если же человек уже болен и борется с раком, то преимущество мРНК-технологий эти побочные эффекты перевешивает.

— В чем же их преимущество?

— Важнейшее преимущество состоит в том, что эта технология позволяет создать в клетках очень большие концентрации целевого антигена, — то есть того белка или пептидов, которые разработчик вакцины закодировал в этой мРНК.

— Для чего это нужно?

— Это необходимо для того, чтобы показать иммунной системе больного раком человека, как отличить здоровую клетку от злокачественной. Ведь они могут отличаться только одной точкой мутации — лишь одной аминокислотой. Одна мутация может превратить нормальный белок в мутанта, и этот мутант уже инициирует всю трансформацию нормальной ткани в опухоль.В результате генетических мутаций в опухолевых клетках образуются антигены, специфичные только для клеток опухоли и отсутствующие в нормальных тканях. Они получили название «неоантигены».

— А в вакцине от COVID-19 вы пытались научить иммунную систему отличать вирусный белок от человеческого?

— Именно так. И поэтому применялся аденовирусный вектор. В случае создания терапевтической вакцины на основе неоантигенов, нужно показать иммунитету, как отличить эволюционно близкие белки. Недавние достижения в секвенировании и компьютерном анализе привели к быстрой и доступной идентификации индивидуальных неоантигенов у больных раком.

— Это похоже на победу над раком. Неужели она близка? Сколько вы уже работаете над этой вакциной?

— Действительно, создана универсальная технология, которая позволяет решить буквально все проблемы онкологии. Другое дело, как это будет реализовываться на практике.Сейчас Минздрав нашел деньги для этой работы. Это действительно очень большое подспорье.

— Уже понятно, куда будет вкалываться эта вакцина? Непосредственно в опухоль или нет?

— Это чисто научный вопрос, на который мы сейчас отвечаем. Мы продемонстрировали, что надо или вкалывать в опухоль, или вкалывать внутримышечно. Если ее вводить через капельницу, то все это проваливается в печень, потому что вакцина упакована в липидную оболочку. А если вкалывать в опухоль или внутримышечно, то она равномерно распределяется по всему организму. Конечно, от способа введения зависит эффективность. В ближайшее время мы будем уточнять ответ на этот вопрос.

— А уже понятно, кто будет выпускать эту вакцину?

— Мы боремся, чтобы были выделены деньги не только на непосредственно научную работу, но и на строительство большого модуля — 500-600 квадратных метров, где можно было бы в условиях GMP (Good Manufacturing Practice — международные правила, которые устанавливают требования к организации производства и контроля качества лекарственных средств. — «Газета.Ru») проводить синтез данных препаратов. Это позволит быстро, уже на последней стадии создания передавать их в центры Блохина и Герцена, чтобы они могли вводить эти вакцины своим онкологическим пациентам.

— Если это индивидуальные вакцины, то сначала вы должны будете для их создания получать материалы самих опухолей пациентов?

— Да. По биопсии опухолей мы будем определять, какие там возникли мутации, и на основании этих мутаций, по разрабатываемым сейчас оригинальным отечественным программам, реконструировать тот дизайн мРНК, который будет кодировать пептиды, нужные, чтобы научить иммунную систему реагировать на опухоль.

— И сколько нужно будет ждать пациенту после того, как он отдал материал своей опухоли для создания такой индивидуальной вакцины?

— Сейчас это занимает около месяца. Это совершенно неудовлетворительный срок. Мы работаем над тем, чтобы значительно его сократить.

— У вас есть какие-нибудь предварительные выводы из экспериментов? Работает ли, например, такая терапевтическая вакцина на мышах?

— Да, работает. Этот эксперимент идет прямо сейчас. Мы проверяем вакцину на мышах с привитой меланомой. На 15-й день, то есть когда начинает работать иммунная система, мы увидели большую разницу в размерах опухоли между привитыми и непривитыми животными.В результате непривитые умерли в промежуток между 19 и 22 днем. А привитые животные пока все живы.

— Недавно Центром Гамалеи зарегистрирован новый антибиотик – фтортиазинон. Он уже применяется?

— Первая партия в гражданский оборот должна поступить в конце июня — начале июля. Собираемся лечить им уретриты, простатиты и циститы, а также проводить профилактику у больных, которые находятся на искусственной вентиляции легких.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

пока как то так 

Комментарий редакции раздела Пульс

Из архивов:

По словам Гинцбурга, необходимо привить десять миллионов российских подростков от коронавируса в течение полугода — это позволит защитить их от тяжелого протекания болезни.

«Исходя из научных предпосылок и из всей практики применения вакцинопрофилактики как у нас в стране, так и в мире, по крайней мере десять милллионов наших детишек — подростков в возрасте от 12 до 17 лет — надо в течение полугода будет желательно привить той вакциной, которая есть сейчас», — сообщил Гинцбург.


Никаких данных, статистически обосновывающие как опасность короновируса для здоровых детей (в терминах госпитализация и смертность на миллион инфицированных), так и ее статистически значимое сокращение при вакцинации я пока не видел. 

Комментарии

Аватар пользователя Ленивцев
Ленивцев(7 месяцев 1 неделя)

Ковидная слава прошла, а внимания хочется...

Комментарий администрации:  
*** отключен (ретрансляция геббельсовщины) ***
Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 11 месяцев)

Кому надо те в курсе, чем институт этот занимается годов с 70х, слпва там совсем не нужна:)

Аватар пользователя Ленивцев
Ленивцев(7 месяцев 1 неделя)

И поэтому все теже на экране. Чтоб скрываться от известности.

Комментарий администрации:  
*** отключен (ретрансляция геббельсовщины) ***
Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 11 месяцев)

А в чем проблема? Это ж как про храброго рыцаря, который защитил город, построил мост, вытащил ребенка из колодца, но стоило один раз по пьяни трахнуть на спор овцу....:))

Аватар пользователя Ленивцев
Ленивцев(7 месяцев 1 неделя)

Может и прежние подвиги придуманы, кроме овцы 

Комментарий администрации:  
*** отключен (ретрансляция геббельсовщины) ***
Аватар пользователя TOGFO
TOGFO(2 года 10 месяцев)

Это ж как про храброго рыцаря, который защитил город, построил мост, вытащил ребенка из колодца, но стоило один раз по пьяни трахнуть на спор овцу....:))

Пока что "храбрые рыцари" притащили в многонаселенные города чуму с Запада, "оптимизировали" медицину в ПГТ до уровня фельдшера, хотели обкалывать детей непонятно чем и непонятно зачем. Про овец я ничего не слышал, но не удивлюсь что и их - того...

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 11 месяцев)

Вопрос был про лекарство от рака. 
Можно посмотреть от чего помирали массово генсеки и прочие уважаемые товарищи Черненко, в 70х-80х. Буквально за полгода после вступления в должность.

Аватар пользователя Галс
Галс(7 лет 10 месяцев)

СОВРАЛА!

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Ковидная слава прошла, а внимания хочется...

... а денег хочется еще больше. Не может быть никакой вакцины от онкологии, это не инфекционная болезнь. 

Аватар пользователя AnatolMV
AnatolMV(6 лет 6 месяцев)

Не может быть никакой вакцины от онкологии, это не инфекционная болезнь. 

а слова что она индивидуальная и терапевтическая мимо вашего мозга прошли мимо?

 Где существует антиген там всегда работает иммунная система. Проблема в том что наша иммунная система считает раковые клетки здоровыми. Об этом и говорится в интервью, что эта терапевтическая разработка находит такие раковые клетки и подсвечивает их для уничтожения иммунными клетками.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Тогда это не вакцина, а лекарство. Но его тоже нет, и вряд ли будет.

Аватар пользователя Хитрый Лис
Хитрый Лис(9 лет 5 месяцев)

Способ лечения рака найдут и даже в ближайшее время, вот только с обычными лекарствами он будет иметь мало общего. Уже нащупали путь, идет отработка технологии.
А про вакцину говорить нечего. Т.ч. этот кадр обычный мошенник.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Согласен. По моему убеждению (доказать не могу, нужна огромная статистика) это психогенное заболевание.

Аватар пользователя Vlad021
Vlad021(3 года 9 месяцев)

По моему убеждению (доказать не могу, нужна огромная статистика) это психогенное заболевание.

Мутации митохондрий в клетке.

против стресса - организм вырабатывает гормон Кортизол, а он повреждает митохондрии, и может вызвать их мутацию, собственно рак. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Кортизол и у меня под подозрением.... Только (ИМХО) он скорее не причина. а сопутствующий фактор.

Аватар пользователя ЛюсяБГ
ЛюсяБГ(2 года 6 дней)

самый простой способ убрать накопленный за день организмом кортизол и адреналин это погрузиться на 1 мин в холодную воду)

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Есть и другие способы. Один из них быть настоящим оптимистом.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(8 лет 11 месяцев)

для возникновения рака обязательно требуется 2 мутации в двух генах, и еще 2 мутации превращающие  УЖЕ раковую клетку в злокачественную опухоль.

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Возможно. Но это детали, а главная причина в мозге.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(8 лет 11 месяцев)

Мозг совершенно не при чем. Он может ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО. только удлинить  или укоротить срок жизни с опухолью. Главное - это когда произойдут эти первые две мутации. А остальные произойдут рано или поздно,нол ОБЯЗАТЕЛЬНО произойдут.

На планете все люди обязательно умрут от рака, ЕСЛИ не умрут раньше от гипертонии или инфекции

 Вы хорошо работаете в информационном пространств. Это же не трудно найти в И-нете теорию опухолевого процесса

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Теории выдумывают люди... Сначала одни, потом другие.

Я не совсем точно выразился, говоря о мозге. Точнее было бы сказать "жизненный настрой". Я давно исповедую простую истину:

Человек умирает, когда ему незачем жить.

И с позиции эволюции вида это справедливо.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(8 лет 11 месяцев)

Человек умирает, когда ему незачем жить."

Это для меня новость.

И с позиции эволюции вида это справедливо."

 Позиции эволюции справедливо все, что увеличивает численность 

 Быстрая сменяемость поколений ускоряет эволюцию, поэтому в природе остались виды с минимально возможной продолжительностью. Ниже нельзя, так как усложнение поведения требует более длительности формирования мозга. Развитие мозга не разрешает размножение с 12-14 лет.

 Это пустоватая тема, к раку не прямого имеет отношения

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Позиции эволюции справедливо все, что увеличивает численность 

Нет, неверно. Справедливо то, то повышает выживаемость. А слабые при этом гибнут. 

Аватар пользователя вова-55
вова-55(4 года 9 месяцев)

Этот пассаж четко указывает на мошенничество: 

"Я не могу ответить на этот вопрос, так как в моем распоряжении штамма FLiRT нет. Он у нас появится, когда кто-​то из сотрудников института заболеет". 

ДЛББ, который окружающих держит за идиотов? 

Нечистоплотность и неразборчивость в средствах для достижения корыстной цели ?

Версия о хитропопом распиле весьма вероятна.

Гинцбург это наш российский Фаучи?

Аватар пользователя marcusvii
marcusvii(3 года 10 месяцев)

Вы  читайте внимательно статью, это был сарказм на то, что у нас до сих пор нет системы мониторинга и "отлова" новых штаммов ковид и передачи их на изучение.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Еще мониторинговых жуликов надо кормить....

Аватар пользователя cpr
cpr(9 лет 4 месяца)

Некоторые виды рака успешно лечат уже сейчас.

Но именно что некоторые. 

У меня хороший знакомый вылечился. Уже лет шесть как.

Аватар пользователя Coolerman
Coolerman(4 года 8 месяцев)

От рака невозможно вылечиться, т.к. всегда остается риск рецидива, у вашего знакомого ремиссия.

Аватар пользователя cpr
cpr(9 лет 4 месяца)

Рак это не одно заболевание , а множество похожих.

Некоторые уже поддаются лечению.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Увы, 6 лет - это еще не гарантия излечения. Хотя оно и возможно.

Аватар пользователя cpr
cpr(9 лет 4 месяца)

Как мне объясняли у него конкретно был случай поддающийся лечению.

До лечения по нескольку раз в год химиотерапия со всеми вытекающими.

Курс лечения примерно годовой проходил. Обследовался в Германии и там ему назначали препараты. Через год приема препаратов ездил еще раз на обследование, которое показало что все норм.

После этого остались конечно последствия химиотерапий, но в целом качество жизни не хуже чем например у меня с гипертонией и диабетом второго типа.

Аватар пользователя alvl
alvl(5 лет 12 месяцев)

Есть понятие терапевтической (лечебной) вакцины, которая вводится уже при наличии манифеста заболевания. Например, в лечении гнойных заболеваний могут использоваться вакцины против стафилококка и стрептококка. Для лечения онкологических заболеваний уже существует 3 лечебных вакцины, 2 экзотически современных, а одна внезапная классическая - противотуберкулезная БЦЖ при местном применении часто помогает против инвазивного рака мочевого пузыря, онкоурологи все шире ее используют в особых ситуациях.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

И каковы результаты?

Аватар пользователя alvl
alvl(5 лет 12 месяцев)

Частоту рецидивов после малоинвазивного хирургического удаления очага (ТУР опухоли и подобные методики) уменьшает на 40% против примерно 15% у схем с ХТ. Это много.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Это даже не лекарство. Лотерея. Да еще после удаления опухоли на ранней стадии. Поднять статистику - там наверняка липа или крупные огрехи.

Аватар пользователя alvl
alvl(5 лет 12 месяцев)

Это вполне лекарство в виде строгих конечных точек и стоящих за этим здоровых людей, а также надежды, которая тоже лечит. Можете  лучше  - лечите. Только не можете. 

Методу скоро 50. Ваша критика в любом медицинском вопросе как всегда основана на полном невежестве в данной области.

Аватар пользователя Географ глобус пропил

Невежественные люди необходимы чтобы хотя бы часть популяции продолжала проходить естественный отбор. Чем больше в стране невежественных людей - тем меньше в будущем придётся завозить мигрантов из регионов с неразвитой медициной. Хотя рака это утверждение почти не касается поскольку молодые им болеют редко

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Ну да, жулики всегда меня клянут невежей, только возразить ни черта не могут... Скоро голос сорвут от крика..

Мне и раньше приходилось встречать лекарства, которые помогают немногим больным. Вот, к примеру, периндоприл (активное вещество препарата престариум), читаем инструкцию:

Терапия периндоприла эрбумином в дозе 8 мг/сут… приводила к существенному снижению абсолютного риска наступления комбинированной конечной точки на 1,9% (снижение относительного риска - 20%). У пациентов, ранее перенесших инфаркт миокарда или процедуру реваскуляризации, снижение абсолютного риска составило 2,2% (снижение относительного риска – 22,4%) по сравнению с группой плацебо.

По моему разумению, препарат (или метод), помогающий лишь четверти больных – это не лекарство, а лотерея. Потому что остальных он не лечит, иногда обрекая на смерть. Чтобы он стал лекарством, нужно исследовать причины его неэффективности, выявить эти группы больных и для них применение такого препарата исключить. Понятно, что это долго, дорого (часто и не получается), а потому не делается. Но массовое назначение такого препарата миллионам людей граничит с преступлением.

https://aftershock.news/?q=node/1020315&full

Аватар пользователя Географ глобус пропил

Под одинаковыми симптомами часто встречаются разные болезни (до поры-до времени под одним названием), соответственно, их по-разному надо лечить

Аватар пользователя Галс
Галс(7 лет 10 месяцев)

Психология инженера другая — расчет и реализация со 100% надежностью. И открою секрет еще и с запасом %30. Потому как с инженера прокурор имеет право спросить по длинному списку статей УК.

А какие гарантии дает врач? При проведении практически любой операции под наркозом пациент подписывает согласие на все.

 А сколько статей УК применимы к врачебной практике? Мне помнится, что одна.

Аватар пользователя AnatolMV
AnatolMV(6 лет 6 месяцев)

А пациент готов предоставить полную техдокументацию по своем организму перед операцией? Это если по инженерному.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

А нет ни одного объекта, построенного в точном соответствии с технической документацией. В любом сложном объекте масса изменений, и далеко не всегда они фиксируются. 

Аватар пользователя CatOwner
CatOwner(7 лет 3 месяца)

Вообще-то вакцина - это по определению средство настройки иммунитета к определенному антигену. 

Аватар пользователя 9229
9229(8 лет 10 месяцев)

У товарища была лимфома т-клеточная, это как раз клетки, отвечающие за иммунитет, с ума сошли, и продились так, что забили собой весь организм.

На лечение потратили значительно больше 200.000 евро, применяли в том числе таргетные лекарства. Прошли цепочку учреждений от местных до Мюнхенского онкологического центра, оттуда домой умирать отправили, медицина оказалась бессильна.

Так что утверждение что излечиваются все виды рака, мягко скажем, слишком популистские.

Но если хоть немного продвинутся в лечении, тоже хорошо.

Вопрос в цене, если персонально будут разрабатывать вакцину для каждого. Ну и охват будет, думаю, сотни-тысячи пациентов в год, а не миллионы.

Аватар пользователя CatOwner
CatOwner(7 лет 3 месяца)

Да, с лечением онкологических заболеваний картина далеко не радужная. это только у журналистов каждый месяц ученые побеждают рак.

Аватар пользователя Старикашка
Старикашка(10 лет 5 месяцев)

Тогда это не вакцина, а лекарство.

А может быть уважаемый учОный "открыл" и патоген, вызывающий рак,

ну и сразу(опыт то богатый) предлагает терапевтическую "вакцину", на основе

им же созданной

 универсальной технологии, которая позволяет решить буквально все проблемы онкологии

smile3.gifsmile9.gif

Аватар пользователя alvl
alvl(5 лет 12 месяцев)

Неа. Проблема в том, что в популяции опухолевых клеток постоянно идет отбор линий, которые могут противостоять иммунной системе и даже обкрадывать в плане еды соседние менее удачные линии патологических клеток. В итоге иммунная система не успевает выиграть в этой гонке. А когда успевает - все ок, в нас каждый день возникают линии клеток, которве потенциально дадут злокачественные опухоли, но иммунитет их выпиливает.

Ну и конечно заявление о том, что поможет от всех типов «рака» - это сильное кунгфу )

Аватар пользователя Александр Хуршудов

И что значит "поможет"? 100% заболевших выздоровеет? Нет. 5%? Может быть. Но это и не лекарство и не вакцина. Это жульничество, основанное на манипуляции статистикой: 

https://aftershock.news/?q=node/703465&full

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(9 лет 10 месяцев)

Здесь на АШ было интервью директора питерского института им. Петрова. К сожалению у меня не работает поиск на сайте. Там "вакцина от рака" по этой же технологии была опробована на людях, от которых отказались онкологи, Заворотнюк тоже там пыталась лечится, 40% пациентов получили ремиссию. Институт получил разрешение начать лечение обычных пациентов, и 1- го сентября приступит.

Если кто найдёт эту статью, дайте ссылку, буду благодарен

Страницы