Отдельные сторонники учения трёх немцев, будучи зажаты в угол неудобными вопросами и фактами, на которые возразить… ОЧЕНЬ хочется, но по сути нечем, предпочитают уйти в несознанку, публично *декларируя* отказ от символа веры, но сохраняя в потаённых уголках души Мечту о Возрождении «науки».

Например заявление криптонорманиста amp-amp, в выступлениях которого совершенно «случайно», но, *несомненно* «объективно» аргументы норманистов (до «ультра-норманизма шлейцеровского типа» включительно) некритично принимаются за Вечные Истины, а критика закономернейшим образом куда-то «теряется»:

Во-первых, я не норманист. Предпочитаю смотреть на аргументы, а не на принадлежность к какой-то теории.…

Поэтому с точки зрения решения первоочерёдной практической задачи нейтрализации сего учения с упаковкой в потаённом уголке Кунст-Камеры важно зафиксировать прекрасный в своей откровенности манифест:

«Ладно, не о том речь. Есть реалии исторической науки, где антинорманизм не принят, а немногие антинорманисты замкнуты в своей резервации. И есть публичная сфера, где все несколько иначе. Государство приемлет разные версии происхождения Рюриковичей, при этом Путин озвучивает наиболее серьезную - скандинавскую (положено по статусу). При этом считаются недопустимыми откровенно русофобские трактовки, отрицающие роль вост.славян в создании русской государственности вплоть до расистских идей о неспособности славян к государственному строительству. На это и намекнул В.В.» © Italar

Замечательный пример проекции. Сразу напоминает историю случайного попадания В.В. Фомина на шабаш норманистов.

Хотя строго говоря, при достаточно внимательном исследовании цитированный… манифест является не более чем частным случаем технологии оборонительного дискурса, когда обороняющаяся сторона располагает достаточным административным ресурсом и попросту конвертирует его в классификацию критики догматов в качестве симптомов психического нездоровья. Как уже было например в эпопее утверждения теории относительности.

И немного иллюстраций к «ненужности» критики

Рефлекторная реакция почитателя из гермашки на поглаживание против шёрстки вытаскивание на свет бездн ырудиции кумира (что характерно, при виде конкретных возражений совершенно аналогично кумиру засунул язычок в… полагающееся место):

а, истерика хроноложцев

---

Дополнение

Стихийная перепись ультра-норманистов шлецеровского типа

jonking [Россия]

Slavyanin [Россия]

AlGai [Казахстан]

RusEngineer [Россия]

Сергей Низовцев [Россия]

Обратите внимание на рвение, с которым производится зачистка ноосферы от самой угрозы конкурренции.

Дополнение #2

Манифест криптонорманистов:

Мой первый тезис был: не имеет значения, был ли Рюрик варягом, греком или грузином, потому что Россия переварила и усвоила множество таких рюриков и чингис-ханов, сохранив идентичность и став сильнее.

И всё равно большинство комментаторов на полном серьёзе продолжают доказывать друг другу, что Рюрик (не) был болгарином.

Ну, если так хотите поспорить, так оспаривайте мой тезис, а не выдуманный! Скажите: нет, это очень важно для нас, что Рюрик был норманном (или русином); а вот если бы он был эскимосом, это была бы трагедия для России!

Обратите внимание на то, как под вывеской патриотизма продвигаются вполне анти-патриотичные вбросы.

Ну и попутно решается насущнейшая задача консервации желаемого статус-кво в деле организационного устранения неудобных вопросов