Мне запрещено комментировать статью Великий Новгород и Новая Хронология.
Узнал о запрете после того, как подготовил ответ. Ну не пропадать же! Публикую ответ в блогах.
ОТВЕТ:
Хронология событий в свете традиционной истории.
16 марта битва у Николиной горы.
26 марта князь Юрий подступил к Москве (пройдено 251 км = 25 км/день)
После битвы Князья Юрий и Василий, мило болтая о том, о сём, совместно двигаются в сторону Ростова Великого, где их дороги расходятся.
Князь Юрий идёт на Москву, а князь Василий двигается в сторону В.Новогорода на Волхове.
1 апреля Василий в В.Новгороде (пройдено 678 км = 42 км/день)
Кстати!
До этого события, как говорят историки, некто Батый, отказался от похода на В.Новгород по следующим причинам (цитирую):
Во-первых, Новгородская земля территориально находилась достаточно далеко.
Во-вторых, территория, на которой располагалась Новгородчина была болотистой, что было нежелательно для конной армии Батыя.
В-третьих, войско хана Батыя понесло огромнейшие потери за время осаждения города Торжок.
В-четвертых, отсутствие корма для лошадей. Ведь на календаре была весна, а свежей травы для лошадей еще не было.
Все те же условия, сложились и для Князя Василия.
1. Идти далеко (678 км, если по автодорогам)
2. Болота усугубляют ситуацию, 678 по болотам это не по дороге.
3. Василий понёс потери в бою у Николиной горы, наверно, и раненные есть.
4. Весна, корма для лошадей мало.
Если верить историкам, то не смотря на сложности, в отличие от Батыя, князь Василий ломится по болотам в "В.Новогрод" на Волохове со скоростью танков Гудериана, чтобы что?
Чтобы через 3 дня отдыха, на 4-й день после прибытия, 5 апреля, выйти из него в сторону Костромы.
Мне картина видится иначе.
Князь Василий с разгромленным войском и раненными бежит (43 км) в сторону, противоположную движению войск князя Юрий и прячется от князя Юрия за стенами Великого Новгорода (Ярославля).
Отдыхает там, убеждается, что войска князя Юрия ушли в сторону Москвы и потом двигается далее на Кострому (83 км).
P.S. Буду признателен уважаемым читателям если они смогут сообщить дату прибытия князя Василия в 1434 году в Кострому (не нашёл).
Интересно было бы узнать за сколько дней он преодолел 1400 км по болотам, если верить историкам.
Авторам, которых банят хроноложцы и прочие. Этот раздел собирает обе точки зрения. Точки различаются тегом "Разоблачение". Авторы, давайте заявки на размещение в этот раздел - публикую все точки зрения!
(Единственное, не занимаюсь продвижением религиозного сектантства и подобных когнитивных мошенничеств. Критику их - принимаю.)
Комментарии
У вас на скриншоте - год 1527
M - 1000
D - 500
XX - 20
Vii - 7
Видимо, Базель.
Благодарю.
Ошибку признаю.
Libellus de legatione Basilii magni Principis Moschouiae ad Clemente VII. Pont. Max. in qua situs Regionis antiquis incognitus, Religio gentis, mores, et causae legationis fidelissime referuntur
Paul.Jovius
Basileae
Место издания
1527
Год издания
Описание документа
Код документа в НЭБ
000200_000018_RU_NLR_INFOCOMM15_ROSSICA_1000003155
Каталог
Книги
Автор
Paul.Jovius
Заглавие
Libellus de legatione Basilii magni Principis Moschouiae ad Clemente VII. Pont. Max. in qua situs Regionis antiquis incognitus, Religio gentis, mores, et causae legationis fidelissime referuntur
Место издания
Basileae
Год издания
1527
Библиотека
Российская национальная библиотека (РНБ)
Уже понял.
Виноват, прошу прощения, посыпаю голову пеплом.
Вот, если не копаться в лошадином помёте, озвучте вашу версию.
Когда, зачем и кому понадобилось вносить эту путаницу с Новгород-Ярославлем?
Если Ярославль был В.Новгородом, то когда Ярославль стал Ярославлем, и почему?
Я был в В.Новгороде. И храмы видел. Кто и когда его построил? И зачем назвал В.Новгород, если такой уже был?(Или уже не был?)
ВЕРСИЯ.
Великий Новгород - сеть русских городов.
Ярославово дворище = Ярославль.
Перенос названия В.Новгород на р.Волхов = стирание истории с целью скрыть место нахождения столицы империи = 3-го Рима = Ярославля.
РИМ = столица единой мировой империи = центр светской и церковной власти.
Счёт "РИМов" в свете Новой Хронологии.
1-й Рим = Александрия (условно) (9 век)
2-й Рим = Византий = Иерусалим = Троя на Босфоре. (10-13 вв)
3-й Рим = Ярославль (13 - 14 вв)
4-й Рим = Константинополь (приблизительно 1390 - 1452 г)
5-й Рим = Москва
6-й Рим = Рим, построенный с ноля, сразу как развалины в 15-19-м веке
всемирный заговор это очень загадочно и романтично! наконец-то отважные блогеры раскроют нам тайны мировой истории от Ромула до наших дней
А не помогут ли нам логика и математика раскрыть всемирный заговор?
Блогеры по имени И.Ньютон, Н.А.Морозов, А.А.Зиновьев считали, что есть всё же ошибки в хронологии.
Но их зачем-то сразу сумасшедшими объявили
нет, не думаю, вы занимаетесь самообманом... умный человек, прочитав книжки фоменко, должен достаточно быстро сообразить что его нагло дурят
морозов в тюрьме сочинил некую фантазию, постников отыскал на чердаке его книжки 1920-30 годов, ради прикола предложил это чтиво своим студентам, с тех пор увлёкшийся этой фигнёй студиозус фоменко пудрит мозги доверчивым людям
я не советую вам продолжать сие занятие, то есть новохренологию, чисто по-дружески, не стоит овчинка выделки
Ньютон ничего похожего на нх никогда не писал, это враньё... его книга была мной скачана и прочитана, там нет ничего похожего что ему приписывает фоменко, он отпетый шарлатан на этот счет
Погружён в эту тему и думаю, что Вы ошибаетесь
я-то погружён в эту тему почти 20 лет и с самого начала стал находить в фоменковских книжках подлоги, натяжки, враньё, передёргивание, незнание и пр.
шарлатан 50 лет подряд копает подсунутую ему хрень, со студенческой скамьи, это его идея фикс, не уподобляйтесь
как вы можете быть "погружены", если даже простая датировка анно домини вызывает у вас непреодолимые затруднения? это детский сад, извините за резкость
Разные степени погружения существуют. Погружался глубоко уже давно, лет 7 тому назад.
Сейчас несколько растренировался.
За указанную в тексте ошибку благодарю Вас.
Книг по теме НХ штук 30 прочитал, может больше. От некоторых даже у меня волосы шевелятся.
Разобрался, как мог, в исходных логических предпосылках и математических методах НХ.
Изучил "опровержения" методов академика Фоменко - это не опровержения. Слишком много натяжек и нет математических выкладок.
Знаком с обоими авторами. Организовывал для них серии лекций на радио. сам выступал.
И, если серьёзно подходить к вопросу хронологии, то чем Вас не устраивает логичное предположение, заложенное в метод локальных максимумов?
Если в двух летописях расстояния (в годах) между локальными максимумами текстов одинаковы, то обе летописи имеют единый первоисточник.
Вроде бы логично! Как считаете?
всё написанное фоменко от начала до конца является враньём, увы
например, он наврал что даты в средневековых трудах следует понимать иначе, а именно без "лишней" тысячи лет
см. мои специальные статьи на эту тему:
https://aftershock.news/?q=node/590662
https://aftershock.news/?q=node/591040
все его остальные измышления из того же ряда, не обольщайтесь
Это не Ньютон писал?
греки могли писать всё что угодно и Ньютон мог их критиковать как угодно, однако никаких революций в хронологии товарищ Исаак не делал и не собирался... египтологи до сих пор называют разные версии династий и что это меняет? абсолютно всё в мифической древности сегодня всем до лампочки
мечтаете переворот в истории произвести? это юношеский максимализм до сих пор где-то играет... как у фоменко, кстати говоря, хотя он уже давно превратился в болезнь старого "студента-академика"
фоменко увлекается иллюстрацией мистических книжек, что достаточно симптоматично
И следом
Хотел бы обратить Ваше внимание на то, что у блогера Ньютона тоже были сомнения в верности предлагаемой (скалигеровской) версии хронологии. Именно это и пишет А.ТФоменко в предисловии
Исходя из изложенного выше, Ваши обвинения академика Фоменко во вранье - враньё.
Это не так. Иначе бы Китайцы не строили бы в 19-м веке "великую китайскую стену", не строили бы в 19-м веке Колизей в Риме, не создавали бы историю, уходящую корнями в глубь тысячелетий только что народившиеся украинский, казахский и прочие народы.
Думаю, что Вы недооцениваете влияние истории на умы народов, правителей, на принятие политических и исторических решений.
Например.
Вот сейчас мы пока ещё помним, что Харьков - русский город. Когда заберём - с полым правом будем считать, что заберём своё.
А то, что Берлин - русский город мы не помним, поэтому там сейчас Германия, страна, в древней истории которой нет акцента на том, что она основана славянами, хотя на это указывает вся археология немецких земель.
А вот помнили бы о том, что Берлин это русский город, так, может и не ушли бы оттуда в 45-м, а создали бы Алеманскую ССР, наряду с Польской, Венгерской (Угорской), Пермской (австрийской) и прочими республиками.
они её строили и в 21м с помощью новейшей промышленной техники. сам видел. видели и высоту т.н. стены, вполне себе аккуратной, но шириной метра 2 ,а высотой с метр... есть и такие участки...
///никаких революций в хронологии товарищ Исаак не делал///
разве что переместил Менеса из 31 в. в 10-й. (стр. 30)
а чего их нехристей жалеть!
в христианской эре Ньютон ничего не поменял? только палеолитических персов, греков, египтян и прочих халдеев слегонца переворошил? ну и ...
Князю Василию вовсе не обязательно перемещаться со скоростью обоза. Главное - добежать самому с ближниками. 42 км в день по санному пути - очень скромный результат. Особенно, если налегке, верхом и с заводными конями.
Батыю надо было идти с войском. И готовится дать очередное сражение. Значит все мое везу с собой. Оружие, продовольствие, осадные машины. Вы сравнили несравнимое.
Ах, вот оно что!
Бросил армию, скакал 1400 км по болотам чтобы 3 дня побыть в городе и вернуться обратно.
А не могли бы Вы уточнить цель сего мероприятия? Зачем нужно было скакать 1400 км по болотам?
Вы поздно спросили об этом. На дворе 18/05/2024г. Все участники умерли. А телепаты пока не вернулись из отпуска.
В связи с тем, что все умерли логику, географию и историю отменяем?
Хм...
Неплохо они пробежались. Жаль, что те лошади-мутанты все вымерли.
Вообще-то совершенно нормальный результат для лошади в день. Помните у Дюма рассказы о переходах по 25 лье в день? А ведь 1 лье это приблизительно 4 км.
Совершенно документированные переходы в 20-х годах прошлого века - 100 км в день. В течение недели. И никто ничего удивительного в том не видел. А гонцы о двуконь ездили еще быстрее. Одна лошадь идет под всадником, вторая на поводу. Первая устала, пересаживаются на вторую. Может, просто вам следует мемуары людей, живших в период распространения кавалерии перечитать?
Да я сам телеги с лошадками в деревнях застал.
Мелким водил лошадку в телеге с покоса в деревню и обратно.
Загляните вот сюда. https://chispa1707.livejournal.com/2024308.html узнаете много нового.
50 км в день для конницы - нормальный дневной переход по уставу.
Чем Ярославль заслужил звание 3го Рима? Какая сила была у него? Какое стратегическое расположение? Список побед. Завоеваний.
Вроде бы никогда империи не прятали свои столицы. Даже наоборот - отстраивали и гордились размахом и роскошью.
Свои как правило нет
Из Ярославля началось "татаро-монгольске иго", в результате которого была заселена Европа, а Евразия была подчинена Великому Новгороду.
От это поворот!
Тут надо переварить.
Это официальная история признаваемая 100% Историками мира.
Потомки Чингисхана "добили" Китай только в 1285 году, то есть через 40 лет после взятия Владимира и Киева.
Опять кто-то с богомерзкой антиправославной математикой предъявляет претензии байкам Историков )) Вам не стыдно, а? Люди работали, старались, а вы...
Это с какой математикой?
Она где-то здесь, или в принципе?
Новая Хронология это хронология, построенная по результатам исследования исторических текстов методами А.Т.Фоменко. НХ изложена в книге академика Фоменко "Методы ..."
Остальные 50 томов это попытка сделать работу историков, которые проигнорировали результаты вычислений академика Фоменко.
В Моём ответе нет математики, только логика.
Ну как же? Вот ведь вычитание, деление. Всё есть
Откуда пришла та сила, что не только поборола великую империю, но и стёрла все воспоминания о столь славных завоеваниях?
Память о завоеваниях не стёрта. Она искажена. Жители междуречья Оки и Волги из завоевателей превращены в завоёванных.
Историческая наука, как оружие была впервые применена (условно) Ватиканом.
Иерархи, бежавшие в 1452 году из завоёванного османами Константинополя начали готовить своё возвращение к власти в условиях отсутствия военной силы.
Они первыми создали "историю" итальянского Рима, приписав ему все достижения столиц империи. Скорее всего, это была первая системно написанная история. Европейские державы начали свою историю присоединять к истории, созданной Ватиканом, стараясь появиться в этой истории пораньше.
Важным моментом создания версии истории стало то, что нужно было привязать даты, указанные в местных летописях к единой хронологической шкале.
Этой работой занялись два учёных Скалигер и Петавиус.
Они даты, записанные "от основания города" или от каких-то битв или индиктовым методом привязали к единой хронологической шкале таким образом, чтобы заретушировать существование единой империи.
Получилась современная хронология, ставящая Европу впереди паровоза. А уже потом на эту хронологию нагородили сорок бочек арестантов обоснований и даже фальшивых летописей.
После смуты на Руси к власти пришли прозападные Романовы, которые с целью укрепления своей власти, силами немцев Миллера-Шлецера-Баера создали историю Руси с ТТМ, отсталостью от Европы и т.д.
Короткий ответ на Ваш вопрос.
Этих сил две:
1. Смута в метрополии империи (смутное время)
2. Создание истории, как науки, целью которой являлось обоснование доминирования (господства) Европы.
Допустим.(Только допустим!)
Климат средиземноморья для развития цивилизации гораздо хуже. Хуже, чем леса и болота в устьях Волги и Оки. Гораздо хуже. Прям сплошная малярия и падёж скота от перегрева.
Вот бегут "иерархи" от сарацин на италийскую провинциальную территорию(ведь столица империи в В.Новгороде[Ярославле]. Добежав до Рима(провинциальный посёлок городского типа на задворках Волжской Империи всего-то с одним Колизеем), решают они власть узурпировать и налоги в метрополию не слать. Мутят в губернских городах(парижах там всяких, прагах и севильях) муть иезуитскую(берите, мол, суверенитета сколько хотите. Французский, немецкий, испанский суверенитет и т.д.). Получилось у них. Имерия развалена. Деньги у этих "иерархов" появились. Тепер эго "зачесалось". Захотелось им родословную выправить до самого правильного и героического колена. - Написали. А метрополия зачахла в северных лесах. Пока "подставные" Романовы её снова в Империю не вывели.
Вроде так понял? Всё вроде верно?
А теперь допустим, что климат средиземного моря...
Дело было так:
Земледелие изобрели в Египте.
Земледелие привело к повелению понятия "своя земля", вследствие чего появилось государство. Первое государство на Земле (царь=бог, вера, войска для защиты своей земли).
Это было в 9-м веке.
Используя государство, как организационное оружие, государство постепенно начало превращаться в империю, освоив побережья Средиземного и Чёрного морей.
Экономическая необходимость заставила империю перенести столицу на Босфор (для контроля за торговлей). Это было в 10-м веке.
В 12-м веке случилась история, описанная в евангелиях. Христа, которого при жизни звали Андроник Комнин и который был императором единой империи в 1182-1185 гг убили.
Скажу без подробностей, что он имел непосредственное отношение к Руси.
За убийство "своего" императора наши решили отомстить и в 1204 году устроили троянскую войну или 4-й крестовый поход, взяв Византий-Трою-Иерусалим на Босфоре. (Константинополь появится позже, в 14-м веке).
Родственники Христа - члены императорской семьи - разбежались кто куда и один из них приехал к нам.
Тут случилось так, что были изобретены стремена и наши создали новый вид войск - конницу. Да ещё и оружие из железа научились ковать.
За счёт этого нового оружия - конницы, вооружённой железным оружием - наши захватили Евразию, а Ярославль стал столицей Империи.
Как-то так, если коротко.
Значит к НАМ(славянам-финно-уграм) на Валдайскую возвышенность "разбежалась" часть правящей верхушки "константинопольско-троянской" империи. И тут создали новое государство.
Но тут в вашем повествовании какой-то временной кувырок.
Это было ещё до "изобретения" стремян. НО! - В результате этой "троянской войны" какие-то родственники прибежали в верховья Волги, "изобрели" стремена и завоевали всю европу. ВОПРОС.
А кто тогда "МЫ"(те, которые разбили большую "троянскую" южную империю), если только после этого погрома к "НАМ" прибежал "родственник" невинно-убиенного Комнина, чтобы "изобрести" стремена и завоевать ПОТОМ всю европу?
Мы - жители междуречья между Окой и Волгой, потомки Славяна (основавшего Кострому) и Руса (основавшего
РузуРусу).В 13-м веке просто жители одной из провинций Империи.
Но тут есть нюанс. Дело в том, что НХ выяснила, что матушка Андроника Комнина была родом из-под Ростова Великого, поэтому Андроник был на половину русским, если так можно выразиться о наших предках тех времён.
А Ярославль построен на месте свадьбы родителей Андроника (святого семейства) - Исаака Комнина и девушки по имени Мария.
Ох, боюсь, я зря всё это рассказываю.
Вы для себя сначала запишите хронологию по годам: кто, куда пришёл и что сотворил.
А то получается(по вашей версии), что земледелие изобрели египтяне, а Трою поставили на Босфоре. Потом туда пришли "МЫ"(потомки Славяна и Руса) и всё сломали. И от "НАС" же родственник Комнина бежал к "НАМ" же, только на север.
И как итог:
Выходит, что иезуитам и выдумывать ничего не надо - "МЫ" и так жители провинции. Зачем тогда весь сыр-бор с прятками Ярославля за В.Новгородом?
Я не спорю с вашей хронологией. Я спорю с вашей логикой.
Центр по фальсификации истории находится в Ватикане?
Такой вывод напрашивается сам собой после анализа множество фактов по фальсификации нашей истории. Именно монахи-иезуиты, выполняя возложенную на них Ватиканом миссию, переписали историю Китая и выдумали историю "Монгольской империи". Именно католические немецкие историки переписали русскую историю, сфальсифицировав миф о дикости и нецивилизованности русского народа. Еще одни католики – польские историки, выдумали миф о "татаро-монгольском иге" на Руси. Но и это еще далеко не все.
http://xn----8sbeybxdibygm.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B7%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BC-%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD-%D1%81%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%B2-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D1%85-%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%85-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D1%89%D1%83%D1%8E-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8E-%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0/
Вы не москвич? А иначе зачем (по вашей версии) Юрию (Звенигородскому) и Василию (Московскому) встречаться в Ростове, (Ярославском) у деревни Никола бой? Когда (известное в определенных узко-московских кругах) село Николина гора находится на Москве-реке также как и Москва со Звенигородом. И организовать возле него (на пологом берегу реки) битву гораздо удобнее, с точки зрения логистики, чем перется с войсками под Ростов как из Москвы, так и из Звенигорода.
А как иначе? Победитель идет забирать имущество побеждённого, а последний, известным торговым путём, через Волоколамск, идет туда, где по традиции (начиная с Владимира Крестителя) собирают войска.
Не знаю зачем, но официальная история настаивает на этом месте встречи.
Я москвич, предки приехали в Москву в 1902 году.
а в оспариваемой вами статье это указывается, как раз как манипуляция ваших единомышленников
Может вы не так прочитали? А то, что прочитали не поняли?
Думаю, что это вы что-то не понимаете.
Или притворяетесь
То есть вы не внимательно прочли критикуемую вами статью?
"За три года до этого события, как говорят историки, некто Батый, отказался от похода на В.Новгород", непонял Батый в 13 веке делал поход и дядя с племянником сразу начали выяснять отношения кто главный в московском княжестве или Батый делал поход в 15 веке после жизни Дмитрия Донского и Василия 1. У Батыя в этом походе армия была около 35-40тыс., на Куликово поле русских было до 30тыс., соответственно через 40 лет князья имеющие только свои уделы не могли иметь больше 5тыс., тем более за 20 лет до этого Едыгей разорил Русь.
Страницы